Hace 14 años | Por CIB3R a downloadsquad.com
Publicado hace 14 años por CIB3R a downloadsquad.com

"Según Adam de Boor, igneniero de software y uno de los responsables del servicio, una vez hayan mejorado Gmail con más código HTML5 podremos no sólo arrastrar archivos desde nuestro escritorio directamente a la web del servicio para adjuntarlos a un correo: también podremos hacer el proceso inverso[...]Adam confía en que con los cambios a aplicar a Gmail usando HTML5 podremos cargar la bandeja de entrada en apenas un segundo." En castellano http://tinyurl.com/24s7dwm

Comentarios

Pamoba

Google no conoce a los españoles ni a sus conexiones "ya voy"...

amouseonmars

"Existe una cosa muy misteriosa, pero muy cotidiana. Todo el mundo participa de ella, todo el mundo la conoce, pero muy pocos se paran a pensar el ella. Casi todos se limitan a tomarla como viene, sin hacer preguntas. Esta cosa es el tiempo."
Momo, Michael Ende.
Qué tiempos.

D

#24 Siempre tiene que salir alguien que no entiende la intención.

Te dijo firmemente que mi comentario tiene como intención el humor tecnológico (no la política) a través de una visión política.

Otra cosa es que mi comentario sea gracioso (vistos los votos negativos, veo que no).

Hay otros comentarios con intención humorística tecnológica "#17 go, google, go" a través de una visión futbolística, otros comentarios con intención reflexiva filosófica "#9 esta cosa del tiempo de Michael Ende" a través de una visión literaria... y no pasa nada.

Si no te gusta mi comentario no lo leas, no seas tú el cansino.
Si no ha tenido gracia mi comentario pues no pasa nada.... la vida sigue...

RaiderDK

#25 ¿futbolistica?,
estaba versionando

RaiderDK

♫ Go Google,Go Google,Go! ♫

l

Si lo consiguen será un hito en la programación web. Cargar una aplicación tan compleja como Gmail en 1 segundo sería increíble.
A mi con 30Mb de conexión me tarda 3 segundos.

gejobj

¿Pero esos tiempos son limpiando la caché del navegador? ¿o sin limpiarla? (modo toca eggs ON)

D

#28
Yo siempre con caché limpia, cada vez que cierro el navegador se borra todo.

tchaikovsky

#22 Pero ¿sabemos lo que es un lenguaje de marcado? ¿Tan complicado es distinguirlo de un lenguaje de programación como es Javascript?

Y sigue la conversación en bucle, hasta que se os quite de la cabeza.

dudo

#26 Y tan duro es meter en la cabeza, que se le pueda llamar "X" a todo lo que es válido en una página web: HTML, JavaScript, CCS, xhtml, y lo que venga ...

Y que para acortar a todos eso, sean lo que sean y como sean, en vez de "X" le llamemos homogéneamente HTML, por abreviar, y no recitar quien es el padre de que y por que está eso ahí.

Porque "tunear" en principio era hacerle apaños al motor, lo de personalizar en principio se le llamaba "customizar". Un loop, para un informático es un bucle, para un electrónico es un lazo, para un peluquero es un tirabuzón y para un piloto aéreo es un loop.

La RAE no está en todo, y la definición de HTML, cuando la pongan ya ni existirá.

tchaikovsky

#31 Mira, voy a ser pacífico, porque se nota que no es tu campo, y tienes todo el derecho a desconocerlo.

Sólo te digo que HTML5 es una cosa, y Javascript es otra. Y no, no puedes esperar que dentro de "HTML5" se entienda Javascript, PHP, .NET ni ningún lenguaje de programación.

¿O tú llamas chocolate a todo lo que desayunas? ¿O llamas playa a todos tus destinos de vacaciones? Pues eso.

difusion

una pena que no liberaran el software que gestiona este flamante servicio de correo roll

h

5 segundos me ha tardado ahora mismo, con 6mb.

D

¿Y que temperaturas podría alcanzar el procesador? Recordad que con HTML5 se puede alcanzar la temperatura de fusión del plomo con facilidad.

D

Ala, ya que nos ponemos todos a decir nuestros tiempos: a mí me ha tardado 3 segundos con Deluge subiendo a 30KB/s.

efra

esto ira en contra de ordenadores ya viejos y justos... en fin que renueven los pc a modelos mas potentes...

D

#19 No necesariamente, ya que actualmente hay cosas que se tienen que hacer a base de javascript que pasan a ser marcas de html con html5, eliminando un paso intermedio. De hecho, podría incluso ser más ligero el resultado.

dudo

Lo de arrastrar archivos ya funciona desde hace tiempo. ¿Es sólo a mi?

g

Tengo 1mb y me tarda entre 3 y 5 segundos. Si lo consiguen bien y sino pues también. 5 segundos no son nada y tampoco sería nada si tardase 10.

a

buena mejora

D

bien por google!

D

Los políticos aceleran el proceso de carga de la crisis a los ciudadanos a menos de 1 segundo.

Lo que no sé si utilizaban HTML 5, ENCULAX 3.0 o REKO RTEX SOCIALES PRO.

Perdón, se me va la olla...

e

#10 Sieeeempre tiene que salir alguien con la vena política en menéame, venga a cuento o no. ¿qué pinta un comentario político en una noticia de tecnologías web?

Ya está bien los formalismos correctos. Te digo firmemente que muchos estamos cansados. Hay muchas noticias de política en menéame, así que dejad de contaminar con estos comentarios el resto de secciones por favor. Tenéis mogollón de hilos donde expresaros, hacedlo ahí y no seais cansinos.

Kuco

#24 ¿Ya estás cansado? Pero si aún no has empezado a luchar.

Que país

D

Si, claro, con HTML 5, que Javascript no pinta nada. Pero sigamos diciendo tonterías.

Yomisma123

#2 Hombre, se entiende...

llamamepanete

#2 #4 #14 #21 ¿Y el abuelo de Heidi qué opina de HTML5 y de su API a la que se accede mediante jscript?

En cuanto a la noticia, personalmente, Gmail a través de Google Apps carga en ~1 segundo. En cuanto a Gmail, pues sí que tarda entorno a 2 o 3 segundos, pero no sé si este cambio será algo "significativo" y apreciable. Pero bueno, que lo hagan y se verá.

subzeta

#2 Lo siento, pero como programador Web sólo puedo decirte una cosa: no tienes ni idea.

tchaikovsky

#14 lo siento pero, como maquetador web, te digo que #2 sí tiene idea