Muchos conocerán ya las "reglas de google" pero si se tiene en cuenta el momento en el que empezó. Las únicas páginas que seguían esas reglas eran las páginas porno Google is for porn!
#6:
Meneo erroneo. El titulo de la entrada lleva un interrogante: "Y si Google empezó como un buscador porno?"
Y acaba diciendo:
"De esta teoría de broma fallan muchas cosas, por supuesto que no explica la densidad de terminos en el cuerpo o los estilos."
Meneo erroneo. El titulo de la entrada lleva un interrogante: "Y si Google empezó como un buscador porno?"
Y acaba diciendo:
"De esta teoría de broma fallan muchas cosas, por supuesto que no explica la densidad de terminos en el cuerpo o los estilos."
Coincido plenamente con #6: ese título se contradice con el artículo, en cambio si el título incluyera interrogaciones estaría pasable, aunque le seguiría faltando la etiqueta "humor". Con este título, es claramente errónea, pues el artículo termina respondiendo negativamente a esa pregunta (en el título en menéame ni siquiera aparece en forma de pregunta), tal como copió #6.
Título real: Y si Google empezó como un buscador porno?
"Estabamos explicando las pautas de estructuras de posicionamiento a un amigo que no trabaja en el sector o que tiene vida social aparte de buscadores (depende a quién le preguntes) y hemos cogido el ejemplo del porno
Nos hacía falta una base fácilmente reconocible, empezamos hablando de contenido, del “usuario vago”, de enlaces… Y como comentario salió “es como si google hubiera nacido para ser un buscador de porno”"
Comentarios
Meneo erroneo. El titulo de la entrada lleva un interrogante: "Y si Google empezó como un buscador porno?"
Y acaba diciendo:
"De esta teoría de broma fallan muchas cosas, por supuesto que no explica la densidad de terminos en el cuerpo o los estilos."
Coincido plenamente con #6: ese título se contradice con el artículo, en cambio si el título incluyera interrogaciones estaría pasable, aunque le seguiría faltando la etiqueta "humor". Con este título, es claramente errónea, pues el artículo termina respondiendo negativamente a esa pregunta (en el título en menéame ni siquiera aparece en forma de pregunta), tal como copió #6.
#1 #3 "gOOgle empezón como un buscador de porno"
Errónea y/o amarillista:
Título real: Y si Google empezó como un buscador porno?
"Estabamos explicando las pautas de estructuras de posicionamiento a un amigo que no trabaja en el sector o que tiene vida social aparte de buscadores (depende a quién le preguntes) y hemos cogido el ejemplo del porno
Nos hacía falta una base fácilmente reconocible, empezamos hablando de contenido, del “usuario vago”, de enlaces…
Y como comentario salió “es como si google hubiera nacido para ser un buscador de porno”"
Te falta la P de "emPezó", la P de "Porno" la has puesto bien
gracias compañero
No es un meneo erroneo
todas las pautas coinciden
luego hay cosas que han cambiado con los años
Y a parte de decir que es erronea la redacción, qué opinais?
Se escribe pr0n! ¿Acaso alguien dudaba de donde viene el juego de las dos 'oo' de Google?
Va a ser verdad que el porno vende...