No hay forma más fina de poner en marcha un golpe de Estado que a traves de una decisión judicial. Es difícil blanquear los uniformes de los soldados y el paso de los tanques por las calles. Un Tribunal Constitucional tiene más pase. Sin embargo, la decisión de los jueces de borrar de un plumazo al primer Parlamento egipcio elegido de forma democrática es un golpe de Estado en toda regla que sirve a los intereses de la Junta Militar.
, hasta aquí hemos llegado han dicho
los poderes que soltaron la espita, ya se quedaron con Libia y su petróleo y tienen a Siria fuera
de juego en el cantado ataque a Irán.
Hombre, si fuera un golpe de estado ¿No habrían anulado las elecciones presidenciales al mismo tiempo que las legislativas? Y luego, esa teoría conspirativa del golpe de estado encaja realmente fatal con la teoría conspirativa de ayer, esa de que era la CIA la que estaba detrás de la Primavera Árabe...
#2 Si hubiesen anulado las presidenciales no habrian dejado ninguna apariencia de credibilidad
a la "transición" aparte de que esto no estaba en discusión en el Tribunal.
Las elecciones presidenciales ya se trucaron bastante y tienen a sus candidatos (no los de la
CIA los de Arabia Saudi y Estados Unidos) un Fraga y un Rouco "moderado"
#3 ¿Perdón? Esas legislativas las ganaron los Hermanos Musulmanes, los "candidatos de Arabia Saudí". Se hicieron con 235 escaños de 508 y tenían aliados potenciales de sobra (y más radicales que ellos) en el Bloque Islámico, que se hizo con otros 121. Lo que estás diciendo carece de sentido, en mi opinión.
#4 En la primera vuelta de las presidenciales, ya celebrada, lo que llamas "el candidato principal" no fue el candidato principal. Las ganó, aunque por escaso margen, Mohammed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes...
Comentarios
Relacionada El fin de la Primavera Árabe
El fin de la Primavera Árabe
periodismohumano.comlos poderes que soltaron la espita, ya se quedaron con Libia y su petróleo y tienen a Siria fuera
de juego en el cantado ataque a Irán.
Hombre, si fuera un golpe de estado ¿No habrían anulado las elecciones presidenciales al mismo tiempo que las legislativas? Y luego, esa teoría conspirativa del golpe de estado encaja realmente fatal con la teoría conspirativa de ayer, esa de que era la CIA la que estaba detrás de la Primavera Árabe...
#2 Si hubiesen anulado las presidenciales no habrian dejado ninguna apariencia de credibilidad
a la "transición" aparte de que esto no estaba en discusión en el Tribunal.
Las elecciones presidenciales ya se trucaron bastante y tienen a sus candidatos (no los de la
CIA los de Arabia Saudi y Estados Unidos) un Fraga y un Rouco "moderado"
#3 ¿Perdón? Esas legislativas las ganaron los Hermanos Musulmanes, los "candidatos de Arabia Saudí". Se hicieron con 235 escaños de 508 y tenían aliados potenciales de sobra (y más radicales que ellos) en el Bloque Islámico, que se hizo con otros 121. Lo que estás diciendo carece de sentido, en mi opinión.
#4 En la primera vuelta de las presidenciales, ya celebrada, lo que llamas "el candidato principal" no fue el candidato principal. Las ganó, aunque por escaso margen, Mohammed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes...
#2 no hay necesidad de anular las presidenciales si el principal candidato sos tu mismo (Shafiq)