Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Golman Sachs se merece más castigo. Goldman Sachs engañó a sus clientes y al Congreso de Estados Unidos sobre su actuación en la crisis de las hipotecas subprime. Esta es la conclusión a la que ha llegado la comisión del Senado que investigaba la crisis, según informó ayer su presidente, el senador demócrata Carl Levin. Y salió de rositas.
#8:
Vosotros reiros...
El gobierno Luso rescatará Espiritu Santo con dinero público... para pagar la deuda con Goldman
El gobierno Luso rescatará Espiritu Santo con dinero público... para pagar la deuda con Goldman
#5:
No, no. Seguro que hay un juez norteamericano que dice que tienen que pagar los portugueses.
Comentarios
Vosotros reiros...
El gobierno Luso rescatará Espiritu Santo con dinero público... para pagar la deuda con Goldman
#8 ...y además dirán que los portugueses son muy vagos y muy corruptos y que es culpa suya y las deudas hay que pagarlas.
#8 Como Bankia en España, luego dice Montoro que «no ha habido rescate» Tenemos dirigentes en bancos, en empresas, directores del FMI, exdirectores, en patronales, en gobiernos, corruptos , sin ninguna moral, prepotentes, indignos y mentirosos. Y así nos va. NO me extraña que compren cañones de agua, material antidisturbios...
Se siente
#1 ¿? ... que se jodan!
#1 Golman Sachs se merece más castigo. Goldman Sachs engañó a sus clientes y al Congreso de Estados Unidos sobre su actuación en la crisis de las hipotecas subprime. Esta es la conclusión a la que ha llegado la comisión del Senado que investigaba la crisis, según informó ayer su presidente, el senador demócrata Carl Levin. Y salió de rositas.
No, no. Seguro que hay un juez norteamericano que dice que tienen que pagar los portugueses.
Al fin una buena noticia en menéame
Lo que debarían hacer los gobiernos es reirse en su cara cuando Golman Sachs diga algo de su economia... recordarles los fondos Ninja y el Espiritu Santo...
#6 Y eso quien lo va a hacer,¿Los ministros que están esperando a jubilarse en Goldman o en alguna de sus compañías afines cuando dejen el cargo?
¿Alguien en la sala puede explicar lo siguiente?
Los SPV (Special Purpose Vehicle) también conocidos como "entidad de quiebra remota", permiten la adquisición y el financiamiento de activos específicos con un régimen jurídico que hace sus obligaciones seguras incluso cuando la sociedad matriz se declara en quiebra.
¿Quiere esto decir que Espirito Santo está obligado a devolver el préstamos a Goldman Sachs incluso tras declararse en bancarrota? ¿Tiene eso sentido?
#13 Si. Lo asume el país al que pertenece el banco vía rescate bancario.
Too big to fail.
Como Bankia
#15 ¿Entonces por qué dice la noticia que Goldman Sachs va a tener pérdidas?
#16 Porque los dividendos esperados no los van a cobrar ahora. Y ellos si tienen que pagar a sus accionistas.
Tu prevés ganancias de 20.
El banco no paga ahora, pagará luego poco a poco con un interés menor negociado.
Pero tu tienes que pagar ya esos 20.
Son pérdidas en el balance aunque lo vayas a recuperar después.
#22 Ya veo. ¡Gracias por la explicación!
#16 No, quiere decir que GS hizo un SPV para comprar la deuda de BES. De esta forma se tituliza esa deuda. En otras palabras, la deuda del BES, por la que GS ha dado dinero, se ha convertido en un activo de la SPV y GS es propietaria de las acciones de esa SPV. La idea de GS supongo que era vender las acciones de esa SPV a sus inversores. Imagínate que viene un tío de traje y corbata y te propone invertir en un producto llamado "Securitized Financial Investments" En el fondo son acciones de la SPV (que en este caso se llamaba Oak Finance Luxembourg SA. ) que te dan derecho a recibir los intereses de la de deuda titulizada.
Ahora que todo se ha ido al carajo el valor de esas acciones depende de si Portugal se hace cargo de la deuda. La caída de precio hace que GS tenga pérdidas latentes en ese ámbito, pero tiene miles de millones de beneficios en otros productos.
#33 Entiendo. Al haberse declarado el BES en quiebra, su deuda no la quiere nadie, por lo que el que la tiene (GS a través del SPV) se la va a comer con patatas a menos que alguien se haga cargo de ella.
#13 Teóricamente es un seguro de una empresa diferente,pero en la práctica al final suele pasar lo que dice #15
#13 Es frase es exremadamente sensacionalista. Las SPVs o "sociedades vehículo" en español se usan para multitud de cosas y son imprescindibles. Por ejemplo, si tu vas a construir una planta solar y esta planta va a ser propiedad de varios socios, o va a ser propiedad de un solo socio pero piensa que quizás se la vende en un futuro, necesitas crear una SPV y que la SPV sea la propietaria de la planta.
En realidad no hay una ley que se invente la sociedad vehículo. Una sociedad vehículo es una S.L. o una S.A. a la que se usa como modo de organizar mejor una inversión.
Ya harán algún movimiento en bolsa con el futuro BES saneado con el que recuperarán de sobra esa perdida.
Me da una pena esta noticia.
Creo que voy a llorar y todo.
¿Goldman no era ese banco que tenia el negocio de carbón de importación y que puteaba a los mineros del norte de España?
¡¡¡QUE SE JODA GOLDMAN SACHS!!!
Rescate incoming
Pregunto, no podría el gobierno portugués comprar esa deuda por 16 millones y gestionarla como les parezca y ya está, en vez de comprarla un fondo buitre que básicamente va a joder a los portugueses??
Debería pasarle 10 de cada 10 veces. Se acabaría la especulación.
Lo que no sé es para qué sirven los servicios secretos y demás servicios similares de los países de la eurozona. Todo esto de la crisis subprime, las posiciones cortas contra la deuda, etc. se hubiese acabado masacrando a unos cuantos culpables (y sus familias para darle un toque islamico-multicultural que tanto mola hoy día).
Hubiesen muerto ricos para que la mayoría de la población viviese mejor. Legítimo y adecuado.
No puede ser, Cristiano Ronaldo decía que era el banco mejor.
#24. Sí, pero acuérdate que en el anuncio golpeaba un pelota de ping-pong con el mango de la pala. Esto ya debería habernos hecho sospechar que estaba hinchao cazalla y no regía.
Mira.. como CR
Y por qué no hay que fiarse mucho de todos los informes que emiten todos estos bancos y entidades privadas (o hay que tomarlos siempre con pinzas) con intereses contrapuestos. O deberian ir siempre junto con las posiciones netas de esas entidades en los mercados, paises o entidades de las que informan.
Lo peor no es esto, lo peor es cuando emitieron todos ellos en bloque informes negativos (junto con los drones mediaticos como the economist y las calificadoras de riesgo) sobre Grecia, Irlanda, España, Portugal e Italia. Seguramente teniendo muchos intereses en la caida.
Para España, el coste de la crisis es enorme y probablemente nunca desaparecerá./c6#c-6
Cuando las multinacionales demandan a los estados/c15#c-15
Los “drones” mediáticos de la economía
Los “drones” mediáticos de la economía
kaosenlared.netThe Economist muestra la precariedad del Sistema Público Sanitario Español./c4#c-4
Cómo hacer dinero con Bitcoin/c1#c-1
Goldman Sachs apuesta 440 millones contra España, la mayor posición bajista de los PIIGS (2012)
Goldman Sachs apuesta 440 millones contra España, la mayor posición bajista de los PIIGS
Goldman Sachs apuesta 440 millones contra España, ...
expansion.comhttp://www.meneame.net/c/13876341
¿han impuesto en la UE multas suficientes (a bancos y organismos de cualquier parte) como para no pensar en la hipotesis de los corsarios?
A los bancos norteamericanos la patente de corso les cuesta 110.000 millones/c9#c-9
Piratas cibernéticos acceden a datos sensibles de cuatro grandes bancos/c4#c-4
¿Nadie se ha dado cuenta del error de la frae "Una vez más, los fondos buitres son los más interesados en este tipo de operaciones, dado que compran al 2 por ciento, pero después se las arreglan para exigir a los gobiernos el 98 por ciento restante?" Los fondos buitres compran por el 2% y exigen el 100% y ganan un 98%. ¡Ché, perto que listo que soy!
De aquí a unos meses leeremos algo del tipo:
Morgan Stanley se rinde a la banca española: BBVA y Bankia, sus preferidos
Morgan Stanley se rinde a la banca española: BBVA ...
bolsamania.comEste linchamiento ahora como si su actividad no se viera basada en que la gente ha estado votando a políticos que les abren la puerta a todo.
Resulta increíble que las empresas aún sigan creyendo a Goldman Sachs, con todo lo que ha mentido y engañado para su propio beneficio.
imaginar un alto horno, pues es donde merecen tirarles a todos.
Tranquilos, el Banco estatal va a rescatar el BES y devolver a Goldman Sachs lo que haga falta. Los que no cobrarán son los de siempre
Lo jodido es que es posible que la ola llegue de EEUU a Europa y nos toque también pagar cómo ya pasó en su momento con Lehman Brothers.
Calderilla...
Que ilusos sois casi todos.
El prestamos que dio Goldman ya ha ido a parar a la entidad sana.
Cobrara con sus respectivos intereses...
#29
Banco Espírito Santo (BES) recibió el pasado mes de julio, apenas semanas antes de que la entidad fuera rescatada por el Banco de Portugal, un crédito de 835 millones de dólares ... concedido al banco portugués a través de un vehículo financiero domiciliado en luxemburgo creado por Goldman Sachs ... denominado Oak Finance ... “El destino de la deuda de Oak Finance no está claro”, apunta el rotativo, que recuerda que el único colateral de los bonos es el préstamo de 835 millones de dólares al BES, “que se supone será devuelto”, ya que se encuentra dentro de los pasivos transferidos a Novo Banco, el ‘banco bueno’ creado tras el rescate del BES, según señalan los datos de Moody’s Investors Service.
http://www.gurusblog.com/archives/goldman-sachs-credito-bes/01/09/2014/
Lo más probable es que Goldman no comprara nada, que aconsejara a sus clientes para que lo hicieran.