La limitación de acceso a la sanidad para los inmigrantes que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy no se aplicará, al menos de momento, en el País Vasco. El Tribunal Constitucional ha levantado la suspensión de parte del decreto con el que el entonces Ejecutivo de Patxi López trató de saltarse los recortes sociales que implicaban las medidas adoptadas desde el Ministerio de Sanidad. Hasta que el Constitucional no sentencie sobre el conflicto de competencias, podrá aplicarse el decreto del Gobierno vasco en este aspecto.
Comentarios
A diferencia de Valencia:
78 casos de exclusión sanitaria en un mes en la Comunidad Valenciana
78 casos de exclusión sanitaria en un mes en la Comunidad Valenciana
78 casos de exclusión sanitaria en un mes en la Co...
ccaa.elpais.comUna buena noticia para los inmigrantes irregulares, pero para Euskadi no será fácil, muchos inmigrantes van a irse a Euskadi por pura necesidad, y el sistema tendrá que soportar más carga de la que le correspondería.
#1 Una buena oportunidad para recordar esa típica acusación contra los vascos o catalanes de "los nacionalistas son poco solidarios".
Venga, fijémonos bien a ver quién da primero la voz de alarma sobre una supuesta oleada de inmigrantes rumbo al País Vasco.
#2 Fue el gobierno de Patxi López (PSOE-PSE) el que tomó esa decisión, no el PNV.
#2
#4
#9
En Cataluña gobierna CiU y la empresa aseguradora pública (CatSalut) cubre tambien a los inmigrantes irregulares.
El supuesto ahorro no es ninguno para la salud pública, es decir, gracias al nacionalismo español más rancio (PP), va a salir más caro. Eso pasa por no escuchar a los técnicos de salud pública y guiarse bajo otros criterios. (Ya ni hablo de solidaridad o empatía).
#13 eso que no es ningun ahorro lo diras tu; y a lo mejor todo no es cuestion de dinero, esta el efecto llamada; o a lo mejor es una cuestion de principios; si vienes ilegalmente no te trataremos como al que viene legalmente....mi opinion personal es que a los que vienen en patera y del africa sí habria que atenderlos porque la situacion es diferente a la de los sudamericanos que vienen en plan turista...
#14 los técnicos de salud pública afirman que es más fácil y barato controlar las enfermedades que no dejar que se propaguen entre la población y generen complicaciones.
Y no sólo con el HIV, sinó tambien con la tuberculosis,...etc. es algo en general y cuantificable.
Aquí nadie ha hablado de turistas.
#15 como en estados unidos por ejemplo? o demas paises que no les dan servicios? que sabe un tecnico de salud publica sobre los posibles costos o beneficios de una accion u otra? acaso el enfermo no va a acudir a curarse si no se le presta el servicio?
Un seguro privado son 40 euros al mes; no se esta pidiendo mucho mas.
#16 Eulerian, en USA es el país que más gasta en relación en su PIB y en términos absolutos y el que peor resultados recibe. Muchos países en vías de desarrollo tienen mejores tasas de mortalidad en recien nacidos como en tantos otros indicadores. Gastan muchísimo más por menos.
Un seguro privado no son 40 euros al mes. Si pasamos de un sistema single payer a uno privado o de varias cajas el precio se dispara. No sirve hacer trampas al solitario contando la presencia de un sistema single payer para costear los gastos principales.
Un técnico de salud pública es quien lo sabe pues se encarga de esto. ¿Vas a preguntar que qué sabe un ingenierio civil sobre las obras públicas?
#17 me refiero que en estados unidos nadie dice que haya que pagar a los inmigrantes ilegales, ni OBAMA!!! lo dice, ni los democratas!! el argumento de que nos contagian es absurdo!!.
Yo no entro en el gasto, que en estados unidos es por otros factores; como el hecho de no tener un sistema publico que contrarrestee los excesos de la privada.
Un tecnico en salud publica sabra de salud publica, pero no de numeros, y los posibles efectos a medio o largo plazo, como el efecto llamada, o el turismo sanitario.
Respecto a la sanidad, en usa tienen la mejor sanidad del mundo, otra cosa es que no todo el mundo la tenga.
#18 la OMS no opina que USA tenga la mejor sanidad del mundo precisamente, por ejemplo. De los países desarrollados es de los que tienen peor sistema.
¿Y cómo no van a saber los técnicos de salud de números si su trabajo es puro números y estadísticas?
#19 una cosa es el peor sistema "politico" respecto a la salud, y otra cosa es que tenga los mejores medicos, hospitales y tratamientos; son dos cosas diferentes.
"¿Y cómo no van a saber los técnicos de salud de números si su trabajo es puro números y estadísticas?"
Entonces los gobiernos de casi todos los paises del mundo que no dan salud a los inmigrantes ilegales son estupidos??
#20 Los técnicos de salud son los responsables de las políticas sanitarias y hay unanimidad que un sistema no universal sale más caro y es menos eficiente.
Pasa lo mismo con las vacunas, antibioticos,.., si una parte de la población deja de tener acceso a ellas, toda la población vacunada o atentida y no vacunada atendida está en peligro. La aparición de cepas resistentes que invaliden vacunas y antibioticos encarece el resultado final.
La pregunta es qué es más eficiente o proteje más con el mismo presupuesto. Todo apunta a un modelo Single Payer universal.
Y es una barbaridad gastar un % mayor del PIB para obtener menores resultados, lastrando la competitividad de la economía.
Venga, fijémonos bien a ver quién da primero la voz de alarma sobre una supuesta oleada de inmigrantes rumbo al País Vasco.
#1 #2 ...y el ganador ha sido... ¡el PP!
Echániz: "Si Urkullu quiere dar prótesis gratis a los alemanes, allá ellos, pero que no compliquen la vida al resto"
Echániz: "Si Urkullu quiere dar prótesis gratis a los alemanes, allá ellos, pero que no compliquen la vida al resto"
Echániz: "Si Urkullu quiere dar prótesis grat...
europapress.esEs que es de lógica hasta económica (la única que miran los psicópatas que nos gobiernan)
El tratamiento de la tuberculosis son céntimos. Si no se atiende, la enfermedad se desarrolla y se contagia a familiares (incluyendo niños que sí tienen derecho a sanidad), compañeros de trabajo, vecinos... y al final llegará a urgencias, donde se le tiene que atender sí o sí, y ocupará una cama de hospital que cuesta miles de € al día. Todo por ahorrar los 30 céntimos de la caja de Isoniazida...
De locos
Últimamente el TC está haciendo cosas normales.
Lo que me extraña y aterra. Por lo insólito.
El TC se basa en el peligro que existe de contagio con ciertas enfermedades infecto contagiosas, que no solo afectaría al colectivo sino a toda la sociedad.
¿he entendido bien? Voy a volver a leerlo, no creo que hayamos llegado a ese grado de deshumanización.
cuando el rico roba al pobre, como pasa con el cupo vasco, se pueden permitir estas cosas; que menos!!!
http://www.upyd.es/upyd-transversal/secciones_bcamp2/clave_pvasco2.html
http://www.libremercado.com/2012-04-03/jose-garcia-dominguez-el-tocomocho-fiscal-64015/
http://robertocenteno.wordpress.com/2008/04/23/el-cupo-vasco/
#7 hombre, si quieren que la gente este a favor de la inmigracion, nada mejor que decir que nos van a contagiar enfermedades!!!
A 'sensu' contrario excluirlos sería inconstitucional, ¿no?
una de cal y otra de arena. Por el otro lado nos meten el copago
Un aplauso para Euskadi por responder de forma positiva ante una normativa que realmente aunque anisocial podría hacer al político de turno callarse dejarla pasar por el hecho de ahorrarse un dinerito en los tiempos que corren. BIEN HECHO!
Problema, que evidentemente, los inmigrantes se van a desplazar hacia allí y claro está que soportar dicha carga económica se podría notar. Esperemos que lo tenga pensado, en cualquier caso, el problema no lo crea Euskadi, lo creó el gobierno central...