Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 No te hagas ilusiones, llevan tiempo tratando de aparentar que hacen algo pero sin hacer nada, no se atreven contra los bancos
Al final, con suerte, la ley será algo así como "ley contra los deshaucios, los bancos jamás podrán deshauciar a nadie ... que cumpla las siguientes características, ser pelirrojo, de ojos verdes, zurdo, de entre 1.65 y 1.66 metros de altura, se llame eustaquio, que no conozca a nadie que cobre mas de 200 euros al mes, y tenga no mas de 25 años ni menos de 26"
Al final, con suerte, la ley será algo así como "ley contra los deshaucios, los bancos jamás podrán deshauciar a nadie ... que cumpla las siguientes características, ser pelirrojo, de ojos verdes, zurdo, de entre 1.65 y 1.66 metros de altura, se llame eustaquio, que no conozca a nadie que cobre mas de 200 euros al mes, y tenga no mas de 25 años ni menos de 26"
#3:
Han aprobado con urgencia unas medidas extraordinarias consistentes en decir que de aquí a unos meses si eso ya decidirán algo
Patéticos, ambos
Patéticos, ambos
Comentarios
Han aprobado con urgencia unas medidas extraordinarias consistentes en decir que de aquí a unos meses si eso ya decidirán algo
Patéticos, ambos
#3 oye, ¿tú sabes lo que es un Real Decreto, o tampoco?
#22 Toma, pero podías haberlo buscado tu
http://es.wikipedia.org/wiki/Real_decreto
#22 Quedaría mucho mejor como "Decreto" sin el "Real" que creo que sobra.
#25 para conseguir que los efectos jurídicos de un "real decreto" se tengan igual con un "decreto republicano", necesitamos o una revolución o un cambio de la Constitución. Y ambas cosas se llevan más tiempo que poner en marcha un "real decreto" que ayude a minorar esta barbaridad deshumanizada que son los desahucios. Y corre mucha prisa. Mucha.
Los van a convertir en "deshaucios exprés"...
Los dirigentes populares no ocultan ya que el código de buenas prácticas bancarias, impulsado por Rajoy, es ineficaz en la lucha contra los deshaucios ya que no obliga a las entidades bancarias a prácticamente nada.
"Así que haremos otro código de buenas prácticas bancarias... y esta vez LO ESCRIBIREMOS EN MAYÚSCULAS! para que se enteren..." a indicado un miembro del comité.
#9 Bendito optimismo pero míralo desde este punto de vista: ambos partidos les deben dinero a los bancos, piden préstamos para las campañas y piden préstamos en los distintos ayuntamientos donde gobiernan, y en ocasiones esos préstamos son "olvidados" (quiero decir, "condonados") por los bancos
#10 Ojo que con la edad he hecho trampa y he puesto que debes ser mayor de 26 y menor de 25 ^^ nací para banquero
¿Pero como la de transparencia o mejor?
Del año 3078, por supuesto.
#2 Mucho mejoooooor, donde vas a parar. Cambiarán 'sangría' por 'tinto de verano', y ale, a seguir cobrando que son dos dias.
Primero tienen que quitarles las hipotecas a los bancos y sanearlos y después, cuando todo corra a cuenta del déficit público ya se hará algo, eso si a los bancos ni les tosemos.
Cambian la Constitución en una semana y necesitan 2 meses para empezar a pensar una solución para los ciudadanos.
Que será un código de buenas prácticas inútil....
Que se dejen de populismos, ya han votado en contra de leyes como estas varias veces.
Dos cuestiones se me ocurren al efecto, una, que los bancos se lo van a pensar más a la hora de dar préstamos hipotecarios y dos a ver si el personal se centra y se limita a vivir más de acuerdo a sus posibilidades y no hace lo del cuento de la lechera.
A ver si es verdad que lo hacen.
#17 Claro, claro. Entonces Cayo Lara también es un neoliberal PPSOEIU? porque se quiere apuntar al acuerdo, si es que al menos has leído este artículo.
#18 o es por eso mismo por lo que el PPSOE quiere mantener a IU al margen.
#19 madre mía, este país no tiene remedio. Hasta cuando se ponen de acuerdo todos tiene que venir el españolito medio a inventar mierda.
#20 Mira tu por donde parece que no soy yo solo: La PAH califica de "insulto a la inteligencia" el pacto de Gobierno y PSOE sobre los desahucios
La PAH califica de "insulto a la inteligencia...
eldiario.esSobre inventar la mierda, ya la inventó el PPSOE.
#23 no como IU, UPyD, CiU, ERC, PNV, BNG, etc. que son angelitos puros que lo hacen todo bien y jamás han jodido un proyecto de ley para controlar los efectos de los desahucios. Claro, claro.
Pero, aparte de tu inteligentísimo análisis político, yo creo que cuando se ponen las pilas para hacer algo ya-ahora y pueden estar de acuerdo PP, PSOE e IU, pues hay que felicitarse y tirar hacia delante. Y luego ya veremos cómo lo mejoramos. Vamos, lo mismo que dice al final esta mujer a la que enlazas; "gracias a la movilización de la gente, cuatro años después de empezar a trabajar" el debate va a provocar un cambio urgente. "Que se vaya a tramitar con urgencia o como decreto ley es lo casi lo único que me parece bien". Eso sí, lo que pide hacer una ley con efectos retroactivos es que, simplemente, no se puede hacer porque lo protege la Constitución. Si queremos algo hoy y ahora, la línea es la que marcan llos socialistas en este artículo: "obligar a los bancos a ofrecer periodos de cuotas blandas prolongados en el tiempo a aquellos hipotecados que no puedan hacer frente a sus pagos. Según la propuesta socialista, el banco y su cliente deberán retomar la relación de pagos normal cuando la situación económica del hipotecado lo permita."
#26 Únicamente PPSOE, IU aun no está pactando ninguna ley. Ha pedido entrar en las negociaciones, pero aun no se han molestado en contestar. Por otra parte sobre lo que pones de que no lo permite la constitución, el PPSOE tiene experiencia en su modificación para joder a los ciudadanos, por lo que entiendo no habría problema.
#28 A ver. Dime qué cambio de Constitución han hecho el PP o el PSOE que suponga un cambio de contratos con efectos retroactivos. Mira, a mí me parece muy tu fobia a los socialistas y a los peperos, y que legítimamente defiendas una tercera vía. Pero de algo tan legítimo como eso en lo que tanto podríamos estar todos de acuerdo, a decir la chorrada que acabas de decir, amigo... es que hay una distancia, eh.
#29 Perdona pero creo que no sabes leer. Digo que el PPSOE Tienen experiencia en la modificación de la constitución para joder a los ciudadanos, te pongo el enlace para que no lo tengas que buscar: http://politica.elpais.com/politica/2011/09/01/actualidad/1314908434_185525.html
Con esta experiencia adquirida no me vale lo que dices que la constitución no lo permite, ya que si algo no lo permite lo cambian, o ¿es que unicamente se puede cambiar cuando beneficia a los bancos?
#30 eso fue una gran jodienda, desde luego, pero no tenía efector retroactivos sobre presupuestos anteriores. Y en lo que insisto es en que no se puede hacer que un contrato tenga efectos retroactivos. Y es eso lo que me parece que no funciona en la demanda de PAH.
#31 No se puede porque al PPSOE no le da la gana, ya que tienen que ser fieles a sus amos los banqueros y grandes empresarios. Ya que han demostrado que si la ley o la constitución no permite algo, ellos lo modifican siempre que sea a favor de los bancos.
Ahora se me viene a la cabeza las leyes que modificaran para Eurovegas.
#32 Las leyes que quieran modificar en Eurovegas serán del PP, y no de los socialistas. Tampoco esto justificaría que metieras en esto a tus odiados socialistas. Y en cualquier caso, las leyes que modifiquen lo harán hacia delante, y no hacia a tras. Porque ya no sé cómo decirlo más veces: no se pueden aprobar leyes con efectos retroactivos en contratos firmados con anterioridad.
Lo que proponen los socialistas (el artículo no dice nada de los peperos) es que se "obligue a los bancos a ofrecer periodos de cuotas blandas prolongados en el tiempo a aquellos hipotecados que no puedan hacer frente a sus pagos. Según la propuesta socialista, el banco y su cliente deberán retomar la relación de pagos normal cuando la situación económica del hipotecado lo permita." Si a ti esto te parece que es modificar la ley "a favor de los bancos", yo ya no puedo seguir argumentando. Me rindo completamente.
#33 Después de unos cuantos comentarios aun no te has dado cuenta que donde quiero llegar es que lo que se necesita y no existe, es la voluntad política por parte del PPSOE de hacerlo y ayudar a los ciudadanos con graves problemas. Tu insistes en que sería la destrucción del mundo si se hace una ley con efecto retroactivo, si realmente hubiese la voluntad política de hacerlo y ayudar a todas las familiar que han perdido su vivienda por culpa de la avaricia de los bancos y empresarios, se me ocurren varias formas sin tener que hacerlo de forma retroactiva (y eso que no soy político), te pongo como ejemplo un "decreto" por el cual se le devuelven las viviendas a determinadas personas con nombres y apellidos, (solucionado).
#33 Ademas sobre lo que pones que la modificación que proponen PPSOE no es ayudar a los bancos, miremosla desde otro punto de vista (sin conocerla en profundidad). Lo que el PPSOE propone es alargar la deuda durante mas años para que los bancos puedan alargar la deuda de los hipotecados, para que los bancos no tengan que poner en su balance dichas perdidas y no pierdan dinero ahora que la vivienda ha bajado y no la pueden vender. Con esta medida el PPSOE consigue sanear los balances de los bancos manteniendo hipotecados a los ciudadanos.
Supongo que si es pactada entre el PPSOE, será lo que proponía el diputado del PP cuando defendía a Bankia en un juicio. Ademas de desahuciarla embargarle lo que cobra de paro.
Un diputado autonómico del PP pidió el embargo del paro de una desahuciada
Un diputado autonómico del PP pidió el embargo del...
eldiario.es#13 ¿eso es un chiste o lo piensas de verdad?
#14 ni una cosa ni otra. Lo que si creo es que el PPSOE no van a tomar ninguna medida para atajar el problema, ya que el problema son sus políticas neoliberales. Ademas como han demostrado los dos partidos antes de tomar cualquier medidas tiene que contar con el visto bueno de los bancos y empresarios.
Es decir, que tras el bofetón del tribunal de justicia europeo, de repente, despues de 8 años sin mover un puto dedo por nadie que no sean ellos mismos, quieren meter a toda prisa un parche para salvar el tipo y llenarse la boca en los medios de que trabajan por el bien de los ciudadanos.
Pero ya se puede leer en la propia noticia que el parche será un paripé, que la dacion en pago, alquileres y otras opciones no las van a tocar ni con un palo.
Y TENDREMOS QUE APLAUDIR ENCIMA, NO TE JODE
Todo esto solo servirá para que los bancos metan el acelerador de desahucios antes de la creación del banco malo.
Ya es hora esto un crimen contra la sociedad y una ley a favor de los bancos
#4 ¿Que te hace pensar que la nueva ley no va a ser a favor de los bancos?
pregunto...
#6 lo que dice el texto, al menos el propuesto por los socialistas "El PSOE propone obligar a los bancos a ofrecer periodos de cuotas blandas prolongados en el tiempo a aquellos hipotecados que no puedan hacer frente a sus pagos. Según la propuesta socialista, el banco y su cliente deberán retomar la relación de pagos normal cuando la situación económica del hipotecado lo permita."
#4 No te hagas ilusiones, llevan tiempo tratando de aparentar que hacen algo pero sin hacer nada, no se atreven contra los bancos
Al final, con suerte, la ley será algo así como "ley contra los deshaucios, los bancos jamás podrán deshauciar a nadie ... que cumpla las siguientes características, ser pelirrojo, de ojos verdes, zurdo, de entre 1.65 y 1.66 metros de altura, se llame eustaquio, que no conozca a nadie que cobre mas de 200 euros al mes, y tenga no mas de 25 años ni menos de 26"
#7 Yo pienso que hay que tener algo de positivo vamos para una vez que se van a reunir.
#7 En ese caso no perderé mi casa.
cuando se reúnan, no podría alguien tirar de la cadena?
#11 pues que sea más grande el inodoro de lo que pensabas, porque la noticia que no has leído dice "hoy mismo el líder de IU, Cayo Lara, le pidió a Rajoy en La Moncloa que no le mantuviera al margen del acuerdo."
PSOE y PP se han puesto de acuerdo en empezar a hacer reuniones para ver si se ponen de acuerdo en seguir manteniéndolas para analizar las posibilidades de un acuerdo para solucionar los deshaucios.... ¿crearán una comisión?
#35 Si la comisión tiene dietas si, si no tiene dietas no.
El pacto no será aumentar los desahucios ¿verdad?, porque yo de estos dos ya me lo creo todo.