El Gobierno podrá llamar a parados a 'colaborar' en zonas incendiadas

#101   Yo propongo que los que cobran mas de 3000 euros y sean politico, se le use de transporte publico, atandole al individuo unas correas y un carrito, y lleve a todo ciudadano que quiera usar el servicio publico de transporte y el servicio al ciudadano de un politico, claro esta, de forma gratuita, pues ya se le da un sueldo al burro de transporte.
Y por supuesto, habria que inventar nuevos usos de nuestros politicos, para dar servicio al ciudadano, realmente.

Pues, sus sueldos son tan altos y trabajan tan poco y de manera tan nefasta, que no saben o no quieren administrar el dinero ajeno de forma justa y prefiere usar dicho dinero para beneficio propio, siendo este dinero ajeno.
Entiendo, que se les debe usar a los politicos de manera mas eficaz.

Y no llegando solo a eso, sino que usan al ciudadano, a la persona fisica, tambien para fines personales o para cubrir su incopetencia en el ambito laboral nacional.

Asi que, habria que cambiar el sistema y usar a los politicos de una manera mas eficaz, antes de que los politicos acaben usandonos a nosotros con total disposicion y total poder absoluto sobre nuestras personas.

Es mas, si cogemos a todos los politicos, y les obligamos por la fuerza a trabajar como esclavos, podriamos pagar la deuda externa, solo con el esfuerzo de los politicos, sin agotarnos para nada, sin tener que apretarnos el cinturon, sin ningun sacrificio social ni personal, sobre todo quien no tiene ninguna deuda con nadie, y no quiere pagar las deudas privadas de otros.
Podriamos, si no da tiempo en una vida, usar a sus propios hijos.
No es nada descabellado, ellos han arruinado el futuro de generaciones enteras, de ancianos, de padres, de hijos, de nietos, etc...
Sin ningun remordimiento, sacando pecho y orgullo.

El unico sacrificio personal que se haria, seria la vida de los politicos.

Y pienso yo, que no hay mayor servicio para la comunidad, que un politico se sacrifique por el pueblo, antes de que los politicos opten por sacrificar a los ciudadanos por el poder politico.

Pues, no hay mas orgullo nacional para un politico servidor de su patria, que muera por el bien de ella, y la politica, trata de servir al pueblo, no de sacrificar al pueblo, ni de sacrificios humanos.

Pero puestos a elegir, mejor sacrificarles a ellos, que son ellos los que quieren sacrificios humanos y lo quieren hacer lo propio con el resto.

Que den ejemplo de una vez, que veamos representado en su ejemplo o actos, sus propias palabras.

Que si hay que bajar   » ver todo el comentario

#102   Es lo que me faltaba por leer... que también dispongan del tiempo de los ciudadanos como a ellos les venga en gana. Pues va a ser que no. La gestión de nuestro tiempo es lo que nos hace libres, y se supone que esto es un país libre ¿no?

Señores del Gobierno preocúpense de dar una trabajo digno a todas las víctimas de sus políticas estúpidas y choriceras, y déjense ya de tocar las pelotas. En vez de obligarnos a trabajar en el monte, empiecen a dar formación ACTUALIZADA, orientación laboral REAL y útil, y a traer al siglo XXI ese libro gordo de Petete de las profesiones en España, en el que nunca encuentras el código de la tuya.

Al final lo que van a conseguir es que nos echemos al monte, pero de una forma diferente a la que ustedes tienen pensada.

#103   Los parados serían llamados para labores de limpieza y reforestación, como ya se hace en muchos ayuntamientos pequeños. Se hizo lo mismo cuando los incendios de Galicia de 2006 en las tareas de reforestación (y las de vigilancia mediante programas de voluntariado) y éstas críticas no se escucharon en su momento Los parados no serían llamados para las labores de extinción (no tienen la formación y los seguros serían muy elevados).

#104   #86 ¿Pensión? Yo ya tengo claro que eso es una ilusión. Cuando yo me jubile, en el 2049 no creo que haya gobierno de ningún tipo.

#105   #74: Por 420 euros de mierda vas a estar trabajando de bombero, lejos de tu casa, sin que te paguen la gasolina, y probablemente tengas a familiares a tu cargo. Eso es trabajo esclavo.

#106   No se por que me da que posiblemente no puedan hacerlo, al menos como se plantean, sin conocer mas datos

¿Si se produce un accidente, quien se hacer cargo, el SEPE, el parado, o San Apapucio?

#103 Ok

#107   #98 Yo soy sectario del PP? Por que? Por no pensar igual que los Estalinistas como tu?

#108   Los incendios sin profesionales porque no los contrataron antes del verano, muchos han necesitado de la UME,
¿Y la solución es? parados que no fueron contratados.
¡¡BUSCAS EMPLEO!! ¡¡VOTA PP!! ¡¡PORQUE ELLOS NO SON TONTOS!!

#109   #89 Por mí como parado, se puede quemar el monte y todos los politicuchos en el mismo incendio, que por hacer mal su trabajo durante decadas ahora quieren que lo hagamos los parados y te digo más, para que yó salga ardiendo en medio de un incendio (ya que no tengo conocimientos) que salgan todos los políticos y sus ocurrencias, así de claro.

#112   #109 Si te pararas a leer la noticia (cosa que no suele hacer ningun meneante medio, ya lo se) verias que se refieren a incendos ya apagados.

#113   #68 ¿ un curso de 100 horas ... de trabajo ? ¿ O también de regalo ?

#114   #112 Que me formen y me contraten, mi fuerza de trabajo no es gratuita y mi apoyo solidario lo doy a quien me place.

#115   #110 #114 Para manejar una pala hace falta formacion?

Yo pensaba que lo unico que hacia falta eran ganas.

#114 Te parece mal dar tu apoyo para ayudar a recuperar los bosques?

#116   #115 Y para mandar a los parados a hacer tareas que debería hacer gente con contrato y con derechos hay que tener la cara más dura que el hormigon, no lo que me parece mal es que por un lado estén despidiendo bomberos y collas de contraincendios y por otro lado esten con estas ideas.

#117   #112 y si se reavivan?

#118   vuelve la ley de vagos y maleantes pero no para quien debería

#119   JUAAAAAAAAAAAJUAJAUAJAUUAJAUAUAJAAUAJAUAAAAAAAAAAA que me llamen a mí, que me llamen, que van a saber lo que es tocarse los COJONES en el puesto de trabajo. Ir iré, por supuesto. Con mi DS y el móvil y ala, a trabajar, a trabajar...

#120   #113 Supongo que uno de los típicos cursos del INEM

#119 Hasta que te quiten el desempleo ...

#115 Todos muy socialistas y solidarios hasta que les toca trabajar por ello

#121 Seguro que tú puedes ganarte mejor la vida grabando alguna peli con Torbe.

#122   #120 Qué desempleo?

#123   #122 Este: "contempla la posibilidad" de que "las personas que estén recibiendo prestación de desempleo" puedan ser requeridas para tareas de "colaboración"

#124   #120 Ya estás tardando en irte al monte a ayudar ó a lo mejor ya estas allí con la pala en una mano y el movil en la otra y comentando aquí en meneame....

#126   #116 Vamos, que al final todo es por la pasta

#127   Estos del Mundo Today son unos cachondos. A quien se le ocurre mandar a los parados a realizar trabajos forzosos so pena de quitarles la prestación por la que se les ha retenido el sueldo, en un trabajo para el que ni se han cualificado.
Quizas mañana te obliguen a sustituir a un funcionario en otro tipo de trabajos con lo cual tedremos y sueldo menos y un esclavo más que trabaje por menos de lo que cuesta la vivienda y la comida, cosas que no se les negaba ni a los esclavos de las plantaciones de algodón.

Me entran ganas de quemar algo y no son bosques.

#129   Es imposible que sea tal y como está redactada la noticia porque incluso para realizar una prestación en beneficio de la comunidad se requiere el consentimiento del penado para evitar la consideración de trabajo forzado. Con mayor motivo se debería requerir el mismo en este caso de la noticia.
Otra cosa es que supediten el cobro del subsidio, que no de la prestación por desempleo, a prestar dicho consentimiento y alegando causas de fuerza mayor, emergencia nacional, etc...

Pero entonces ¿estaríamos ante un contrato de trabajo y las personas afectadas pasarían a tener un status del que se podría reclamar homologación dentro del sector público?

No se me ocurre cómo van a obligar a alguien, por el hecho de estar sin trabajo, a hacer algo que no quiere.

Salvo mejor opinión.

#130   #13 ya me gustaría que me llamaran para construir pirámides, por lo menos pagaban, había casa comida, baja y permisos por fiestas entre otras cosas

#131   #74 Vente tú a mi casa a buscarme para llevarme a limpiar.

#132   #129 Quitandote la prestación por desempleo, mira que facil es.

#133   #124 No recibo prestaciones por desempleo, pero buena falta le hacen a los montes de Asturias una buena limpieza ... antes de que se quemen.

Por cierto: Así, la iniciativa contempla ayudas personales, materiales y enseres, ayudas a personas físicas y jurídicas, ayudas para el alquiler, reparación, rehabilitación y reconstrucción de viviendas o ayudas al alquiler, entre otras. La aprobación se produce "para poder poner en marcha las medidas paliativas de los primeros incendios de la temporada", ha indicado Santamaría.

Esto lo propone IU y estáis un mes pajeandoos con ello.

#125 Luego un par de entrevistas y antes de que te des cuenta serás la nueva Belen Esteban.

#134   #123 O sea, que si estás apuntado al paro pero no estás cobrando desempleo porque ya lo has agotado o no cotizaste lo suficiente para optar a él, no te llaman para estos "servicios comunitarios"? Qué sentido tiene?

#135   Oye. Ya puestos, los parados podriamos ir a limpiar el congreso de los imputados.

#136   #134 Pero si tú mismo lo has dicho ... evitan situaciones como la que comentas en #119

#137   #136 No pillo tu argumento circular. ¿Qué coño les debería importar que yo esté cobrando paro o no, para ir a hacer unos trabajos que puede hacer tanto un parado con prestación como un parado sin ella?

#138   #3 hmmmmm... Vas, te lesionas a propósito y les metes un peazo denunción por tenerte trabajando sin contrato (sí, ya se que no serviría de nada y la denuncia se iba a traspapelar más rápido que el papel de vater cuando tiras de la cadena en un dia con diarrea, pero mira...).

#139   Cuanto más lo pienso más se parecen a mis antiguos jefes, asi parcheando y sin tener ni puta idea de nada...

#140   #137 Pues que si no cobras nada no creo que estés por la labor de trabajar gratis, en cambio si estás cobrando el paro te pueden coaccionar diciéndote que te quitarán el paro si no trabajas.

Lo normal sería que los que "colaborasen" les diesen de alta en la SS aunque fuese con un contrato por horas y que lo que reciben ahora del paro lo recibiesen como contratados.
Pero a saber como piensan hacerlo ...

#141   Si es que tienen indeas de bomberos!!
Ahora las ideas improvisadas y absurdas ya sabemos de qué parte están... parece que el gobernar desamuebla algunas cabezas!

#142   #140 Vale, ahora empezamos a hablar con propiedad. Y si decides no ir, en virtud de qué concepto te quitan la prestación? No has rechazado ningún trabajo, porque en un comentario anterior alguien ha puesto un copypaste en que explica que no se establece relación contractual entre empresa y trabajador.

Por eso he dicho yo que si estuviese cobrando prestación (que no es el caso) y me llamasen para trabajar, iba a moverme menos que un caracol muerto en ese "puesto de trabajo" (no creo que eso sea ser un vago por mucha prestación que uno esté cobrando, como parecías insinuar en #136, sino más bien una manera de protesta).

#143   Si hace falta gente para trabajar en las zonas devastadas, LOS CONTRATÁIS! Y LOS PAGÁIS! hijos de puta!!

#144   Los que me han votado negativo #83 tal vez no sepan como es la realidad. Les reto a que miren su nomina. Y si no que pregunten cuanto dan al mes para cotizar paro. A lo mejor se sorprenden.

#145   #27 No tiene por que corresponder se puede cobrar más del paro de lo cotizado ... haz los cálculos.

Y qué tenemos que hacer entonces, ir caso por caso? Te recuerdo que todos pagamos el mismo tipo de iva por los productos que compramos, tanto si cobramos 2000€ al mes como si cobramos 400€. No se podría etonces hacerl o mismo con el iva? Por qué para unas cosas (las que afectan a los de siempre) hay que hacer distinción y para otras no?

#146   ¡Qué vergüenza!. Sin formación, sin salario, sin seguro. ¡País bananero!

#147   #142 Ni idea como piensan aplicarlo, en el comentario anterior he dicho como lo aplicaría yo (a grosso modo), así evitas los que quieran rechazar el trabajo (ya que se juegan la prestación) y les obligas a trabajar y no estar de brazos cruzados o "protestando" (ya que cobran por ello y podrías despedirlos como en un trabajo normal).

Bueno, realmente si lo aplicase yo, lo haría para todos los parados cobrasen prestación o no y los habría puesto a trabajar unos meses antes del verano a limpiar monte y evitar los incendios ... solo que a saber que logística se necesita para movilizar a tantos trabajadores limpiando montes.

#145 ¿Tú has trabajado o cobrado el paro en tu vida? claro que lo miran caso por caso ....

#148   En donde vivo, uno de mis vecinos se dedica a eso, a limpiar fincas y montes (entre ellos los míos, cobrándome religiosamente). Tiene una maquinaria bien buena que se ha pagado de su bolsillo para hacer estas tareas, de por si duras, lo más fáciles, rápidas y eficientes posibles, maquinaria que no cuesta 4 duros precisamente. El problema con el que se encuentra es que teniendo maquinaria, el ayuntamiento, viendo la cantidad de monte y posibilidades de que se queme, no lo llama para que deje eso limpio, con lo que contrataría a gente para ayudarle y los montes estarían limpios en un periquete. Un empresario gana dinero, contrata a gente del pueblo para que le ayude y los saca del paro, y el ayuntamiento tiene sus montes limpios y con bajo riesgo de incendio.
Ahora pretenden que los que estamos en el paro no solo limpiemos nuestras fincas, si no que limpiemos las del pueblo por que cobramos el paro, pero mis fincas las he limpiado yo o lo he pagado (2 semanas enteras partiendo leña de sol a sol con una ola de calor y no vi a nadie ayudándome). Lo siento, no lo veo bien. No se explica nada, solo que o lo haces o te quitamos la prestación. Por mi se la pueden quedar ya, mañana mismo si quieren, eso si, cuando tenga que pagar impuestos a mi puerta que no llamen. Encima que limpio mi parte de monte para que esté limpio ahora resulta que, por tener la santa desgracia de estar desempleado (y en búsqueda activa de empleo, pensando en irme del país ya) tengo que limpiar las fincas de los demás y callarme. Solo espero que me llamen. No es ser un vago o maleante, no me entendáis mal, es simplemente que el tiempo que le dedico a la búsqueda de empleo y a ayudar a mi familia y tratar de sobrevivir, no puedo dedicarlo a malvivir limpiando montes. Me he pagado cursos de mi bolsillo (los de informática bien sabéis que las certificaciones no son precisamente baratas) y ahora pretenden que pierda el tiempo plantando árboles o limpiando cunetas. Me parece estupendo. Mi prestación os la podéis quedar mañana mismo. Y de paso se la quitáis a Rodrigo Rato, a los otros de Bankia, NCG, etc etc etc. Y a vosotros mismos.

#149   #115 Para manejar una pala hace falta formacion? Yo pensaba que lo unico que hacia falta eran ganas.

No claro, no hace falta formación para desempeñar trabajo físico, no es como si pudieras hacerte daño por malas posturas y malos hábitos en tu puesto de trabajo y tal. En correos lo único que hacíamos era mover cajas y aún así se nos dió un curso de cómo levantarlas, manipularlas, sin riesgos de dañarnos la espalda, etc. Pero total, si solo es mover cajas, qué formación va a hacer falta, sólo se necesitan ganas, no?

#150   Estas parado: ahora me perteneces, tendras que hacer lo que yo te digo cuando yo te diga. ESCLAVITUD!!

#151   #144 ¿Cómo se arreglaban para pagar el paro hasta ahora? es que lo cojas por donde lo cojas es completamente deficitario en cuanto se te eleve un poco el paro.

#150 No me seas pijo, o aprende a leer ... es solo para los parados que cobran prestación.

#152   #147 ¿Tú has trabajado o cobrado el paro en tu vida? claro que lo miran caso por caso ....

Sí? Me estás diciendo entonces que los que estén cobrando prestación pero, según los cálculos, esa prestación la han pagado antes íntegra con lo que han cotizado, no les van a enviar a estos "trabajos"? Porque me refería a eso.

Bueno, realmente si lo aplicase yo, lo haría para todos los parados cobrasen prestación o no y los habría puesto a trabajar unos meses antes del verano a limpiar monte y evitar los incendios ... solo que a saber que logística se necesita para movilizar a tantos trabajadores limpiando montes.

Si? Vaya, yo sigo prefirendo lo clásico de contratar a gente de forma legal con su seguridad social, su convenio y tal, como se haría en un país serio. Pero en fin, allá cada cual.

#153   #29 La frase mejor hilada de todas

#155   #152 Ok, pues explícate un poco mejor, que ni me habías citado bien.

Supongo que es irrelevante si has cotizado previamente, el paro no es "un derecho" es una ayuda de emergencia. Vamos, que no deberías estar en el paro "porque quieres tomarte unas vacaciones", además como dice #83 por mucho que hayas cotizado no te pagas un paro prolongado.

83 Ya que te cito ... ¿No te descuentan con el paro la parte correspondiente de las pensiones?

#156   #152 no le deis mas vueltas a eso. El paro es un servicio social, como la sanidad publica o cualquier otro servicio publico. Todos pagamos para tener una cobertura sanitaria o una proteccion frente a un despido aunqeu no lo necesitemos en el momento. Se trata de que la sociedad colabora para el bien comun. Hoy tu no estas enfermo y pagas, pero mañana puedes estarlo y en el paro.

Por tanto, lo que tu cotizas no tiene porqué ser lo que recibiras pero no por ello tienes menos derechos. Esto que han hecho los del gobierno es una forma mas de control. Obligar a la gente parada a ir al monte a trabajar por el hecho de estar parado (que recordemos no es algo que tu quieras normalmente, es que te han echado!) es de una monstruosidad terrible que recuerda a la misma esclavitud, pues pasas a ser "propiedad" del estado para que éste pueda hacer contigo lo que quiera, sin derechos, sin nada. Es increible...

#157   Jaja... una polla.

#158   #152 Si? Vaya, yo sigo prefirendo lo clásico de contratar a gente de forma legal con su seguridad social, su convenio y tal, como se haría en un país serio. Pero en fin, allá cada cual.

Justo lo que digo en 140 ¿no?

#159   #156 Por tanto, lo que tu cotizas no tiene porqué ser lo que recibiras pero no por ello tienes menos derechos.

Exacto pero hay gente que parece que no entiende eso por mucho que se le explique, que parece que solo tienes derecho a una prestación si primero te las has costeado enterita y al 100% con lo que hayas cotizado antes. Ridículo, pero mira, las cabezas de esa gente funcionan así.

#160   #21 porque me parece que es tan real la situacion !!!!!

#161   #159 pero es que eso es absurdo, porque en ese caso el dinero preferiria tenerlo yo antes que darselo a ellos.

#162   #158 Justo lo que digo en 140 ¿no?

Sí, correcto, se me ha colado. Es que si lees el comentario 147 así solo, sin los anteriores, da al sensación de que te referías a cogerlos sin contrato, o sea como quieren hacerlo los hijosdeperra estos. Mea culpa.

#163   por cierto ya modificaron la ley electoral, para llenar las mesas electorales de parados en las proximas elecciones, o seguiran llamando a los de siempre para que se queden sin domingo??????

#164   #162 Na, no soy tan cabroncete Además una vez que viese que el sistema funciona, trataría de mandarlos a limpiar los montes de Portugal, que también se les suelen quemar con frecuencia.

#165   Yo sólo digo una cosa, si un familiar o amigo mío muere por ir a apagar un monte, obligado por estar en el paro, acabaré en la cárcel, pero me cargo a algún político.

#166   Llevo en el paro desde el 31 de Julio y pensaba irme para Suiza a finales de año,pero visto lo visto tendré que irme YA porque ya me quieren quemar...hay que joderse,llevo trabajando desde los 18 años,tengo 31 y NUNCA había estado en paro,para una vez que lo necesito una señorita que nunca ha trabajado me dedica un cariñoso "que me joda",me joden 130 euros al mes a partir del sexto mes de paro y ahora me quieren mandar a apagar fuego a un puto monte sin tener ni puta idea y porsupuesto sin contrato y sin cobrar por ello...pero esto que es?
Como esto siga asi los parados mas que a apagar el fuego en los montes iremos a prenderlo al parlamento...tiene cojones la cosa...

#167   se olvidan del ejército, a esos tambien a ponerlos a trabajar que hace falta que estén en plena forma.

#168   #107 No te preocupes.

En meneame si no te acusan de pepero al menos una vez es que no escribes comentarios.

#169   Yo ya no cobro prestaciones, pero si me llamasen, yo iria (cobrando claro).

#170   Son los famosos minijobs que tiene Merkel en Alemania ! Reduciremos el paro mandando a los parados a trabajar al campo y que cobren 400€

#171   ¡Lo que faltaba! ¡Ahora quieren quemar a los parados!

#172   Muy peligrosa esta medida... Muy peligrosa. Riesgo para los parados obligados a trabajar gratis, y riesgo para los profesionales con los que trabajen.

Mejor sería contratar a esas personas, y no hacerles trabajar por nada.

Que retrogradas ideas tienen estos del PP.

De todas formas, no digo que el gobierno no pueda organizar un sistema para que gente, parada o con trabajo, pueda realizar tareas como voluntarios.

#173   Esto se empieza a arreglar "botando" al PP de Galicia y dándole un buen revolcón en el País Vasco.

#174   Esta es la esclavistud impuesta desde Alemania. Dad la bienvenida al Reich económico, ellos no han hecho nada en su puta vida, Alemania la levantaron inmigrantes.

#175   #50 Si fuese igual, para qué modifican la ley. Lo que cambia creo que antes no estabas obligado a ir, y ahora si no vas, te quitan 3 meses de paro. Dudo mucho que la medida sea constitucional.

#176   Dentro de unos meses no podrán decir..."ha sido ETA"

#177   Sanciones para los que se nieguen a ir a los incedios www.20minutos.es/noticia/1581713/0/gobierno/ayudas-incendios-parados/c

Evidentemente buscan que mucha gente renuncie a cobrar el paro a base de ponérselo difícil.

#178   Tendrán que desempolvar de nuevo el "que se jodan".

Esta tia se tiene que estar partiendo el culo.

#179   Aaaamigo! Que Marianico lo tenía todo pensado y muy bien calculado cuando dijo que plantaría 500 millones de árboles en cuatro años. Con 5 millones de currantes "gratis" y subiendo la cosa ya no parece tan descabellada. A 100 arbolitos por parado me salen las cuentas. Da tiempo hasta darles vacaciones

#180   ¿Cuál es la finalidad de esta medida? Éste es el quiz de la cuestión, y lo más desconcertante. ¿En qué va a ayudar esto a España? Le quitamos el puesto de trabajo a los que saben para poner a personal desmotivado y sin cualificación alguna.

¿Y yo cuando busco trabajo? ¿Y cuando me pongo a (re) prepararme para el mercado laboral? ¿Acaso nos están diciendo con esto que nos olvidemos de trabajar en lo nuestro? ¿Acaso nos están diciendo entre líneas que no se puede hacer nada más con esos millones de parados?

Si esto es así que me devuelvan todo lo que he gastado en formación, y todos los impuestos que he pagado hasta ahora, porque claramente han dilapidado el dinero público. Y, por supuesto, que se olviden de que siga cotizando.

#181   #120 Bueno, estamos echando unas risas porque la posición inicial es ridícula, digna de una película de los hermanos Marx.

La pregunta es ¿ son necesarios o no son necesarios esos trabajadores ?

Si lo son, lo normal es que la administración los pague como tales y no sea la primera que cometa fraude moral (y laboral posiblemente). Es una vergüenza que las administraciones nos tengan acostumbrados a portarse como delincuentes, pero aunque sea habitual, muchos nos resistimos a considerarlo normal.

Si en cambio esos trabajadores no son necesarios ¿ lo hacer por putear ?

Ejemplar, vamos.

Luego los políticos se extrañan de la mala imagen que tienen ante los ciudadanos.

#182   Ahorraríamos mucho más si los parados tuviesen que hacer trabajos forzados de diputados, ministros, presidentes del gobierno, de CCAA y de diputación, alcaldes, concejales, asesores, directores generales, consejeros de las cajas de ahorros.... También podrían hacer de primos, cuñados, vecinos y otros enchufados en empresas públicas y privatizadas...

#183   es curioso como rechazar un trabajo por el que no te pagan puede llevarte a sancion quizas deban los empresarios hacer lo mismo ofrecer trabajos sin remuneracion y amenazar a los candidatos con informar de que perderan la prestacion seguro que asi esos vagos que no quieren trabajar al ser amenazados y coaccionados daran su vida apagando incencios o siendo explotados , que nadie se tome mi humor como literal porque este pais es demasiado comico hasta el absurdo para tomarselo en serio. Lo malo de presionar a un pueblo es no saber los limites hasta los cuales puede ser presionado y dudo que los dirigentes tengan el conocimiento necesario para saber donde estan los limites o sin tan siquiera saben que esos limites existan hasta que se vean rodeados de cadaveres. Espero mas bien rezo porque alguien entre en razon antes de que eso ocurra. Pero temo que son ya demasiadas señales que no quieren ver.

#184   #183 si te pagan, si cobras por ejemplo 400 euros de paro, tienen la obligacion de aumentarlo en un 100%, osea cobrarias 800 euros

tambien lei algo de que te cuentan las horas que trabajas para pagartelas, vamos que pagaran si o si

#185   #21 Tú serías un buen empresario de estos que yo llamo, cabrones jejeje.

Muy agudo, pero es que te lo ponen a huevo

#186   #151 Exacto. El sistema de cotización se basa en que la cantidad de trabajadores tiene que ser varias veces los parados y pensionistas. Cuando no es así... ¡hay amigo! tenemos un problema.

#187   #172 Es que no van a trabajar gratis. Es que eso no lo pone en ningun sitio. Y como la gente sabe tan bien leer (es sarcasmo) pues han tenido que aclarar lo obvio.

#188   #21 Malvado, así que eres tú el que se beneficia de esto...

#189   el único fuego que vamos a apagar es el de nuestras tripas: justicia del pueblo... vosotros seguid provocando...

#190   Al loro pensionistas, cualquier día os llaman para limpiar el parque o los ríos

#191   #184 el problema es el dinero pero sobre todo es la coaccion para hacer un trabajo de riesgo obligado y sin posibilidad de negacion sin consecuencias , es la creacion de un precedente. Y no un precedente creado por un empresario sino un precedente creado por el estado, no se. Ojala no tenga consecuencias pero me temo que no sabben lo que estan haciendo y eso es realmente lo que me preocupa.

#192   #175 No modifican ninguna ley, lo que se hace es cuantificar las ayudas previstas en el RD 12/2009

El Real Decreto Ley aprobado hoy por el Consejo de Ministros prevé, entre otras, la concesión de las siguientes ayudas:

- Por fallecimiento o por incapacidad absoluta y permanente: 18.000 euros.
- Por destrucción o daños en enseres: el coste de los bienes con el límite de 2.580 euros.
- Destinadas a establecimientos industriales, mercantiles, agrarios o de servicios: hasta 8.000 euros.
- A las personas físicas o jurídicas que hayan realizado prestaciones personales o materiales: importe total de los gastos.
- A las Corporaciones Locales: no se aplican los límites cuantitativos del citado Real Decreto de 2005.
- Por destrucción total de la vivienda habitual: el coste de los daños con un máximo de 15.120 euros
- Por daños a la estructura en la vivienda habitual: el 50% de los daños con un máximo de 10.320 euros
- Por otros daños en la vivienda habitual: el 50% de los daños con un máximo de 5.160 euros.
- Por daños a elementos comunes de una Comunidad de Propietarios: el 50% de los daños con un máximo de 8.000 euros.
- Por destrucción o daños en los enseres domésticos de primera necesidad: 2.580 euros.
www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120907

#193   esto parece una noticia del nodo , dios ya solo falta q aparezca franco a dar por culo ...

#194   Lo que me pregunto es dónde están los partidos de la opsición de este país que deberían unirse para presentar una moción de censura a este gobierno que ha mentido para conseguir el poder y que no representa los intereses de los ciudadanos. ¿y los sindicatos?, pobres trabajadores, no nos representa ni nos protege nadie.

#195   #192 Eso que han pegado son las ayudas a los damnificados, que tiene muy poco que ver con lo que estamos tratando aquí.. Pero ¿las multas que impondrán a los desempleados que no quieran participar? ¿Esas ya estaban en la normativa? Esa es la base del problema.

#196   #195 Parece que solo has leido el titular y no la noticia ni el contenido del RD en vigor ni del nuevo.

Te respondo a lo que te referias en #175 , el decreto aprobado no modifica ni el RD 12/2009 ni el RDL 1/1994 en vigor, solo determina la cuantia de las ayudas.

Los trabajos de colaboración social siguen en las mismas condiciones que estaban en vigor.

#197   #151 Lo he encontrado: un 1,55% del salario bruto se usa para pagar el paro.
En una nomina de 1000e brutos es 15,5e.

#198   #196 Evidentemente el BOE no me lo había leído, me había leido las noticias (no sólo la publicada en El Mundo). Ya me he leído el BOE. Este RDL señala que las trabajar para restaurar el monte se considera colaboración social, y por tanto se ampara bajo el abanico del RDL 1/1994. Antes tendría que ser un juez quien dictaminase si eso es así. O sea, que algo sí modifica. La normativa sancionadora no me la he leído, pero es una que modificó Aznar en sus tiempos, y ahora no han tocado nada.

Pero vamos, que modificar el ámbito de aplicación de la ley sí me parece modificar una norma, al margen de que en sí toda la ley me parece una aberración laboral, que curiosamente toca con la peor parte del comunismo. La de control, no sólo del capital, sino del destino laboral de las personas. Paradojas de la vida.

#199   ¡Lo peor es que la gente ignorante, aplaude con las orejas esta medida!
...que hagan algo esos parados que no están haciendo nada!! Se les oirá decir!
¡¡Cuando piensas que este país, ha tocado fondo. Salen nuestros políticos para enseñarnos que todavía se puede caer más bajo!!