El Gobierno planea reducir canales para 'castigar' a Lara por la hostilidad de laSexta

#4   Mientras no me quiten los programas de la esteban, pueda seguir viendo el futbol y los toros, me da igual.

#5   ¿Libertad de expresión? Eso es para las democracias y los estados de derecho, no para España

#7   #2

El confidencial no es muy fiable por lo general, pero lo que dicen puede ser plausible. Esperemos que solo sea un rumor.

#9   ¿Ya queda claro de que son unos putos fascistas o esperamos más?

#11   Es que la programación de la sexta es un continuo asedio contra el PPSOE (como debe ser, por cierto). Al rojo vivo, noticias, mvt, noticias, sexta columna, sexta noche, salvados, noticias...

#13   Próximo episodio: Vuelve el NO-DO

#14   Aunque manipulan, mi apoyo en esta guerra a los medios de comunicación. El contraste de manipulaciones nos deja entrever la verdad o al menos, nos da más posibilidades de encontrarla entre la pluralidad. No a la censura camuflada.

#15   #8 ejem! "Para castigar la hostilidad de la sexta", que los fascistas sólo leéis lo que os interesa.

A mi no me extraña nada. Es uno de esos globos sonda que se lanzan, si el rebaño se escandaliza se cortan, si no hace nada y algunos como este melón aplauden quitar todos los canales menos los que el controla, pues se sigue adelante. Eso si, fútbol, toros, gran hermano y mierdas similares, ahí se van a quedar.

#17   #15 He contestado con un argumento y tu me has llamado 'fascista' y 'melon'. Espero una disculpa.

#18   De ser cierta, es una noticia muy grave.

#19   ¿Alguien se ha leido los comentarios de la noticia de El Confidencial? Ni en la razon hay ese despliegue de bilis. Y yo que no creia en mundos para lelos...

#20   #17 ¿Una disculpa por defender las fascistadas de los fascistas? siéntate tranquilo y prepárate para una avalancha de negativos que te va a caer.

#21   El tema de reducir canales lleva planteandose desde que llegó el Gobierno. Ahora mismo, los grupos privados tienen entre seis y siete canales temáticos gratuitos y es algo que esos grupos difícilmente pueden mantener. Tambien lo aprovecharan para reducir el peso de TVE.

Si reducen canales, los grupos van a criticar más al Gobierno. Y si tuvieran que renunciar, antes se cargan Nitro y Nueve que LaSexta o Cuatro.

Otra cosa es que el Gobierno se crea que el país es suyo.

#23   Tantos años de noticias inventadas, deformadas o exageradas para construir ese monstruo llamado Hugo Chávez... y un buen día nos despertamos y descubrimos que se parecen más a él los gobiernos europeos que el presidente de Venezuela.

#24   En breve como el anuncio del toyota auris, "SOLO PODRÉIS VER UN CANAL DE TELEVISIÓN"

#25   #24 ¿TeleMadrid, Canal 9 o Intereconomia? Hagan sus apuestas.

#26   #22 Cierto. Pero la noticia no va por ahí. Sino por las presiones para acallar a los que disienten. Y esto deberia ser lo que más nos preocupara.

#27   Pues mas caña le dan en 13tv, pero bueno esto es meneame, y cuando se dice fascismo todos cegados y como dogma de fe, ni preguntes, ni pienses, que los borregos son los demas

#28   Si por algo ha destacado este sistema desde hace más de 30 años, es por el control político de los medios, tanto públicos, como privados.

#29   Lo que hay que eliminar es la mierda de las teletienda & adivinos y no la cadenas que tienen una programación abierta y crítica con todo.

#30   Si la de laSexta es hostilidad ¿Qué es lo de Intereconomía?

#31   #26 No, claro que no va por ahí y por eso la noticia es sensacionalista al tratar de meter un ataque a las cadenas críticas, cuando lo que realmente pasa es que las concesiones han sido irregulares.

Lo del ataque solo lo basan en "fuentes gubernamentales" que solo conocen los de El Confidencial.

#32   #31 No sólo cadenas. Medios. La Sexta o El País. El artículo se extiende más alla de la Sexta.

#33   No se yo. De ser cierto es una bomba para el gobierno ya que los propios medios harán eco del tema como un claro acto de censura. Puede venir una muy grande como esto salga adelante.

#34   no tienen cojones ...

#35   #32 Es un articulo de 'El Confidencial', no tiene ninguna credibilidad y solo se la damos por el ambiente actual. Dentro de 6 meses no habra pasado nada y diremos 'eso es por el escandalo que se monto, era un globo sonda' y ya esta. Son especulaciones de un medio dedicado a noticias de barra de bar.

#36   Es muy fácil, que dejen solo la 1º, Tele Madrid, Canal 9 y alguna mas y arreglado. Lo que me ahorraría con el recibo de la luz y además, vendería el televisor y un bulto menos. Lo que deberían hacer los periodistas es unirse y cuando hacen estos sujetos ruedas de prensa, ver que predican en el desierto. Total, para lo que dicen, muchas palabras que no dicen nada.

#38   Siempre quedará internet para montar un canal de televisión online.

#39   ¿Reducirán también la hostilidad de 13tv?

#40   #30 Ficción.

#41   Se va a reducir el número de canales posiblemente a 36. Los poseedores de un canal analógico tendrán un canal digital, hasta ahora tenían un multiplex (4 canales + radio, datos...), con lo que se intentará evitar canales paja. Al menos eso nos venden.

#42   Oh, ya ha llegado la noticia a portada ... tenía todas las papeletas para que esta "noticia" sensacionalista e inventada llegase.

#43   Les faltan cojones. Así si que estalla el país.

#44   ¿Cómo podriamos hacerle entrar en razón? (El Padrino)

#45   Y luego nos reímos de la situación de los medios en italia o del "aló presidente" de chavez....

#46   #7 Qué manía tenéis con el "plausible". ¿Qué pasa, que no os gusta decir "posible"? Porque a mí lo que se dice no me parece plausible en absoluto:

plausible.
(Del lat. plausibĭlis).
1. adj. Digno o merecedor de aplauso.
2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.

#47   Si las cadenas pudieran centrarse en unos POCOS canales podrían dar una programación medio decente, que te pones a cambiar de canal y no hay más que basura, teletiendas, astrólogos, canales con la carta de ajuste, canales que emiten piratas chats por SMS, y canales que emiten repeticiones de las repeticiones.

#48   Podrán quitarnos La Sexta, pero nunca nos quitarán... La publicidad!! Bravehart en La Sexta 3

#49   Se lo tiene merecido este hijo de franquista. Su padre, José Manuel Lara Hernández, participó en la Guerra Civil en el bando franquista e incluso alcanzó por méritos el grado de capitán en la Legión. Atado y bien atado.

#50   Ya lo estoy viendo:

-Aumentan en 3 los canales de la TDT party
-Se quitan la sexta y cualquier canal critico
-Ley de "lealtad con la nacion": No se podran hacer programas que pongan en duda el gobierno de la nacion


Para todo lo demas, PP Card.

Aceptada en monarquias bananeras de todo el mundo.

#51   Lo mejor es no ver la TV, ninguna. Yo dejé de verla hace años y es la mejor decisión de mi vida, la inmensa mayoría es basura y manipulación.

#52   #11 Es como debe ser. La prensa debe sacar todos los trapos sucios que pueda, siempre siendo lo más fiel posible a la verdad y a sus propias convicciones. Y no creo que nada de lo dicho haya sido mentira, sólo se hacen eco de ciertas informaciones. E investigan otras. Prensa que no ataque a ningún gobierno, o intente poner en duda sus afirmaciones, prensa que es papel mojado.

#53   #27 Si esto es el meneame, y la gente de por aquí es como tu dices.¿Que haces tu aquí?

#54   #8 Te preocupan canales privados y los públicos no?

7Murcia
TVCastilla la Mancha
TeleMadrid
.....

#55   Fuente: Perico el de Los Palotes.

#56   Quien se puede creer esta mierda.

Aqui no hay malos ni buenos, realmente es la lucha por la manipulación, yo les quitaba los medios a todos los manipuladores estos (incluidos los de la Secta). Da asco encender la tele o la radio y según lo que pongas te manipulen de una forma u otra.

#57   #54 No estabamos hablando de ello pero si quieres tambien opino. Creo que las televisiones privadas deberian cerrarse. No es justificable de ninguna manera que existan, ni como vehiculo de la cultura ni como necesidad publica, son argumentos que se usan para cubrir el autentico uso, el control de la informacion por parte del gobierno.

#58   Y éstos del Gobierno son los que tanto venden reformas y recortes para mejorar la competitividad del estado y la marca España... con decisiones vengativas contra el empresariado la señal es peor que de una República Bananera (con todo respeto a los bananos)

#59   Si se confirma (que lo dudo) sería un suicidio para el PP; solo hay que ver la hostia que se ha pegado TVE desde que la cogieron los fachas.

#60   #3 cuanta razon tienes!

#61   #53 Alguien tiene que darle de palos a los atunes.

#57 Creo que querías decir que las publicas deberían cerrarse.
Yo sin embargo un canal monotemático sobre lo que hace el gobierno, leyes que modifica, ruedas de prensa, presentación de informes y demás, si que lo vería con buenos ojos.

#62   Es un rumor pero oye cuando el río suena...

o no!

#63   Nada, deberíamos tener un periódico «único», o un único periódico.
Así no habría discrepancias con la información.

Siempre lo digo: el PSOE arruinó España económicamente y el PP está poniendo todo su empeño en arruinarla socialmente.

#64   #25 Intereconomía sin Antonio? Eso nunca!!!! Mi voto por 13tv

#65   José Manuel Lara es el propietario único de LA RAZÓN. Un panfleto infecto que mantiene vivo para mayor gloria de Rajoy a pesar de tener pérdidas millonarias.

Estos de "El Confidencial" no se enteran de nada.

#66   #8 Vote positivo por error, iba a picar en "ver comentario" y me equivoque. Después de leerlo me pesa más haberme equivocado.

#67   #37 Siempre que leo "fuentes cercanas a Rajoy" me viene a la mente 'Sálvame'.

#68   Pero si la derecha ocupa la mayoría de medios mayoritarios.
Lo que pasa es que ni éstos pueden dejar la oportunidad que les brinda un tema tan sensacionalista como el de Bárcenas. Señores, lo de Bárcenas lo tratan por llevarse la audiencia, no por deber de transparencia.

#69   La reducción de canales no viene motivado por esto. Es más, si redujeran canales, sería para todos, no solo para un grupo.

#70   molaría, maldito chávez!

#71   #53 prevenir a la gente normal de gente como tu

#72   Definitivamente, harán que la gente no vea la tele, se vaya a Internet a informarse y descubran más mundo del que el PP pueda controlar.
Al final, estaremos agradecidos y todo de que cierren canales.

#73   #37 Ciertamente el confidencial tiene cierta tendencia a inventarse cosas realmente graves... pro ello pienso dejar la noticia en "stand by". Dudo que el gobierno hiciese eso ya que toda europa se le caería encima y lo mismo el resto del país... aun así de este gobierno me creo cualquier cosa ya que han demostrado que se artreven a hacer eso y más.

#74  

Más crédulo que un usuario de menéame.

#75   Me la suda, yo uso las telepantallas para intercomunicarme, no para sintonizarme.

#76   Por cierto, ¿aquí la gente ya no recuerda como ZP le "regalo" a Roures el canal de televisión (la sexta) y le permitió que parasitase a RTVE?

www.meneame.net/story/juez-certifica-roures-esconde-500-millones-firma

#77   Lo de la Secta me parece de juzgado de guardia, me parece estupidez pura y dura los que la ven y luego critican otras del otro extremo, pero lo que no tolero es la censura, hoy son estos ineptos, pero mañana cualquiera que diga algo que no guste.

#78   #21 El problema ( o uno de los problemas)es que el gobierno, cuando interviene, no lo hace en interés ni de la cultura, ni del sector audiovisual, si no en busca de mayor poder mediático. Aceptar la profusión de canales dedicados a teletarot, Bingos, y demás mierdas, como un tributo a pagar por la libertad de expresión, me parece tan peligroso como aceptar la pederastia, en aras de la libertad sexual. Pensar que no debe regularlo el estado, porque el sector se "autorregulará" solo, es aceptar las ideas neoliberales que nos han traído hasta aquí.
En cualquier caso, mi respeto para quien piense de otro modo. No creo que nadie sea un melón o un fascista, por pensar de modo distinto a mi.

#79   Fans de meneame, me parece mal la censura. Pero cuando el PSOE regalaba el dinero a espuertas a las Sexta, no se molestaban tanto por aquí.

#80   #57 Hablabas de tvs y despilfarro, no?

#81   #57 jajaja a ver! las televisiones publicas querrás decir, aunque como te pintaste antes, deberías aclarárnoslo.

#82   Gravísima noticia salvo que es mentira.

#83   13TV e Intereconomia ni tocarla, no?

#84   Se peude saber pq coño no vamos los tantos millones de españoles a la jodida moncloa y la tomamos de una vez???? Pongamos fin a la dictadura disimulada

#85   Yo creo que la jugada, de ser verdad, es clara. Seguro que sabían desde hace mucho de esas irregularidades, y la verdad es que se la debían de sudar mucho, pero ahora que les están haciendo daño buscan lo que sea para callarlos. En España las infracciones se guardan para sacarlas cuando más te jodan o si me molestas más de lo normal, lo cual demuestra que la infracción en sí no les importa para nada. De verdad alguien piensa que a un partido que mantiene no una, si no varias cadenas de tv y radio para manipular a la población de forma descarada y se salta las leyes todos los malditos días, le molesta que se financiara de forma irregular a la sexta? lo que les molesta es lo que dicen y no su financiación, pero os lo venden como "ilegal" y ya estáis todos como locos, igualito que con Garzón, sois los mismos que justificáis las palizas de la policía porque los manifestantes interrumpen la circulación, etc... Sois de esos que os que os señalan la luna y miráis el dedo, porque de echo parece que os encanta vivir engañados. De verdad tenéis tantas ganas de que se cierre el único canal que vale la pena para informarse un poco?

#86   #76 No, pero me acuerdo cuando en Madrid, por ejemplo, regalaron medio espectro a los canales fachas y clericales. Y ahí siguen, cambio de frecuencias, ilegalidades y demás historias. Pero verás como con este cambio que se barrunta en #0 no desaparecen...

#87   Esto es muy serio. Esta claro que ya existen las dos españas. Si la españa facha empieza a tomar acciones de este tipo, mal mal vamos.

#88   #37 En efecto, El Confidencial tiene fuentes tan poco contrastadas que su fuente puede ser hasta... un cualquiera que escriba en Menéame. Ejemplo:

6 de mayo pasado: a las 8 menos cuarto de la mañana envío un meneo de un artículo del Independent británico, y cuelgo la traducción en el comentario 1.

www.meneame.net/story/investigacion-coloca-aznar-centro-trafico-influe

Entre otras cosas, mi traducción decía, en dos párrafos diferentes:

La entrevista entre Cameron y Aznar fue a principio de noviembre de 2009, justo semanas después de The Sun dejara de apoyar al partido laborista y apoyara al conservador. En aquel momento News Corp se preparaba para anunciar la oferta para hacerse con BSkyB [...] Al mismo tiempo, Cameron luchaba por convencer al resto de la derecha europea, incluidos Merkel y Sarkozy, de que había hecho lo correcto al dejar el partido popular europeo y crear un nuevo grupo de derecha dura con partidos checos y polacos. Al parecer, Cameron estaba deseando impresionar a Aznar.

Una hora y media después, El Confidencial publica esto:

www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/05/06/una-investigacion-coloc

cuyo primer párrafo es, vaya por Dios, el siguiente:

Según publica hoy The Independent una investigación coloca a José María Aznar en el centro del tráfico de influencias entre David Cameron y Murdoch. Según la publicación Cameron y Aznar mantuvieron una reunión secreta en noviembre de 2009, semanas después de The Sun dejara de apoyar al partido laborista y apoyara al conservador, y semanas antes de que News Corp anunciara la oferta para hacerse con BSkyB. Al mismo tiempo, Cameron quería convencer al resto de la derecha europea, incluidos Merkel y Sarkozy, de que había hecho bien al dejar el partido popular europeo y crear un nuevo grupo de derecha dura con partidos checos y polacos. Al parecer, Cameron estaba deseando impresionar a Aznar.

Incluso me copiaron el titular:

El original: IoS exclusive: Revealed - Cameron's secret summit with News Corp

El mío: Una investigación coloca a Aznar en el centro del tráfico de influencias entre Cameron, Murdoch y la derecha europea ENG

El de El Confidencial: Una investigación coloca a Aznar entre Cameron y el imperio Murdoch

¿Casualidad? Juzguen ustedes.

#89   #86 Esos medios (como intereconomía) desaparecen por si solos por falta de fondos ...

No se si es el mismo caso, pero si los canales los han regalado a dedo, que se los quiten y saquen el canal a subasta pública como deberían haber hecho desde el principio.

#90   #6 Exacto, quisiera saber que piensan ahora todos aquellos que estan en contra del régimen y ven como "normal" lo que paso con RCTV y lo que pasa con el escarnio público que le hacen a Globovisión.

#91   #46

Pues tienes toda la razón. "posible" no "plausible"

#92   ¿En este país sólo puede haber medios de derechas?¿cómo se paga tanto medio de derechas, con donativos?

- Abc, la razón, la gaceta, el mundo, la vanguardia, a3, t5, libertad digital, intereconomía, 13tv, cope, onda cero, rtve tras la purga y quitar 2/3 del parlamento...
- El país, el periódico, cadena ser, la sexta.

#93   Señores, creo que ya va siendo hora de salir a la calle de verdad y dejar los foros...luego vendra la censura en internet.

#94   Despierta pueblo despierta... luego ya será tarde.

#95   Reduciendo canales no solo castiga a grupo antena3 y la sexta. Tambien castigan a los televidentes.
(de hecho incluso igual beneficia al oligopoly II, que mientras mantenga su porcentaje, sigue manteniendo el mismo poder, y tiene que gastar menos para llenar tanta parrilla)

Que repartan bien y no a tantos fachas (lease extremistas y talibanes como intereconomia) los canales y que se aporte utilidad y bien publico (mas canales como algunas veces la2). Menos (o incluso prohibirlos) los concursos amañados esos de madrugada y los videntes (vigilarlos muy, muy de cerca, regulación)

Que se eviten los oligopolios y haya mas reparto y competencia. Que se prohiba sincronizar los espacios publicitarios.
Estaria bien algo open source (crowdfunding) en el que cualquiera podria aparecer (tipo PBS, creo que lo he visto en los simpsons, aunque no se como es exactamente), pero eso le corresponderia a rtve.
Pero sobre todo que no se siga beneficiando a los que ya son muy poderosos (esos que empiecen a compartir, que compartir es vivir)

#96   Los medios de propaganda del estado español están atados y bien atados.

La sexta, pertenece a Lara, y todos sabemos quien es Lara y sus publicaciones.
El grupo prisa a telefónica y al santander.

Vamos, pura prensa revolucionaria.

#97   #3 Pues precisamente estamos hablando de que parece que los chistes del Wayoming realmente están haciendo daño, y los aludidos empiezan a dar señas de molestia y ya empiezan a quejarse.

¿Donde está el problema? Es una noticia maravillosa.


Los corruptos están siendo castigados por el pueblo donde les hace pupita. No pueden negar que lo sabemos todo, y principalmente gracias a esos chistes. Escuece ¿eh?

La audiencia de esos programas de risa se multiplicó, y no ha sido con gente que los ve para distraerse exclusivamente, los hemos visto en buena parte para enterarnos bien de los detalles.


¿Ya nadie se acuerda de como fue el final de CQC? Tal vez en este caso hayan pinchado en hueso. Algunos ciudadanos estamos agradecidos.




Sólo un pequeño detalle más; el que tenga cojones que se ría de esto.

www.youtube.com/watch?v=8fCgMfMMZ-A

#98   #24 joder pues vendo Opel Corsa

#100   #3 Vale, se ha muerto la democracia, pero ¿y lo que nos hemos reido?

#101   Pero si han dado vida a Prisa y Roures!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#102   #99 Yo creo que no.
Aquí se han coaccionado e incluso detenido personas ilegalmente, se les ha disparado a manifestantes provocándoles secuelas permanentes, se ha criticado a las personas que piden una democracia mejor independientemente del partido que gobierne, se manipula y censura la información que se da en las televisiones públicas, se indulta a los corruptos y se hacen leyes a medida para que salgan impunes, se ha manipulado la justicia para poder declarar ilegal la detención de un mafioso chino importante, se culpa a los inmigrantes de la crisis provocada por la inutilidad y codicia de los políticos, se desmantela la sanidad pública sin obtener ningún beneficio visible con ello, Se han ganado unas elecciones con un programa preelectoral que se sabía imposible de cumplir. La pobreza sigue aumentando en España, mientras se intenta recuperar la economía regalando nuestro dinero a los bancos con altos cargos en ellos que cobran sueldos millonarios. Las compañías de electricidad imponen precios abusivos. El gobierno cede al chantaje de las sociedades de autores y discográficas hasta el punto de crear comisiones que actúen al margen de la ley (una ley justa) para no tener que cumplirla. Se apoya la educación clasista para quien pueda pagarla. Se construyen obras faraónicas con dinero público que carecen de utilidad. El gobierno apoyó una guerra injusta que ha provocado millones de muertos.
Y creo que podría seguir.

#103   Deberían reducir los medios por redundantes:
Sólo una tele: tve1
Sólo una radio: rne1
Sólo un periódico: La Razón

#105   #12

En las reuniones (de todos los lados) se dicen muchos disparates pero siempre debería haber alguien que imponga el sentido común.

Lo que pasa es que no veo al Mariano imponiendo nada.

#106   #10 Con lo que están sembrando, el.día que tengan que bajarse del burro llorarán mucho más de lo que han reído

#107   #104 En estos momentos Chávez esta en el puesto que ocupa después de ser elegido democráticamente. Creo que ese comentario tuyo es más demagogo que el mío entero.


Y es cierto que el gobierno de Chávez tiene que tomar decisiones urgentes porque Venezuela se está desmoronando económicamente, y tal vez no lo haga y demuestre ser un fracaso de gobierno para proteger y mejorar la economía de su país. Pero eso no impide que en España suceda exactamente lo mismo, que el PP no se entera de que es lo que funciona mal, y creen que la única solución es exprimir más a los ciudadanos; es imposible ser más inútiles.

En España tenemos grandes recursos que aprovechar para salir de la crisis, pero el gobierno no ve un palmo más allá delante de sus narices.