El Gobierno ha aprobado un real decreto ley en materia energética que recoge un parón a la instalación de nueva potencia renovable con prima, cuya aplicación se realizará mediante la supresión de los procedimientos de preasignación de retribución y de los incentivos económicos de energías renovables, cogeneración y la producida a partir de residuos.
#2:
Bueno, esto es una moratoria sobre renovables. Significa destruir a toda la industria renovables de este país. ¿De que vamos a vivir a partir de ahora? Supongo que el gobierno quiere seguir viviendo de la construcción y del turismo. Genial.
#1 Pues si. Está claro que los que intentabamos vivir de este sector en España, podemos ir preparando las maletas.
#13:
#8 Pues no, no se puede hacer según lo que dice Expansión que ha aprobado el gobierno. De hecho en Murcia sin primas se estaban moviendo ahora mismo 2.500MW en fotovoltaica.
En tema es que se dice: "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial."
Es decir una fotovoltaica (tecnología asimilable a las incluídas en el régimen especial) no se puede incluir en el régimen ordinario (es decir, sin prima). Tendremos que ver el RD-L cuando se publique, pero según la información de Expansión es totalmente cierto que no se pueden hacer plantas FV ni siquiera sin primas. Y si alguien tenía previstos proyectos sin primas, como el de Murcia de 400MW, pues no se podrán hacer. Ni estas, ni las eólicas, ni ninguna otra asimilable.
Para quien no esté en el mundillo:
Régimen Especial: Con primas
Régimen Ordinario: Sin primas
#12 El mundo real: "En Alemania eliminaron las primas para suelo agricola hace dos años".
El mundo de locuelos: "En Alemania todas las plantas en suelo son sin prima desde hace dos años".
1) Las plantas que se construyeron en suelo con prima, tienen prima.
2) Los suelos agrículas (no todos los suelos), perdieron las primas y la conclusión es que no se hacen plantas sin primas.
De hecho acabo de vender una planta en suelo en Alemania. La prima es de 18,56c€/kWh. Es en un terreno de recuperación (antiguo vertedero). En suelo agrícola, como no hay primas ya, pues no se hacen plantas.
#22:
#18 Las plantas que se preveían poner en marcha sin prima en uno o dos años que es para cuando se prevé llegar a precios de pool, y por tanto en régimen ordinario, no restan en marcha (en construcción), ni, obviamente están en ningún registro, porque el régimen ordinario no retiene registro.
Así que tengo razón por más que insistas. Y lo peor es que tu conoces este sector y me estás rebatiendo sabiendo que tengo razón.
Lo que se ha hecho no es eliminar las primas, sino prohibir nuevas instalaciones renovables (al margen de lo que ya está en cupo o en construcción). En poco más de un año nada. Ni con prima, ni sin prima.
Eso si, si quieres montar gas, carbón o cualquiera convencional, podrás. Es un favor a las eléctricas al 100%.
Pensaba que en cuanto a favores a las eléctricas lo había visto todo la anterior legislatura, pero esto es lo del PSOE elevado a la enésima potencia.
#5:
Están batiendo todos los records, menos mal que antes había improvisación.
#6:
#4 La verdad es que no, no se puede ni sin prima. C&P de Expansión: 'La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.'
Ya se han cubierto las espaldas.
#32:
#26 No. Si no están en cupo y no reciben prima, no tienen derecho de acceso preferencial y estarían en regimen ordinario. Solo se puede estar en régimen especial entrando en cupo y cobrando prima.
Eso si, las renovables entrarían siempre porque harían lo mismo que las nucleares, ofertar a 0. Si sopla el viento o hace sol, siempre quieres generar te paguen lo que te paguen, porque el combustible es gratis.
Solo hay una manera de no cobrar prima. Es estar en el régimen ordinario.
Esto es una jugada de largo alcance. Muchas empresas tramitaban ya papeles y buscaban emplazamientos, sobretodo en fotovoltaica, para generar a precio de mercado y sin primas. Y hay miles de MW en proyectos así que se iban a empezar a materializar a partir de 2013. La fotovoltaica genera su pico en el pico de consumo en verano y en el segundo pico en invierno, hace bajar el precio de los picos y evita que entre el gas en uno de los pocos momentos en que entra de manera significativa, durante los picos de consumo diarios.
Es una jugada con muy mala baba y no solo por la retirada abrupta de laa primas.
#51:
#35 Me conozco muy bien ese RD sobre EL REGIMEN ESPECIAL. ¿Me puedes decir como una planta de 400MW de lo que sea, fotovoltaica, por ejemplo, puede ser de régimen especial?
Me estas diciendo tonterías. Me pones la legislación sobre régimen especial que todos sabemos. Pero es que una planta de 400MW que no quiere cobrar prima no es régimen especial, entre otras cosas porque todo lo que es más de 10MW fotovoltaicos o 50MW en el resto de tecnologías de RE no puede entrar en régimen especial. Esos son los límites para ser Régimen Especial. Y todo lo que no es Régimen Especial es Régimen ordinario.
Es decir, en estos momentos, cualquier planta fotovoltaica de más de 10MW o del resto de tecnologías renovables de más de 50MW es automáticamente régimen ordinario. Esto creo que no es difícil de entender.
Es más, aclarame esto: ¿Cuando dice "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial." (lo que está en negrita) a que se refiere?
Vamos, ¿es que tienes problemas de lectura comprensiva? Me parece bien clarito.
El resumen de lo aprobado es lo siguente.
- Las plantas renovables en construccion no están afectadas.
- Las plantas a las que se les ha asignado tarifa, pero no están construídas, no se ven afectadas.
- Las plantas a las que no se ha asignado tarifa, pero están a fecha de hoy en el registro de pre-asignación (PREFO) esperando entrar en cupo, no se ven afectadas.
- Las plantas en diversos estados de tramitación que no han entrado en el PREFO, ya no existen.
- Si alguien pensaba construír plantas en régimen ordinario, es decir, sin primas, se pueden olvidar. La moratoria afecta a estas (""La suspensión afectará [...] a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.
Esto para la industria renovable significa que este año funcionará todo normal, por las plantas asignadas y las pendientes de asignación, pero a lo largo del año que viene todo morirá.
#25:
Solo para hacer un resumen de lo que he expresó en anteriores mensajes. Salvo lo que está en tramitación con prima, el gobierno ha prohibido las renovables con o sin prima.
#62:
#55 Si, está muy claro. Lo que tu me pides sobre la 'derogacion' de las primas del RD661/2007, está en el mismo RD661/2007. El mismo RD nos explica que ya están derogadas. El RD661/2007 tiene el siguiente funcionamiento.
El RD661/2008 tiene un procedimiento memdiante el cual dejan de tener vigencia cualquier prima automáticamente para las tecnologías implementadas de la siguiente manera. Y pondré de nuevo el ejemplo de la fotovoltaica, porque es el que me conozco mejor.
Cuando la potencia instalada en una tecnología llega al 85% el gobierno avisa. A partir de ese momento las empresas tienen un año para incluir sus instalaciones dentro del marco del RD661/2007. Por ejemplo, en el caso de la fotovoltaica el objetivo era de 450MW. El aviso del gobierno se produce el 28 de septiembre del 2007 y el 28 de septiembre el RD se 'autodestruye' para la fotovoltaica. Pierde el vigor, deja de existir cualquier prima indicada en ese RD. Todo lo que se haga después de este momento, va a mercado sin prima, salvo que se apruebe otra nueva legislación.
En el caso de la fotovoltaica esta se dió en el RD1578/2008. Lo mismo ha sucedido en las tecnologías más relevantes como la eólica y la termosolar.
Así que tanto para eólica, como termosolar, como fotovoltaica cualquier prima indicada en el RD661/2007 no está en vigor. El artículo 45 que mencionas para estas tecnologías no está en vigor. Si queremos hablar de primas para más de 2MW en fotovoltaica tejado, 10MW fotovoltaica suelo o 50MW termosolar o eólica, debes indicarme un decreto posterior.
Para tu referencia te copio el artículo 22, en el que se menciona lo que digo: Artículo 22. Plazo de mantenimiento de las tarifas y primas
reguladas.
1. Una vez se alcance el 85 por ciento del objetivo de potencia para un grupo o subgrupo, establecido en los
artículos 35 al 42 del presente real decreto, se establecerá, mediante resolución del Secretario General de Energía, el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses.
Para ello la Comisión Nacional de Energía propondrá a la Secretaría General de Energía una fecha límite, teniendo
en cuenta el análisis de los datos reflejados por el sistema de información a que hace referencia el artículo 21 y
teniendo en cuenta la velocidad de implantación de nuevas instalaciones y la duración media de la ejecución de la
obra para un proyecto tipo de una tecnología.
2. Aquellas instalaciones que sean inscritas de forma definitiva en el Registro administrativo de producción en
régimen especial dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con posterioridad a la fecha de finalización establecida para su tecnología, percibirán por la energía vendida, si hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1, una remuneración equivalente al precio final horario del mercado de producción, y si hubieran elegido la opción b) el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por los complementos del mercado que le sean de aplicación.
#29:
#27 Se puede buscar una solución por tecnologías, ¿no?
Mira, el hecho de que prohiban renovables sin prima ya indica que esto tiene poco que ver con el deficit de tarifa y mucho con favores a eléctricas.
#8 Pues no, no se puede hacer según lo que dice Expansión que ha aprobado el gobierno. De hecho en Murcia sin primas se estaban moviendo ahora mismo 2.500MW en fotovoltaica.
En tema es que se dice: "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial."
Es decir una fotovoltaica (tecnología asimilable a las incluídas en el régimen especial) no se puede incluir en el régimen ordinario (es decir, sin prima). Tendremos que ver el RD-L cuando se publique, pero según la información de Expansión es totalmente cierto que no se pueden hacer plantas FV ni siquiera sin primas. Y si alguien tenía previstos proyectos sin primas, como el de Murcia de 400MW, pues no se podrán hacer. Ni estas, ni las eólicas, ni ninguna otra asimilable.
Para quien no esté en el mundillo:
Régimen Especial: Con primas
Régimen Ordinario: Sin primas
#12 El mundo real: "En Alemania eliminaron las primas para suelo agricola hace dos años".
El mundo de locuelos: "En Alemania todas las plantas en suelo son sin prima desde hace dos años".
1) Las plantas que se construyeron en suelo con prima, tienen prima.
2) Los suelos agrículas (no todos los suelos), perdieron las primas y la conclusión es que no se hacen plantas sin primas.
De hecho acabo de vender una planta en suelo en Alemania. La prima es de 18,56c€/kWh. Es en un terreno de recuperación (antiguo vertedero). En suelo agrícola, como no hay primas ya, pues no se hacen plantas.
#9#13 "Se suspenden temporalmente los procedimientos de preasignación de retribución y se suprimen, también temporalmente, los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovable y residuos. La medida no afectará a las instalaciones en marcha ni a aquellas ya inscritas en los prerregistros." http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120127.htm#Instalaciones (la fuente original, el consejo de ministros)
#4 "se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos" solo se suprime la prima para nuevas instalaciones no inscritas, pueden seguir instalandose sin prima.
"Se pretende poner freno temporal a un sistema de retribución que entraña unos costes demasiado elevados para el sistema eléctrico, lo que provoca un incremento continuo del déficit de tarifa."
#18 Las plantas que se preveían poner en marcha sin prima en uno o dos años que es para cuando se prevé llegar a precios de pool, y por tanto en régimen ordinario, no restan en marcha (en construcción), ni, obviamente están en ningún registro, porque el régimen ordinario no retiene registro.
Así que tengo razón por más que insistas. Y lo peor es que tu conoces este sector y me estás rebatiendo sabiendo que tengo razón.
Lo que se ha hecho no es eliminar las primas, sino prohibir nuevas instalaciones renovables (al margen de lo que ya está en cupo o en construcción). En poco más de un año nada. Ni con prima, ni sin prima.
Eso si, si quieres montar gas, carbón o cualquiera convencional, podrás. Es un favor a las eléctricas al 100%.
Pensaba que en cuanto a favores a las eléctricas lo había visto todo la anterior legislatura, pero esto es lo del PSOE elevado a la enésima potencia.
#22 Siguen siendo del Regimen Especial aunque no reciban prima, ya que siguen teniendo prioridad de entrada en red. No solo es la prima.
Ademas (las eólicas) pueden optar por vender su energia en el mecado de casación de precios o en el mercado libre (y no reciben prima), y siguen perteneciendo al regimen especial por la entrada prioritaria en red.
En la actualidad tambien existen instalaciones con mas de 25 años que no reciben prima y siguen perteneciendo al régimen especial, no solo es la prima, mas importante es la garantia de compra de generación que es un privilegio que tienen todas las del régimen especial, reciban o no reciban prima.
#26 No. Si no están en cupo y no reciben prima, no tienen derecho de acceso preferencial y estarían en regimen ordinario. Solo se puede estar en régimen especial entrando en cupo y cobrando prima.
Eso si, las renovables entrarían siempre porque harían lo mismo que las nucleares, ofertar a 0. Si sopla el viento o hace sol, siempre quieres generar te paguen lo que te paguen, porque el combustible es gratis.
Solo hay una manera de no cobrar prima. Es estar en el régimen ordinario.
Esto es una jugada de largo alcance. Muchas empresas tramitaban ya papeles y buscaban emplazamientos, sobretodo en fotovoltaica, para generar a precio de mercado y sin primas. Y hay miles de MW en proyectos así que se iban a empezar a materializar a partir de 2013. La fotovoltaica genera su pico en el pico de consumo en verano y en el segundo pico en invierno, hace bajar el precio de los picos y evita que entre el gas en uno de los pocos momentos en que entra de manera significativa, durante los picos de consumo diarios.
Es una jugada con muy mala baba y no solo por la retirada abrupta de laa primas.
"2. Los productores en régimen especial gozarán, en particular, de los siguientes derechos:
a) Incorporar su energía excedentaria al sistema, percibiendo la retribución que se determine conforme a lo dispuesto en la presente Ley.
3. El régimen retributivo de las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial se ajustará a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 16 para los productores de energía eléctrica."
Artículo 17. Derechos de los productores en régimen especial.
c) Percibir por la venta, total o parcial, de su energía eléctrica generada neta en cualquiera de las opciones que aparecen en el artículo 24.1, la retribución prevista en el régimen económico de este real decreto.
d) Vender toda o parte de su producción neta a través de líneas directas.
e) Prioridad en el acceso y conexión a la red eléctrica en los términos establecidos en el anexo XI de este real decreto o en las normas que lo sustituyan.
Artículo 24. Mecanismos de retribución de la energía eléctrica producida en régimen especial.
1. Para vender, total o parcialmente, su producción neta de energía eléctrica, los titulares de instalaciones a los que resulte de aplicación este real decreto deberán elegir una de las opciones siguientes:
a) Ceder la electricidad al sistema a través de la red de transporte o distribución, percibiendo por ella una tarifa regulada, única para todos los períodos de programación, expresada en céntimos de euro por kilovatio-hora.
b) Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por una prima en céntimos de euro por kilovatio-hora.
Si no conoces la legislación de tu sector, vas mal
#35 Me conozco muy bien ese RD sobre EL REGIMEN ESPECIAL. ¿Me puedes decir como una planta de 400MW de lo que sea, fotovoltaica, por ejemplo, puede ser de régimen especial?
Me estas diciendo tonterías. Me pones la legislación sobre régimen especial que todos sabemos. Pero es que una planta de 400MW que no quiere cobrar prima no es régimen especial, entre otras cosas porque todo lo que es más de 10MW fotovoltaicos o 50MW en el resto de tecnologías de RE no puede entrar en régimen especial. Esos son los límites para ser Régimen Especial. Y todo lo que no es Régimen Especial es Régimen ordinario.
Es decir, en estos momentos, cualquier planta fotovoltaica de más de 10MW o del resto de tecnologías renovables de más de 50MW es automáticamente régimen ordinario. Esto creo que no es difícil de entender.
Es más, aclarame esto: ¿Cuando dice "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial." (lo que está en negrita) a que se refiere?
Vamos, ¿es que tienes problemas de lectura comprensiva? Me parece bien clarito.
El resumen de lo aprobado es lo siguente.
- Las plantas renovables en construccion no están afectadas.
- Las plantas a las que se les ha asignado tarifa, pero no están construídas, no se ven afectadas.
- Las plantas a las que no se ha asignado tarifa, pero están a fecha de hoy en el registro de pre-asignación (PREFO) esperando entrar en cupo, no se ven afectadas.
- Las plantas en diversos estados de tramitación que no han entrado en el PREFO, ya no existen.
- Si alguien pensaba construír plantas en régimen ordinario, es decir, sin primas, se pueden olvidar. La moratoria afecta a estas (""La suspensión afectará [...] a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.
Esto para la industria renovable significa que este año funcionará todo normal, por las plantas asignadas y las pendientes de asignación, pero a lo largo del año que viene todo morirá.
#51 Solo se suspende la prima a nuevas instalaciones:
"Se suspenden temporalmente los procedimientos de preasignación de retribución y se suprimen, también temporalmente, los incentivos económicos para nuevas instalaciones"
"La compleja situación económica y financiera, así como la situación del sistema eléctrico, aconsejan la supresión de los incentivos para la construcción de estas instalaciones,mientras se pone en marcha una reforma del sistema eléctrico que evite la generación de déficit tarifario, esto es, la diferencia entre los ingresos procedentes de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica y los costes de las actividades reguladas del sistema." http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120127.htm#Instalaciones
Las que no recibe prima, no entra en lo que se conoce como peajes o actividades reguladas, por lo que no son a las que se refiere esta moratoria de primas.
Me parece bien esa entradilla, pero de tu mismo link del gobierno:
"Instalaciones afectadas
La medida afectará a aquellas instalaciones que todavía no han sido inscritas en el registro de preasignación de régimen especial en la fecha de entrada en vigor del Real Decreto Ley, así como a las instalaciones de régimen ordinario que a la fecha de entrada en vigor de la norma no tuvieran autorización administrativa otorgada por la Dirección General de Política Energética y Minas."
Es decir, ESTO AFECTA A INSTALACIONES EN RÉGIMEN ORDINARIO, o sea, sin primas.
Yo ya no tengo más que decir. Más claro imposible. Te he explicado lo que es régimen, especial, ordinario (con tus mismos RDs), lo que entra, lo que no. Te he enseñado ahora lo que dice la nota de prensa que tu mismo me enlazas.
Si no me quieres dar la razón, que a estas alturas (si es que no lo sabías desde el principio) es porque no te da la gana. No me gusta perder el tiempo con trols que se hacen el tonto y son muy listos.
El ministro ha hecho estas declaraciones antes de presidir una reunión del Comité Ejecutivo Regional del PP canario, al referirse a la decisión aprobada hoy por el Consejo de Ministros de paralizar temporalmente la concesión de primas a nuevas instalaciones del régimen especial (renovables y cogeneración) con el objetivo de contener el déficit del sistema eléctrico.
Según ha afirmado el ministro, "en España hay libertad por parte de cualquier empresa para montar un parque eólico, un huerto fotovoltáico o una planta de producción de energía termosolar", ya que es un sector que, "en lo que toca al Ministerio de Industria, está totalmente liberalizado".
#62 ¿y cogeneración, geotermica y biomasa? porque en biomasa, por ejemplo, no se ha llegado al 85% de los objetivos marcados.
Y bueno, también tienes las propias declaraciones de Soria que indica #59. La nota del Consejo de Ministros habla de supresión de incentivos económicos, no de impedir nuevas instalaciones sin ellas. Te has montado una extraña película y creo que empiezas a darte cuenta, ahora no caigas en lo que criticabas a locuelos...
#56 Mas claro en el comentario #59 Según ha afirmado el ministro, "en España hay libertad por parte de cualquier empresa para montar un parque eólico, un huerto fotovoltáico o una planta de producción de energía termosolar", ya que es un sector que, "en lo que toca al Ministerio de Industria, está totalmente liberalizado".
#51 Se refiere por ejemplo a instalaciones de más de 50 MW que tiene derecho a percibir una prima, aplicada a la electricidad vendida al mercado, igual a la de una instalación de 50 MW equivalente de regimen especial, multiplicada por un coeficiente. Un ejemplo de esto (y que da el propio Ministerio de Industria) sería un parque eólico marino de más de 50 MW.
Esto está así definido en el Articulo 45 del RD 661/2007. Si este artículo en concreto ha quedado derogado posteriormente por favor indícanos cuando y donde está así especificado.
#56 Del RD 661/2007 y ampliando lo que ya comentaba en #55"se prevé que ciertas instalaciones de tecnologías asimilables al régimen especial pero que por lo elevado de su potencia deban estar incluidas en el régimen ordinario, o bien, instalaciones térmicas convencionales que utilicen biomasa o biogás, puedan percibir una prima o un complemento, para fomentar su implantación, por su contribución a los objetivos del régimen especial."
Esta es la prima a la que hacen referencia y que quieren quitar.
#55 Si, está muy claro. Lo que tu me pides sobre la 'derogacion' de las primas del RD661/2007, está en el mismo RD661/2007. El mismo RD nos explica que ya están derogadas. El RD661/2007 tiene el siguiente funcionamiento.
El RD661/2008 tiene un procedimiento memdiante el cual dejan de tener vigencia cualquier prima automáticamente para las tecnologías implementadas de la siguiente manera. Y pondré de nuevo el ejemplo de la fotovoltaica, porque es el que me conozco mejor.
Cuando la potencia instalada en una tecnología llega al 85% el gobierno avisa. A partir de ese momento las empresas tienen un año para incluir sus instalaciones dentro del marco del RD661/2007. Por ejemplo, en el caso de la fotovoltaica el objetivo era de 450MW. El aviso del gobierno se produce el 28 de septiembre del 2007 y el 28 de septiembre el RD se 'autodestruye' para la fotovoltaica. Pierde el vigor, deja de existir cualquier prima indicada en ese RD. Todo lo que se haga después de este momento, va a mercado sin prima, salvo que se apruebe otra nueva legislación.
En el caso de la fotovoltaica esta se dió en el RD1578/2008. Lo mismo ha sucedido en las tecnologías más relevantes como la eólica y la termosolar.
Así que tanto para eólica, como termosolar, como fotovoltaica cualquier prima indicada en el RD661/2007 no está en vigor. El artículo 45 que mencionas para estas tecnologías no está en vigor. Si queremos hablar de primas para más de 2MW en fotovoltaica tejado, 10MW fotovoltaica suelo o 50MW termosolar o eólica, debes indicarme un decreto posterior.
Para tu referencia te copio el artículo 22, en el que se menciona lo que digo: Artículo 22. Plazo de mantenimiento de las tarifas y primas
reguladas.
1. Una vez se alcance el 85 por ciento del objetivo de potencia para un grupo o subgrupo, establecido en los
artículos 35 al 42 del presente real decreto, se establecerá, mediante resolución del Secretario General de Energía, el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses.
Para ello la Comisión Nacional de Energía propondrá a la Secretaría General de Energía una fecha límite, teniendo
en cuenta el análisis de los datos reflejados por el sistema de información a que hace referencia el artículo 21 y
teniendo en cuenta la velocidad de implantación de nuevas instalaciones y la duración media de la ejecución de la
obra para un proyecto tipo de una tecnología.
2. Aquellas instalaciones que sean inscritas de forma definitiva en el Registro administrativo de producción en
régimen especial dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con posterioridad a la fecha de finalización establecida para su tecnología, percibirán por la energía vendida, si hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1, una remuneración equivalente al precio final horario del mercado de producción, y si hubieran elegido la opción b) el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por los complementos del mercado que le sean de aplicación.
#35 De tu BOE, el RD661/2007 hago un par de cortes también:
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Podrán acogerse al régimen especial establecido en este real decreto las instalaciones de producción de energía eléctrica contempladas en el artículo 27.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.
Dichas instalaciones se clasifican en las siguientes categorías, grupos y subgrupos, en función de las energías primarias utilizadas, de las tecnologías de producción empleadas y de los rendimientos energéticos obtenidos:
Se entiende que es 'podrán', no 'deberán'. Por tanto estar en el régimen especial, el que garantiza las primas, no es obligatorio.
¿Y porque una fotovoltaica podría no querer cobrar la prima, y por tanto no entrar en el régimen especial?
1) Porque hay cupos con listas de espera importantes en suelo. Esto permite ejecutar la planta inmediatamente.
2) ...
Sigo en el punto en que me quedé del real decreto de lo que puede y que no puede entrar en el régimen especial.
a) Categoría a): productores que utilicen la cogeneración u otras formas de producción de electricidad a partir de energías residuales.
Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas. Entendiéndose como energía eléctrica la producción en barras de central o generación neta, de acuerdo con los artículos 16.7 y 30.2 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.
Se entiende por energía térmica útil la producida en un proceso de cogeneración para satisfacer, sin superarla, una demanda económicamente justificable de calor y/o refrigeración y, por tanto, que sería satisfecha en condiciones de mercado mediante otros procesos, de no recurrirse a la cogeneración.
Esta categoría a) se clasifica a su vez en dos grupos:
[...] Me salto lo que no es fotovoltaica por que lo que hay son descripciones de diversas tecnologías [...] 1.º Grupo b.1. Instalaciones que utilicen como energía primaria la energía solar. Dicho grupo se divide en dos subgrupos:
Subgrupo b.1.1. Instalaciones que únicamente utilicen la radiación solar como energía primaria mediante la tecnología fotovoltaica.
Ahora nos vamos al RD 1578/2008 (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2008-15595 ). Hasta ahora tenemos claro que inscribir la fotovoltaica en el régimen especial para cobrar prima no es obligatorio (ya lo he demostrado) y ahora vamos a ver cual es el límite de potencia a instalar para entrar en el régimen especial.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
El presente real decreto será de aplicación a las instalaciones del grupo b.1.1 del artículo 2 del Real Decreto 661/2007,
Por tanto, lo que nos interesa. Otro fragmento:
Artículo 3. Tipología de las instalaciones.
A efectos de lo dispuesto en el presente real decreto las instalaciones del subgrupo b.1.1 del artículo 2 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, se clasifican en dos tipos:
a) Tipo I. Instalaciones que estén ubicadas en cubiertas o fachadas de construcciones fijas, cerradas, hechas de materiales resistentes, dedicadas a usos residencial, de servicios, comercial o industrial, incluidas las de carácter agropecuario.
O bien, instalaciones que estén ubicadas sobre estructuras fijas de soporte que tengan por objeto un uso de cubierta de aparcamiento o de sombreamiento, en ambos casos de áreas dedicadas a alguno de los usos anteriores, y se encuentren ubicadas en una parcela con referencia catastral urbana.
Las instalaciones de este tipo se agrupan, a su vez, en dos subtipos:
Tipo I.1: instalaciones del tipo I, con una potencia inferior o igual a 20 kW
Tipo I.2: instalaciones del tipo I, con un potencia superior a 20 kW
b) Tipo II. Instalaciones no incluidas en el tipo I anterior.
Y para finalizar:
Artículo 10. Potencia de los proyectos.
1. La potencia máxima de los proyectos o instalaciones que sean inscritos en el Registro de preasignación de retribución no podrá superar los 2 MW o los 10 MW para instalaciones de tipo I o II del artículo 3 de este real decreto, respectivamente.
Por tanto:
1) La incripción al régimen especial no es obligatoria para ninguna tecnología renovable, pero si se quiere cobrar prima hay que estar en el régimen especial. De la misma manera no existe ningún mecanismo para no cobrar prima y estar en el régimen especial, cosa además realmente absurda. Si se quiere estar en el régimen especial es justamente para obtener la prima.
2) Cualquier planta en suelo fotovoltaica de más de 10MW no puede estar en régimen especial. Es imposible. Porque ese es el límite para poder entrar.
En el caso del resto de tecnologías renovables el límite se establece en el RD661/2007 en 50MW (para la fotovoltaica también lo era, pero fue modificado por el RD1578/2008)
Así que locuelos, por favor, si quieres discutir de plantas fotovoltaicas sin primas de 400MW, ponme legislación del régimen ordinario.
#56 Por encima de 50 MW no pueden estar en el regimen especial (ninguna) para ninguno de los beneficios que estan contemplados para este régimen, eso esta clarisimo y no hay ninguna duda y no he dicho lo contrario.
Por debajo de 50 MW (10 MW para FV) si pueden estar en el regimen especial, las nuevas (las no inscritas en el pre-registro) no recibiran primas mientras dure la moratoria, pero seguiran teniendo el resto de las ventajas, y podrán seguir instalandose.
#4 La verdad es que no, no se puede ni sin prima. C&P de Expansión: 'La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.'
#8 Si no están en el prerregistro, pues seguramente en un plazo breve de tiempo no se podrá hacer. O se esperán a que se puedan hacer de nuevo instalaciones de energía renovable o (esperando a ver lo que dice el nuevo RD-Ley) tendrán que ir a precio de venta dentro del mercado eléctrico
Solo para hacer un resumen de lo que he expresó en anteriores mensajes. Salvo lo que está en tramitación con prima, el gobierno ha prohibido las renovables con o sin prima.
Bueno, esto es una moratoria sobre renovables. Significa destruir a toda la industria renovables de este país. ¿De que vamos a vivir a partir de ahora? Supongo que el gobierno quiere seguir viviendo de la construcción y del turismo. Genial.
#1 Pues si. Está claro que los que intentabamos vivir de este sector en España, podemos ir preparando las maletas.
#2 Falta ver la letra del Real Decreto Ley. No se especifica si podrás realizar una instalación de energía renovable a precio de mercado, si directamente no vas a poder instalar,etc... Necesitamos una legislación que sea estable, es que así no se puede trabajar en este país.
#70 En cuestiones de energía, el libre mercado significa la destrucción del medio ambiente, y si es por un tiempo suficientemente prolongado la destrucción irreversible del planeta hacia condiciones inhabitables para el hombre.
#30 ¿De verdad te crees que las alternativas no están subvencionadas? Mira el carbón y el petróleo, para empezar.
No compares el sector de energías renovables con el de servicios de IT. Amosnomejodas...
#45 Te equivocas, el petroleo ni esta subvencionada ni se genera electricidad con el, todo lo contrario esta gravado por impuestos especiales.
Las centrales de carbón tampoco tienen subvención, te refieres una norma para el carbon nacional, que obligaba a 10 centrales (no a las otras 30) a comprar carbon nacional en vez de importarción, y se creó una subvención para compensar el precio mientras que el de importación fuera mas barato, cuando entró en vigor ya habia subido el de importación y no han recibido compensaciones, por lo que tampoco puedes decir que esten subvencionadas (y solo serian 10 centrales, no el resto).
#17 La eólica ha sido muy rentable. Es un negocio en el que hemos conseguido ser punteros y ha generado muchos pero que muchos puestos de empleo que han devuelto con sus impuestos las subvenciones con creces.
#17 un negocio que no necesite subvenciones ??? un negocio que salga adelante por el esfuerzo, trabajando muchas horas y durmiendo poco??? en meneame eso no encaja hombre...
#2 los que intentabais conseguir trincar subvenciones , quieres decir? a costa de todos?
Enchufando los paneles solares a la toma de 220v para facturar KW subvencionados, que se vendían mas caros que los normales, y quedaros con jugosos margen de beneficio?
Usando con toda la jeta lo politicamente correcto y la ecología para vender vuestras factorias de chupar dinero del presupuesto público?
#81 Los "ideologos" os creeis que confundis al personal. Es una mera copia de un panfleto de Expansión (como no) en el blog de Jumanji, expuesto como muestra de desinformación. Y que todavía queraís difundir esta mentira ... Habría que haber enjuciado a alguien por daño hecho.
#1#2 Es que una cosa es revisar los criterios de las primas, incluso reducirlas, o replantearlas.
Cargárselas, en un país donde no tenemos petróleo ni uranio ni gas natural, si no se apuesta por las renovables ... ¿qué vamos a hacer? ¿aumentar nuestra dependencia energética? Aparte de lo que decís de la inseguridad jurídica, que no es precisamente lo que más atraiga la inversión.
#20 si, por eso digo, que no es que vayan a ahorrar 7200 millones, es que por 160 "míseros" millones, se cargan un sector que da empleo cualificado a miles de personas, que permite exportar e investigar, y que hoy por hoy es el único atisbo de salir de la crisis.
Porque vale, no es una medida retroactiva que quite las primas a las que ya las cobran, pero es otro aviso a los inversores de renovables. No se puede confiar en España. Para solicitar algo tienes 12 meses de trámites, y al undécimo mes, te cambian las condiciones unilateralmente.
Si no lo he entendido mal, en la noticia, aunque empiezan hablando de 7.200 millones de euros, al final esta medida supone 160 millones de "ahorro".
Su puta madre, que se lo quiten a las centrales de gas que cobran por estar disponibles aunque no estén produciendo, que además esas si que son una burbuja que se instaló sin control.
#19 Los 7.200 millones es lo que se paga ahora anualmente en primas a las tecnologias de regimen especial y eso se va a seguir pagando, lo que tratan de hacer es que esta cifra no aumente (aumentará con los que ya están preinscritos y los que están en construcción).
#24 No te olvides la termosolar que es de las que cobra primas altas, según Protermosolar hay en construcción avanzada 1.152,5 MW y preasignados otros 270,4 MW que según sus estimaciones generarán 4.314 GWh anuales, es decir entorno a otros 1.000 millones de € anuales.
#29 No me queda nada claro que estén prohibiendo las renovables sin prima.
Según el MINETUR las tecnologías asimilables a las del régimen especial "gozan de un régimen económico y jurídico, en determinados aspectos, diferenciado respecto del resto de tecnologías convencionales" así que supongo que ira por revisar ese régimen económico diferenciado.
Habrá que mirarse el Real Decreto cuando lo publiquen.
#33 Es falso que se prohiban las renovables sin prima, tambien es falso que si no reciben prima no pertenecen al régimen especial, en los dos comentarios anteriores tienes los articulos del reglamento, pueden elegir entre cobrar prima o venderla al mercado (regimen económico).
Y otra cosa esa es el régimeen juridico (obligaciones y derechos) que entre tras les otorga prioridad de entrada en red.
#36 Sí, otra cosa que he visto que no se si se habría tocado ya antes es que las instalaciones con potencia superior a 50 MW asimilables a las del régimen especial y que por tanto sólo pueden optar por vender su energía eléctrica en el mercado sí reciben o por lo menos recibían prima solo que se les aplicaba un factor de corrección en base a la potencia instalada, así que supongo que es esta prima la afectada.
#19 160 millones de € s solo el pre-registro de los 550 MW de la fotovoltaica, sumale otros 1.000 millones de € de la termosolar (que esta a 225 €/MWh), y otros 80 millones de € de eólica, biomasa, minihidraulica y cogeneración, son 1.240 millones de € cada año.
Los costes de disponibilidad no se pueden quitar, ya que esta esta para cubrir las bajadas de la eólica, es un sobrecoste que tiene esta tecnologia, los llamados costes ocultos.
Los 7.200 millones del coste de las primas no se pueden eliminar, y ademas casi 6.000 ya estan incluidos en tarifa, lo que hay que evitar es que suba el deficit de tarifa: a) se sube la tarifa, b) se para el incremento de primas.
Otra cosa es como pagar el deficit acumulado desde el 2.005 hata hoy, son mas de 22.000 millones de €, a ve quien le pone ese cascabel al gato.
Con un poco de suerte, en breve participamos en la Tercera Guerra Mundial y, gracias a las bases de la OTAN y a nuestra incondicional predisposición a hacer de nuestro país una gigantesca base americana, el enemigo deja nuestras ciudades reducidas a escombros y cenizas.
Así, los españoles que queden podrán dedicarse a apilar ladrillos uno encima del otro y a coger terreno de valor X y revenderlo por X*10. Único modelo económico y forma de vida que conocen nuestros políticos y la inmensa mayoría de sus votantes.
El gobierno en su lugar tendría que recortar las ayudas a la nuclear, carbón y otras energías contaminantes, que no son pocas, por varias razones:
1) Evitar la contaminación: esto es algo que debería ser tomado muy en serio porque nos estamos cargando el planeta a una velocidad de vértigo.
2) España no es rica en energías no renovables. Casi todos los combustibles son importados y por tanto nuestra economía está a merced del precio que quieran fijar en el extranjero, por motivos de tipo estratégico, por guerras, conflictos bélicos, etc.
3) Nuestro país tiene un gran potencial en energías renovables, ya que tenemos mucho sol, muchas costas, mucho viento, etc. y a la larga nos saldría infinitamente más económico que importar combustibles.
4) Los combustibles fósiles tarde o temprano empezarán a escasear y como consecuencia los precios subirán de forma exponencial.
Está claro que hay que hacer algunos recortes pero deberían pensar en el bien común no en los intereses de cuatro ricachones insolidarios.
Me parece a mi que en este hilo se está desviando la atención del problema.
Por un lado, que mientras el resto del mundo se dota de renovables en previsión del aumento de los precios del gas y demás combustibles fósiles (ojalá fuera también por un compromiso real contra el cambio climático), España va contracorriente (o quizá es que somos más listos que nadie)
Por otro la decisión del Gobierno llevará al cierre de miles de empresas que tienen un importante knowhow por varios motivos:
1-Porque no se ha regulado el balance neto (autoconsumo), que es de lo que podrían vivir las cientos de pequeñas empresas renovables.
2-Porque la venta a pool sólo es posible para las grandes empresas. ¿Alguién cree que una familia puede poner una planta de 2kW en su casa y vender la energía a 4c€/kWh cuando paga 14c€/kWh por ella?
3-Porque incluso para las grandes empresas toda la inversión extranjera que entraba en España se irá a otros países soleados con regulaciones más atractivas. Construirán fuera, no en España.
4-Por la tremenda inseguridad regulatoria, no hay política energética. Si Locuelos tuviera una empresa dudo mucho que fuera de renovables, ni él mismo se atrevería a arriesgar su capital con tal vaivén regulatorio. La seguridad jurídica es importante.
5-Porque las cosas hay que hacerlas de forma gradual, las empresas no son máquinas, necesitan tiempo para adoptar los cambios
#91 12c€/kWh cuando el precio de mercado en 2011 ha sido de 4,9c€/kWh, y eso en suelo porque en cubierta es de 19,31 c€/kWh y 26,62 c€/kWh según potencia instalada.
Si como dices todo el sector y "cientos de miles de trabajadores" dependieran de que en España haya primas a nuevas instalaciones aún despues de que hayamos pagado más de 7.600 millones de euros en los últimos 3 años, entonces algo se ha hecho muy mal en ese sector estos años...
En la Gran Bretaña que tienen un marco regulatorio similar al que teniamos en España, que consistia recordemos en "invertir" en la autonomia energetica de una sociedad, en este caso la española, no en subvencionar como se empeñan algunos, insisto en invertir. Pues el premier britanico ha tratado de derogar ese marco regulatorio, por el se invierte en energias renovables en UK. Lo que ha sucedido es que el sector que engloba a las energias renovables en UK, ha conseguido en dos resoluciones judiciales, que la justicia considere ilegal la decisión de retirar las inversiones concertadas a las energias renovables, por lo que alli se podra seguir invirtiendo en la autonomia energetica de un pais, mientras que aqui seguiremos aplicando parches.
Pero le da venga los millones a la iglesia y que nedie diga que viene de la casilla porque no es verdad, en ella se destina demasiado poco para tanto como reciben.
Me parece muy bien que se quiten primas y subenciones. No dejan de ser empresas pivadas que con una u otra bandera lo que pretenden al final es llnarse los bolsillos.
Ahora bien, deberían quitarselas a todas. Y especialmente a algunas tan contaminantes como el carbón.
El gobierno paraliza la única cosa que había evolucionado favorablemente los últimos años. Así ya se puede decir que la crisis es total y extender el pánico mejor para someternos mejor a todos.
# 92 Esto es un dialogo de sordos. Eres respuetuoso en tu hablar, pero sigues con tu único discurso. Te veo contento con esta medida. Personalmente pienso que vamos a vender las joyas de la corona por una miseria, y independientemente de las renovables, esto no va a solucionar nada de cara al consumidor. Ya veremos a ver como se paga la energía dentro de solo 5 años. Supongo que serás conocedor del concepto del pico del petróleo, aunque doy por seguro que no crees que en él. Bye.
#93 Hay dos cosas que no me cuadran en tu discurso. Según ASIF, la industria fotovoltaica Española es netamente exportadora con lo que el que no se den primas a nuevas instalaciones en España no debería tener el impacto crítico que quieres hacer ver. Por otro lado hablas de cientos de miles de puestos de trabajo que se van al garete cuando, de nuevo según ASIF, en 2011 la industria empleaba 10.600 puestos fijos y 1.500 temporales.
Y no te equivoques, disto eónes de defender la combustión de fósiles, y precisamente porque entiendo que el objetivo del régimen especial es el de reducir el uso de los mismos, lo de la fotovoltaica lo veo más y más un sinsentido. Ejemplo, el pasado año hasta noviembre se habían gastado en primas a la eólica cerca de 1.000 millones de euros menos que las que se gastaron en fotovoltaica y sin embargo generó 5,5 veces más energía.
Estamos recibiendo avisos constantemente de que hay que tomar medidas severas si queremos limitar la elevación de la temperatura media mundial a 2ºC y sin embargo echamos paladas de dinero a una tecnología que apenas está teniendo impacto en la reducción de emisiones. Además cuando uno es consciente de como es la la curva de demanda eléctrica española en comparación con la de producción fotovoltaica y que si queremos hacer una transición hacia el coche eléctrico éste no hará sino aumentar la demanda en horas en las que la fotovoltaica aporta poco o nada, entonces ya el convencimiento de que en la situación actual la fotovoltaica no es el camino, es total.
No estoy ni contento ni disgustado con la medida, aún no la he valorado a fondo; está claro que había que meter mano de algún modo porque nos estamos dejando más de 7.000 millones de euros anualmente, cifra que solo con lo que queda de termosolar por construir y que no se ve afectado or esta medida, aumentara en otros más de 1.000 millones y esto lo vamos a tener que seguir pagando durante años. No me gustan las medidas retroactivas como la que le cascaron a la fotovoltaica y tampoco me convence que esta medida esté afectando a todos los sectores del RE por igual. Puede que haya sido una especie de golpe en la mesa de cara a tener más poder negociador en la próxima negociación de un nuevo marco regulatorio. Veremos.
Es genial claro que si la nuclear es la mas segura para todo y sobre todo potente, como nos mola jugarnos la vida y agarrar las monedas fuerte para que no las gane nadie aun siendo los que nos salven que estamos en crisis.
Un pais seguro . . . Con Rajoy es Posible
Se oye mucho eso de que: Alemania tiene mucha Industria, pero España ¿que tiene? Pues si. Si que tiene. Hace 20 años nadie te hubiera creído, si le hubieras dicho que en España nacería una industria que llegaría ser número uno en el mundo. SI. HAY QUE DECIRLO BIEN ALTO. NUMERO UNO EN EL MUNDO. Una industria, promovida desde Europa y que otros países europeos persiguen claramente y envidian los 5 años que le llevamos de ventaja. Una industria que reduce el enorme dato del 80% de dependencia energética del país. Una industria, un tejido industrial, que crea empleo en medio de esta crisis, porque precisamente es intensivo en empleo. Una industria que hay eliminar porque resulta que estorba al oligopolio establecido.
Se ha decretado la moratoria "temporal" a este “pato feo” antes de que se convierta en cisne.
Esa misma “temporalidad” que con “carácter retroactivo” ya se ha cargado a todas esas pequeñas empresas que se dedicaban a la fotovoltaica. Solo las que han podido trabajar con clientes más allá de los 2000 kilómetros de distancia, han podido sobrevivir. Con nocturnidad y alevosía (al llegar el fin de semana) se quiere cercenar la única industria que nos crea una tabla de salvación, para un clarísimo futuro de energía cara y escasa.
Y cual es el motivo. El manido motivo de siempre. Las renovables crean el déficit tarifario. Señores. Esto es mentira. El ministro de Industria MIENTE.
Para aquellos que solo piensan en las primas, ¿acaso creen que ahora mismo costaría menos, generar con gas, carbón, y nuevas nucleares toda la energía que proporcionan las renovables? Solo construir el almacén nuclear, va a costar la cuarta parte de la asignación anual de todo el Regimen Especial.
¿Acaso no intuyen la inminente crisis energética que se nos viene encima?. Estas dos noticias son coyunturales, pero si una clara muestra de lo que significa.
Y si hay que pensar en moratorias, se me ocurren unas pocas.
Moratoria "temporal" para los beneficios de las ya amortizadas nucleares y hidraulicas que generan a precio muy bajo, pero cobran a precio de carbón. Moratoria "temporal" para los pagos por capacidad para mantener viva la GRAN BURBUJA DESCONOCIDA de 27GW de ciclos combinados, con un factor de utilizacion del 20%. Moratoria "temporal" para el Real Decreto de la fuente energética más cara y más contaminante, que ha elevado el precio del pool (el precio para todas) y también ha empeorado esa escasa utilización de ciclos combinados. Moratoria para todo este despropósito donde el único que ni sabe, ni decide nada, es el maniatado ciudadano, que verá incrementar su factura de la luz porque vaya usted a saber como estará el gas en 10 años (o dentro de dos telediarios, si se lía en Ormuz).
Y moratoria "temporal" para un ministro de Industria, que aparte de ser el artífice de esta puntilla, no ha corrido (ha volado) en la determinación de crear el almacén de residuos nucleares, lo cual es una prioridad de las nucleares, para poder alargar el chollo de estas centrales ya amortizadas, hasta los 50 o 60 años.
Así, hasta que un día el pueblo empiece a conocer un poco, y quizás entonces estallará en cólera.
Se ha declarado la guerra civil energética. Ya está bien de sencillamente protestar contra los “Señores de la Energía”. Estoy seguro que va a haber piña en todas las renovables, y vamos a ser testigos de un verdadero plante. A nadie que le dicen que va a morir, se va a quedar quieto, pero es que no hay un sector en España, más vilipendiado que el de las renovables.
#86 El ATC lo pagan los propios titulares de las centrales nucleares y costará 700 millones de euros en total, las primas al régimen especial el pasado año hasta noviembre superaban los 6.400 millones de euros. Un almacén que ya era hora de que alguien "corriera" para ponerlo porque llevamos desde 2004 con una resolución del Congreso de los Diputados aprobada por unanimidad que instaba a su construcción.
La fotovoltaica solo con lo que tenía en 2011 estará cobrando más de 2.400 millones de euros anuales durante las próximas dos décadas por generar menos del 3% de la demanda nacional en 2011, año en el que la demanda de echo fue baja...
#88Para el ATC no hay recortes presupuestarios porque se paga de un fondo que gestiona la Empresa Nacional de Residuos (Enresa). El dinero —que en diciembre de 2009 ascendía a 2.531,98 millones— ha salido del recibo de la luz de los españoles durante décadas.
Pero vamos que me da igual. Si las centrales se cerrasen a los 40 años para las que fueron diseñadas, no habría estas prisas en el ATC para seguir con el chollo de seguir generando a coste de peseta (ya amortizado), y vender a duro (precio de carbón).
Y venga dale molino con la fotovoltaica, esa que en Alemania son tan estúpidos de seguir apostando. ¡A no! que son el modelo de Europa, tienen industria, y saben que el futuro es renovable o no será. Dime otra industria que esté bajando los precios más rápidamente. Solo le faltan 2 o 3 años, y entonces seguro que te parecerá bien comprar unos paneles. Pero vamos no te preocupes que todas las pequeñas empresas de esta tecnología ya están bien muertas. Ya solo queda "ahogar a cien metros de la orilla" a la eólica, y a la temosolar, y ya entonces hablamos con la RAE para eliminar la palabra renovable del diccionario.
¿de verdad estas dispuesto y te parece bien, cercenar esta riqueza nacional, pero sobretodo los cientos de miles de trabajadores (mulplipica Spanair por 100), muchos de ellos padres y madres de familia?
#89 La Ley 11/2009, de 26 de octubre establece que el coste total de la gestión de residuos y desmantelamiento de centrales serán financiadas por los titulares de las centrales nucleares con independencia de cuando se generaron. Lo que dice es articulo es una media verdad, hasta 2005 el fondo se financiaba con cargo a la tarifa eléctrica esto dejó de ser así desde 2005 y paso a financiarse con cargo las centrales nucleares. Todas las centrales que están ahora en activo han de hacerse cargo del coste integro de la gestión de sus residuos con independencia de cuando se generaron, esto incluye el ATC y como he indicado, está por ley.
El ATC lo propone Enresa no las eléctricas hace más de una década, y te lo repito una vez más, es el Congreso de los Diputados quien por unanimidad insta al Gobierno a su instalación en diciembre de 2004. 7 años después seguimos sin él, así que sí, son muchas las prisas que se han dado...
Y fíjate mejor como andan en Alemania con la fotovoltaica:
Ese país que después de invertir 100.000 millones de euros ve como sus compañías han pasado de una cota de mercado del 69% de 2004 al 20% de 2011, y donde otrora compañías relevantes como Solon, o Solar Millenium ahora se declaran insolventes...
El Plan de Energías Renovables 2005-2010 marcaba un objetivo de 400 MW fotovoltaicos para 2010, en 2008 se cometieron los desmanes que se cometieron sin que nadie del sector dijera ni mú y nos acabamos plantando en 2010 con 3.458 MW fotovoltaicos y pagando en primas a esta tecnología 2.643 millones de €, un 37,1% de todas las primas pagadas aquel año al RE cuando la fotovoltaica solo generó el 7% de la energía de dicho régimen (un irrisorio 2,3% de la demanda nacional).
Dice el refrán que de aquellos polvos estos lodos y solo lamento que tecnologías más eficientes del RE puedan pagar el pato del abuso fotovoltaico.
#90 Pues si. Todo el mundo sabe y reconoce (yo tambien) que la pésima regularización del 2008 del señor Sebastian diciendo en 2007 "dentro de un año pasais de 44c€/kWh a 32c€/kWh) creo el boom fotovotaico que mencionas, al crear un "efecto llamada todo un año antes". ¿Es culpa del sector? Si se hubieran puesto cupos máximo por año (planificación verdadera) no hubiera ocurrido. Pero mira ya te repito por tercera vez que si el niño de la fotovoltáica fue malo, no es que haya sido castigado, es que se ha dado en adopción. Antes de este decreto de TIRAR TODO POR LA BORDA, la renumeracion en suelo estaba ya 12c€/kWh (menos de lo que te cobran a ti a mi en la tarifa TUR), pero el verdadero "objetivo", se ha conseguido: YA CASI NO EXISTEN PEQUEÑAS EMPRESAS DE FOTOVOLTAICA.
Este sólo es el penúltimo capítulo de una política energética apoteósica que traerá cola. El Ministerio de Industria ha comprometido cerca de tres millones en la defensa contra los recursos internacionales por aplicar recortes retroactivos a la fotovoltaica por 600 millones, ha dejado fijada la retribución al gas en 3.470 millones, ha incrementado en 335 millones los pagos por disponibilidad a las centrales de gas y gran hidráulica que en 2010 ascendieron a más de 1.600 millones, ha mantenido los beneficios extraordinarios de las nucleares e hidráulicas por 3.478 millones al retribuirlas como la generación más cara que es la del carbón y el gas, no ha impedido que las subastas de la tarifa de último recurso en dos años hayan supuesto un sobrecoste de 1.400 millones a los consumidores, el precio mayorista de la luz ha crecido más de un 34% en 2011 por la mayor generación con carbón, aprobada por decreto en 2009, siendo la fuente más cara y subvencionada al 100%. Pero el mensaje que más se ha repetido es que las renovables, cuyas primas en 2010 ascendieron a 5.266 millones, son las culpables de que suba el recibo de luz y por eso se las ha dejado en la incertidumbre y sin regulación a partir de 2012.
Pero la realidad es más tozuda y nos recuerda constantemente que los costes más importantes de nuestro sistema energético no son los que repiten sin cesar el Ministerio de Industria y las eléctricas. Hasta el pasado mes de septiembre las importaciones de gas y petróleo han ascendido a 40.000 millones y su valor ha crecido un 30% en 2011. Las perspectivas indican que, como ha anunciado Goldman Sachs, las materias primas energéticas van a encarecerse un 15% en 2012 y el crudo llegará a su nivel más alto desde 2008. Los acontecimientos en Rusia, Irán, en el Magreb y Oriente Medio son indicadores del enorme coste y riesgo de suministro que supone para la economía española unas importaciones energéticas que suponen dos terceras partes de su déficit comercial.
Por favor, olvidate de las cifras, y te pido que me respondas a la pregunta que he hice en el anterior comentario.
¿de verdad estas dispuesto y te parece bien, cercenar esta riqueza nacional, pero sobretodo los cientos de miles de trabajadores (mulplipica Spanair por 100), muchos de ellos padres y madres de familia?
Pues anda que no reciben millones ni nada los del CARBON, y los de las "NUCELARES"... ¿A esos se le van a quitar tambien el dinero?
¡Pero a quienes habeis votado! ¡¡¡Pero a quienes habeis votado!!!
Seguimos sin cambiar de mentalidad en este país, hasta que eso no pase, no se creará empleo diversificado y de calidad.
Con gente tan tenue y tan poco capacitada como la que gobierna actualmente, estamos jodidos.
¡Ladrillo, pinchos, playa y botellón, aunque se rompa el condón!
¡Pero a quienes habeis votado! ¡¡¡Pero a quienes habeis votado!!!
#61 Totalmente de acuerdo, no hay mas ciego que quien no quiere ver.
La energía mas cara que existe es la nuclear ¿quien asume la gestión de los residuos los próximos 40.000 años?, la empresa que explota no, ya estamos los demás para pagar, es el nuevo capitalismo: los beneficios para mi y los costes que los pagen los demás.
Comentarios
#8 Pues no, no se puede hacer según lo que dice Expansión que ha aprobado el gobierno. De hecho en Murcia sin primas se estaban moviendo ahora mismo 2.500MW en fotovoltaica.
En tema es que se dice: "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial."
Es decir una fotovoltaica (tecnología asimilable a las incluídas en el régimen especial) no se puede incluir en el régimen ordinario (es decir, sin prima). Tendremos que ver el RD-L cuando se publique, pero según la información de Expansión es totalmente cierto que no se pueden hacer plantas FV ni siquiera sin primas. Y si alguien tenía previstos proyectos sin primas, como el de Murcia de 400MW, pues no se podrán hacer. Ni estas, ni las eólicas, ni ninguna otra asimilable.
Para quien no esté en el mundillo:
Régimen Especial: Con primas
Régimen Ordinario: Sin primas
#12 El mundo real: "En Alemania eliminaron las primas para suelo agricola hace dos años".
El mundo de locuelos: "En Alemania todas las plantas en suelo son sin prima desde hace dos años".
1) Las plantas que se construyeron en suelo con prima, tienen prima.
2) Los suelos agrículas (no todos los suelos), perdieron las primas y la conclusión es que no se hacen plantas sin primas.
De hecho acabo de vender una planta en suelo en Alemania. La prima es de 18,56c€/kWh. Es en un terreno de recuperación (antiguo vertedero). En suelo agrícola, como no hay primas ya, pues no se hacen plantas.
#9 #13 "Se suspenden temporalmente los procedimientos de preasignación de retribución y se suprimen, también temporalmente, los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovable y residuos. La medida no afectará a las instalaciones en marcha ni a aquellas ya inscritas en los prerregistros." http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120127.htm#Instalaciones (la fuente original, el consejo de ministros)
#4 "se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos" solo se suprime la prima para nuevas instalaciones no inscritas, pueden seguir instalandose sin prima.
"Se pretende poner freno temporal a un sistema de retribución que entraña unos costes demasiado elevados para el sistema eléctrico, lo que provoca un incremento continuo del déficit de tarifa."
#18 Las plantas que se preveían poner en marcha sin prima en uno o dos años que es para cuando se prevé llegar a precios de pool, y por tanto en régimen ordinario, no restan en marcha (en construcción), ni, obviamente están en ningún registro, porque el régimen ordinario no retiene registro.
Así que tengo razón por más que insistas. Y lo peor es que tu conoces este sector y me estás rebatiendo sabiendo que tengo razón.
Lo que se ha hecho no es eliminar las primas, sino prohibir nuevas instalaciones renovables (al margen de lo que ya está en cupo o en construcción). En poco más de un año nada. Ni con prima, ni sin prima.
Eso si, si quieres montar gas, carbón o cualquiera convencional, podrás. Es un favor a las eléctricas al 100%.
Pensaba que en cuanto a favores a las eléctricas lo había visto todo la anterior legislatura, pero esto es lo del PSOE elevado a la enésima potencia.
#22 Siguen siendo del Regimen Especial aunque no reciban prima, ya que siguen teniendo prioridad de entrada en red. No solo es la prima.
Ademas (las eólicas) pueden optar por vender su energia en el mecado de casación de precios o en el mercado libre (y no reciben prima), y siguen perteneciendo al regimen especial por la entrada prioritaria en red.
En la actualidad tambien existen instalaciones con mas de 25 años que no reciben prima y siguen perteneciendo al régimen especial, no solo es la prima, mas importante es la garantia de compra de generación que es un privilegio que tienen todas las del régimen especial, reciban o no reciban prima.
#26 No. Si no están en cupo y no reciben prima, no tienen derecho de acceso preferencial y estarían en regimen ordinario. Solo se puede estar en régimen especial entrando en cupo y cobrando prima.
Eso si, las renovables entrarían siempre porque harían lo mismo que las nucleares, ofertar a 0. Si sopla el viento o hace sol, siempre quieres generar te paguen lo que te paguen, porque el combustible es gratis.
Solo hay una manera de no cobrar prima. Es estar en el régimen ordinario.
Esto es una jugada de largo alcance. Muchas empresas tramitaban ya papeles y buscaban emplazamientos, sobretodo en fotovoltaica, para generar a precio de mercado y sin primas. Y hay miles de MW en proyectos así que se iban a empezar a materializar a partir de 2013. La fotovoltaica genera su pico en el pico de consumo en verano y en el segundo pico en invierno, hace bajar el precio de los picos y evita que entre el gas en uno de los pocos momentos en que entra de manera significativa, durante los picos de consumo diarios.
Es una jugada con muy mala baba y no solo por la retirada abrupta de laa primas.
#32 Leete la legislación art 27 en adelante http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1997-25340 una cosa es el régimen juridico y otra el régimen retributivo
"2. Los productores en régimen especial gozarán, en particular, de los siguientes derechos:
a) Incorporar su energía excedentaria al sistema, percibiendo la retribución que se determine conforme a lo dispuesto en la presente Ley.
3. El régimen retributivo de las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial se ajustará a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 16 para los productores de energía eléctrica."
#32 Mas claro en http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/10556
Artículo 17. Derechos de los productores en régimen especial.
c) Percibir por la venta, total o parcial, de su energía eléctrica generada neta en cualquiera de las opciones que aparecen en el artículo 24.1, la retribución prevista en el régimen económico de este real decreto.
d) Vender toda o parte de su producción neta a través de líneas directas.
e) Prioridad en el acceso y conexión a la red eléctrica en los términos establecidos en el anexo XI de este real decreto o en las normas que lo sustituyan.
Artículo 24. Mecanismos de retribución de la energía eléctrica producida en régimen especial.
1. Para vender, total o parcialmente, su producción neta de energía eléctrica, los titulares de instalaciones a los que resulte de aplicación este real decreto deberán elegir una de las opciones siguientes:
a) Ceder la electricidad al sistema a través de la red de transporte o distribución, percibiendo por ella una tarifa regulada, única para todos los períodos de programación, expresada en céntimos de euro por kilovatio-hora.
b) Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por una prima en céntimos de euro por kilovatio-hora.
Si no conoces la legislación de tu sector, vas mal
#35 Me conozco muy bien ese RD sobre EL REGIMEN ESPECIAL. ¿Me puedes decir como una planta de 400MW de lo que sea, fotovoltaica, por ejemplo, puede ser de régimen especial?
Me estas diciendo tonterías. Me pones la legislación sobre régimen especial que todos sabemos. Pero es que una planta de 400MW que no quiere cobrar prima no es régimen especial, entre otras cosas porque todo lo que es más de 10MW fotovoltaicos o 50MW en el resto de tecnologías de RE no puede entrar en régimen especial. Esos son los límites para ser Régimen Especial. Y todo lo que no es Régimen Especial es Régimen ordinario.
Es decir, en estos momentos, cualquier planta fotovoltaica de más de 10MW o del resto de tecnologías renovables de más de 50MW es automáticamente régimen ordinario. Esto creo que no es difícil de entender.
Es más, aclarame esto: ¿Cuando dice "La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial." (lo que está en negrita) a que se refiere?
Vamos, ¿es que tienes problemas de lectura comprensiva? Me parece bien clarito.
El resumen de lo aprobado es lo siguente.
- Las plantas renovables en construccion no están afectadas.
- Las plantas a las que se les ha asignado tarifa, pero no están construídas, no se ven afectadas.
- Las plantas a las que no se ha asignado tarifa, pero están a fecha de hoy en el registro de pre-asignación (PREFO) esperando entrar en cupo, no se ven afectadas.
- Las plantas en diversos estados de tramitación que no han entrado en el PREFO, ya no existen.
- Si alguien pensaba construír plantas en régimen ordinario, es decir, sin primas, se pueden olvidar. La moratoria afecta a estas (""La suspensión afectará [...] a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.
Esto para la industria renovable significa que este año funcionará todo normal, por las plantas asignadas y las pendientes de asignación, pero a lo largo del año que viene todo morirá.
#51 Solo se suspende la prima a nuevas instalaciones:
"Se suspenden temporalmente los procedimientos de preasignación de retribución y se suprimen, también temporalmente, los incentivos económicos para nuevas instalaciones"
"La compleja situación económica y financiera, así como la situación del sistema eléctrico, aconsejan la supresión de los incentivos para la construcción de estas instalaciones,mientras se pone en marcha una reforma del sistema eléctrico que evite la generación de déficit tarifario, esto es, la diferencia entre los ingresos procedentes de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica y los costes de las actividades reguladas del sistema." http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120127.htm#Instalaciones
Las que no recibe prima, no entra en lo que se conoce como peajes o actividades reguladas, por lo que no son a las que se refiere esta moratoria de primas.
#54 JODER, Me estás troleando ¿no?
Me parece bien esa entradilla, pero de tu mismo link del gobierno:
"Instalaciones afectadas
La medida afectará a aquellas instalaciones que todavía no han sido inscritas en el registro de preasignación de régimen especial en la fecha de entrada en vigor del Real Decreto Ley, así como a las instalaciones de régimen ordinario que a la fecha de entrada en vigor de la norma no tuvieran autorización administrativa otorgada por la Dirección General de Política Energética y Minas."
Es decir, ESTO AFECTA A INSTALACIONES EN RÉGIMEN ORDINARIO, o sea, sin primas.
Yo ya no tengo más que decir. Más claro imposible. Te he explicado lo que es régimen, especial, ordinario (con tus mismos RDs), lo que entra, lo que no. Te he enseñado ahora lo que dice la nota de prensa que tu mismo me enlazas.
Si no me quieres dar la razón, que a estas alturas (si es que no lo sabías desde el principio) es porque no te da la gana. No me gusta perder el tiempo con trols que se hacen el tonto y son muy listos.
#57 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1084384
El ministro ha hecho estas declaraciones antes de presidir una reunión del Comité Ejecutivo Regional del PP canario, al referirse a la decisión aprobada hoy por el Consejo de Ministros de paralizar temporalmente la concesión de primas a nuevas instalaciones del régimen especial (renovables y cogeneración) con el objetivo de contener el déficit del sistema eléctrico.
Según ha afirmado el ministro, "en España hay libertad por parte de cualquier empresa para montar un parque eólico, un huerto fotovoltáico o una planta de producción de energía termosolar", ya que es un sector que, "en lo que toca al Ministerio de Industria, está totalmente liberalizado".
#62 ¿y cogeneración, geotermica y biomasa? porque en biomasa, por ejemplo, no se ha llegado al 85% de los objetivos marcados.
Y bueno, también tienes las propias declaraciones de Soria que indica #59. La nota del Consejo de Ministros habla de supresión de incentivos económicos, no de impedir nuevas instalaciones sin ellas. Te has montado una extraña película y creo que empiezas a darte cuenta, ahora no caigas en lo que criticabas a locuelos...
#56 Mas claro en el comentario #59 Según ha afirmado el ministro, "en España hay libertad por parte de cualquier empresa para montar un parque eólico, un huerto fotovoltáico o una planta de producción de energía termosolar", ya que es un sector que, "en lo que toca al Ministerio de Industria, está totalmente liberalizado".
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1084384
#51 Se refiere por ejemplo a instalaciones de más de 50 MW que tiene derecho a percibir una prima, aplicada a la electricidad vendida al mercado, igual a la de una instalación de 50 MW equivalente de regimen especial, multiplicada por un coeficiente. Un ejemplo de esto (y que da el propio Ministerio de Industria) sería un parque eólico marino de más de 50 MW.
http://www.minetur.gob.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/Instalaciones/Paginas/tramitacion.aspx
Esto está así definido en el Articulo 45 del RD 661/2007. Si este artículo en concreto ha quedado derogado posteriormente por favor indícanos cuando y donde está así especificado.
http://www.cne.es/cne/doc/legislacion/RD_661-2007-RE.pdf
#56 Del RD 661/2007 y ampliando lo que ya comentaba en #55 "se prevé que ciertas instalaciones de tecnologías asimilables al régimen especial pero que por lo elevado de su potencia deban estar incluidas en el régimen ordinario, o bien, instalaciones térmicas convencionales que utilicen biomasa o biogás, puedan percibir una prima o un complemento, para fomentar su implantación, por su contribución a los objetivos del régimen especial."
Esta es la prima a la que hacen referencia y que quieren quitar.
#55 Si, está muy claro. Lo que tu me pides sobre la 'derogacion' de las primas del RD661/2007, está en el mismo RD661/2007. El mismo RD nos explica que ya están derogadas. El RD661/2007 tiene el siguiente funcionamiento.
El RD661/2008 tiene un procedimiento memdiante el cual dejan de tener vigencia cualquier prima automáticamente para las tecnologías implementadas de la siguiente manera. Y pondré de nuevo el ejemplo de la fotovoltaica, porque es el que me conozco mejor.
Cuando la potencia instalada en una tecnología llega al 85% el gobierno avisa. A partir de ese momento las empresas tienen un año para incluir sus instalaciones dentro del marco del RD661/2007. Por ejemplo, en el caso de la fotovoltaica el objetivo era de 450MW. El aviso del gobierno se produce el 28 de septiembre del 2007 y el 28 de septiembre el RD se 'autodestruye' para la fotovoltaica. Pierde el vigor, deja de existir cualquier prima indicada en ese RD. Todo lo que se haga después de este momento, va a mercado sin prima, salvo que se apruebe otra nueva legislación.
En el caso de la fotovoltaica esta se dió en el RD1578/2008. Lo mismo ha sucedido en las tecnologías más relevantes como la eólica y la termosolar.
Así que tanto para eólica, como termosolar, como fotovoltaica cualquier prima indicada en el RD661/2007 no está en vigor. El artículo 45 que mencionas para estas tecnologías no está en vigor. Si queremos hablar de primas para más de 2MW en fotovoltaica tejado, 10MW fotovoltaica suelo o 50MW termosolar o eólica, debes indicarme un decreto posterior.
Para tu referencia te copio el artículo 22, en el que se menciona lo que digo:
Artículo 22. Plazo de mantenimiento de las tarifas y primas
reguladas.
1. Una vez se alcance el 85 por ciento del objetivo de potencia para un grupo o subgrupo, establecido en los
artículos 35 al 42 del presente real decreto, se establecerá, mediante resolución del Secretario General de Energía, el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses.
Para ello la Comisión Nacional de Energía propondrá a la Secretaría General de Energía una fecha límite, teniendo
en cuenta el análisis de los datos reflejados por el sistema de información a que hace referencia el artículo 21 y
teniendo en cuenta la velocidad de implantación de nuevas instalaciones y la duración media de la ejecución de la
obra para un proyecto tipo de una tecnología.
2. Aquellas instalaciones que sean inscritas de forma definitiva en el Registro administrativo de producción en
régimen especial dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con posterioridad a la fecha de finalización establecida para su tecnología, percibirán por la energía vendida, si hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1, una remuneración equivalente al precio final horario del mercado de producción, y si hubieran elegido la opción b) el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por los complementos del mercado que le sean de aplicación.
#35 De tu BOE, el RD661/2007 hago un par de cortes también:
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Podrán acogerse al régimen especial establecido en este real decreto las instalaciones de producción de energía eléctrica contempladas en el artículo 27.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.
Dichas instalaciones se clasifican en las siguientes categorías, grupos y subgrupos, en función de las energías primarias utilizadas, de las tecnologías de producción empleadas y de los rendimientos energéticos obtenidos:
Se entiende que es 'podrán', no 'deberán'. Por tanto estar en el régimen especial, el que garantiza las primas, no es obligatorio.
¿Y porque una fotovoltaica podría no querer cobrar la prima, y por tanto no entrar en el régimen especial?
1) Porque hay cupos con listas de espera importantes en suelo. Esto permite ejecutar la planta inmediatamente.
2) ...
Sigo en el punto en que me quedé del real decreto de lo que puede y que no puede entrar en el régimen especial.
a) Categoría a): productores que utilicen la cogeneración u otras formas de producción de electricidad a partir de energías residuales.
Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas. Entendiéndose como energía eléctrica la producción en barras de central o generación neta, de acuerdo con los artículos 16.7 y 30.2 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.
Se entiende por energía térmica útil la producida en un proceso de cogeneración para satisfacer, sin superarla, una demanda económicamente justificable de calor y/o refrigeración y, por tanto, que sería satisfecha en condiciones de mercado mediante otros procesos, de no recurrirse a la cogeneración.
Esta categoría a) se clasifica a su vez en dos grupos:
[...] Me salto lo que no es fotovoltaica por que lo que hay son descripciones de diversas tecnologías [...]
1.º Grupo b.1. Instalaciones que utilicen como energía primaria la energía solar. Dicho grupo se divide en dos subgrupos:
Subgrupo b.1.1. Instalaciones que únicamente utilicen la radiación solar como energía primaria mediante la tecnología fotovoltaica.
Ahora nos vamos al RD 1578/2008 (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2008-15595 ). Hasta ahora tenemos claro que inscribir la fotovoltaica en el régimen especial para cobrar prima no es obligatorio (ya lo he demostrado) y ahora vamos a ver cual es el límite de potencia a instalar para entrar en el régimen especial.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
El presente real decreto será de aplicación a las instalaciones del grupo b.1.1 del artículo 2 del Real Decreto 661/2007,
Por tanto, lo que nos interesa. Otro fragmento:
Artículo 3. Tipología de las instalaciones.
A efectos de lo dispuesto en el presente real decreto las instalaciones del subgrupo b.1.1 del artículo 2 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, se clasifican en dos tipos:
a) Tipo I. Instalaciones que estén ubicadas en cubiertas o fachadas de construcciones fijas, cerradas, hechas de materiales resistentes, dedicadas a usos residencial, de servicios, comercial o industrial, incluidas las de carácter agropecuario.
O bien, instalaciones que estén ubicadas sobre estructuras fijas de soporte que tengan por objeto un uso de cubierta de aparcamiento o de sombreamiento, en ambos casos de áreas dedicadas a alguno de los usos anteriores, y se encuentren ubicadas en una parcela con referencia catastral urbana.
Las instalaciones de este tipo se agrupan, a su vez, en dos subtipos:
Tipo I.1: instalaciones del tipo I, con una potencia inferior o igual a 20 kW
Tipo I.2: instalaciones del tipo I, con un potencia superior a 20 kW
b) Tipo II. Instalaciones no incluidas en el tipo I anterior.
Y para finalizar:
Artículo 10. Potencia de los proyectos.
1. La potencia máxima de los proyectos o instalaciones que sean inscritos en el Registro de preasignación de retribución no podrá superar los 2 MW o los 10 MW para instalaciones de tipo I o II del artículo 3 de este real decreto, respectivamente.
Por tanto:
1) La incripción al régimen especial no es obligatoria para ninguna tecnología renovable, pero si se quiere cobrar prima hay que estar en el régimen especial. De la misma manera no existe ningún mecanismo para no cobrar prima y estar en el régimen especial, cosa además realmente absurda. Si se quiere estar en el régimen especial es justamente para obtener la prima.
2) Cualquier planta en suelo fotovoltaica de más de 10MW no puede estar en régimen especial. Es imposible. Porque ese es el límite para poder entrar.
En el caso del resto de tecnologías renovables el límite se establece en el RD661/2007 en 50MW (para la fotovoltaica también lo era, pero fue modificado por el RD1578/2008)
Así que locuelos, por favor, si quieres discutir de plantas fotovoltaicas sin primas de 400MW, ponme legislación del régimen ordinario.
#56 Por encima de 50 MW no pueden estar en el regimen especial (ninguna) para ninguno de los beneficios que estan contemplados para este régimen, eso esta clarisimo y no hay ninguna duda y no he dicho lo contrario.
Por debajo de 50 MW (10 MW para FV) si pueden estar en el regimen especial, las nuevas (las no inscritas en el pre-registro) no recibiran primas mientras dure la moratoria, pero seguiran teniendo el resto de las ventajas, y podrán seguir instalandose.
Entiendes ahora la diferencia.
Están batiendo todos los records, menos mal que antes había improvisación.
http://www.rtve.es/noticias/20111223/soria-apuesta-energias-renovables-espera-luz-no-suba-enero/484317.shtml
Solo 34 días, y un giro de 180º.
Al final la gente se va a acordar de Sebastián.
#5 Rajoy está cumpliendo su principal promesa electoral: en dos palabras, está siendo previsible.
Im-previsible
#4 La verdad es que no, no se puede ni sin prima. C&P de Expansión: 'La suspensión afectará a las tecnologías acogidas al régimen especial, esto es, la eólica, solar fotovoltaica, termosolar, cogeneración, biomasa, biogás, minihidráulica y de residuos, así como a las instalaciones de régimen ordinario de tecnologías asimilables a las incluidas en el régimen especial.'
Ya se han cubierto las espaldas.
#6 Díces que NO se puede instalar FV SIN PRIMAS?
Entoces, esto no se hace?
http://www.laverdad.es/murcia/20120126/local/lorca/murcia-lorca-albergara-planta-201201261417.html
No pueden ser tan torpes e imbéciles (y perdonad)
#8 Si no están en el prerregistro, pues seguramente en un plazo breve de tiempo no se podrá hacer. O se esperán a que se puedan hacer de nuevo instalaciones de energía renovable o (esperando a ver lo que dice el nuevo RD-Ley) tendrán que ir a precio de venta dentro del mercado eléctrico
#8 Si se puede instalar FV sin primas, concretamente la que pones es sin primas.
Las instalaciones de mas de 50 MW son sin prima, y esa es de 400 MW Proyectan en Lorca la mayor central fotovoltaica del mundo
Proyectan en Lorca la mayor central fotovoltaica d...
laverdad.es#10 En Alemania todos los "huertos solares" son sin prima desde hace dos años. Desapareció la prima a imstalaciones de suelo en terrenos no urbanos.
Solo para hacer un resumen de lo que he expresó en anteriores mensajes. Salvo lo que está en tramitación con prima, el gobierno ha prohibido las renovables con o sin prima.
Lo que pasa en este país es un despropósito detrás de otro.
Adios España, ¿Hola Alemania?
Bueno, esto es una moratoria sobre renovables. Significa destruir a toda la industria renovables de este país. ¿De que vamos a vivir a partir de ahora? Supongo que el gobierno quiere seguir viviendo de la construcción y del turismo. Genial.
#1 Pues si. Está claro que los que intentabamos vivir de este sector en España, podemos ir preparando las maletas.
#2 Falta ver la letra del Real Decreto Ley. No se especifica si podrás realizar una instalación de energía renovable a precio de mercado, si directamente no vas a poder instalar,etc... Necesitamos una legislación que sea estable, es que así no se puede trabajar en este país.
#3 Creo que se elimina la prima, pero, por supuesto, se puede seguir instalando.
#3 Es lo que pasa por invertir en un negocio que depende del boletín del estado. Si queremos un negocio próspero ha de depender del libre mercado.
#70 En cuestiones de energía, el libre mercado significa la destrucción del medio ambiente, y si es por un tiempo suficientemente prolongado la destrucción irreversible del planeta hacia condiciones inhabitables para el hombre.
#2 de que vais a vivir ahora? que tal de un negocio que no necesite de subvenciones para ser rentable, como el que trabajo yo?
#17 Claro, nada como una buena central nuclear ¿Verdad?
ironía
#28 a mi que me cuentas de centrales nucleares, nosotros damos servicios de IT y nadie nos da pasta por la cara.
#30 ¿De verdad te crees que las alternativas no están subvencionadas? Mira el carbón y el petróleo, para empezar.
No compares el sector de energías renovables con el de servicios de IT. Amosnomejodas...
#45 Te equivocas, el petroleo ni esta subvencionada ni se genera electricidad con el, todo lo contrario esta gravado por impuestos especiales.
Las centrales de carbón tampoco tienen subvención, te refieres una norma para el carbon nacional, que obligaba a 10 centrales (no a las otras 30) a comprar carbon nacional en vez de importarción, y se creó una subvención para compensar el precio mientras que el de importación fuera mas barato, cuando entró en vigor ya habia subido el de importación y no han recibido compensaciones, por lo que tampoco puedes decir que esten subvencionadas (y solo serian 10 centrales, no el resto).
#43 No hijo no. Puedes hacer las que quieras pero con tu dinero como el trabajo que tiene #17.
#17 La eólica ha sido muy rentable. Es un negocio en el que hemos conseguido ser punteros y ha generado muchos pero que muchos puestos de empleo que han devuelto con sus impuestos las subvenciones con creces.
#17 un negocio que no necesite subvenciones ??? un negocio que salga adelante por el esfuerzo, trabajando muchas horas y durmiendo poco??? en meneame eso no encaja hombre...
#2 los que intentabais conseguir trincar subvenciones , quieres decir? a costa de todos?
Enchufando los paneles solares a la toma de 220v para facturar KW subvencionados, que se vendían mas caros que los normales, y quedaros con jugosos margen de beneficio?
Usando con toda la jeta lo politicamente correcto y la ecología para vender vuestras factorias de chupar dinero del presupuesto público?
A TOMAR POL CULO!
#64 ¿a costa de todos? pobre iluso, cuando te bajen el recibo de la luz me avisas.
¿eso que dices de los paneles lo has visto? no hay como hacer correr rumores entre ignorantes para engañar.
#67 tomad,y comed:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/energia-solar-noche-sorpresa-tardanza-industria-20100413.html
¿Energía solar de noche? Sorpresa en el sector por la tardanza en descubrir el fraude
anda y que les jodan a los "renovables",hombre...que os toman por tontos y vosotros decis amén
#69 Era un bulo:
No hubo fraude en la fotovoltaica. Nunca existió producción nocturna
No hubo fraude en la fotovoltaica. Nunca existió p...
suelosolar.esCNE) descarta el fraude fotovoltaico relacionado con la producción solar durante la noche
CNE) descarta el fraude fotovoltaico relacionado c...
europapress.es#69 Después de leer los links en los que queda claro que era un bulo, podrías hacerte un par de preguntas.
#80 no es un bulo, hubo inspecciones reales, con 30 inspectores por sorpresa y fraudes reales!
http://jumanjisolar.com/2008/10/industria-investiga-un-gran-fraude-en.html
#81 Los "ideologos" os creeis que confundis al personal. Es una mera copia de un panfleto de Expansión (como no) en el blog de Jumanji, expuesto como muestra de desinformación. Y que todavía queraís difundir esta mentira ... Habría que haber enjuciado a alguien por daño hecho.
#81 Si, hubo un bulo, se hacen inspecciones y la cne concluye que no hay fraude: CNE) descarta el fraude fotovoltaico relacionado con la producción solar durante la noche
CNE) descarta el fraude fotovoltaico relacionado c...
europapress.esPues eso...
#1 #2 Es que una cosa es revisar los criterios de las primas, incluso reducirlas, o replantearlas.
Cargárselas, en un país donde no tenemos petróleo ni uranio ni gas natural, si no se apuesta por las renovables ... ¿qué vamos a hacer? ¿aumentar nuestra dependencia energética? Aparte de lo que decís de la inseguridad jurídica, que no es precisamente lo que más atraiga la inversión.
#1 No te creas, por allí también se están replanteando algunas cosas:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,811530,00.html
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,809439,00.html
#10 Pues entonces habrá que buscar otras salidas profesionales
#10 Te repetiré dos cosas que ya te dije:
Alemania agita el debate sobre el recorte de ayudas a las renovables/c2#c-2
Alemania agita el debate sobre el recorte de ayudas a las renovables/c4#c-4
#14 No es Rössler esta vez el que lo dice sino Röttgen, leete las cosas...
Éste es buen momento para recordar los windfall profits:
1.000 millones anuales de beneficios ganan las eléctricas gracias a las hidroeléctricas
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gran/negocio/privado/agua/todos/elpepisoc/20100910elpepisoc_1/Tes
Si quieren ahorrar, pueden hacerlo por las centrales hidroeléctricas, que se encuentran amortizadas desde hace años.
#20 si, por eso digo, que no es que vayan a ahorrar 7200 millones, es que por 160 "míseros" millones, se cargan un sector que da empleo cualificado a miles de personas, que permite exportar e investigar, y que hoy por hoy es el único atisbo de salir de la crisis.
Porque vale, no es una medida retroactiva que quite las primas a las que ya las cobran, pero es otro aviso a los inversores de renovables. No se puede confiar en España. Para solicitar algo tienes 12 meses de trámites, y al undécimo mes, te cambian las condiciones unilateralmente.
Si no lo he entendido mal, en la noticia, aunque empiezan hablando de 7.200 millones de euros, al final esta medida supone 160 millones de "ahorro".
Su puta madre, que se lo quiten a las centrales de gas que cobran por estar disponibles aunque no estén produciendo, que además esas si que son una burbuja que se instaló sin control.
#19 Los 7.200 millones es lo que se paga ahora anualmente en primas a las tecnologias de regimen especial y eso se va a seguir pagando, lo que tratan de hacer es que esta cifra no aumente (aumentará con los que ya están preinscritos y los que están en construcción).
#20 Con las primas actuales el incremento por fotovoltaica representa unos 160 millones de € de incremento al año.
Seguramente por eólica menos y por remodelar bastante más.
#24 No te olvides la termosolar que es de las que cobra primas altas, según Protermosolar hay en construcción avanzada 1.152,5 MW y preasignados otros 270,4 MW que según sus estimaciones generarán 4.314 GWh anuales, es decir entorno a otros 1.000 millones de € anuales.
#27 Se puede buscar una solución por tecnologías, ¿no?
Mira, el hecho de que prohiban renovables sin prima ya indica que esto tiene poco que ver con el deficit de tarifa y mucho con favores a eléctricas.
#29 No me queda nada claro que estén prohibiendo las renovables sin prima.
Según el MINETUR las tecnologías asimilables a las del régimen especial "gozan de un régimen económico y jurídico, en determinados aspectos, diferenciado respecto del resto de tecnologías convencionales" así que supongo que ira por revisar ese régimen económico diferenciado.
Habrá que mirarse el Real Decreto cuando lo publiquen.
#33 Es falso que se prohiban las renovables sin prima, tambien es falso que si no reciben prima no pertenecen al régimen especial, en los dos comentarios anteriores tienes los articulos del reglamento, pueden elegir entre cobrar prima o venderla al mercado (regimen económico).
Y otra cosa esa es el régimeen juridico (obligaciones y derechos) que entre tras les otorga prioridad de entrada en red.
#36 Sí, otra cosa que he visto que no se si se habría tocado ya antes es que las instalaciones con potencia superior a 50 MW asimilables a las del régimen especial y que por tanto sólo pueden optar por vender su energía eléctrica en el mercado sí reciben o por lo menos recibían prima solo que se les aplicaba un factor de corrección en base a la potencia instalada, así que supongo que es esta prima la afectada.
#19 160 millones de € s solo el pre-registro de los 550 MW de la fotovoltaica, sumale otros 1.000 millones de € de la termosolar (que esta a 225 €/MWh), y otros 80 millones de € de eólica, biomasa, minihidraulica y cogeneración, son 1.240 millones de € cada año.
Los costes de disponibilidad no se pueden quitar, ya que esta esta para cubrir las bajadas de la eólica, es un sobrecoste que tiene esta tecnologia, los llamados costes ocultos.
Los 7.200 millones del coste de las primas no se pueden eliminar, y ademas casi 6.000 ya estan incluidos en tarifa, lo que hay que evitar es que suba el deficit de tarifa: a) se sube la tarifa, b) se para el incremento de primas.
Otra cosa es como pagar el deficit acumulado desde el 2.005 hata hoy, son mas de 22.000 millones de €, a ve quien le pone ese cascabel al gato.
Con un poco de suerte, en breve participamos en la Tercera Guerra Mundial y, gracias a las bases de la OTAN y a nuestra incondicional predisposición a hacer de nuestro país una gigantesca base americana, el enemigo deja nuestras ciudades reducidas a escombros y cenizas.
Así, los españoles que queden podrán dedicarse a apilar ladrillos uno encima del otro y a coger terreno de valor X y revenderlo por X*10. Único modelo económico y forma de vida que conocen nuestros políticos y la inmensa mayoría de sus votantes.
El gobierno en su lugar tendría que recortar las ayudas a la nuclear, carbón y otras energías contaminantes, que no son pocas, por varias razones:
1) Evitar la contaminación: esto es algo que debería ser tomado muy en serio porque nos estamos cargando el planeta a una velocidad de vértigo.
2) España no es rica en energías no renovables. Casi todos los combustibles son importados y por tanto nuestra economía está a merced del precio que quieran fijar en el extranjero, por motivos de tipo estratégico, por guerras, conflictos bélicos, etc.
3) Nuestro país tiene un gran potencial en energías renovables, ya que tenemos mucho sol, muchas costas, mucho viento, etc. y a la larga nos saldría infinitamente más económico que importar combustibles.
4) Los combustibles fósiles tarde o temprano empezarán a escasear y como consecuencia los precios subirán de forma exponencial.
Está claro que hay que hacer algunos recortes pero deberían pensar en el bien común no en los intereses de cuatro ricachones insolidarios.
Me parece a mi que en este hilo se está desviando la atención del problema.
Por un lado, que mientras el resto del mundo se dota de renovables en previsión del aumento de los precios del gas y demás combustibles fósiles (ojalá fuera también por un compromiso real contra el cambio climático), España va contracorriente (o quizá es que somos más listos que nadie)
Por otro la decisión del Gobierno llevará al cierre de miles de empresas que tienen un importante knowhow por varios motivos:
1-Porque no se ha regulado el balance neto (autoconsumo), que es de lo que podrían vivir las cientos de pequeñas empresas renovables.
2-Porque la venta a pool sólo es posible para las grandes empresas. ¿Alguién cree que una familia puede poner una planta de 2kW en su casa y vender la energía a 4c€/kWh cuando paga 14c€/kWh por ella?
3-Porque incluso para las grandes empresas toda la inversión extranjera que entraba en España se irá a otros países soleados con regulaciones más atractivas. Construirán fuera, no en España.
4-Por la tremenda inseguridad regulatoria, no hay política energética. Si Locuelos tuviera una empresa dudo mucho que fuera de renovables, ni él mismo se atrevería a arriesgar su capital con tal vaivén regulatorio. La seguridad jurídica es importante.
5-Porque las cosas hay que hacerlas de forma gradual, las empresas no son máquinas, necesitan tiempo para adoptar los cambios
#91 12c€/kWh cuando el precio de mercado en 2011 ha sido de 4,9c€/kWh, y eso en suelo porque en cubierta es de 19,31 c€/kWh y 26,62 c€/kWh según potencia instalada.
Si como dices todo el sector y "cientos de miles de trabajadores" dependieran de que en España haya primas a nuevas instalaciones aún despues de que hayamos pagado más de 7.600 millones de euros en los últimos 3 años, entonces algo se ha hecho muy mal en ese sector estos años...
¿Y quién construye esas centrales? ¿los florentinos,botines, galanes y cía? pues que se las apañen como todo hijo de vecino
Próxima parada... la edad de piedra!!
En resumen y para que quede clarito: El gobierno del PP impide la instalación de centrales de energía renovable.
Estos desmanes los pagaremos todos.
Bienvenidos a la edad media.
En la Gran Bretaña que tienen un marco regulatorio similar al que teniamos en España, que consistia recordemos en "invertir" en la autonomia energetica de una sociedad, en este caso la española, no en subvencionar como se empeñan algunos, insisto en invertir. Pues el premier britanico ha tratado de derogar ese marco regulatorio, por el se invierte en energias renovables en UK. Lo que ha sucedido es que el sector que engloba a las energias renovables en UK, ha conseguido en dos resoluciones judiciales, que la justicia considere ilegal la decisión de retirar las inversiones concertadas a las energias renovables, por lo que alli se podra seguir invirtiendo en la autonomia energetica de un pais, mientras que aqui seguiremos aplicando parches.
Por un lado bien porque estaba costando mucho.
Por otro lado no tan bien porque parece que va a ser un freno en una industria que estaba empezando a despuntar.
Esperemos que tengan un poco de cabeza y den algo positivo, porque si es solo cortar cabezas, mal vamos.
Pero le da venga los millones a la iglesia y que nedie diga que viene de la casilla porque no es verdad, en ella se destina demasiado poco para tanto como reciben.
Si no hacemos mas nucleares y las renovables las parizamos. Vamos a conseguir energia de... solo se me ocurre que de nuestra propia mierda.
Es lo meos que puede hacer por los amigotes.
"Otros vendrán que bueno te harán" - proverbio manchego
Me parece muy bien que se quiten primas y subenciones. No dejan de ser empresas pivadas que con una u otra bandera lo que pretenden al final es llnarse los bolsillos.
Ahora bien, deberían quitarselas a todas. Y especialmente a algunas tan contaminantes como el carbón.
Soria se ha lucido ,pasará a la historia.
Id preparando las maletas de cartón o las mascarillas.
Por fin dejan de asfixiar un poco al ciudadano de a pie!!
con estos políticos de mierda lo mejor es poner un negocio de panderetas o robar profesionalmente
El gobierno paraliza la única cosa que había evolucionado favorablemente los últimos años. Así ya se puede decir que la crisis es total y extender el pánico mejor para someternos mejor a todos.
Si estás de acuerdo con lo que se dice este vídeo, difúndelo, menéalo, "Ahora, más que nunca, renovables"
Gracias# 92 Esto es un dialogo de sordos. Eres respuetuoso en tu hablar, pero sigues con tu único discurso. Te veo contento con esta medida. Personalmente pienso que vamos a vender las joyas de la corona por una miseria, y independientemente de las renovables, esto no va a solucionar nada de cara al consumidor. Ya veremos a ver como se paga la energía dentro de solo 5 años. Supongo que serás conocedor del concepto del pico del petróleo, aunque doy por seguro que no crees que en él. Bye.
#93 Hay dos cosas que no me cuadran en tu discurso. Según ASIF, la industria fotovoltaica Española es netamente exportadora con lo que el que no se den primas a nuevas instalaciones en España no debería tener el impacto crítico que quieres hacer ver. Por otro lado hablas de cientos de miles de puestos de trabajo que se van al garete cuando, de nuevo según ASIF, en 2011 la industria empleaba 10.600 puestos fijos y 1.500 temporales.
Y no te equivoques, disto eónes de defender la combustión de fósiles, y precisamente porque entiendo que el objetivo del régimen especial es el de reducir el uso de los mismos, lo de la fotovoltaica lo veo más y más un sinsentido. Ejemplo, el pasado año hasta noviembre se habían gastado en primas a la eólica cerca de 1.000 millones de euros menos que las que se gastaron en fotovoltaica y sin embargo generó 5,5 veces más energía.
Estamos recibiendo avisos constantemente de que hay que tomar medidas severas si queremos limitar la elevación de la temperatura media mundial a 2ºC y sin embargo echamos paladas de dinero a una tecnología que apenas está teniendo impacto en la reducción de emisiones. Además cuando uno es consciente de como es la la curva de demanda eléctrica española en comparación con la de producción fotovoltaica y que si queremos hacer una transición hacia el coche eléctrico éste no hará sino aumentar la demanda en horas en las que la fotovoltaica aporta poco o nada, entonces ya el convencimiento de que en la situación actual la fotovoltaica no es el camino, es total.
No estoy ni contento ni disgustado con la medida, aún no la he valorado a fondo; está claro que había que meter mano de algún modo porque nos estamos dejando más de 7.000 millones de euros anualmente, cifra que solo con lo que queda de termosolar por construir y que no se ve afectado or esta medida, aumentara en otros más de 1.000 millones y esto lo vamos a tener que seguir pagando durante años. No me gustan las medidas retroactivas como la que le cascaron a la fotovoltaica y tampoco me convence que esta medida esté afectando a todos los sectores del RE por igual. Puede que haya sido una especie de golpe en la mesa de cara a tener más poder negociador en la próxima negociación de un nuevo marco regulatorio. Veremos.
Las renovables son una mafia trincona que va a pillar subvenciones de nuestro bolsillo de forma descaradísima.
Será una medida muy aplaudida por el pueblo.
Es genial claro que si la nuclear es la mas segura para todo y sobre todo potente, como nos mola jugarnos la vida y agarrar las monedas fuerte para que no las gane nadie aun siendo los que nos salven que estamos en crisis.
Un pais seguro . . . Con Rajoy es Posible
Se oye mucho eso de que: Alemania tiene mucha Industria, pero España ¿que tiene? Pues si. Si que tiene. Hace 20 años nadie te hubiera creído, si le hubieras dicho que en España nacería una industria que llegaría ser número uno en el mundo. SI. HAY QUE DECIRLO BIEN ALTO. NUMERO UNO EN EL MUNDO. Una industria, promovida desde Europa y que otros países europeos persiguen claramente y envidian los 5 años que le llevamos de ventaja. Una industria que reduce el enorme dato del 80% de dependencia energética del país. Una industria, un tejido industrial, que crea empleo en medio de esta crisis, porque precisamente es intensivo en empleo. Una industria que hay eliminar porque resulta que estorba al oligopolio establecido.
Se ha decretado la moratoria "temporal" a este “pato feo” antes de que se convierta en cisne.
Esa misma “temporalidad” que con “carácter retroactivo” ya se ha cargado a todas esas pequeñas empresas que se dedicaban a la fotovoltaica. Solo las que han podido trabajar con clientes más allá de los 2000 kilómetros de distancia, han podido sobrevivir. Con nocturnidad y alevosía (al llegar el fin de semana) se quiere cercenar la única industria que nos crea una tabla de salvación, para un clarísimo futuro de energía cara y escasa.
Y cual es el motivo. El manido motivo de siempre. Las renovables crean el déficit tarifario. Señores. Esto es mentira. El ministro de Industria MIENTE.
Para aquellos que solo piensan en las primas, ¿acaso creen que ahora mismo costaría menos, generar con gas, carbón, y nuevas nucleares toda la energía que proporcionan las renovables? Solo construir el almacén nuclear, va a costar la cuarta parte de la asignación anual de todo el Regimen Especial.
¿Acaso no intuyen la inminente crisis energética que se nos viene encima?. Estas dos noticias son coyunturales, pero si una clara muestra de lo que significa.
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/23/foto/psicosi_da_blocco_in_fila_per_il_carburante-28654723/1/
http://www.rtve.es/noticias/20120125/tercera-jornada-huelga-italia-dispara-precio-tomates-gasolina/492477.shtml
Y si hay que pensar en moratorias, se me ocurren unas pocas.
Moratoria "temporal" para los beneficios de las ya amortizadas nucleares y hidraulicas que generan a precio muy bajo, pero cobran a precio de carbón. Moratoria "temporal" para los pagos por capacidad para mantener viva la GRAN BURBUJA DESCONOCIDA de 27GW de ciclos combinados, con un factor de utilizacion del 20%. Moratoria "temporal" para el Real Decreto de la fuente energética más cara y más contaminante, que ha elevado el precio del pool (el precio para todas) y también ha empeorado esa escasa utilización de ciclos combinados. Moratoria para todo este despropósito donde el único que ni sabe, ni decide nada, es el maniatado ciudadano, que verá incrementar su factura de la luz porque vaya usted a saber como estará el gas en 10 años (o dentro de dos telediarios, si se lía en Ormuz).
Y moratoria "temporal" para un ministro de Industria, que aparte de ser el artífice de esta puntilla, no ha corrido (ha volado) en la determinación de crear el almacén de residuos nucleares, lo cual es una prioridad de las nucleares, para poder alargar el chollo de estas centrales ya amortizadas, hasta los 50 o 60 años.
Así, hasta que un día el pueblo empiece a conocer un poco, y quizás entonces estallará en cólera.
Se ha declarado la guerra civil energética. Ya está bien de sencillamente protestar contra los “Señores de la Energía”. Estoy seguro que va a haber piña en todas las renovables, y vamos a ser testigos de un verdadero plante. A nadie que le dicen que va a morir, se va a quedar quieto, pero es que no hay un sector en España, más vilipendiado que el de las renovables.
#86 El ATC lo pagan los propios titulares de las centrales nucleares y costará 700 millones de euros en total, las primas al régimen especial el pasado año hasta noviembre superaban los 6.400 millones de euros. Un almacén que ya era hora de que alguien "corriera" para ponerlo porque llevamos desde 2004 con una resolución del Congreso de los Diputados aprobada por unanimidad que instaba a su construcción.
La fotovoltaica solo con lo que tenía en 2011 estará cobrando más de 2.400 millones de euros anuales durante las próximas dos décadas por generar menos del 3% de la demanda nacional en 2011, año en el que la demanda de echo fue baja...
#88 Para el ATC no hay recortes presupuestarios porque se paga de un fondo que gestiona la Empresa Nacional de Residuos (Enresa). El dinero —que en diciembre de 2009 ascendía a 2.531,98 millones— ha salido del recibo de la luz de los españoles durante décadas.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/30/actualidad/1325234631_668139.html
Pero vamos que me da igual. Si las centrales se cerrasen a los 40 años para las que fueron diseñadas, no habría estas prisas en el ATC para seguir con el chollo de seguir generando a coste de peseta (ya amortizado), y vender a duro (precio de carbón).
Y venga dale molino con la fotovoltaica, esa que en Alemania son tan estúpidos de seguir apostando. ¡A no! que son el modelo de Europa, tienen industria, y saben que el futuro es renovable o no será. Dime otra industria que esté bajando los precios más rápidamente. Solo le faltan 2 o 3 años, y entonces seguro que te parecerá bien comprar unos paneles. Pero vamos no te preocupes que todas las pequeñas empresas de esta tecnología ya están bien muertas. Ya solo queda "ahogar a cien metros de la orilla" a la eólica, y a la temosolar, y ya entonces hablamos con la RAE para eliminar la palabra renovable del diccionario.
¿de verdad estas dispuesto y te parece bien, cercenar esta riqueza nacional, pero sobretodo los cientos de miles de trabajadores (mulplipica Spanair por 100), muchos de ellos padres y madres de familia?
#89 La Ley 11/2009, de 26 de octubre establece que el coste total de la gestión de residuos y desmantelamiento de centrales serán financiadas por los titulares de las centrales nucleares con independencia de cuando se generaron. Lo que dice es articulo es una media verdad, hasta 2005 el fondo se financiaba con cargo a la tarifa eléctrica esto dejó de ser así desde 2005 y paso a financiarse con cargo las centrales nucleares. Todas las centrales que están ahora en activo han de hacerse cargo del coste integro de la gestión de sus residuos con independencia de cuando se generaron, esto incluye el ATC y como he indicado, está por ley.
El ATC lo propone Enresa no las eléctricas hace más de una década, y te lo repito una vez más, es el Congreso de los Diputados quien por unanimidad insta al Gobierno a su instalación en diciembre de 2004. 7 años después seguimos sin él, así que sí, son muchas las prisas que se han dado...
Y fíjate mejor como andan en Alemania con la fotovoltaica:
http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL6E8CH10420120117
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,809439,00.html
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,811530,00.html
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,784653,00.html
Ese país que después de invertir 100.000 millones de euros ve como sus compañías han pasado de una cota de mercado del 69% de 2004 al 20% de 2011, y donde otrora compañías relevantes como Solon, o Solar Millenium ahora se declaran insolventes...
El Plan de Energías Renovables 2005-2010 marcaba un objetivo de 400 MW fotovoltaicos para 2010, en 2008 se cometieron los desmanes que se cometieron sin que nadie del sector dijera ni mú y nos acabamos plantando en 2010 con 3.458 MW fotovoltaicos y pagando en primas a esta tecnología 2.643 millones de €, un 37,1% de todas las primas pagadas aquel año al RE cuando la fotovoltaica solo generó el 7% de la energía de dicho régimen (un irrisorio 2,3% de la demanda nacional).
Dice el refrán que de aquellos polvos estos lodos y solo lamento que tecnologías más eficientes del RE puedan pagar el pato del abuso fotovoltaico.
#90 Pues si. Todo el mundo sabe y reconoce (yo tambien) que la pésima regularización del 2008 del señor Sebastian diciendo en 2007 "dentro de un año pasais de 44c€/kWh a 32c€/kWh) creo el boom fotovotaico que mencionas, al crear un "efecto llamada todo un año antes". ¿Es culpa del sector? Si se hubieran puesto cupos máximo por año (planificación verdadera) no hubiera ocurrido. Pero mira ya te repito por tercera vez que si el niño de la fotovoltáica fue malo, no es que haya sido castigado, es que se ha dado en adopción. Antes de este decreto de TIRAR TODO POR LA BORDA, la renumeracion en suelo estaba ya 12c€/kWh (menos de lo que te cobran a ti a mi en la tarifa TUR), pero el verdadero "objetivo", se ha conseguido: YA CASI NO EXISTEN PEQUEÑAS EMPRESAS DE FOTOVOLTAICA.
Este sólo es el penúltimo capítulo de una política energética apoteósica que traerá cola. El Ministerio de Industria ha comprometido cerca de tres millones en la defensa contra los recursos internacionales por aplicar recortes retroactivos a la fotovoltaica por 600 millones, ha dejado fijada la retribución al gas en 3.470 millones, ha incrementado en 335 millones los pagos por disponibilidad a las centrales de gas y gran hidráulica que en 2010 ascendieron a más de 1.600 millones, ha mantenido los beneficios extraordinarios de las nucleares e hidráulicas por 3.478 millones al retribuirlas como la generación más cara que es la del carbón y el gas, no ha impedido que las subastas de la tarifa de último recurso en dos años hayan supuesto un sobrecoste de 1.400 millones a los consumidores, el precio mayorista de la luz ha crecido más de un 34% en 2011 por la mayor generación con carbón, aprobada por decreto en 2009, siendo la fuente más cara y subvencionada al 100%. Pero el mensaje que más se ha repetido es que las renovables, cuyas primas en 2010 ascendieron a 5.266 millones, son las culpables de que suba el recibo de luz y por eso se las ha dejado en la incertidumbre y sin regulación a partir de 2012.
Pero la realidad es más tozuda y nos recuerda constantemente que los costes más importantes de nuestro sistema energético no son los que repiten sin cesar el Ministerio de Industria y las eléctricas. Hasta el pasado mes de septiembre las importaciones de gas y petróleo han ascendido a 40.000 millones y su valor ha crecido un 30% en 2011. Las perspectivas indican que, como ha anunciado Goldman Sachs, las materias primas energéticas van a encarecerse un 15% en 2012 y el crudo llegará a su nivel más alto desde 2008. Los acontecimientos en Rusia, Irán, en el Magreb y Oriente Medio son indicadores del enorme coste y riesgo de suministro que supone para la economía española unas importaciones energéticas que suponen dos terceras partes de su déficit comercial.
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/Javier%20Garc%C3%ADa%20Breva/colleft//colright/blog/tip/articulo/pagid/18535/botid/33/
Por favor, olvidate de las cifras, y te pido que me respondas a la pregunta que he hice en el anterior comentario.
¿de verdad estas dispuesto y te parece bien, cercenar esta riqueza nacional, pero sobretodo los cientos de miles de trabajadores (mulplipica Spanair por 100), muchos de ellos padres y madres de familia?
Pues anda que no reciben millones ni nada los del CARBON, y los de las "NUCELARES"... ¿A esos se le van a quitar tambien el dinero?
¡Pero a quienes habeis votado! ¡¡¡Pero a quienes habeis votado!!!
Seguimos sin cambiar de mentalidad en este país, hasta que eso no pase, no se creará empleo diversificado y de calidad.
Con gente tan tenue y tan poco capacitada como la que gobierna actualmente, estamos jodidos.
¡Ladrillo, pinchos, playa y botellón, aunque se rompa el condón!
¡Pero a quienes habeis votado! ¡¡¡Pero a quienes habeis votado!!!
#61 Totalmente de acuerdo, no hay mas ciego que quien no quiere ver.
La energía mas cara que existe es la nuclear ¿quien asume la gestión de los residuos los próximos 40.000 años?, la empresa que explota no, ya estamos los demás para pagar, es el nuevo capitalismo: los beneficios para mi y los costes que los pagen los demás.