Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Gobierno lleva diez años sin auditar las cuentas de la SGAE debido a un "vacío legal" [2008]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/f1/media_thumb_2x-link-1306915.jpeg?1417862727)
#2:
No diga "complicidad necesaria" diga "vacio legal"
Sinde dimisión al trullo!
Sinde dimisión al trullo!
#3:
vamos, que hicieron la vista gorda
#4:
En algunos lugares los 'vacios legales' se rellenan con pa$ta, y ya nadie los ve....
No es magia ni un milagro milagroso, es algo mucho más material
No es magia ni un milagro milagroso, es algo mucho más material
#8:
#6 Tienes toda la razón. Respecto a lo que dices, hace unos diez dias escribí:
(Sobre las leyes y los que las defienden a ultranza)...Das por supuesto que las han estudiado para cumplirlas de alguna manera. Yo diría que lo hacen únicamente para saber como saltárselas.
Es aquello que dicen: 'las leyes son redes que atrapan mosquitos y dejan pasar elefantes', pero para eso antes hay que conocerlas (o pagar a alguien que las conozca), es decir, o tienes conocimiento o pasta o amigos. Si no tienes ninguna de las tres, a tragar porque la ley precisamente está hecha para eso, para el cuarto supuesto.
A veces todo se repite una y otra vez y nadie hace nada para cambiarlo. Que triste.
(Sobre las leyes y los que las defienden a ultranza)...Das por supuesto que las han estudiado para cumplirlas de alguna manera. Yo diría que lo hacen únicamente para saber como saltárselas.
Es aquello que dicen: 'las leyes son redes que atrapan mosquitos y dejan pasar elefantes', pero para eso antes hay que conocerlas (o pagar a alguien que las conozca), es decir, o tienes conocimiento o pasta o amigos. Si no tienes ninguna de las tres, a tragar porque la ley precisamente está hecha para eso, para el cuarto supuesto.
A veces todo se repite una y otra vez y nadie hace nada para cambiarlo. Que triste.
#23:
Yo entiendo que está de actualidad, pero esta noticia es de 2008. Y encima es un C&P de la noticia original de eleconomista.com, también de 2008, claro. Es posible que esta información, 3 años después, ni siquiera sea cierta.
Comentarios
No diga "complicidad necesaria" diga "vacio legal"
Sinde dimisión al trullo!
#2 Ole tu arte! CORRUPTOS al trullo pero con cadena perpetua (si pongo lapidación publica me vais a freir a negativos...), para que se lo piensen mejor antes de lucrarse a nuestra costa!
#40 "No estoy hoy para lapidaciones" ahora bien, un empujoncito más #nolevotes, quincemayistas, piratas, activistas... y cae.
vamos, que hicieron la vista gorda
Para #3. Menudos ojazos tiene esa vista...
#3 #32 Os recuerdo que hacer la vista gorda también puede ser prevaricación, lo cual esta tipificado en el código penal (sic).
Sinde no creo que vaya a necesitar vaselina, pero Teddy ya puede ir comprando unos cuantos botes.
En algunos lugares los 'vacios legales' se rellenan con pa$ta, y ya nadie los ve....
No es magia ni un milagro milagroso, es algo mucho más material
#4 y no se legisla para que ese hueco pueda existir, la gente se centra en las leyes que existen, las que no existen, no estan, por lo que mas desapercibidas no pueden pasar, por eso las cosas son como son, los huecos en las leyes no son por descuido, todo esta calculado al milimetro.
#6 Tienes toda la razón. Respecto a lo que dices, hace unos diez dias escribí:
(Sobre las leyes y los que las defienden a ultranza)...Das por supuesto que las han estudiado para cumplirlas de alguna manera. Yo diría que lo hacen únicamente para saber como saltárselas.
Es aquello que dicen: 'las leyes son redes que atrapan mosquitos y dejan pasar elefantes', pero para eso antes hay que conocerlas (o pagar a alguien que las conozca), es decir, o tienes conocimiento o pasta o amigos. Si no tienes ninguna de las tres, a tragar porque la ley precisamente está hecha para eso, para el cuarto supuesto.
A veces todo se repite una y otra vez y nadie hace nada para cambiarlo. Que triste.
Creiais que la publicidad de los pseudoartistas al de la ceja era gratuita?
#12,#21,#26,#44 Pues resulta que no. 14 de Enero de 2008 - 10 años = 1998, o lo que es lo mismo, Aznar y la Espe.
...mamporreros...este Gobierno, y los anteriores...mamporreros de los "creadores", como les gusta llamarse ...
#5: Exacto, hay gente que no se acuerda que el gobierno anterior también era muy "respetuoso" con la SGAE. Al final son todos casi iguales en este tema.
Ahora ya tenemos claro quienes son los piratas.
Yo entiendo que está de actualidad, pero esta noticia es de 2008. Y encima es un C&P de la noticia original de eleconomista.com, también de 2008, claro. Es posible que esta información, 3 años después, ni siquiera sea cierta.
#23 De hecho, si les están investigando por delitos fiscales, será porque les han auditado las cuentas, digo yo.
10 años, ahora la negligencia y la incompetencia lo llaman vacío legal.
Entre limbos y paraísos fiscales así está la economía...
¿Osea todo lo que lleva gobernando ZP y un par de añitos más no? ¿Para cuando el libro "Los de la ceja, la SGAE, Sinde y otras cosas de meter"?
Ahora resulta que vaciar las cuentas es legal.
El PP siempre le tuvo miedo a la SGAE por que ésta está copada por afines al PSOE...así que gobernando unos u otros la Sociedad siempre ha tenido las manos libres para cometer sus desmanes. Desde el propio nombre ...Autores y Editores. Es como si una sociedad fuera de Trabajadores y Patronos, todo un contrasentido, hasta su forma de gobierno y de reparto de royalties, pasando por el modo en cómo recauda primero y pregunta después o cómo impunemente debe ser el empresario de espectáculos el que demuestre que su grupo contratado no está en la SGAE...en fin toda una serie de tropelías que ahora deberían cambiar pero con el gobierno débil que tenemos y el del pusilánime que se avecina vamos listos. Hay SGAE y canon para años.
Por cierto ahora mucha fiscalía anticorrupción y GC pero la denuncia ha partido de las asociaciones de internautas el gobierno no ha movido un dedito para nada hasta que no ha visto que no quedaba más remedio...que ponerse de parte de los "piratas".
Al autor del artículo le han cerrado la cuenta en Youtube por el "vídeoclip de Raphael" con música silbada. "El motivo de la cancelación es que han habido varias notificaciones de infracción de copyright procedentes de terceros entre los que se incluye [SBMG Norte]". Que bien hace YouTube su papel de "Gran Hermano" Orwelliano...
#35 No es cierto que la SGAE esté copada por afines al PSOE, durante la época de Aznar la SGAE persiguió todo lo que oliera a "anti PP" por las webs, recuerdo las denuncias contra aznar.net (web parodiando el diario de aznar), marcianos.net (parodias contra el PP), la "trama del Prestige" tanto la animación como la revista Kalegorria, y la lista sigue... La SGAE tiene mucho poder (y sobretodo abogaduchos) y todos le tienen miedo, pero a la vez, hacen de perritos falderos a los que tienen el poder para que no les "toquen" demasiado sus privilegios.
entoces estaba ramocin dentro,no?
Lo que no están tan vacíos son los bolsillos de esa panda de mangantes.
Cuando se pone una normativa que lleva a multas, y al poco tiempo por un defecto los ciudadanos reclaman dichas multas y las ganan, los dirigentes enseguida sacan otra por el tema de los vacios legales. En este caso, esto suena a corrupcion por omision. Es decir saco una legislacion muy light, y mis amigotes se la saltan debido a que no pongo mas interes para que se cuelen por los agujeros. Fijense como cada 3 meses cambian la ley de trafico para pillar mas multas, y no sacan la ley definitiva para evitar los accidentes en el automovil. Prohibirlo como al tabaco.
Pff manda carallo...
Los vacíos legales que perjudican a la banca los arreglan rapidito...
pasarse la ley o los principios éticos por el forro ahora se llama "vacío legal".
Bueno, ahora no, ya lleva tiempo.
Debido a una ESTAFA legal.
El Gobierno lleva diez años sin auditar las cuentas de la SGAE debido a un "vacío legal" ...
... Y si lo hace ahora es para desviar la atención del 15M, la crisis, desempleo, corrupción, etc, etc.
y otra traicion a simple vista por parte de la casta.
Claro, eran sus amiguitos, como iban a auditarlos.
PSOE cómplices!
Yo lo veo fácil. O bien se crea un departamento gubernamental para este hecho (lo cual no solo es realizable, sino también rentable ya que la SGAE se queda con muchísimo dinero, o bien se hacen auditorias anuales y se cruzan los datos de sus socios con los de la empresa.
Los gobiernos autonómicos querían esa protestad para meter mano a la caja también.
¿Vacío legal? Y una leche. Más bien complicidad.
No creo que sea tan difícil una ley del tipo:"si manejas un euro de dinero público, o te audito/controlo las cuentas para ver en qué te lo gastas o a buscarse la financiación a casadiós". Esto también podría ser aplicable a un sin fin de asociaciones y ONGs (aprovecho para lanzar un debate: ¿no deberían ser OSGs si aceptan dinero del Estado?). Ya veríamos lo rápido que se terminaba con el déficit público.
Como no son afines al gobierno, lo que me extraña es que no censuren la investigación de la Sgae, no es extraño
El gobierno también está metido en el ajo, que lo juzguen también!! --- http://urlenco.de/gzaw
Ni vacío legal ni leches. No lo investigan porque no les sale de los cojones, igual que no han investigado a Botín y muchos otros chorizos. Y es que los políticos se llevan su tajada. Los políticos son unos chorizos hijos de puta.
Se requiere economista,abogado o las dos cosa que informe a 43 millones de españoles a que vacío legal se pueden acoger para que no les sigan masacrando,a 43 millones porque se sospecha que los otros 2 millones se lo estan pasando genial.
Al final la crisis va a tener un lado positivo, y es que va a salir a la luz lo que nos estan chorizando por todos lados entre unos y otros. Que si botin, que la sgae...
Ay, sin vosotros no soy nada,tralará, tralará. (autor: Yo)
En resumen: la culpa es de los nacionalistas catalanes y vascos.
cuanto nos esta enseñando la corrupcion dios mio
Toda la cupula del gobierno socialista es complice por lo tanto deben de ser juzgados y encarcelados.
Dumbo a la carcel!!! YA