El Gobierno estudia hoy una reforma que revoluciona la investigación de los delitos. El fiscal, y no como ahora el juez de instrucción, dirigirá las investigaciones. Desaparece el imputado por el "investigado".
Acá donde vivo se usa ese sistema (habrán buscado antecedentes de dónde es más fácil controlar los jueces ? )
Si el sistema incluye el control de la acción penal en manos del Fiscal General, el que controle ese puesto controla TODO EL SISTEMA PENAL.
Esto, por la sencilla razón de que si el Fiscal NO PROMUEVE la acción, ningún Juez podrá hacer nada.
En el sistema de investigación por parte del Juez CADA JUEZ es un tipo diferente al que hay que comprar, controlar, presionar o corromper. En el sistema donde TODA LA ACCION PENAL DE ESTADO pasa a estar en manos de Fiscal General -los fiscales actúan bajo su mando-, con controlar UN SOLO PUESTO, ya no hay más problemas.
Al mismo tiempo, será más sencillo "investigar" a aquellos que molestan !!
(o se creen que sirve sólo para zafar a los malos ?, también sirve para presionar a los buenos).
Acción Penal en manos del Fiscal General... el modelo preferido de las repúblicas bananeras latinoamericanas ahora en su mesa española. Disfrutad !
#7 El sistema es una copia del anglosajón. Me parece que el sistema judicial de USA o UK es mucho más eficiente y probablemente independiente que el nuestro.
#13 No sé si prefiero que la fiscalía dependa del Parlamento (que responde ante los ciudadanos) o del CGPJ (que sólo responde ante sí mismo).
La reforma es absolutamente razonable y homologaríá el procedimiento criminal español con el de los países más avanzados. Estamos usando una ley que data del puto siglo XIX! Que los jueces se dediquen a garantizar la aplicación de las leyes y no a ACUSAR es algo que parece de cajón!
Genial... la figura del FGE que es puesta a dedo por los gobiernos tiene poderes sobre los fiscales que ahora serán los que controlen la investigación. Ergo a partir de ahora los gobiernos pueden controlar la investigación judicial.
La verdad es que la medida estaría bien si se garantizara cierta independencia de los fiscales locales de la estatal, pero tal y como está planteada es un atentado a la separación de poderes.
1. La figura del fiscal: El fiscal, y no como hasta ahora el juez de instrucción, investigará los delitos y las faltas.
2. Derechos del 'investigado': Se incorpora la figura del juez de garantías, encargado de velar por los derechos fundamentales del 'investigado', un término que al actual 'imputado'. El investigado podrá entrevistarse con su abogado antes y después de declarar ante la Policía, se regula su derecho a intérprete y a conocer todos los cargos y el expediente íntegro de la causa abierta contra él.
3. Medidas de incomunicación: Con el objetivo de salvaguardar los derechos de los detenidos, se refuerzan las garantías en las medidas de incomunicación. Así, la prisión incomunicada sólo se decretará para determinados delitos, como el homicidio, la detención ilegal o secuestro, o en los casos en los que exista riesgo de ocultación o destrucción de pruebas fundamentales para la investigación.
4. Juez de audiencia preliminar: Se incorpora la figura del juez de audiencia preliminar, que examinará la validez del material probatorio y decidirá si se debe formular acusación contra esa persona.
5. Pruebas de ADN con límites: La ley recoge que las exploraciones corporales al detenido -por ejemplo al extraer muestras de ADN- se hagan siempre en presencia del personal médico autorizado junto con la autorización judicial.
6. Careos: Durante el juicio, podrá haber careos entre testigos y el acusado podrá sentarse en compañía de su abogado defensor, y no como hasta que lo hace separadamente.
7. Contra la 'pena de telediario': La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal prohíbe facilitar durante la fase de investigación la identidad y las imágenes del detenido, mientras que establece que será el fiscal quien informe a los medios de comunicación sobre el proceso de investigación abierto, evitando los detalles que perjudiquen la presunción de inocencia del detenido.
8. Interceptación de comunicaciones: Justicia ha puesto especial empeño en dar la máxima protección tanto a los derechos del detenido como a los del ofendido. Así, la norma recogerá un 'Estatuto de Víctimas' y delimitará detalladamente la intervención de las comunicaciones, los registros domiciliarios, la mediación, el principio de oportunidad, la protección de datos o las investigaciones encubiertas llevadas a cabo por los denominados 'agentes dobles', dedicados a reforzar, entre otros, la lucha contra delitos de pornografía infantil.
9. Límites a la acusación particular: La norma, que busca declarar la culpabilidad "más allá de toda duda razonable", también limita la figura de la acusación popular, de forma que los sindicatos, las administraciones públicas, los partidos políticos no la puedan ejercer. Tampoco podrá personarse la acción popular cuando la víctima del delito y el fiscal pidan el sobreseimiento del caso, aunque se tendrá en cuenta la relevancia pública del proceso.
10. Contra las 'penas de banquillo': El proceso de instrucción se limita temporalmente a un año, excepto para casos de terrorismo y crimen organizado en los que podrá ampliarse, para evitar que puedan existir investigaciones indefinidas que se alarguen durante años, lo que acaba derivando en "penas de banquillo".
La unificación de los tres poderes cada vez más cerca, y lo sacamos un 22 de julio, víspera de puente, para que sea aprobado en el BOE del mes de agosto, cuando el español medio está de vacaciones con la TV apagada. Si al final la estupidez de las corbatas se habrá montado aposta para ir tapando mierda...
Bueno, ya me imagino la siguiente reforma para la instauración de la dictadura (como otros regímenes autoritarios se permite cierta democracia como elecciones para no ser tachados de dictaduras). El Fiscal General del Estado sería elegido por el Parlamento en vez del Gobierno. Cuando en realidad es lo mismo pero ante la opinión pública parece otra cosa.
Si se aprueba esta ley (no sé si necesita el voto necesario del PP si es orgánica aunque deban contar sí o sí con los votos de CIU y de PNV) es mejor emigrar de este país. Es para lanzarse a las calles. Es un golpe de Estado. Eso sí, no es el modo clásico. Los tanques en la calle. Es más sutil. Como en 1985 con la reforma del CGPJ, utilizar la puerta de atrás. Con esta reforma el partido que tenga mayoría absoluta, la tentación es muy grande. Si a veces utilizan el poder judicial a su favor, con esta reforma puede laminar la oposición. No la eliminan físicamente ya que estamos en Europa.
Espero que ZP convoque elecciones antes de tiempo y no pueden aprobar la norma. Paradojas de la historia: que suba la prima de riesgo aunque quebremos y seamos rescatados para que ZP adelante las elecciones y no le di tiempo para aplicar su Golpe de Estado. El PP ya con el rechazo de los planes de ajuste impuestos por el rescate solo piensan en eso y no en seguir la reforma del PSOE.
Comentarios
Acá donde vivo se usa ese sistema (habrán buscado antecedentes de dónde es más fácil controlar los jueces ? )
Si el sistema incluye el control de la acción penal en manos del Fiscal General, el que controle ese puesto controla TODO EL SISTEMA PENAL.
Esto, por la sencilla razón de que si el Fiscal NO PROMUEVE la acción, ningún Juez podrá hacer nada.
En el sistema de investigación por parte del Juez CADA JUEZ es un tipo diferente al que hay que comprar, controlar, presionar o corromper. En el sistema donde TODA LA ACCION PENAL DE ESTADO pasa a estar en manos de Fiscal General -los fiscales actúan bajo su mando-, con controlar UN SOLO PUESTO, ya no hay más problemas.
Al mismo tiempo, será más sencillo "investigar" a aquellos que molestan !!
(o se creen que sirve sólo para zafar a los malos ?, también sirve para presionar a los buenos).
Acción Penal en manos del Fiscal General... el modelo preferido de las repúblicas bananeras latinoamericanas ahora en su mesa española. Disfrutad !
#7 El sistema es una copia del anglosajón. Me parece que el sistema judicial de USA o UK es mucho más eficiente y probablemente independiente que el nuestro.
#13 No sé si prefiero que la fiscalía dependa del Parlamento (que responde ante los ciudadanos) o del CGPJ (que sólo responde ante sí mismo).
Parece que los políticos no son capaces de mirarse más allá del ombligo y ya piensan en leyes hechas ex-profeso para cuando les trinquen...
#1 #3 WTF?
La reforma es absolutamente razonable y homologaríá el procedimiento criminal español con el de los países más avanzados. Estamos usando una ley que data del puto siglo XIX! Que los jueces se dediquen a garantizar la aplicación de las leyes y no a ACUSAR es algo que parece de cajón!
Genial... la figura del FGE que es puesta a dedo por los gobiernos tiene poderes sobre los fiscales que ahora serán los que controlen la investigación. Ergo a partir de ahora los gobiernos pueden controlar la investigación judicial.
La verdad es que la medida estaría bien si se garantizara cierta independencia de los fiscales locales de la estatal, pero tal y como está planteada es un atentado a la separación de poderes.
1. La figura del fiscal: El fiscal, y no como hasta ahora el juez de instrucción, investigará los delitos y las faltas.
2. Derechos del 'investigado': Se incorpora la figura del juez de garantías, encargado de velar por los derechos fundamentales del 'investigado', un término que al actual 'imputado'. El investigado podrá entrevistarse con su abogado antes y después de declarar ante la Policía, se regula su derecho a intérprete y a conocer todos los cargos y el expediente íntegro de la causa abierta contra él.
3. Medidas de incomunicación: Con el objetivo de salvaguardar los derechos de los detenidos, se refuerzan las garantías en las medidas de incomunicación. Así, la prisión incomunicada sólo se decretará para determinados delitos, como el homicidio, la detención ilegal o secuestro, o en los casos en los que exista riesgo de ocultación o destrucción de pruebas fundamentales para la investigación.
4. Juez de audiencia preliminar: Se incorpora la figura del juez de audiencia preliminar, que examinará la validez del material probatorio y decidirá si se debe formular acusación contra esa persona.
5. Pruebas de ADN con límites: La ley recoge que las exploraciones corporales al detenido -por ejemplo al extraer muestras de ADN- se hagan siempre en presencia del personal médico autorizado junto con la autorización judicial.
6. Careos: Durante el juicio, podrá haber careos entre testigos y el acusado podrá sentarse en compañía de su abogado defensor, y no como hasta que lo hace separadamente.
7. Contra la 'pena de telediario': La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal prohíbe facilitar durante la fase de investigación la identidad y las imágenes del detenido, mientras que establece que será el fiscal quien informe a los medios de comunicación sobre el proceso de investigación abierto, evitando los detalles que perjudiquen la presunción de inocencia del detenido.
8. Interceptación de comunicaciones: Justicia ha puesto especial empeño en dar la máxima protección tanto a los derechos del detenido como a los del ofendido. Así, la norma recogerá un 'Estatuto de Víctimas' y delimitará detalladamente la intervención de las comunicaciones, los registros domiciliarios, la mediación, el principio de oportunidad, la protección de datos o las investigaciones encubiertas llevadas a cabo por los denominados 'agentes dobles', dedicados a reforzar, entre otros, la lucha contra delitos de pornografía infantil.
9. Límites a la acusación particular: La norma, que busca declarar la culpabilidad "más allá de toda duda razonable", también limita la figura de la acusación popular, de forma que los sindicatos, las administraciones públicas, los partidos políticos no la puedan ejercer. Tampoco podrá personarse la acción popular cuando la víctima del delito y el fiscal pidan el sobreseimiento del caso, aunque se tendrá en cuenta la relevancia pública del proceso.
10. Contra las 'penas de banquillo': El proceso de instrucción se limita temporalmente a un año, excepto para casos de terrorismo y crimen organizado en los que podrá ampliarse, para evitar que puedan existir investigaciones indefinidas que se alarguen durante años, lo que acaba derivando en "penas de banquillo".
Relacionada:
La Fiscalía pide que se retire el delito de colaboración a los procesados en el 'caso Faisán'
La Fiscalía pide que se retire el delito de colabo...
publico.esLa unificación de los tres poderes cada vez más cerca, y lo sacamos un 22 de julio, víspera de puente, para que sea aprobado en el BOE del mes de agosto, cuando el español medio está de vacaciones con la TV apagada. Si al final la estupidez de las corbatas se habrá montado aposta para ir tapando mierda...
PD: corrige la entradilla
#2 y #3 ya no puedo editarla, pero es tal y como me salió con el Shareaholic... si algun admin puede arreglar el despropósito quedaré agradecido.
#4 Mira si te gusta y si no escríbeme lo que quieres y lo reedito.
#5 correcto, muchísimas gracias.
El Gobierno estudia hoy una reforma que revolucion El fiscal, ...
WTF??
Bueno, ya me imagino la siguiente reforma para la instauración de la dictadura (como otros regímenes autoritarios se permite cierta democracia como elecciones para no ser tachados de dictaduras). El Fiscal General del Estado sería elegido por el Parlamento en vez del Gobierno. Cuando en realidad es lo mismo pero ante la opinión pública parece otra cosa.
Si se aprueba esta ley (no sé si necesita el voto necesario del PP si es orgánica aunque deban contar sí o sí con los votos de CIU y de PNV) es mejor emigrar de este país. Es para lanzarse a las calles. Es un golpe de Estado. Eso sí, no es el modo clásico. Los tanques en la calle. Es más sutil. Como en 1985 con la reforma del CGPJ, utilizar la puerta de atrás. Con esta reforma el partido que tenga mayoría absoluta, la tentación es muy grande. Si a veces utilizan el poder judicial a su favor, con esta reforma puede laminar la oposición. No la eliminan físicamente ya que estamos en Europa.
Espero que ZP convoque elecciones antes de tiempo y no pueden aprobar la norma. Paradojas de la historia: que suba la prima de riesgo aunque quebremos y seamos rescatados para que ZP adelante las elecciones y no le di tiempo para aplicar su Golpe de Estado. El PP ya con el rechazo de los planes de ajuste impuestos por el rescate solo piensan en eso y no en seguir la reforma del PSOE.
Solo se les puede llamar , dictadores hijos de puta!
Justamente estropeando aun mas lo que mas nos conviene, una justicia eficaz e independiente.