Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Antes que empiecen los comentarios negativos, conviene recordar como son las primas en Alemania:
- Los huertos solares cobran 0 € (no tienen primas)
- Las primas se cobran solo durante 12 o 16 años (dependiendo del tipo), la mitad del tiempo que en España para las grandes instalaciones.
- Tienen un 15% menos de horas de sol equivalentes, por lo que cobran primas un 15% menos de horas.
- Las primas son decrecientes anualmente.
Si ellos pueden, y lo hacen con menos primas que lasdel nuevo decreto.
¿Porque tenemos que hacer el primo de dar mas primas que los alemanes?
- Los huertos solares cobran 0 € (no tienen primas)
- Las primas se cobran solo durante 12 o 16 años (dependiendo del tipo), la mitad del tiempo que en España para las grandes instalaciones.
- Tienen un 15% menos de horas de sol equivalentes, por lo que cobran primas un 15% menos de horas.
- Las primas son decrecientes anualmente.
Si ellos pueden, y lo hacen con menos primas que lasdel nuevo decreto.
¿Porque tenemos que hacer el primo de dar mas primas que los alemanes?
#4:
#2 Yo creo que lo grave es la mala planificación del gobierno (¿de los gobiernos?). Prometieron una cosa y han tenido que rectificar, dejando a las empresas que habían hecho una planificación con el culo al aire. Además han estado muchos meses mareando la perdiz sin determinar como iban a dejar las primas. De hecho, que en España actualmente se estén perdiendo empleos en este sector de futuro es la prueba de que algo se ha hecho rematadamente mal.
#19:
#16 Algún día los paneles solares serán la leche.
Y gracias a los gobiernos PPSOE que hemos tenido y tendremos en Hispanistán, esos paneles solares los ingeniarán y fabricarán los alemanes, los chinos y los japoneses. Nosotros como siempre: a invertir en pelotazos nacionales y a comprar la tecnología de fuera, que estos alemanes son mu listos y estos chinitos mu trabajadores. Compras a crédito, por supuesto.
Y gracias a los gobiernos PPSOE que hemos tenido y tendremos en Hispanistán, esos paneles solares los ingeniarán y fabricarán los alemanes, los chinos y los japoneses. Nosotros como siempre: a invertir en pelotazos nacionales y a comprar la tecnología de fuera, que estos alemanes son mu listos y estos chinitos mu trabajadores. Compras a crédito, por supuesto.
Comentarios
Antes que empiecen los comentarios negativos, conviene recordar como son las primas en Alemania:
- Los huertos solares cobran 0 € (no tienen primas)
- Las primas se cobran solo durante 12 o 16 años (dependiendo del tipo), la mitad del tiempo que en España para las grandes instalaciones.
- Tienen un 15% menos de horas de sol equivalentes, por lo que cobran primas un 15% menos de horas.
- Las primas son decrecientes anualmente.
Si ellos pueden, y lo hacen con menos primas que lasdel nuevo decreto.
¿Porque tenemos que hacer el primo de dar mas primas que los alemanes?
#2 Yo creo que lo grave es la mala planificación del gobierno (¿de los gobiernos?). Prometieron una cosa y han tenido que rectificar, dejando a las empresas que habían hecho una planificación con el culo al aire. Además han estado muchos meses mareando la perdiz sin determinar como iban a dejar las primas. De hecho, que en España actualmente se estén perdiendo empleos en este sector de futuro es la prueba de que algo se ha hecho rematadamente mal.
#2 Si no tiene primas. ¿Cómo pueden cobrar las primas durante sólo 12 ó 16 años?
No entiendo lo que quieres decir.
#6 La fotovoltaica no solo son los huertos solares, eso se da en España, no en Alemania.
Hago referencia a la normativa alemana actual, los huertos solares instalados antes del 1 de Julio cobran durante 12 años, desde esa fecha en Alemania los nuevos huertos solares no cobran.
Pag 40-41, ver (Tariffs for new installations between 1st October to 31th December 2010) la actual http://re.jrc.ec.europa.eu/refsys/pdf/PV%20reports/PV%20Report%202010.pdf
Por ejemplo las instalaciones de techo para autoconsumo, se paga memos el primer 30% generado (autoconsumo), y un poco mas el resto.
< 30 kW: primer 30% a 0.1665 €/kWh, restante 70% 0.2103 €/kWh
30 to 100 kW: primer 30% a 0.1504 €/kWh, restante 70% 0.1942 €/kWh
100 to 500 kW: primer 30% a 0.1335 €/kWh, restante 70% 0.1773 €/kWh, lo que da una prima media de 0.1641,6 €/kWh
Aqui con la reducción planteada incluida, se pagaran dos veces mas cara que en Alemania.
#2 "Esto mola. Razón: es alemán." Ahora si no te importa me gustaría leer razones lógicas (que seguro que las hay) y no disparates. Que en Alemania lo hagan de una u otra forma no demuestra NADA.
#5 Ahí queda ese jamás para siempre. Con dos cojones.
#2 Pues en Alemania podrá ser como quieras, pero aquí se prometieron unas primas durante un plazo concreto y a razón de esas primas establecidas por ley, la gente invirtió.
Cambiar esas primas unilateralmente, en mi pueblo lo llamamos estafa, por lo tanto podemos decir que Zapatero y Sebastián son unos estafadores.
Ahora puedes seguir lamiendo la bota del gobierno.
#15 Los prestamos para esas inversiones fueron a 20 años, ahora las primas se pagan durante 25 años, pero este gobierno hizo el primo poniendo las primas de por vida. Fallo corregido con la reducción a 25 años, pero el error sigue.
No me referia a las antiguas, sino a las nuevas instalaciones, donde en Alemania cobrarán prima durante 12 años y aqui las pagaremos durante 25 años.
Los nuevos huertos solares no tienen prima en Alemania y aqui hacemos el primo pagando prima.
#2 Quizas no tengan primas porque el precio de la electricidad en Alemania es mas caro, con lo cual no es necesario ningun tipo de ayuda para que se implante este tipo de instalaciones
#32 Pues resulta que en Alemania es 0,22 cent €/kWh mas barata que en España
ALEMANIA 11,32 (cent Euro/kWh. Impuestos incluidos)
ESPAÑA 11,54 (cent Euro/kWh. Impuestos incluidos)
(pag 25) http://www.unesa.es/fichas_publicaciones/ficha_avance.htm
En vez de hablar de "quizas" sobre utopias, mejor conocer la ralidad con datos.
Y ellos sin prima para los huertos solares y para el resto pagando la mitad, la mitad de años y con primas menores.
#33 Dije quizas porque no conocia los datos ni sabia como buscarlo jo!
Pelín confuso el titular. Quedaría más apropiado si dijera "recortar hasta un 45%".
En la noticia lo aclaran:
"El Consejo de Ministros ha aprobado la nueva regulación fotovoltaica, en la que se recogen recortes de primas que van del 5% para instalaciones de techo pequeño al 45% para instalaciones de suelo, pasando por un 25% para instalaciones de techo medianas".
Si, con medidas como estas, seguro q creamos 1 millon de puestos de trabajo en las renovables...
Relacionada: Los nuevos huertos solares cobrarán un 45% menos
Los nuevos huertos solares cobrarán un 45% menos
publico.esNo es dupe ya que no se habian aprobado, pero Publico tiene sus fuentes privilegiadas y sabe que y cuando se aprobará en Consejo de Ministro.
Los políticos nos demuestran su convencimiento en invertir en I+D+i
Idioteces + Desidia + iPhone para todos los diputados. (http://www.error500.net/publico/diputados-en-espana-con-iphone-diputados-en-europa-con-ipad)
¿Para cuándo quedamos para asaltar el Parlamento?
Nos falta la opinión de eolosbcn
Si hace unos meses las compañías eléctricas nos subían la luz por culpa de las renovables (falso, las renovables no encarecen) dentro de unos meses mas la volverán a subir porque las renovables no tienen primas.
#18 La hidraulica no encarece, y es la mas barata de todas las fuentes, la mitad del coste medio del resto de las convencionales (50 €/MWh).
La eolica casi no encarece 77 €/MWh, pero el resto es cosa distinta a 125, 220 y 470 €/MWh la fotovoltaica, pues claro que incrementa el coste de generación, la pregunta es ¿hasta cuanto es asumible?.
Con respecto a ser rentables o no, hay que decir que en instalaciones pequeñas, como en una casa, es mas bien simbolico, y a pesar de acabar "pagando mas", se contamina menos que utilizando electricidad obtenida mediante la quema de combustibles. El problema de la humanidad es haber preferido lo barato a lo sostenible.
Hola, soy eolosbcn. Vendo ventilador.
I+D+i subvencionando la instalación de fotovoltaicas para la producción en red es una estafa a la vez que una memez.
con la pasta se que ha tenido que soltar "extra" por el multon de CO2 debido al carbon...
Para mi esto es muy paradójico, si este tipo de energía es barato y rentable, no necesita primas para sobrevivir, simplemente eso.
Ey, al menos se han decidido por algo de una vez.
Menudos irresponsables!
Yo estoy a favor de que se recorte el 100% de las primas a las fotovoltacias ya que son una estafa y está demostrado que la tecnología actual basada en electrónica de silicio/germanio no es ni será jamás rentable y se destine ese dinero a soluciones probadas y útiles como la solar térmica, la eólica, la bioma, la mejora de los aislamientos térmicos de las fachadas, los sistemas de almacenamiento nocturnos de electricidad, la mini-hidráulica, la instalación de sistemas electrónicos para controlar que la calefacción y aire acondicionado sólo se utilizan el tiempo necesario y no más, el teletrabajo, etc, etc,...
Por lo que me han comentado últimamente lo que dice #5 es cierto, la solar no es ni económicamente rentable ni limpia, porque para fabricar la placa solar hay que hacer una gran inversión de energía, que se obtendrá de las fuentes habituales (centrales nucleares y térmicas). Espero ansioso la intervención de eolosbcn, experto en energías renovables de guardia en menéame
#5 Gracias por aportar tu información con números, previsiones a largo plazo, subidas de IPC, precios de la tecnología fotovoltaica,etc... Con ello corroboras tu afirmación tan rotunda.
#10 De nuevo gracias por aportar bibliografía que corrobore el coste de fabricación de una célula de silicio (que es lo que cuesta más producir) y el estudio de rentabilidad económica de la inversión
#10 tenéis que pensar que esto es como todo. También los teléfonos móviles al principio, eran como un maletín, tenían poca autonomía, poco alcance y mala calidad de la llamada.
Ahora son maravillas de la tecnología (y con margen para evolucionar mucho más.
El primer ordenador era como una habitación de grande y con capacidad de cálculo limitadísima. Hoy llevas un ordenador de 600/800/1000 Mhz en el móvil.
Todo necesita su tiempo y su evolución.
Algún día los paneles solares serán la leche.
#16 Algún día los paneles solares serán la leche.
Y gracias a los gobiernos PPSOE que hemos tenido y tendremos en Hispanistán, esos paneles solares los ingeniarán y fabricarán los alemanes, los chinos y los japoneses. Nosotros como siempre: a invertir en pelotazos nacionales y a comprar la tecnología de fuera, que estos alemanes son mu listos y estos chinitos mu trabajadores. Compras a crédito, por supuesto.
#16 el problema es que para producir electricidad como para abastecer a una ciudad, hace falta un huerto solar varias veces más grande que el tamaño de la misma ciudad, algo que deja poco margen de maniobra a esta tecnología. ¿Os imagináis un huerto solar 5 o 6 veces (por decir una cifra) más grande que Madrid para darle energía?.
La energía solar necesita dar un salto tecnológico gigantesco o acabará desapareciendo a medio plazo.
#10 En Madrid, la energía que genera un sistema fotovoltaico en 2 años ya compensa todo lo que necesitó para su fabricación. Tiene otros 23 a 38 años para generar energía limpia. Creo que merece la pena.
Quizá algunos reconozcáis vuestros argumentos en este manual de mitos y prejuicios contra la fotovoltaica: http://www.asif.org/files/20100405_ASIF_Mitos_prejuicios_E2.pdf
#10 ¿No es limpia porque para construirla se usa energía convencional? Eso nos mete en un bucle en el cual ninguna energía es limpia.
Y ya lo creo que es económicamente rentable, de hecho, las casas con paneles solares existían desde antes de las primas. Otra cosa es si son competitivas. Pero esto no debería ser un problema.
#10 ¿Cómo sabes que no puedes usar energía geotérmica (por dar un ejemplo) para construir la celda solar?
#5: "y está demostrado que la tecnología actual basada en electrónica de silicio/germanio no es ni será jamás rentable"
Ostras, no sabía que contábamos con un vidente entre nuestras filas...
#11 quizas #5 se refiere a que no van a ser rentables debido al precio de los materiales, que es elevado. (creo)
#13: Sin embargo #5 no sabe a ciencia cierta cómo va a evolucionar el precio de las materias primas. Por ejemplo yo diría que el silicio puro era algo bastante más caro que ahora en 1940. ¿Es acaso #5 capaz de saber qué nuevas técnicas y descubrimientos en general se van a hacer en el futuro?
No. Pues eso.