Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Ha quedado muy claro que al PSOE ya no le importa hacer lo mejor para la mayoría sino lo mejor para los que le apoyan. Curioso cuanto más; que 10 millones de personas le hayan apoyado en los votos, pero ese apoyo no es válido; en cambio la campaña pro ZP de los artistas si cuenta como apoyo.
Todavía recuerdo los 2 millones de firmas contra el canon, con las que se limpiaron el culo; y las 100 mil firmas de los artistas a los que recibió el mismisimo ministro de Industria personalmente.
Tambien no deja de ser increible como el PSOE apoya a un sector industrial que está demostrado que está abocado al fracaso; cuando lo único que hacen es alargar su agonía con la excusa de los puestos de trabajo. También se perdieron muchos puestos de trabajo cuando se puso de moda la fotografía digital; pero luego se recuperaron una vez que el sector se adaptó. Pero nada, ahora prefieren no enterarse y hacer las cosas del revés.
Espero que el batacazo que se den en las próximas elecciones sea legen-dario. Aunque la alternativa que deja el PP viene a ser lo mismo o peor.
Lo que pasará es lo mismo de siempre; los indecisos que suelen ser de izquierdas, descontetos con el PSOE, nos iremos a partidos minoritarios. Y los de derechas que estén descontentos o no con su partido siempre van a votar al PP ganarán. Lo único bueno que puede salir es reforzar los partidos nacionales minoritarios y a ver si así pueden dar algo más el follón para modificar la Ley Electoral; aunque la cosa anda cruda.
Todavía recuerdo los 2 millones de firmas contra el canon, con las que se limpiaron el culo; y las 100 mil firmas de los artistas a los que recibió el mismisimo ministro de Industria personalmente.
Tambien no deja de ser increible como el PSOE apoya a un sector industrial que está demostrado que está abocado al fracaso; cuando lo único que hacen es alargar su agonía con la excusa de los puestos de trabajo. También se perdieron muchos puestos de trabajo cuando se puso de moda la fotografía digital; pero luego se recuperaron una vez que el sector se adaptó. Pero nada, ahora prefieren no enterarse y hacer las cosas del revés.
Espero que el batacazo que se den en las próximas elecciones sea legen-dario. Aunque la alternativa que deja el PP viene a ser lo mismo o peor.
Lo que pasará es lo mismo de siempre; los indecisos que suelen ser de izquierdas, descontetos con el PSOE, nos iremos a partidos minoritarios. Y los de derechas que estén descontentos o no con su partido siempre van a votar al PP ganarán. Lo único bueno que puede salir es reforzar los partidos nacionales minoritarios y a ver si así pueden dar algo más el follón para modificar la Ley Electoral; aunque la cosa anda cruda.
#38:
#18 ¿en serio? yo soy economista, me he leido la ley de arriba a abajo, de izquierda a derecha, e incluso de lado, y no he visto absolutamente nada que me haga pensar que hemos leido la misma ley. Nada más que propuestas vagas, vacías de contenido, constantes incongruencias y teóricos apoyos a tecnologías de futuro, que vienen desmintiéndose con la labor díaria de este gobierno.
Por ejemplo en el campo de las renovables, para las cuales se les llena la boca de lo buenisimas que son, y luego les ponen toda clase de trabas burocráticas y administrativas. Leyes que cambián de año en año (ya llevamos 2 reglamentos totalmente distintos en lo que vamos de legislatura).
Y así con todo.
Una ley que han tardado 4 meses en hacerla, llena de remiendos. Un cajón desastre lleno de nada.
Y además nos cuelan lo de las descargas.... para mear y no echar gota.
Por ejemplo en el campo de las renovables, para las cuales se les llena la boca de lo buenisimas que son, y luego les ponen toda clase de trabas burocráticas y administrativas. Leyes que cambián de año en año (ya llevamos 2 reglamentos totalmente distintos en lo que vamos de legislatura).
Y así con todo.
Una ley que han tardado 4 meses en hacerla, llena de remiendos. Un cajón desastre lleno de nada.
Y además nos cuelan lo de las descargas.... para mear y no echar gota.
#31:
Yo ya he pedido información para denunciar a Google, Yahoo, Bing, Ask y demás buscadores... vamos a echarnos unas risas con ellos.
Por otra parte, espero que esos 2 millones de firmas se conviertan en un voto de castigo contra PSOE y ZP por mentirnos de nuevo y contra el PP por su connivencia en este atropello.
¿Que será lo siguiente? ¿Todos con el carnet en la boca como en la dictadura del enano?
Por otra parte, espero que esos 2 millones de firmas se conviertan en un voto de castigo contra PSOE y ZP por mentirnos de nuevo y contra el PP por su connivencia en este atropello.
¿Que será lo siguiente? ¿Todos con el carnet en la boca como en la dictadura del enano?
#3:
#1 #2 Hay millones de meneos sobre la parte de la ley que versa sobre los derechos de autor y las webs de descargas. Este artículo es sobre el resto de la ley (que es bastante).
http://www.economiasostenible.gob.es/wp-content/uploads/2009/12/2_3_indice.pdf
http://www.economiasostenible.gob.es/wp-content/uploads/2009/12/2_3_indice.pdf
#1:
Relacionada:
La "Ley Sinde" amenaza la alfabeticación digital en España
http://www.abc.es/20100319/cultura-cultura/sinde-amenaza-alfabetizacion-digital-20100319.html
Los economistas lo tienen claro. Las limitaciones en el uso de la red que el Gobierno va a aprobar hoy no sólo no tienen ninguna justificación económica, sino que perjudicarán a uno de los objetivos prioritarios de la ley de economía sostenible: generalizar el manejo a internet.
Así lo asegura un informe de la Fundación Fedea elaborado por los economistas Michel Boldrín y Pablo Vázquez al que ha tenido acceso ABC. Y que viene a colación justo el día que el Consejo de Ministros da luz verde a la Ley de Economía Sostenible que incorpora la disposición adicional que permitirá, con la ayuda de un juez, bloquear las webs que atenten contra los derechos de la propiedad intelectual.
La "Ley Sinde" amenaza la alfabeticación digital en España
http://www.abc.es/20100319/cultura-cultura/sinde-amenaza-alfabetizacion-digital-20100319.html
Los economistas lo tienen claro. Las limitaciones en el uso de la red que el Gobierno va a aprobar hoy no sólo no tienen ninguna justificación económica, sino que perjudicarán a uno de los objetivos prioritarios de la ley de economía sostenible: generalizar el manejo a internet.
Así lo asegura un informe de la Fundación Fedea elaborado por los economistas Michel Boldrín y Pablo Vázquez al que ha tenido acceso ABC. Y que viene a colación justo el día que el Consejo de Ministros da luz verde a la Ley de Economía Sostenible que incorpora la disposición adicional que permitirá, con la ayuda de un juez, bloquear las webs que atenten contra los derechos de la propiedad intelectual.
#8:
Esto no acerca un poco más a una dictadura bananera.
#78:
#11 "Todavía recuerdo los 2 millones de firmas contra el canon, con las que se limpiaron el culo; y las 100 mil firmas de los artistas..."
No sólo los ciudadanos, también la opinión más que cualificada de las instituciones ha recibido el mismo triste tratamiento por parte del Gobierno:
- El dictámen del Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Gobierno El Consejo de Estado cuestiona el canon y pide una oferta legal para combatir el P2P
- El Dictámen del Consejo Económico y Social, órgano también consultivo del Gobierno formado por sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas para asesorar al Gobierno en la elaboración de proyectos de planificación:
"el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del capítulo, al no contemplar la profusión de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la información..."
"A modo de ejemplo, en lo que respecta a la disposición final primera, el CES considera que con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para todos los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjugue los diferentes derechos e intereses en juego, se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual y de la normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las entidades y sociedades de gestión de derechos de autor".
http://www.ces.es/servlet/noxml?id=CesColContenido%20M01265721285186~S212648~NDic012010.pdf&mime=application/pdf
El informe del Consejo General del Poder Judicial:
"no termina de quedar claro si la intervención judicial deberá producirse en todos y cada uno de los casos en los que la Comisión haya resuelto interrumpir un servicio de la sociedad de la información o retirar ciertos datos o contenidos, o únicamente cuando, dadas las circunstancias, la propia Comisión estime que esa interrupción o retirada pueden llegar a comprometer alguno de los derechos o libertades enumerados en el artículo 20 CE"
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjexaminarinforme.html&TableName=PJINFORMES&dkey=530
#18 Por más que lo repitas no va a convertirse en verdad: la mal llamada "propiedad" no es un Derecho Humano en nuestro ordenamiento jurídico. Sí son derechos fundamentales los reconocidos en el art. 20 de la Constitución Española. Te los recuerdo:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa
Sigo con el mismo sabio precepto: "Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".
Como ves, no se mencionan los derechos de exclusiva ni la mal llamada "propiedad" intelectual, por lo que la prioridad de la protección a los citados derechos es indiscutible.
Y termina, gloriosamente el mismo artículo: "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
-------------------------------------------------------------
En fin, esta es la norma suprema de convivencia que redactaron quienes hoy son tachados de "reaccionarios" por cierto sector industrial y sus adláteres gubernamentales, verdugos de libertades públicas como propietarios exclusivos de la Cultura, y ese Proyecto de Ley es el burdo encaje de bolillos con que pretende disfrazarse tal amputación.
No sólo los ciudadanos, también la opinión más que cualificada de las instituciones ha recibido el mismo triste tratamiento por parte del Gobierno:
- El dictámen del Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Gobierno El Consejo de Estado cuestiona el canon y pide una oferta legal para combatir el P2P
Publicado hace 14 años por
Fotoperfecta
a
publico.es
- El Dictámen del Consejo Económico y Social, órgano también consultivo del Gobierno formado por sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas para asesorar al Gobierno en la elaboración de proyectos de planificación:
"el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del capítulo, al no contemplar la profusión de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la información..."
"A modo de ejemplo, en lo que respecta a la disposición final primera, el CES considera que con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para todos los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjugue los diferentes derechos e intereses en juego, se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual y de la normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las entidades y sociedades de gestión de derechos de autor".
http://www.ces.es/servlet/noxml?id=CesColContenido%20M01265721285186~S212648~NDic012010.pdf&mime=application/pdf
El informe del Consejo General del Poder Judicial:
"no termina de quedar claro si la intervención judicial deberá producirse en todos y cada uno de los casos en los que la Comisión haya resuelto interrumpir un servicio de la sociedad de la información o retirar ciertos datos o contenidos, o únicamente cuando, dadas las circunstancias, la propia Comisión estime que esa interrupción o retirada pueden llegar a comprometer alguno de los derechos o libertades enumerados en el artículo 20 CE"
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjexaminarinforme.html&TableName=PJINFORMES&dkey=530
#18 Por más que lo repitas no va a convertirse en verdad: la mal llamada "propiedad" no es un Derecho Humano en nuestro ordenamiento jurídico. Sí son derechos fundamentales los reconocidos en el art. 20 de la Constitución Española. Te los recuerdo:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa
Sigo con el mismo sabio precepto: "Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".
Como ves, no se mencionan los derechos de exclusiva ni la mal llamada "propiedad" intelectual, por lo que la prioridad de la protección a los citados derechos es indiscutible.
Y termina, gloriosamente el mismo artículo: "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
-------------------------------------------------------------
En fin, esta es la norma suprema de convivencia que redactaron quienes hoy son tachados de "reaccionarios" por cierto sector industrial y sus adláteres gubernamentales, verdugos de libertades públicas como propietarios exclusivos de la Cultura, y ese Proyecto de Ley es el burdo encaje de bolillos con que pretende disfrazarse tal amputación.
#23:
HIJOS DE PUTA
Ya esta ahora si...me cago en el montilla, el carod, el ansar, la sinde, el oso joputa, el hijo lagranputa vendido chaquetero zapatero, lso sindicatos vendidos de mierda..pff...es...aaaaaaaaahhggg
/me respira hondo/
Voy a mirar billetes de avion.
Que les follen.
Ya esta ahora si...me cago en el montilla, el carod, el ansar, la sinde, el oso joputa, el hijo lagranputa vendido chaquetero zapatero, lso sindicatos vendidos de mierda..pff...es...aaaaaaaaahhggg
/me respira hondo/
Voy a mirar billetes de avion.
Que les follen.
#49:
#10 Es una pena decir que es una mierda de ley, cuando sólo nos detenemos a mirar un punto de más de 100 y la ley incluye medidas para [...]
Voy a poner un ejemplo de cómo 1 sólo punto puede jorobar un texto entero. Importante: este ejemplo es meramente ilustrativo, no comparativo con la LES. Ejemplo de ley hipotética resumida:
| Artículo 1. Quedan garantizados 5000€/mes por persona.
| Artículo 2. Se reduce la jornada laboral a 30h/semana.
| Artículo 3. Se garantiza una vivienda por familia a un coste nunca superior a 2 años de sueldo bruto.
| ...
| ...
| Artículo N. Todo lo anterior será de aplicación sólo para quienes se quemen los 2 ojos.
Obviamente, la disposición adicional primera de la LES no es comparable a un daño físico obligatorio. Sin embargo, es igualmente muy grave. Para mi, y para mucha gente que hay aquí, suficientemente grave como para que lo demás pierda valor.
En mi opinión, no hay justificación alguna en recortar derechos a las personas a cambio de más dinero. Todas las demás medidas pueden ser fantásticamente buenas. Mientras haya un recorte de libertades por medio, no quiero ninguna. Primero que retiren la disposición adicional primera. Después, hablaremos de qué tal son las demás medidas y si gustan o no.
Voy a poner un ejemplo de cómo 1 sólo punto puede jorobar un texto entero. Importante: este ejemplo es meramente ilustrativo, no comparativo con la LES. Ejemplo de ley hipotética resumida:
| Artículo 1. Quedan garantizados 5000€/mes por persona.
| Artículo 2. Se reduce la jornada laboral a 30h/semana.
| Artículo 3. Se garantiza una vivienda por familia a un coste nunca superior a 2 años de sueldo bruto.
| ...
| ...
| Artículo N. Todo lo anterior será de aplicación sólo para quienes se quemen los 2 ojos.
Obviamente, la disposición adicional primera de la LES no es comparable a un daño físico obligatorio. Sin embargo, es igualmente muy grave. Para mi, y para mucha gente que hay aquí, suficientemente grave como para que lo demás pierda valor.
En mi opinión, no hay justificación alguna en recortar derechos a las personas a cambio de más dinero. Todas las demás medidas pueden ser fantásticamente buenas. Mientras haya un recorte de libertades por medio, no quiero ninguna. Primero que retiren la disposición adicional primera. Después, hablaremos de qué tal son las demás medidas y si gustan o no.
#2:
Su nombre real es Ley de Zensura Sostenible. Poco tiene que ver la economía aquí.
Comentarios
Ha quedado muy claro que al PSOE ya no le importa hacer lo mejor para la mayoría sino lo mejor para los que le apoyan. Curioso cuanto más; que 10 millones de personas le hayan apoyado en los votos, pero ese apoyo no es válido; en cambio la campaña pro ZP de los artistas si cuenta como apoyo.
Todavía recuerdo los 2 millones de firmas contra el canon, con las que se limpiaron el culo; y las 100 mil firmas de los artistas a los que recibió el mismisimo ministro de Industria personalmente.
Tambien no deja de ser increible como el PSOE apoya a un sector industrial que está demostrado que está abocado al fracaso; cuando lo único que hacen es alargar su agonía con la excusa de los puestos de trabajo. También se perdieron muchos puestos de trabajo cuando se puso de moda la fotografía digital; pero luego se recuperaron una vez que el sector se adaptó. Pero nada, ahora prefieren no enterarse y hacer las cosas del revés.
Espero que el batacazo que se den en las próximas elecciones sea legen-dario. Aunque la alternativa que deja el PP viene a ser lo mismo o peor.
Lo que pasará es lo mismo de siempre; los indecisos que suelen ser de izquierdas, descontetos con el PSOE, nos iremos a partidos minoritarios. Y los de derechas que estén descontentos o no con su partido siempre van a votar al PP ganarán. Lo único bueno que puede salir es reforzar los partidos nacionales minoritarios y a ver si así pueden dar algo más el follón para modificar la Ley Electoral; aunque la cosa anda cruda.
#11 "Todavía recuerdo los 2 millones de firmas contra el canon, con las que se limpiaron el culo; y las 100 mil firmas de los artistas..."
No sólo los ciudadanos, también la opinión más que cualificada de las instituciones ha recibido el mismo triste tratamiento por parte del Gobierno:
- El dictámen del Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Gobierno El Consejo de Estado cuestiona el canon y pide una oferta legal para combatir el P2P
El Consejo de Estado cuestiona el canon y pide una...
publico.es- El Dictámen del Consejo Económico y Social, órgano también consultivo del Gobierno formado por sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas para asesorar al Gobierno en la elaboración de proyectos de planificación:
"el CES entiende que el texto del Anteproyecto no guarda coherencia con el propio enunciado del capítulo, al no contemplar la profusión de medidas relacionadas con el impulso a la sociedad de la información..."
"A modo de ejemplo, en lo que respecta a la disposición final primera, el CES considera que con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para todos los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjugue los diferentes derechos e intereses en juego, se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual y de la normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las entidades y sociedades de gestión de derechos de autor".
http://www.ces.es/servlet/noxml?id=CesColContenido%20M01265721285186~S212648~NDic012010.pdf&mime=application/pdf
El informe del Consejo General del Poder Judicial:
"no termina de quedar claro si la intervención judicial deberá producirse en todos y cada uno de los casos en los que la Comisión haya resuelto interrumpir un servicio de la sociedad de la información o retirar ciertos datos o contenidos, o únicamente cuando, dadas las circunstancias, la propia Comisión estime que esa interrupción o retirada pueden llegar a comprometer alguno de los derechos o libertades enumerados en el artículo 20 CE"
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjexaminarinforme.html&TableName=PJINFORMES&dkey=530
#18 Por más que lo repitas no va a convertirse en verdad: la mal llamada "propiedad" no es un Derecho Humano en nuestro ordenamiento jurídico. Sí son derechos fundamentales los reconocidos en el art. 20 de la Constitución Española. Te los recuerdo:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa
Sigo con el mismo sabio precepto: "Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".
Como ves, no se mencionan los derechos de exclusiva ni la mal llamada "propiedad" intelectual, por lo que la prioridad de la protección a los citados derechos es indiscutible.
Y termina, gloriosamente el mismo artículo: "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
-------------------------------------------------------------
En fin, esta es la norma suprema de convivencia que redactaron quienes hoy son tachados de "reaccionarios" por cierto sector industrial y sus adláteres gubernamentales, verdugos de libertades públicas como propietarios exclusivos de la Cultura, y ese Proyecto de Ley es el burdo encaje de bolillos con que pretende disfrazarse tal amputación.
Esto no acerca un poco más a una dictadura bananera.
Yo ya he pedido información para denunciar a Google, Yahoo, Bing, Ask y demás buscadores... vamos a echarnos unas risas con ellos.
Por otra parte, espero que esos 2 millones de firmas se conviertan en un voto de castigo contra PSOE y ZP por mentirnos de nuevo y contra el PP por su connivencia en este atropello.
¿Que será lo siguiente? ¿Todos con el carnet en la boca como en la dictadura del enano?
#31, oye, que yo no insulto a nadie.
Decir que alguien que piensa que montar una web con contenido audiovisual ajeno protegido por derechos de autor para lucrarse a través de los ingresos por publicidad que las visitas a esta web genera es algo que tiene que ver lo más mínimo con el derecho a copia privada, es propio de un tonto del capirote.
Es una definición muy ajustada a la realidad. Y no va dirigida contra nadie en concreto, sino contra repite esas tontunas.
#40 Creerse que esto va a quedar simplemente en el cierre de páginas web con peliculas y que no va a haber una cacería en toda regla si que es ser tonto de capirote, y esto tampoco va dirigido contra nadie Pero no pasa nada, a ver cuanto nos alegramos de la ley en los proximos meses.
#40 Las webs de enlaces que pretenden cerrar con la nueva ley no son "webs con contenido audiovisual ajeno protegido con derechos de autor". Léete las sentencias al respecto.
#40 ¿Tienes la más mínima idea de lo que significa copia privada? ¿Y de que esta ley no cambia nada de los derechos de autor sino que simplemente quita a los jueces de enmedio?
#31 No te servirá de absolutamente nada, ya lo verás. Aplicarán la ley como les salga de los cojones y lo más grave es que cuando la administración se viste de juez, es muy parcial. Espero que no te toque lo que nos ha tocado sufrir a algunos.
Relacionada:
La "Ley Sinde" amenaza la alfabeticación digital en España
http://www.abc.es/20100319/cultura-cultura/sinde-amenaza-alfabetizacion-digital-20100319.html
Los economistas lo tienen claro. Las limitaciones en el uso de la red que el Gobierno va a aprobar hoy no sólo no tienen ninguna justificación económica, sino que perjudicarán a uno de los objetivos prioritarios de la ley de economía sostenible: generalizar el manejo a internet.
Así lo asegura un informe de la Fundación Fedea elaborado por los economistas Michel Boldrín y Pablo Vázquez al que ha tenido acceso ABC. Y que viene a colación justo el día que el Consejo de Ministros da luz verde a la Ley de Economía Sostenible que incorpora la disposición adicional que permitirá, con la ayuda de un juez, bloquear las webs que atenten contra los derechos de la propiedad intelectual.
#1 #2 Hay millones de meneos sobre la parte de la ley que versa sobre los derechos de autor y las webs de descargas. Este artículo es sobre el resto de la ley (que es bastante).
http://www.economiasostenible.gob.es/wp-content/uploads/2009/12/2_3_indice.pdf
#3 Este artículo es sobre toda la ley, incluido lo que no te gusta que se mencione (y que es relevante, precisamente, por lo irregular ).
Nos la han metido do-bla-da.
Su nombre real es Ley de Zensura Sostenible. Poco tiene que ver la economía aquí.
#2 esa es otra de las grandes cagadas que han hecho. Han tirado por el suelo una ley que debería ayudarnos, dejando a la... ministra... y sus amigos meter mano.
Son torpes de cojones o se creen que somos tontos.
HIJOS DE PUTA
Ya esta ahora si...me cago en el montilla, el carod, el ansar, la sinde, el oso joputa, el hijo lagranputa vendido chaquetero zapatero, lso sindicatos vendidos de mierda..pff...es...aaaaaaaaahhggg
/me respira hondo/
Voy a mirar billetes de avion.
Que les follen.
#10 lo que es una pena es que intenten colar ese punto entre mas de 100 que no tienen nada que ver
#9 ok, no te habia entendido
#10 Es una pena decir que es una mierda de ley, cuando sólo nos detenemos a mirar un punto de más de 100 y la ley incluye medidas para [...]
Voy a poner un ejemplo de cómo 1 sólo punto puede jorobar un texto entero. Importante: este ejemplo es meramente ilustrativo, no comparativo con la LES. Ejemplo de ley hipotética resumida:
| Artículo 1. Quedan garantizados 5000€/mes por persona.
| Artículo 2. Se reduce la jornada laboral a 30h/semana.
| Artículo 3. Se garantiza una vivienda por familia a un coste nunca superior a 2 años de sueldo bruto.
| ...
| ...
| Artículo N. Todo lo anterior será de aplicación sólo para quienes se quemen los 2 ojos.
Obviamente, la disposición adicional primera de la LES no es comparable a un daño físico obligatorio. Sin embargo, es igualmente muy grave. Para mi, y para mucha gente que hay aquí, suficientemente grave como para que lo demás pierda valor.
En mi opinión, no hay justificación alguna en recortar derechos a las personas a cambio de más dinero. Todas las demás medidas pueden ser fantásticamente buenas. Mientras haya un recorte de libertades por medio, no quiero ninguna. Primero que retiren la disposición adicional primera. Después, hablaremos de qué tal son las demás medidas y si gustan o no.
#49, omites los párrafos clave, donde se refuta tu teoría.
ya sabemos a quien NO votar en el futuro, se lo han ganado a pulso.
#5 - Si pasa esto es por algún motivo. La Zensura hoy en día es inasumible.
#10 "Es una pena decir que es una mierda de ley, cuando sólo nos detenemos a mirar un punto de más de 100"
Aparte de que la bondad del resto de la LES esta por ver y por demostrar, ¿que es eso de un punto de 100? O sea, que si entre 99 puntos supuestamente buenos se ubica oculto un liberticidio mayusculo, ¿los 99 puntos hacen bueno el liberticidio? ¿a quien quieres engañar?
angelitMagno a ver..
Este 2% es muy muy importante, es donde se juega la democracia y la libertad principalmente.
Este 2% ha ensombrecido buenas ideas, seguro, se intento hablar con ellos para que rectificasen ese 2% o hiciesen alguna modificacion en ese 2% y han hecho caso omiso.
Entonces te pregunto:
¿Quien paga los sueldos a los politicos?
Si son las industrias pues los politicos no me representan y no me pueden decir nada ergo me paso por el forro lo que digan ya que no son mis jefes ni nada
Si somos nosotros quienes les pagamos el sueldo, entonces como lo que se llama democracia han de escuchar lo que quiere el pueblo.
Aqui tenemos esto:
Un partido "supuesto democratico", que se supone es Obrero y socialista, que ha engañado durante años a la gente que les paga su sueldo y las vacaciones y va encima se dedica a putear a la gente.
Tu no se..pero yo MUY NORMAL NO lo veo, iternet tiene de seguir siendo lo que es: "anarquia", una selva, ya que nos han quitado toda la libetad que teniamos ahora van a por la ultima opcion.
YO lo veo com un acto de dictadura, imaginate ese 2% lo importante que es, la han cagado y encima estan contentos, creo que son adictos a la coprofagia (junto como otras parafilias como dar dinero a la iglesia y defender a paco el cojonudo -tampoco se quejan-)
Un 2%..y la que han liado...¿no crees que las cosas se pueden hacer mejor? ¿no crees que tiene de haber un partido igualitario y justo?
Tu tendras tu punto de vista y yo el mio, pero casi siempre hay un punto entremedio, cosa que los politicos no saben hacer..
Traducción:
El PSOE ya sabe que no volverá a ganar unas elecciones ni enfrentándose a Rajoy, Y LES DA LO MISMO.
Harán lo que les venga en gana durante lo poco que les queda en el poder. Incluso si con ello no representan a toda la gente que les votó.
esto es la GUERRA
Anda que no son listos: siempre aprueban las medidas impopulares en fiesta, para que pase de tapadillo... Menudos cabrones.
#16 sí, tenemos una panda de cobardes por gobernantes. Siempre van por la espalda.
Una ley que no sirve para nada. Así nos va.
ZP acaba de suicidarse (políticamente)
Para #68. Le preocupa muy poco. Ya tienen pactado con el PP el tongo perdiendo las próximas elecciones. Asi el PP se curará en salud manteniendo el trabajo sucio ya realizado.
PP y PSOE saben que no tienen capacidad mental para sacar un carajo adelante. La única alternativa que tienen para seguir saliendo en la tele todos los dias es pasarse la patata caliente hasta que se enfrie o reviente.
Y si revienta, como estará todo pero que bien jodido, será un salvese quien pueda y fin de la historia.
Hace tiempo que este pais no es una democracia. Y la abstención es la manera de la gente de agachar la cabeza y seguir comiendo de esta poblacion tan borrega.
España gracias a esta ley retrocedera al nivel cultural de la edad media, y todo por los beneficios de unos pocos, que no se conforman con ganar X millones de euros, sino que quieren mas, siempre mas, la codicia mato a la cultura, esta es la prueba de ello.
Visto de otra forma....Un paso adelante para organizar "en serio" a los internautas para la "libertad" de conocimiento bien entendida. Cuando no se sabe qué hacer con algo la respuesta del Poder es prohibir todo en lugar de regular bien. Y es que no tienen ni idea de Nada.
¿Hoy también toca quedarse en casita?
Nos las meten dobladas por que nos dejamos, y encima el dinero de la vaselina sale de nuestros bolsillos.
Tenemos exactamente lo que permitimos.
Menos llorar y más salir a la calle y pedir explicaciones.
LEY DE LA PUÑALADA TRAPERA
Rebelión YA!
El titular esta incompleto
y el otro esta en gobierno con PSOE 
"El Gobierno aprueba el proyecto de ley de economía sostenible.."
"..dando por el culo mas de 20millones de personas"
ZP hace mas de 2 años que esta muerto, tanto como el montilla y el Joan Saura.anda si los dos son del PSOE
Que lacra de gente...que rancios..eh..que no quiero al PP tampoco, es mas ni PP ni PSOE, una alternativa seria (fachas, rancios y toda esa mierda iros a las cloacas o a la FAES)
Como dijo el poeta simbolista
"La tierra pertenece al aire"
En estos momentos...creo que el video es el adecuado:
¿Qué os parece que se beneficie fiscalmente el alquiler de viviendas, a la vez que se aumentan los impuestos para la compra/venta?
#51 Pues mal la parte de aumentar impuestos para la compra/venta, que ya está bastante cara la vivienda...
#51 ¿Solucionan el problema de la inseguridad juridica de los arrendadores? Tradicionalmente, los propietarios de pisos potencialmente alquilables que he conocido se quejaban de los problemas
- si un inquilino causaba daños en el piso
- si no pagaba y queria desalojarle para volver a alquilar
- etc
Si el arrendador se siente inseguro, no alquilará por mucha ventaja fiscal que prometan.
Han cerrado seriesyonkis ...
#34 dicen en facebook que lo hacen a modo de protesta contra la ley, a las 24:00 de hoy vuelve nuestra pagina
#34 no creo que la hayan cerrado tan rápido, el mensaje que sale enlaza a noalcierredewebs.com igual que cinetube.es y algunas más.
Ramoncín debe estar dando palmas...
Sinvergüenzas. Mi voto no os caerá jamás. ¡Ladrones!
Cansina, irrelevante... que lástima me da que aún votemos así una Ley que nos censura de este modo. A veces creo que tenemos lo que merecemos.
#4 Que una ley esté mal no quiere decir que menéame tenga que estar llena de comentarios sobre ella de los cuales el 90% usan los mismos argumentos.
#4 eing? No votamos ninguna ley, meneamos la noticia. Mejor enterarse de las cosas, aunque sean malas.
#7 Si, quería decir la noticia, disculpa. Me refería a que es una pena que se vote irrelevante o cansina la noticia que habla de esta verguenza.
#4 La ley forma parte de un proyecto que aún tiene que pasar por el Congreso de Diputados donde tiene que pasar por los diferentes trámites y donde los partidos políticos pueden pedir la modificación de los puntos con los que no estén de acuerdo.
Es una pena decir que es una mierda de ley, cuando sólo nos detenemos a mirar un punto de más de 100 y la ley incluye medidas para el alquiler, creación de empresas en un día cuando tengan capital inferior a 3.000, reducción de los tiempos de pago a los proveedores por parte del Estado, mejoras en la eficiencia energética.
Gracias PSOE, la libertad de expresión ha muerto.
Sinde gana, España pierde. Y ya veremos si a los que tanto defienden esta ley se alegran cuando comience el recorte de libertades. Nos esperan tiempos duros.
"Zapatero, no nos falles" FAIL
Deberíamos expresarle al presidente lo que opinamos sobre esta ley:
http://www.la-moncloa.es/Contactos.htm
Pues quitando el tema dedicado a las descargas, yo voy a darles un voto de confianza, porque he leído la Ley, y hay cosas bastante positivas. Puede ser un primer paso para convertir a España en una potencia moderna e innovadora, ya en estos últimos años se han dado pasos importantes con respecto a las nuevas energías, sobre todo en Andalucía, por eso se ha aprobado allí. Y no estoy siendo iluso. En mi humilde opinión claro está.
Saludos
Para #81. El resto del proyecto de ley no se está discutiendo aqui.
Aqui estamos hablando de la censura artificiosa que se avecina.
#92 Ehm...¿Decides tú lo que se discute aquí o no?. Que yo sepa, el titular del artículo habla de la aprobación del proyecto de Ley de Economía Sostenible, con lo que por hablar, podría hablar de todo el proyecto si me da la gana. En fin.
Para #100. OK, te doy la razón pero solo porque tienes 2 puntos de karma más que yo.
El karma merece todo mi respeto.
Un saludo.
El artículo Sinde es el más importante porque se asegura la capacidad de callar a las voces de internet críticas con el gobierno, que cada vez son más.
proximas manifestaciones, donde y cuando?
Para #79. Aqui :
MADRID 25 Marzo Manifestación: ¡¡Hay que pararles los pies!!
MADRID 25 Marzo Manifestación: ¡¡Hay que pararles ...
anticapitalistas.orgEsto no es digno de un estado de derecho.
Suerte que tenemos un gobierno de izquierdas que lucha por el derecho de los ciudadanos y no de las empresas, de expresarse y de acceder a la cultura y no privarnos de ella, y gracias a los sindicatos por apoyar el derecho de los trabajadores, luchar por ellos en los peores momentos de crisis y plantar cara a las grandes multinacionales que quieren deslocalizar sus fábricas, apoyar a las PYMES y autónomos, y fomentar el empleo en vez del desempleo. Y por supuesto, gracias por incentivar con ayudas directas a las empresas españolas y no dar dinero a los bancos para que sangren más al pequeño y mediano empresario y a los trabajadores con sus comisiones abusivas de usureros.
Gracias por todo.
Tenéis mi voto asegurado en estas y en todas las elecciones, vosotros, y el PP.
#59
Voto en tu caso va con B
Me dan ganas de comprar otro disco duro externo de tera o tera y medio y poner el jdownloader y el emule a descargar todo lo que pille con copyright hasta llenarlo... hijos de p...
"Incluso si con ello no representan a toda la gente que les votó."
Caguenlaostia...pero si solo han representado a la SGAE, sindicatos, artistas imbeciles y a Obama..
No han hecho NADA MAS, NADA!!
A por el pleno FAIL
Vota ZP
Motivos para cagarla
#74
Pues mira buena idea, me comprare dos discos duros de 2tb's
Todavía queda llevarla al Parlamento y al Senado.
No sé como es que "cercena nuestros derechos fundamentales" y no está la calle reventando de manifestaciones. Si esto es una "república bananera", salid a la calle. Con todos mis respetos, eh.
Desde mi punto de vista, este tipo de leyes se aprueban con nuestra complicidad, nuestra total pasividad frente a la actividad pública.
Cinetube ko técnico también, para siempre o para protestar?? Manda narices
"Son torpes de cojones o se creen que somos tontos. "
Son socialistas...hacen las cosas con el culo.
Ejemplo: Como dejaron lo de la expo 92.El ave..
Detective veennn we miss youu, ven hombre ven danos el rollo que es tu dia
El de la economia insostenible ya lo aprobaron hace 6 años.
"Enhorabuena a los afortunados"
Elegí un mal día hoy para comprarme un reproductor multimedia.
Vergüenza de Ley.
Hola maresula, cuanto tiempo. Me pongo en contacto contigo para decirte que en el mcrc hemos decidido pasar a la acción. Como sé que tenemos bastantes puntos de sintonía, me permito pasarte nuestra convocatoria para que la difundas en este foro.
Si lo haces con la vehemencia con la que defiendes tus ideas, el objetivo del MCRC se conseguirá en poco tiempo. Te la dejo para que la leas, y espero, la difundas.
Saludos
Convocamos a la acción republicana
En el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional(MCRC), creemos que el tiempo para criticar nuestro régimen político partitocrático, ya no hace más que reincidir sobre lo ya sabido. Se palpa en amplias capas de la sociedad civil, la disconformidad y el descontento con nuestra clase política; y más importante aún, con el sistema y mecanismos que los mantiene blindados en sus poltronas desde la Transición.
Los que pensamos, y sabemos, que esto no es una democracia, creemos que ha llegado el momento de pasar a la acción. Ensalzamos la acción de la misma forma que detestamos el activismo; por eso queremos convocar a todos los amantes de la libertad política a dar un paso hacia delante. Ese paso no consiste en firmar un manifiesto, asistir a una charla ó ir a una manifestación.
El paso al que llamamos va más allá: es simple, sencillo y revolucionario, pues no se ha hecho nunca. Sólo requiere el compromiso de acudir cuando llegue el momento. Queremos reunir en la capital de la Nación(Madrid), un número en torno a las 10.000 personas para celebrar la Asamblea fundadora del MCRC.
El objetivo de esa Asamblea, no es otro que el de forzar al Estado a abrir un periodo de libertad constituyente donde los españoles tengamos la opción de poder cambiar este régimen decadente y corrupto, por el equivalente sistémico a la democracia representativa, que no es otro que la República Constitucional.
La libertad nunca ha sido regalada. Si te la han otorgado, tampoco es libertad. Si piensas así y quieres aportar tu grano de arena en esta ilusionante iniciativa, te insto a que te comprometas en esta página de Facebook( http://www.facebook.com/group.php?gid=2261242042 ) a asistir a esa Asamblea cuando llegue el momento y tengamos el número necesario de com-patriotas.
Puede parecer utópico aspirar a cambiar el régimen desde sus cimientos con tan pocos medios, pero las mayores revoluciones en la historia de la humanidad comenzaron a gestarse con menos gente de la que ya apoya nuestro movimiento ciudadano. Si estás con nosotros, te animo a que invites a sumarse, a todos aquellos que creas pueden compartir nuestros ideales( que no ideología, pues la dejamos fuera de esta iniciativa). Con lo único que hay que estar en sintonía es con nuestra Declaración de principios y valores que dejo en el enlace http://antoniogarciatrevijano.com/2006/08/29/declaracionde-principios-y-de-valores/.
Lo demás, está por escribir. Que se haga en los libros de historia ó no, depende de ustedes.
Salud y República
¿Aprobó el viernes? ¿Han escrito la noticia en el futuro y la han mandado al presente?
Es normal que hagan esto,están viendo que van a perder las elecciones y tienen que ganar apoyo y ya de camino,llenarse los bolsillos...¡que país de mierda!
PD:Cuando votemos y cambie el Gobierno,seguramente saldrán todos los trapos sucios y "tiglaos" relacionado con esta ley "forzada"
PD2:Yo ya he cambiado mis webs y blogs a servidores más "democráticos"
El PP y otros aun tienen la oportunidad de rectificarla, haber que hacen.
¿Al final lo han hecho eh? Pues muy bien...
"¿Que será lo siguiente? ¿Todos con el carnet en la boca como en la dictadura del enano? "
Buenisimo!!
Habría que resucitar la guillotina.
Ya está bien, hombre. Que hacen lo que quieren y aquí el pueblo no tiene ni voz ni voto. Ya está bien de lo políticamente correcto. Ya está bien de tragar con todo... Qué día más triste, joder...
Siento poner esto pero...
DARWIN LOSES!!!
Es evidente que el proceso evolutivo falla con algunos individuos políticos.
"La ley de Economía sostenible significa ser más innovadores, más competitivos (...) con un alto componente global"
Ni el mismo sabe que significa lo que acaba de decir. Simplemente ha dicho una serie de palabras guays concatenadas...
"El Gobierno aprueba el proyecto de ley de economía sostenible..."
Enhorabuena. El pueblo está la mar de contento con vosotros...
Puuuupuuurrí pupurrí
Sabotaje... PARA TODOS LOS CAPULLOS QUE APOLLARON A ZP
María Barranco, Concha Velasco, Miguel Bosé, Víctor Manuel, Ana Belén, Álvaro de Luna o Joaquín Sabina,Fran Perea...
#94 Sus rostros han quedado grabados en mi retina. Gracias.
con las ^^ y todo!
PD. La Plataforma de Ayuda a Zapatero (PAZ) sí que parece del ElMundoToday
#94 Tres personas de esa lista que das es anatómicamente imposible que apollaran a Zapatero, oiga
#96 cuales?..
#97 Las que no tienen polla con la que apollar
protip: apoyar
Desde luego, lo que es una pena de todo esto es que, por culpa de "el apartado Sinde", en ves de estar discutiendo, hablando y comentando sobre el 98% del contenido de la ley, estemos discutiendo unicamente sobre el 2%
En principio, los puntos de simplificación administrativa, inversión en industria sostenible y avanzada, reforzar el papel de las universidades como generadoras de riqueza y trabajo o apostar por el alquiler de viviendas frente a la compra, es un gran paso (más detalles en: http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/11/%C2%BFpor-fin-reformas-la-ley-de-economia-sostenible.html)
Esta ley era necesaria. Ahora llega el momento del debate parlamentario, en la que se cambiarán cosas, se modificarán puntos e, incluso, se puede llegar a eliminar determinados apartados.
Pero repito, esta ley era necesaria.
#46 Si hubieran eliminado la infame Disposición Primera, ahora estaríamos debatiendo sobre la ley en su conjunto en lo que respecta a las medidas económicas que plantea. Al no ser así, debatimos la parte que más nos interesa, y que dicho sea de paso, no cuadra ni con calzador con el resto de la ley. Si querían (o queríais) un debate separado, que hubieran propuesto dos leyes separadas.
#46 El 2% al que te refieres no era necesario para nada (bueno, para enriquecer a Teddy y su mafia supongo que sí).
#46 No, tu lo que dices es que la LES (en lo no tocante a la censura de webs) hara bien. Sin embargo, el mero "esto es bueno" no basta; es una ley mastodontica cuya supuesta bondad, la de su retahila de propuestas, habra que justificar y argumentar.
Te invito a que lo hagas, no necesariamente aqui (es tan vasta la ley que desglosarla aqui seria un texto no apto para un comentario de meneame); aunque si podrias ponerlo en un PDF y enlazarlo aqui.
#46 El PSOE ha cometido un gran error al incluir esa disposición en la ley de economía sostenible, porque han sido ellos los que han provocado que la ley sea rechazada por mucha gente, independientemente de que ese 98% sea bueno o malo, únicamente por empeñarse en incluir ese 2%.
¿De verdad era tan necesario y tan urgente incluir con calzador esa disposición? ¿En un tema capital los derechos de autor? Y lo que es más sorprendente, ¿qué tiene que ver la economía sostenible con la industria cultural? ¿Nos van a sacar ellos de la crisis?
Cagada, gran cagada del PSOE.
Para #86. A eso se le llama pagar favores.
Sin independencia real, la política no vale una mierda.
La financiación de los partidos, y sus campañas, debe ser por ley solo con dinero público y comedidas en gasto.
Cualquier otra cosa conduce a presenciar actos políticos que causan vergüenza ajena.
Vaya, ya no podremos ganar dinero subiendo pelis que no hemos hecho nosotros. Qué injusto.
/mode ironic off.
Para #24. Tú acabaste la primaria o es que te hicieron repetir parbulitos???
Es que hay que ser muy burro para no ver el problema desde la perspectiva correcta!!!
QUE NO SE TRATA DE VER PELIS GRATIS!!! SE TRATA DE MANTENER LA NEUTRALIDAD EN LA RED PARA QUE ESTÁ EVOLUCIONE Y NOS HAGA CRECER A TODOS (EN EL PLANETA), SIN CENSURA Y SIN ATADURAS NI PRESIONES DE NINGÚN TIPO.
Me alegro por este significativo avance dado por el ejecutivo de Zapatero en defensa de una economía más fuerte para España y de los Derechos Humanos.
Independientemente de politiqueos baratos, hoy es un día para sentirse orgulloso de vivir en España y participar de la democracia, como el día que se aprobó el proyecto de ley del matrimonio homosexual.
Felicidades a todos.
#18, te aconsejaría prudencia: aunque, sobre el papel, parece una de las leyes más importantes aprobadas en democracia, no será hasta que se ponga en marcha cuando podremos comprobar si es tan efectiva para salir de la crisis como parece.
Para #21. De esta crisis no nos sacará ningún gobierno. Pero si son los propios gobiernos los que han asumido las pérdidas de la banca en todo el mundo a costa de las arcas públicas!!! No era esa una decisión de referendum por parte de la ciudadanía???
Que podemos esperar de esa gentuza parásita mal llamada gobierno???
Insostenible es permitir a las clases políticas actuales que sigan desarrollando su supuesto trabajo.
#18: ¿Y que pasa con el derecho a la copia privada no lucrativa?
#25, no pasa nada. ¿Tú qué periódicos lees?¿El TendereteDeInternautasDigital?
#25 Explicación Hegel-Detective Librero: Te compras dos copias, so delincuente, y además eres un ignorante por no saber lo que va a pasar.
#29 ¿Tan pronto nos dedicamos a descalificar? Jo, no pierdes el tiempo
#25 No se ve afectado
#18 ¿en serio? yo soy economista, me he leido la ley de arriba a abajo, de izquierda a derecha, e incluso de lado, y no he visto absolutamente nada que me haga pensar que hemos leido la misma ley. Nada más que propuestas vagas, vacías de contenido, constantes incongruencias y teóricos apoyos a tecnologías de futuro, que vienen desmintiéndose con la labor díaria de este gobierno.
Por ejemplo en el campo de las renovables, para las cuales se les llena la boca de lo buenisimas que son, y luego les ponen toda clase de trabas burocráticas y administrativas. Leyes que cambián de año en año (ya llevamos 2 reglamentos totalmente distintos en lo que vamos de legislatura).
Y así con todo.
Una ley que han tardado 4 meses en hacerla, llena de remiendos. Un cajón desastre lleno de nada.
Y además nos cuelan lo de las descargas.... para mear y no echar gota.
Como bien dice #38 en su comentario, la Ley de Economía Sostenible es todo un panfleto incongruente y vacío de contenido, cuya única finalidad era colar el tema de las descargas.
Mientras el Gobierno se dedica a gobernar beneficiando a una minoría, más de 4 millones de parados, están esperando a que ponga en marcha una verdadera ley que cambie el modelo productivo nacional.
He aquí la verdadera cultura de I+D+i del P$O€: Improvisación+Disparates+idioteces
#18 Pero tu te has vuelto loco ? aunque lo que dices es coherente... pero... te has vuelto loco ?
#18 Llevan más de 1 año líaos con esta ley, así que de 4 meses nada. Tú tampoco pareces hablar si no es con datos vagos por lo que veo. Con respecto a las renovables, bueno...muchos sabemos que el cambio de tendencia ha sido debido al deseo de no crear una nueva burbuja a base de ayudas y subvenciones, lo que por cierto estuvo a punto de ocurrir, sino más bien, ya habiéndo tenido un gran impulso en los últimos años con los impuestos de todos, que empiecen a ser competitivas por sí mismas sin necesidad de continuas ayudas.