El proyecto de ley de Igualdad de Trato aprobada por el Consejo de Ministros incluye la prohibición de que las aseguradoras tengan en cuenta el sexo del conductor para el cálculo del precio del seguros por considerar que ello constituye una discriminación. Actualmente, la mujeres suelen pagar primas inferiores a los hombres de su edad porque las estadísticas demuestran que tienen menos riesgo de accidente.
#6:
Obviamente esto quiere decir que las mujeres pasarán a pagar más, no que los hombres pasaremos a pagar menos
#7:
#3 Si las mujeres tienen estadisticamente menos accidentes, ¿por que van a pagar mas?
Si los jovenes tienen estadisticamente mas accidentes que los de mediana edad, ¿porque van a pagar menos?
La igualdad es la asesina de la libertad, y algunos aplauden, como predije.
#1:
La ideología por encima de la ciencia y la libertad empresarial. Cojonudo
De todas formas, no le faltarán palmeros al PSOE tras su enésima cacicada.
#3 Si las mujeres tienen estadisticamente menos accidentes, ¿por que van a pagar mas?
Si los jovenes tienen estadisticamente mas accidentes que los de mediana edad, ¿porque van a pagar menos?
La igualdad es la asesina de la libertad, y algunos aplauden, como predije.
#7: si "La igualdad es la asesina de la libertad" tu concepto de libertad no me interesa. Ya lo conozco. Es eso de "libertad de elección de centro"="dinero para centros educativos privados" y etc.
#9 Y yo la vuestra de igualdad de "cafe para todos"
NO, no somos iguales. Ni los hombres a las mujeres ni cualquier individuo frente a otro. Por tanto, si cada uno es diferente, tiene diferentes gustos, diferentes habilidades, diferentes motivaciones, ¿porque tiene que venir otra persona a "igualarme" con el resto?
Las empresas de seguros cobraban menos a las mujeres porque tienen, estadisticamente, menos accidentes. Negar la evidencia es aceptar la ideologia como fe, y eso es más peligrosos que todos los varones de 18 a 24 años con un coche de gran cilindrada de color rojo.
#7 Si yo tengo un historial personal sin accidentes (ni partes) y mi seguro lo sabe ¿Por qué debe mi aseguradora mirar estadísticas sexualmente discriminatorias a la hora de contratar conmigo?
#17 Porque si eres hombre, las estadísticas dan por bueno que haces muchos mas kilómetros que una mujer. La tarificación no se basa sólo en tu historial.
#19 Pero las estadísticas pueden centrarla en lo que quieran. Igual hasta las personas rubias tienen menos accidentes estadísticamente, es un sinsentido que un rubio tenga que pagar menos.
#1 La decencia por encima de la ignorancia y los prejuicios empresariales. Cojonudo
De todas formas, no le faltarán palmeros a los estúpidos tras recibir su merecido.
#2 Prejuicios empresariales existen en las discotecas, o pagan todos o no paga nadie.
El precio de un seguro viene determinado por el riesgo, y si este es distinto en función de la edad, sexo o tipo de vehiculo, pues los precios son distintos.
O se hace una iguala, y pagan todos igual sin deferencia de edad o tipo de vehiculo, no mezcles la politica con la sinestrabilidad en el automovil.
Por fin una ley de igualdad que apunta en la otra dirección también.
#1 Ya ves ¿Cómo se nos ocurre imponer un derecho laboral constitucional y recogido en la declaración de derechos humanos por encima de la libertad empresarial?
Si esque estamos hechos unos rojeras...
Ahora falta que nuestros políticos se preocupen por igualar el número de urinarios en los baños de hombres y mujeres, algo que nuestra sociedad demanda desde hace años !!! ...que país...
Estos anormales confunden discriminación con el buen hacer de los actuarios de las compañías aquilatando la prima de los seguros al riesgo asumido. No se cobra mas por razón de sexo, sino de riesgo. Se cobra mas al conductor mas joven, al que menos tiempo el carné, al que mas siniestro tiene en su historial, al que está empadronado en una provincia con menos siniestros, etc. Pandilla de inútiles ganapanes.
Se aprueba la ley de igualdad de trato, una ley bastante extensa, cuyo principio general es la igualdad, y por tanto abarca muchas cosas:
El texto recoge como causas de discriminación el nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, añadiendo así a los principios recogidos en la Constitución Española la discriminación por motivo de identidad sexual y la que se produce por motivo de enfermedad.http://www.europapress.es/sociedad/noticia-ley-igualdad-trato-eliminara-subvenciones-colegios-segreguen-20110527151632.html
Y que entre otras cosas prohíbe las subvenciones a los colegios que segreguen por razón de sexo. Y cual es la noticia, y el titular, pues que El Gobierno anula la discriminación por sexo en los seguros de coche
Lo más importante sin duda, esta ley se ha hecho para eso, para que todos paguen lo mismo por el seguro del coche, todo lo demás es absolutamente secundario. Y encima el titular erróneo, el gobierno manda una ley a las Cortes, y estas serán las que aprueben lo que sea, es más podría darse el caso que durante el trámite parlamentario surja una enmienda que impida la igualdad en los seguros del coche. ¡Pero para que van a informar bien!
con los seguros, asunto x o asunto y Es lo que se suele hacer con este tipo de leyes amplias que se van desgranando poco a poco, como ocurrió con la LES
Hay gente aquí que no sabe ni lo que son los prejuicios. Si hay estadísticas por sexo de accidentes y demás es porque es un criterio fácil de utilizar. Sí, las mujeres tienen menos accidentes por las razones que sean, pero hacer pagar más a una persona porque es un hombre es una aplicación de prejuicios, a lo mejor ese hombre es mejor conductor que muchas mujeres.
Es como si hacen un estudio que descubriera que los abstemios tienen menos accidentes que lo que beben habitualmente alcohol y por eso unos pagaran más que otros. Seguro que habría muchos que beben alcohol pero nunca antes de coger el coche que denunciarían como injusto que les hicieran pagar más por ello.
Comentarios
Obviamente esto quiere decir que las mujeres pasarán a pagar más, no que los hombres pasaremos a pagar menos
(1) Como si las mujeres no tuviesen pareja con la que compartir gastos. Como bien comenta #6 subiran para las mujeres, lo que me lleva a (1).
#3 Si las mujeres tienen estadisticamente menos accidentes, ¿por que van a pagar mas?
Si los jovenes tienen estadisticamente mas accidentes que los de mediana edad, ¿porque van a pagar menos?
La igualdad es la asesina de la libertad, y algunos aplauden, como predije.
#7: si "La igualdad es la asesina de la libertad" tu concepto de libertad no me interesa. Ya lo conozco. Es eso de "libertad de elección de centro"="dinero para centros educativos privados" y etc.
#9 Y yo la vuestra de igualdad de "cafe para todos"
NO, no somos iguales. Ni los hombres a las mujeres ni cualquier individuo frente a otro. Por tanto, si cada uno es diferente, tiene diferentes gustos, diferentes habilidades, diferentes motivaciones, ¿porque tiene que venir otra persona a "igualarme" con el resto?
Las empresas de seguros cobraban menos a las mujeres porque tienen, estadisticamente, menos accidentes. Negar la evidencia es aceptar la ideologia como fe, y eso es más peligrosos que todos los varones de 18 a 24 años con un coche de gran cilindrada de color rojo.
#7 Si las mujeres viven más ¿porque no aportan más a la seguridad social? A no... que eso es machista...
#7 Si yo tengo un historial personal sin accidentes (ni partes) y mi seguro lo sabe ¿Por qué debe mi aseguradora mirar estadísticas sexualmente discriminatorias a la hora de contratar conmigo?
#17 Porque si eres hombre, las estadísticas dan por bueno que haces muchos mas kilómetros que una mujer. La tarificación no se basa sólo en tu historial.
#19 Pero las estadísticas pueden centrarla en lo que quieran. Igual hasta las personas rubias tienen menos accidentes estadísticamente, es un sinsentido que un rubio tenga que pagar menos.
La ideología por encima de la ciencia y la libertad empresarial. Cojonudo
De todas formas, no le faltarán palmeros al PSOE tras su enésima cacicada.
#1 La decencia por encima de la ignorancia y los prejuicios empresariales. Cojonudo
De todas formas, no le faltarán palmeros a los estúpidos tras recibir su merecido.
#2 Prejuicios empresariales existen en las discotecas, o pagan todos o no paga nadie.
El precio de un seguro viene determinado por el riesgo, y si este es distinto en función de la edad, sexo o tipo de vehiculo, pues los precios son distintos.
O se hace una iguala, y pagan todos igual sin deferencia de edad o tipo de vehiculo, no mezcles la politica con la sinestrabilidad en el automovil.
Por fin una ley de igualdad que apunta en la otra dirección también.
#1 Ya ves ¿Cómo se nos ocurre imponer un derecho laboral constitucional y recogido en la declaración de derechos humanos por encima de la libertad empresarial?
Si esque estamos hechos unos rojeras...
#1:si la ideología estuviera por delante de la "libertad empresarial" otro gallo nos cantaría.
Ahora falta que nuestros políticos se preocupen por igualar el número de urinarios en los baños de hombres y mujeres, algo que nuestra sociedad demanda desde hace años !!! ...que país...
#0 En realidad se trata de la misma noticia, aunque con diferente titular
Aprobada la Ley de Igualdad de Trato, que eliminará subvenciones a colegios que segreguen
Aprobada la Ley de Igualdad de Trato, que eliminar...
europapress.esDuplicada
Próximo en las discotecas
Estos anormales confunden discriminación con el buen hacer de los actuarios de las compañías aquilatando la prima de los seguros al riesgo asumido. No se cobra mas por razón de sexo, sino de riesgo. Se cobra mas al conductor mas joven, al que menos tiempo el carné, al que mas siniestro tiene en su historial, al que está empadronado en una provincia con menos siniestros, etc. Pandilla de inútiles ganapanes.
Se aprueba la ley de igualdad de trato, una ley bastante extensa, cuyo principio general es la igualdad, y por tanto abarca muchas cosas:
El texto recoge como causas de discriminación el nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, añadiendo así a los principios recogidos en la Constitución Española la discriminación por motivo de identidad sexual y la que se produce por motivo de enfermedad. http://www.europapress.es/sociedad/noticia-ley-igualdad-trato-eliminara-subvenciones-colegios-segreguen-20110527151632.html
Y que entre otras cosas prohíbe las subvenciones a los colegios que segreguen por razón de sexo. Y cual es la noticia, y el titular, pues que El Gobierno anula la discriminación por sexo en los seguros de coche
Lo más importante sin duda, esta ley se ha hecho para eso, para que todos paguen lo mismo por el seguro del coche, todo lo demás es absolutamente secundario. Y encima el titular erróneo, el gobierno manda una ley a las Cortes, y estas serán las que aprueben lo que sea, es más podría darse el caso que durante el trámite parlamentario surja una enmienda que impida la igualdad en los seguros del coche. ¡Pero para que van a informar bien!
#11
La noticia es una nota de Agencias en la que posiblemente se ha ido desgranando de forma individual en qué cosas benefician. Es decir, en los próximos días aparezerán lo mismo pero con colegios Aprobada la Ley de Igualdad de Trato, que eliminará subvenciones a colegios que segreguen
Aprobada la Ley de Igualdad de Trato, que eliminar...
europapress.esHay gente aquí que no sabe ni lo que son los prejuicios. Si hay estadísticas por sexo de accidentes y demás es porque es un criterio fácil de utilizar. Sí, las mujeres tienen menos accidentes por las razones que sean, pero hacer pagar más a una persona porque es un hombre es una aplicación de prejuicios, a lo mejor ese hombre es mejor conductor que muchas mujeres.
Es como si hacen un estudio que descubriera que los abstemios tienen menos accidentes que lo que beben habitualmente alcohol y por eso unos pagaran más que otros. Seguro que habría muchos que beben alcohol pero nunca antes de coger el coche que denunciarían como injusto que les hicieran pagar más por ello.