253 meneos
 

Gmail ofrecerá su propia versión de Twitter [EN]

www.businessinsider.com/google-is-set-to-launch-twitter-c... 
por --88439-- el 08-02-2010 20:21 UTC publicado: 08-02-2010 21:55 UTC
Según un informe de The Wall Street Journal, Google integrará en breve un servicio parecido a Twitter en Gmail. A día de hoy, la herramienta permite actualizar el estado de sus usuarios, aunque cada nueva actualización borra la anterior. La nueva característica permitirá a los usuarios de Gmail ver el listado de actualizaiones de la gente con la que se relacionan. El servicio estará integrado en otras herramientas de Google, como Youtube o Picassa.
etiquetas: google, gmail, twitter, tweet
negativos: 4   usuarios: 155   anónimos: 98  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
44comentarios tecnología, internet karma: 599
  1. #1   Facebook crea Titan contra GMail... Google añade FacemailGtwitbook a GMail.
    195  votos: 20   link
    el 08-02-2010 20:23 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   Era de esperar, el pastel es demasiado delicioso.
    32  votos: 2   link
    el 08-02-2010 20:24 UTC por --88439-- --88439--
  4. #4   #3 Llámale el "posible pastel". Aunque no lo cuentes en dólares, puedes contarlo en usuarios.
    20  votos: 1   link
    el 08-02-2010 20:27 UTC por --88439-- --88439--
  5. #5   me parece mal. muy mal. Twitter debería adoptarse casi como estándar.

    al final acabamos con doscientas mil cuentas distintas.
    -6  votos: 2   link
    el 08-02-2010 20:34 UTC por --170698-- --170698--
  6. #6   #5 Supongo que lo habrán pensado. Gmail es muy eficaz en la integración de cuentas.
    14  votos: 1   link
    el 08-02-2010 20:45 UTC por --147607-- --147607--
  7. #7   en castellano: www.tiramillas.net/blogs/dospuntosbarrabarra/2010/02/08/prepara-google
    40  votos: 4   link
    el 08-02-2010 20:50 UTC por kremaster kremaster
  8. #8   Mucho pastel, mucho pastel pero yo no lo veo por ninguna parte º-º
    14  votos: 1   link
    el 08-02-2010 20:57 UTC por ayoma ayoma
  10. #10   #1 xD LOLazo
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2010 21:27 UTC por zorion zorion
  11. #11   #5 ¿ Estándar ? ¿ Has oido hablar de en.wikipedia.org/wiki/StatusNet ;) ?
    42  votos: 4   link
    el 08-02-2010 21:33 UTC por Ander_ Ander_
  12. #12   Los estándares están muy bien... siempre que no pongan freno a la innovación y la libre competencia.

    Si Google quiere sacar un servicio, que lo saque, por mucho que me reviente las pelotas. Twitter se basa en varios estándares: http, html... pero no deja de ser un servicio.

    Si algún día se vuelve estándar, entonces todos debemos poder adaptarlo y usarlo como nos convenga.

    Pero que quede claro: los estándares no deben quedar bajo las manos de una compañía (ni de varias), son para usarlos todos libremente.
    39  votos: 3   link
    el 08-02-2010 21:41 UTC por eltercerhombre eltercerhombre
  13. #13   El google wave también es parecido al twiter desde el punto de vista de que sirve para microblogging, aunque es más cooperativo
    14  votos: 1   link
    el 08-02-2010 21:44 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  14. #14   #0 es picasa, no picassa.
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2010 21:47 UTC por Laro Laro
  15. #15   #14 Un deje del catalán. Ya no puedo editarlo :-S
    15  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:05 UTC por --88439-- --88439--
  16. #16   Twitter me parece que va a pasar a segundo plano.
    8  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:07 UTC por Remenad0r Remenad0r
  17. #17   Si vuelven a ofrecer SMS como antiguamente, triunfan... Que yo sepa dejaron de funcionar en España
    0  votos: 1   link
    el 08-02-2010 22:12 UTC por Shrewd Shrewd
  18. #18   #17 ¿quién? a mi me siguen llegando los sms de google calendar
    39  votos: 3   link
    el 08-02-2010 22:13 UTC por zorion zorion
  19. #19   ¡Etiqueta "Google ofrecerá su propia versión de" YA!
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:15 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  20. #20   #12 #13 Como dije en #5 StatutNet permite actualizar el perfil mediante XMPP/Jabber, así que la mitad la tienen hecha con gtalk .Hasta menéame podría aprovecharlo .
    17  votos: 1   link
    el 08-02-2010 22:21 UTC por Ander_ Ander_
  21. #21   Perfecto. A ver si Twitter espabila, porque es más simplón que una patata. Ya sé que esa es la razón de su éxito pero, por ejemplo, veo que "nuestro" notamé es mucho más funcional y usable que Twitter y se trata básicamente de lo mismo.
    92  votos: 8   link
    el 08-02-2010 22:22 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  22. #22   Pero vamos a ver... ¿alguien de los presentes sabe decir, escuetamente, para qué sirve twitter? :-)
    9  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:27 UTC por joancatala joancatala
  23. #23   #22 en identi.ca (parecido) para seguir las RELEASES de paquetes arch linux y gnome y kde al VUELO desde los desarrolladores xD xD xD . Funciona de lujo, y para compartir trucos, comandos, programas y conocimiento .
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:32 UTC por Ander_ Ander_
  24. #24   #22 En principio se pensó para que fueras diciendo que estas haciendo "Voy a comer", "Saliendo para el trabajo", "Viendo el partido del Madrid" y que tus amigos con cuenta en Twitter, puedan ver que estás haciendo.

    Teniendo en cuenta que ahora la gente usa el Facebook para ese tipo de cosas, el principal uso de Twitter a día de hoy es compartir enlaces, ideas, pensamientos y chorradas en general con tus contactos.

    En resumen: Para que digas lo que te de la gana en 140 caracteres.
    13  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:39 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  25. #25   ¿Hay algo que le quede hacer a Google? ¿Un coche? ¿Lapices? ¿Alfombras quizás?
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2010 22:45 UTC por cuthbert_grau cuthbert_grau
  26. #26   A los que dicen que Twitter se tiene que espabilar alegando esta acción de Google les pregunto... ¿Qué pasó con Jaiku? Si mal no recuerdo, lo compró Google y se acabó muriendo de asco.

    A no ser que los de Google quieran partir de ahí y han aprovechado de alguna manera lo que fue Jaiku.
    15  votos: 1   link
    el 08-02-2010 23:01 UTC por Neverwolf Neverwolf
  27. #27   Aún ando descubriendo para qué puñetas sirve Wave como para ahora empezar con otra cosa! Que paren ya estos de google, o que conquisten el mundo de una vez, pero ya les vale!! :-P
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2010 23:14 UTC por fingolion fingolion
  28. #28   #11 después de ojear la página durante 30 intensos segundos, puedo decir que sigo sin haber oído hablar de eso.

    el que sea software libre no lo hace más útil, especialmente para los que no tenemos interés por aprender lenguajes que sólo sirven para hablar con cosas muertas.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 01:38 UTC por --170698-- --170698--
  29. #29   #28 Según tu razonamiento (intencionadamente corto de miras, tal y como dejas bien claro), un libro sujeto a derechos privados por la SGAE es más útil y sirve como estándar mejor que (por ejemplo) el Quijote, que es una obra públicamente accesible, modificable y reinterpretable por todo el mundo.

    Anda que decir que un "software" libre no es más útil que uno privativo... ¡en Menéame! Eres un suicida. xD

    ¿A ti qué te parece más útil y estándar, que te vendan el aire en bolsitas o poder respirar libremente lo que necesites donde te apetezca? Pues lo primero es Twitter, y lo segundo es StatusNet.

    Que tú sólo conozcas Twitter no significa que sea lo más conveniente, sólo tiene la suerte de estar extendido porque fue de los primeros. Pero eso no lo convierte automáticamente en ningún estándar, ni mucho menos.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 05:03 UTC por Malversan Malversan
  30. #30   Noticia sobre "microblogging" en Menéame. ¡Internet va a implosionar!
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 05:10 UTC por Malversan Malversan
  31. #31   #29 lo que diferencia a u. libro de otro no es la SGAE sino si está bien escrito o no. parafraseando a Wild.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 10:36 UTC por --170698-- --170698--
  32. #32   #28 Pate de Mac OS X es software bajo licencia de BSD, el protocolo de Gtalk y Wave es público y libre. ¿ Sabías ? Y sobre los lenguajes ... Google usa Python .
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2010 11:47 UTC por Ander_ Ander_
  33. #33   google follower follower google follower google...
    9  votos: 0   link
    el 09-02-2010 16:05 UTC por --107622-- --107622--
  34. #34   Era obvio...Google es tenia que tener su red social propia...
    Me parece positivo, aunque tengamos muchas cuentas distintas, siempre se hacen relaciones nuevas e interesantes...
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 17:24 UTC por webmardel webmardel
  35. #35   Me da la impresión de que Google llega tan tarde al microblogging como Facebook al correo.
    No es tan facil movilizar millones de usuarios de un servicio a otro cuando el branding está tan afianzado.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 17:34 UTC por fafafico fafafico
  36. #36   No entiendo porque no han hechado mano de google wave, y de paso lo mejoraban.
    10  votos: 0   link
    el 09-02-2010 20:53 UTC por Ferk Ferk
  37. #37   #31 Y sin duda tú de eso sabes mucho, como has dejado claro en #28. xD
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 20:54 UTC por Malversan Malversan
  38. #38   #37 tanto o más como tú parece conocer a Wilde.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 21:31 UTC por --170698-- --170698--
  39. #39   #38 Mí no entender tu extraño idioma. xD

    Por dios, si intentas echarle en cara a alguien un argumento cultural, esfuérzate un mínimo por no parecer un zopenco. Es de risa.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 21:40 UTC por Malversan Malversan
  40. #40   #39 o dios se escapó una ese, la del dedo anular, el más débil de todos! te conformas con muy poquita cosa, chiquitín, para empezar a insultar a la gente.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 21:49 UTC por --170698-- --170698--
  41. #41   #36 Fácil, porque no tiene usuarios.
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2010 22:56 UTC por fafafico fafafico
  42. #42   #36 Ojalá lo hubieran hecho, y así le daban a Wave el empujón que necesita. Lamentablemente #41 tiene razón en el motivo. De haber tenido éxito, añadir Buzz a Wave era un juego de niños.

    #40 Pegando una ese al verbo con cinta adhesiva no consigues que tu frase tenga sentido gramatical. Sigue intentándolo.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2010 03:17 UTC por Malversan Malversan
  43. #43   #42 no seas tan radical hombre! el que alguien no conozca una determinada estructura gramatical no la invida. si eso fuera cierto no tendría que leerme las 4 000 pag. de la n. gr. de la ra. siempre cuesta un poco aprender un idioma!

    aquí tienes unos 30 000 ejemplos de ignorantes usando frases que según alguno ingralaticales. ¡enciales email para que aprendan!
    www.google.es/m/search?oe=UTF-8&client=safari&q=%22tanto+o+mas
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2010 07:10 UTC por --170698-- --170698--
  44. #44   #43 Hala, que sí, que sí. Toma un cacahuete y vuelve a tu jaula.

    Suerte que no son legos tendenciosos como tú quienes definen y crean los estándares. Apañados estaríamos.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2010 17:53 UTC por Malversan Malversan
comentarios cerrados

menéame