Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Wikileaks no es un "publicador de documentos". Caiga el mito de una vez.
Para eso sirve Megaupload (o cualquiera de sus cientos de clones), un FTP cualquiera, un servidor hackeado, la red Tor, BitTorrent, hasta el emule mismo. Hay métodos para dar y tomar, hasta aburrirse.
Wikileaks lo que hace es un trabajo periodístico de alto nivel. Primero verificando la información con las investigaciones pertinentes y segundo divulgando el contenido en los medios adecuados y en la forma adecuada (últimamente dosificando) dependiendo del material con el objetivo de maximizar el impacto mediático, tal y como sus filtraciones merecen.
Y por si esto fuera poco, tiene una reputación. Una credibilidad. Y se la juegan en cada filtración. Tanto es así que si una sola filtración resultase un fake, aunque fuese involuntario, su reputación palma al instante. Nunca más se podría confiar en Wikileaks. De hecho la única forma de desactivar Wikileaks es filtrandoles información falsa de fácil demostración a posteriori. Si esto sucediese bye bye wikileaks.
Por esta razón Wikileaks no puede hacerse de cualquier forma, ni una red de gente normal ni un sistema informático puede sustituirle.
Wikileaks no se puede descentralizar. Solo se puede amplificar y replicar.
Para eso sirve Megaupload (o cualquiera de sus cientos de clones), un FTP cualquiera, un servidor hackeado, la red Tor, BitTorrent, hasta el emule mismo. Hay métodos para dar y tomar, hasta aburrirse.
Wikileaks lo que hace es un trabajo periodístico de alto nivel. Primero verificando la información con las investigaciones pertinentes y segundo divulgando el contenido en los medios adecuados y en la forma adecuada (últimamente dosificando) dependiendo del material con el objetivo de maximizar el impacto mediático, tal y como sus filtraciones merecen.
Y por si esto fuera poco, tiene una reputación. Una credibilidad. Y se la juegan en cada filtración. Tanto es así que si una sola filtración resultase un fake, aunque fuese involuntario, su reputación palma al instante. Nunca más se podría confiar en Wikileaks. De hecho la única forma de desactivar Wikileaks es filtrandoles información falsa de fácil demostración a posteriori. Si esto sucediese bye bye wikileaks.
Por esta razón Wikileaks no puede hacerse de cualquier forma, ni una red de gente normal ni un sistema informático puede sustituirle.
Wikileaks no se puede descentralizar. Solo se puede amplificar y replicar.
#3:
¿Habra cables fakes? ¿y esos cables fakes seran porno?
#1:
Wikileaks distribuido anonimizado por Tor... a ver como luchan contra esto.
Comentarios
Wikileaks no es un "publicador de documentos". Caiga el mito de una vez.
Para eso sirve Megaupload (o cualquiera de sus cientos de clones), un FTP cualquiera, un servidor hackeado, la red Tor, BitTorrent, hasta el emule mismo. Hay métodos para dar y tomar, hasta aburrirse.
Wikileaks lo que hace es un trabajo periodístico de alto nivel. Primero verificando la información con las investigaciones pertinentes y segundo divulgando el contenido en los medios adecuados y en la forma adecuada (últimamente dosificando) dependiendo del material con el objetivo de maximizar el impacto mediático, tal y como sus filtraciones merecen.
Y por si esto fuera poco, tiene una reputación. Una credibilidad. Y se la juegan en cada filtración. Tanto es así que si una sola filtración resultase un fake, aunque fuese involuntario, su reputación palma al instante. Nunca más se podría confiar en Wikileaks. De hecho la única forma de desactivar Wikileaks es filtrandoles información falsa de fácil demostración a posteriori. Si esto sucediese bye bye wikileaks.
Por esta razón Wikileaks no puede hacerse de cualquier forma, ni una red de gente normal ni un sistema informático puede sustituirle.
Wikileaks no se puede descentralizar. Solo se puede amplificar y replicar.
#10 tienes toda la razón del mundo en lo que dices.
Pero por otra parte, no estaría mal que los RRHH de Wikileaks se pasaran a infraestructuras menos vulnerables.
#12 Wikileaks sigue el más lógico procedimiento. No usa los métodos más "invulnerables", si no que tiene una escala de infraestructuras, ordenadas por su resistencia a la censura y comienzan usando la más débil, luego pasan a la más resistente y así sucesivamente.
Con esto consiguen demostrar empíricamente, en situación de fuego real, qué medios e infraestructura es débil a la presión (gubernamental o la que toque). De esta forma, por ejemplo, si alojan "wikileaks.org" en un DNS y en el peor momento lo censuran... ya sabemos qué empresa cede ante determinada presión. Además esto hace de alerta social. El propio hecho de la censura por presión política multiplica el interés de la filtración.
Dicho de otra manera, Wikileaks podría usar BitTorrent desde el principio. De hecho así lo ha usado en puntuales ocasiones. Pero se guarda esas "balas" en la recámara.
Lo que tengo claro es que los que organizan Wikileaks tienen una inteligencia y conocimiento del terreno altísimo. Desde luego saben muy bien lo que hacen, por suerte para la humanidad.
PD: Por cierto, liberar material confidencial sin verificar y sin controlar riesgos colaterales... no es ético y no se debe hacer. Esto es cosa de profesionales.
#1 Fácil, llenandolo de mierda, igual que se hace hoy con las redes P2P.
#10 En realidad WL hace un trabajo periodístico de bajo nivel, publica la información en crudo sin discrinar grano y paja, y a veces comete errores (publicó algunos nombres y localizacines en los warlogs), trata de comprobar que sus documentos son reales, pero como te olvidas de su principal característica, que es que es un sistema de entrega anónima de filtraciones... igual nos puedes explicar como es posible que lo verifiquen sin ningún género de dudas, porque yo creo que no pueden.
#20 Si, claro. Ellos verifican hasta quedarse convencidos y no más, supongo. Es subjetivo el grado de verificabilidad.
Dejemoslo en que hacen un trabajo periodistico. Y luego los medios continúan el camino.
Sobre lo de la entrega anonima no estoy de acuerdo en que sea el punto más importante. Ya que eso hoy en dia es trivial. Lo haría cualquiera sin Wikileaks y sin ser un hacker. Basta con comprar un portátil... te das una vuelta con el coche buscando un wifi abierto, lo subes a megaupload y tropecientos sitios. Todo con el ratón. Después destruyes el portatil (si es que no sabes cambiar la MAC). Vamos, para que uno se quede tranquilo Ya ves tu, no veo la novedad que aporta Wikileaks en este aspecto.
#21 Algo de razón llevas, pero sin embargo wikileaks permite anonimato a personas con pocos conocimientos (sin siquiera saber lo que es la MAC ni persiguiendo wifis). Pero la fuerza de wikileaks es que publica en crudo, y de forma sostenida, cosas que tal vez otros no publicarián en una web. El problema, que su trabajo periodistico es de muy bajo nivel, que no seleccionan, por eso los warlogs no se los ha leído casi nadie, y por eso tienen problemas de difusión http://noticias.lainformacion.com/mundo/wikileaks-busca-nuevos-aliados-para-publicar-sus-filtraciones_iOEbZnVR5UWowhSqXgwHs5/ y necesitan echar mano de más periódicos.
¿Habra cables fakes? ¿y esos cables fakes seran porno?
#3 Sí, bueno, eso ya existe y se llama hentai de tentáculos.
Wikileaks distribuido anonimizado por Tor... a ver como luchan contra esto.
#1
Es mas divertido aún:
Those nodes will accept submissions of documents through the anonymity service Tor, ensuring that the node owner will have no knowledge of the source. A GlobaLeak node’s owner filters submissions for spam and publishes them to a private site on Freenet or Tor’s Hidden Services, two anonymity networks designed to keep the locations of sites private and protect them from anyone who doesn’t have password access.
Usan tor y freenet, TOR para enviar y FREENET para publicar/descargar los envios, con lo cual nadie sabe quien envia/publica/postea/lee/descarga
Anonimo y cifrado desde el principio al final
¿Soy el único que cree que si se globaliza y amplifica el trabajo de wikileaks se perderá veracidad por cojones y no habrá valido de nada?
Napster se vendió, Wikileaks NO
Lo que me gusta de esta red Globaleaks, es una cosa que comentan: Wikileaks tiene un alcance global, pero también existe corrupción a nivel local o regional, y difícilmente una información respecto a una trama de pequeña escala, va a llamar la atención de Wikileaks o de un periódico internacional. Por ello, en su red de nodos, están buscando una forma de permitir la publicación de información regional sobre los nodos de dicha región, con la idea de que estas "pequeñas" filtraciones también salgan a la luz. Esa parte de la idea me parece genial. No solo hay corrupción en EEUU y en las embajadas, también la hay en ayuntamientos, diputaciones, PYMES, etc. Y quizás para la humanidad, que el ayuntamiento de Peralejos esté corrupto, no tiene mucha trascendencia, pero para los habitantes de Peralejos tiene muchísima...
Lo mejor de Internet es que hay sitio para todos, y si Wikileaks sigue ahí, a la vez podemos tener Globaleaks como complemento. Y si aparece otra idea alternativa, aún mejor. Cuantas más mejor. De lo que se trata es de sanear el sistema desde arriba hasta abajo, y toda ayuda es poca
Bombín es a bombón lo que cojín es a....
Bienvenidos aquellos movimientos que busquen eliminar toda la mierda, que no es poca, en la que se basan nuestras "democracias".
Todas las páginas de filtraciones son bienvenidas. Después, sólo necesitamos medios de comunicación que las difundan, eso es lo complicado.
y no habrá emule de por medio?
No lo veo viable, hace falta verificar la información, así solo saldrian magufos inventados
Mientras no nos cierren internet como en Egipto, podremos seguir siendo libres.
Hay que montar más redes ciudadanas, hacer de http://guifi.net un proyecto mucho más grande.
Lo que acaba de pasar en Egipto (como cita #5), da mucho que pensar en la importancia de esto.
(Os pongo una imágen marketiana de guifi, pero en serio, pensad en ello:
Apoyo todo este tipo de iniciativas pero veo un verdadero problema si no hay nadie detrás que verifique que esa información es verdadera.
Wikileaks... por más que pregunto en mi entorno cercano nadie ha leído documentos directamente Wikileaks, no les interesa. Leen la prensa, que vuelve a ser lo de siempre.
Algo me dice que el verdadero cambio está en la mentalidad de las personas, en su interés por mejorar el mundo.
Cierto es que cuantas más herramientas tengamos más fácil será este cambio de mentalidad. Bienvenida sea esta nuevo Wikileaks en la nube.