113 meneos
115 clics

Gipuzkoa extiende la aplicación de la Ley de Dependencia

Mientras la Ley de Dependencia se resquebraja por los recortes en algunas comunidades, en Gipuzkoa la Diputación ha decidido extender su aplicación, en lugar de meter la tijera. En concreto, 12.442 guipuzcoanos valorados como dependientes severos (grado II) y moderados (grado I, nivel 2) podrán acogerse al derecho a percibir la Prestación Económica de Asistencia Personal (PEAP), hasta ahora limitada a los grandes dependientes (grado III)
etiquetas: servicios sociales, ley dependencia, recortes, crisis, gipuzkoa
usuarios: 102   anónimos: 11   negativos: 4  
35comentarios mnm karma: 170
  1. #1   Cuando hay voluntad y prioridades..
    votos: 21    karma: 212
  2. #2   Un puntito más para Bildu. Y van...
    votos: 34    karma: 323
  3. #4   La izquierda anticapitalista es el camino.
    votos: 13    karma: 143
  4. #5   La pena es la cantidad que aportamos al Estado para que sinvergüenzas que todos conocemos, hagan lo que todos sabemos...
    votos: 1    karma: 13
  5. #6   Otra razón más para ilegalizarles.
    votos: 13    karma: 147
  6. #7   #2 cancion relacionada www.youtube.com/watch?v=ovnONfpef_U
    votos: 2    karma: 35
  7. #8   Los malos son los buenos.

    Enhorabuena a los giputxis!
    votos: 9    karma: 108
  8. #9   La solidaridad es ETA
    votos: 23    karma: 242
  9. #10   #3 Del mismo modo que a esos supuestos defraudadores se les puede perseguir legalmente por sus acciones, también habría que perseguir a quienes - con mucho más poder y, por lo tanto, responsabilidad - niegan derechos a la ciudadanía para satisfacer sus negocios privados.

    La corrupción se extiende de arriba a abajo, y, aunque hay que perseguirlas todas, no es el mismo grado de personalidad el que roba millones, que el que lo hace con unos cientos de euros. Y, por supuesto, que una medida positiva pueda ser mal utilizada en casos puntuales no la invalide, pues en la historia de la humanidad nunca se habría avanzado.
    votos: 10    karma: 83
  10. #11   Los dependientes son ETA!!!!! AArrggffffhhhh.
    votos: 3    karma: 42
  11. #12   independentistas apoyan la dependencia
    votos: 2    karma: 31
  12. #13   Gracias Bildu!
    votos: 5    karma: 65
  13. #14   #4 De momento solo es keynesiana :-)
    votos: 1    karma: 26
  14. #15   La pasta la ponen los guipuzkoanos, no Bildu. Aplaudo la decisión de Bildu, pero me quito el sombrero por la sociedad giputzi, que es capaz de mantener una diputación solvente y así poder cubrir estas necesidades.
    votos: 2    karma: 34
  15. #16   Pues en Cantabria a los Grado II se les da prestación desde hace 4 años y no estamos gobernados por Bildu .
    votos: 4    karma: 54
  16. #17   #2 más puntos han provocado los de bildu en sus víctimas, pero quirurgicos.
    votos: 9    karma: -81
    F_K F_K
  17. #18   ¿tendrá algo que ver un concierto económico absolutamente privilegiado?
    votos: 0    karma: 14
  18. #19   #18 ¿Privilegiado en qué? Los territorios vascos siempre aportan al estado un poco más de lo que reciben...
    votos: 4    karma: 54
  19. #21   #19 Bueno si aportan un poquito mas pero muy poquito más, es practicamente el cheque britanico, si siguieran las mismas relaciones de soliraridad impuestas al resto de autonomias tendrian que dar a los pobres del Sur muchisimo más dinero al ser mas ricas.

    Pero claro tambien hay que decir que alli se hicieron las cosas mucho mejor que en esas regiones con carreras de formula 1, pelotazos sin fin y abandono de estudios... y la verdad es que cansa la llantina de alguna de esas regiones y yo vivo en una de las regiones pobres.
    votos: 0    karma: 8
     *   placeres placeres
  20. #22   #17 que ignorante eres...
    votos: 2    karma: 28
  21. #24   Que paguen impuestos como el resto de los españoles, ni cupo vasco ni ostias, estos abertzales izquierdosos son nazis que han matado, torturado, y cometido crímenes atroces a favor de su puto terruño... pues nó como andaluz familiar de asesinados por terroristas abertzales que les jodan, el ser de izquierdas es algo universal, el proletariado es algo que sobrepasa las fronteras de su puta azotea psicopata.
    votos: 4    karma: -30
  22. #25   #24 ¿Tú pagas impuestos para mejorar las leyes de dependencia de, digamos, Burkina Faso?
    votos: 3    karma: 21
  23. #27   Y... esta forma de actuar de los guipuzcoanos tiene algo que ver con que en esa provincia (y en la región) los casos de corrupción política y empresarial sean anecdóticos?? o son imaginaciones mías??

    Por cierto, soy gallego :-)
    votos: 2    karma: 33
  24. #28   #25 #24 Yo no pago impuestos en Burkina Faso pero los pago en España para que se trate de igual forma a todos los españoles.

    Resulta que tenemos un porron de presos viviendo de puta madre y un monton de personas que necesitan de la ley de la dependencia. Creo que esta todo dicho.

    Por no hablar de los hijos de puta terroristas. A esos los juntaba pero en una carcel de mierda pero con una carcel tan jodida que seguramente desearian estar mejor muertos. En esos hijos de puta sin invertiria en mantenerlos vivos en una carcel tipo Guantanamo.
    votos: 0    karma: 7
     *   rpolilla rpolilla
  25. #29   #28 1- Los gipuzkoanos pagan también impuestos en España. Concretamente lo hacen mediante el cupo, por una parte, en la que dan más de lo que reciben. Por otra parte también pagan el IVA a España, igual que todos los demás. Así que los gipuzkoanos, esos que tienen la tasa de paro más baja de todo el estado, los que tienen la misma tasa de paro que la media Europea, están manteniendo con sus impuestos tanto a los gipuzkoanos como a otros que no lo son.

    2- El señor que insultaba encima, en el comentario #26, decía que el proletariado es algo que sobrepasa las fronteras de su puta azotea psicopata. Así que mi pregunta es para él: si paga impuestos para Burkina Faso o solo los paga para su terruño particular.

    3- Los presos no viven "de puta madre". Es más, viven muy mal, y la alimentación es pésima. Además no "disfrutan" de casi ningun "vicio". Es decir, los presos viven exactamente en el nivel mínimo de supervivencia. La otra opción sería que los presos se pagaran su estancia en prisión, pero para eso tendrían que tener un trabajo o habría que condenar a sus familiares.

    4- "Los hijos de puta terroristas" si quieres mantenerlos en una cárcel tan tan jodida, deberás invertir mucho dinero, y acabas de decir que no querías hacerlo. La cárcel tipo Guantánamo, por otra parte, tiene todo tipo de comodidades a los que no puede acceder un estadounidense medio: sanidad, dentista, gimnasio... así que menos lobos, ccaperucita.

    5- Estamos hablando de la ley de dependencia, no de quien la tiene más grande o quien odia más a "los terroristas"
    votos: 0    karma: 11
  26. #30   #29 1.- Yo no he dicho lo contrario. Digo que en toda España debemos tener los mismos derechos y las mismas obligaciones. Por eso tu comentario no me ha parecido razonable e incluso entra en el incumplimiento de las normas del foro.

    2.- El del comentario 26 directamente lo ignoro. Paso de el.

    3,4.- Las victimas de los terroristas viven peor que sus verdugos porque la pena más proporcional es la del ojo por ojo y diente por diente. Lo que si puedo hacer es provocar que deseen estar muertos. Eso no es dificil ni caro, por ejemplo, no permitiendoles dejarles salir de un agujero como al funcionario de prisiones que secuestraron para que se vuelva loco. ¿sanidad, dentista, gimnasio ... para un terrorista? jajajaja. Dientes los que les iban a faltar porque ante alguien que es un ser inhumano yo no le aplicaria derechos humanos asi que lo que hagan con el en la carcel es su problema ... imaginate lo que pueden hacerle al preso de Ortega Lara sus compañeros.

    5.- Y yo hablo de que me parece injusto que no haya dinero para la Ley de Dependencia y si para 70.000 presos. Copiaria un modelo (creo de Panama) de carceles autogestionadas (se iban a mear de la risa los presos de lo que es comerse un talego)
    votos: 0    karma: 7
  27. #31   #30
    1- ¿Qué foro?
    2- Ya, pero lo de Burkina Faso era para él
    3,4- Es decir, defiendes la pena de muerte para TODOS los casos.
    5- Es que los presos no han elegido tener que estar en la cárcel. Si por ellos fuera, no habría que mantenerlos. Es el Estado el que decide mantenerlos presos.
    votos: 0    karma: 11
  28. #32   #31 #30 1.- Quiero decir de este site, de Meneame,
    2.- Dices lo de Burkina Faso como que cada uno paga impuestos en su comunidad como si fueran estados distintos, pero todos son españoles y metes, por tanto, una condicion de discriminación por una condición social totalmente arbitraria e injusta. Tu pagas impuestos en España igual que yo.

    3.- Las victimas tampoco decidieron ser victimas. Eso es un argumento muy pobre. De todas maneras, si quieres yo quizás tambien les daria la oportunidad de tratarlos como seres humanos, algo que no son, y les daria la oportunidad de poder acabar con su situación. Vamos, que les daria la oportunidad de decidir sobre su propia vida.
    votos: 0    karma: 7
  29. #33   #32
    1- En que lugar he "incumplido las normas del foro"? o_o
    2- Es que a nivel de impuestos son estados distintos, y así viene en la Constitución Española. Por cierto, que es él el que considera que los proletarios no tienen patria, no yo.
    3- Estas proponiendo asesinato o suicidio? Me gustaría que hablaras más claro. Y que dijeras en que casos aplicarías la pena de muerte, porque lo que entiendo en tu comentario sería para CUALQUIER delito (ya que hablas de 70.000 persos)
    votos: 0    karma: 11
  30. #34   #33 1.- A mi juicio, al hacer discriminación en el tratamiento de los derechos de los españoles por haber nacido en Pais Vasco o Valladolid.
    2.- Lo que tambien me parece mal. De lo que dice el otro ya te digo que yo ni caso.
    3.- Voy a ser más claro. Estoy diciendo que yo no considero ser humano por ejemplo, a un terrorista y entonces no entiendo porque hay que aplicar derechos humanos a alguien que no es humano. No te hablo de suicidio (que seria hasta un beneficio penitenciario), te hablo de cambiar la ley para suspender derechos humanos en terroristas y que puedan ser sometidos a torturas, a penas y tratos inhumanos y degradantes. A mi no me temblaria el pulso.

    Y por ultimo, esto es bien distinto a la mayoria de los presos, que si son personas humanas que han podido cometer un error en un momento dado. Lo que no haria es tratar mejor al colectivo de los "errores" que al colectivo de los "dependientes" asi que si me hiciera falta 1 solo centimo para mantener 1 dependiente ya sabes de donde lo sacaria. No me temblaria el pulso para quitarles sanidad, educacion o incluso limitarles a 1 comida de mierda diaria. Primero los seres honrados.
    votos: 0    karma: 7
  31. #35   #34 1- Osea que no se puede defender la Constitución Española en Menéame?
    2- Es que yo estoy respondíendole a él.
    3- Bien, por fin hablas claro. Para tí mejor asesinar al que tú consideres terrorista, y santas pascuas!
    votos: 0    karma: 11
comentarios cerrados

menéame