1586
Mientras la Ley de Dependencia se resquebraja por los recortes en algunas comunidades, en Gipuzkoa la Diputación ha decidido extender su aplicación, en lugar de meter la tijera. En concreto, 12.442 guipuzcoanos valorados como dependientes severos (grado II) y moderados (grado I, nivel 2) podrán acogerse al derecho a percibir la Prestación Económica de Asistencia Personal (PEAP), hasta ahora limitada a los grandes dependientes (grado III) menéame
www.meneame.net/story/alrededor-30-000-fallecidos-figuraban-como-benef
En este país hay culpables en todos los sitios.
Enhorabuena a los giputxis!
La corrupción se extiende de arriba a abajo, y, aunque hay que perseguirlas todas, no es el mismo grado de personalidad el que roba millones, que el que lo hace con unos cientos de euros. Y, por supuesto, que una medida positiva pueda ser mal utilizada en casos puntuales no la invalide, pues en la historia de la humanidad nunca se habría avanzado.
Pero claro tambien hay que decir que alli se hicieron las cosas mucho mejor que en esas regiones con carreras de formula 1, pelotazos sin fin y abandono de estudios... y la verdad es que cansa la llantina de alguna de esas regiones y yo vivo en una de las regiones pobres.
Por cierto, soy gallego
Resulta que tenemos un porron de presos viviendo de puta madre y un monton de personas que necesitan de la ley de la dependencia. Creo que esta todo dicho.
Por no hablar de los hijos de puta terroristas. A esos los juntaba pero en una carcel de mierda pero con una carcel tan jodida que seguramente desearian estar mejor muertos. En esos hijos de puta sin invertiria en mantenerlos vivos en una carcel tipo Guantanamo.
2- El señor que insultaba encima, en el comentario #26, decía que el proletariado es algo que sobrepasa las fronteras de su puta azotea psicopata. Así que mi pregunta es para él: si paga impuestos para Burkina Faso o solo los paga para su terruño particular.
3- Los presos no viven "de puta madre". Es más, viven muy mal, y la alimentación es pésima. Además no "disfrutan" de casi ningun "vicio". Es decir, los presos viven exactamente en el nivel mínimo de supervivencia. La otra opción sería que los presos se pagaran su estancia en prisión, pero para eso tendrían que tener un trabajo o habría que condenar a sus familiares.
4- "Los hijos de puta terroristas" si quieres mantenerlos en una cárcel tan tan jodida, deberás invertir mucho dinero, y acabas de decir que no querías hacerlo. La cárcel tipo Guantánamo, por otra parte, tiene todo tipo de comodidades a los que no puede acceder un estadounidense medio: sanidad, dentista, gimnasio... así que menos lobos, ccaperucita.
5- Estamos hablando de la ley de dependencia, no de quien la tiene más grande o quien odia más a "los terroristas"
2.- El del comentario 26 directamente lo ignoro. Paso de el.
3,4.- Las victimas de los terroristas viven peor que sus verdugos porque la pena más proporcional es la del ojo por ojo y diente por diente. Lo que si puedo hacer es provocar que deseen estar muertos. Eso no es dificil ni caro, por ejemplo, no permitiendoles dejarles salir de un agujero como al funcionario de prisiones que secuestraron para que se vuelva loco. ¿sanidad, dentista, gimnasio ... para un terrorista? jajajaja. Dientes los que les iban a faltar porque ante alguien que es un ser inhumano yo no le aplicaria derechos humanos asi que lo que hagan con el en la carcel es su problema ... imaginate lo que pueden hacerle al preso de Ortega Lara sus compañeros.
5.- Y yo hablo de que me parece injusto que no haya dinero para la Ley de Dependencia y si para 70.000 presos. Copiaria un modelo (creo de Panama) de carceles autogestionadas (se iban a mear de la risa los presos de lo que es comerse un talego)
1- ¿Qué foro?
2- Ya, pero lo de Burkina Faso era para él
3,4- Es decir, defiendes la pena de muerte para TODOS los casos.
5- Es que los presos no han elegido tener que estar en la cárcel. Si por ellos fuera, no habría que mantenerlos. Es el Estado el que decide mantenerlos presos.
2.- Dices lo de Burkina Faso como que cada uno paga impuestos en su comunidad como si fueran estados distintos, pero todos son españoles y metes, por tanto, una condicion de discriminación por una condición social totalmente arbitraria e injusta. Tu pagas impuestos en España igual que yo.
3.- Las victimas tampoco decidieron ser victimas. Eso es un argumento muy pobre. De todas maneras, si quieres yo quizás tambien les daria la oportunidad de tratarlos como seres humanos, algo que no son, y les daria la oportunidad de poder acabar con su situación. Vamos, que les daria la oportunidad de decidir sobre su propia vida.
1- En que lugar he "incumplido las normas del foro"?
2- Es que a nivel de impuestos son estados distintos, y así viene en la Constitución Española. Por cierto, que es él el que considera que los proletarios no tienen patria, no yo.
3- Estas proponiendo asesinato o suicidio? Me gustaría que hablaras más claro. Y que dijeras en que casos aplicarías la pena de muerte, porque lo que entiendo en tu comentario sería para CUALQUIER delito (ya que hablas de 70.000 persos)
2.- Lo que tambien me parece mal. De lo que dice el otro ya te digo que yo ni caso.
3.- Voy a ser más claro. Estoy diciendo que yo no considero ser humano por ejemplo, a un terrorista y entonces no entiendo porque hay que aplicar derechos humanos a alguien que no es humano. No te hablo de suicidio (que seria hasta un beneficio penitenciario), te hablo de cambiar la ley para suspender derechos humanos en terroristas y que puedan ser sometidos a torturas, a penas y tratos inhumanos y degradantes. A mi no me temblaria el pulso.
Y por ultimo, esto es bien distinto a la mayoria de los presos, que si son personas humanas que han podido cometer un error en un momento dado. Lo que no haria es tratar mejor al colectivo de los "errores" que al colectivo de los "dependientes" asi que si me hiciera falta 1 solo centimo para mantener 1 dependiente ya sabes de donde lo sacaria. No me temblaria el pulso para quitarles sanidad, educacion o incluso limitarles a 1 comida de mierda diaria. Primero los seres honrados.
2- Es que yo estoy respondíendole a él.
3- Bien, por fin hablas claro. Para tí mejor asesinar al que tú consideres terrorista, y santas pascuas!