Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Desde fertilizar los océanos con hierro, modificar las nubes para que reflejen más luz solar al espacio o desarrollar árboles artificiales.
Ninguna de esas soluciones funciona por su elevadísmo coste y que en la mayoría de los casos, son simples modelos que no se han llevado a la realidad.
Lo más sencillo y barato (y en funcionamiento desde hace miles de años), pasa por conservar los bosques existentes y aumentarlos, amén de centrarse en reducir otros CEI como el metano que es 21 veces más nocivo que el CO2, sin dejar a éste último de lado, incidiendo sobre el con mayor fuerza que ahora.
Ninguna de esas soluciones funciona por su elevadísmo coste y que en la mayoría de los casos, son simples modelos que no se han llevado a la realidad.
Lo más sencillo y barato (y en funcionamiento desde hace miles de años), pasa por conservar los bosques existentes y aumentarlos, amén de centrarse en reducir otros CEI como el metano que es 21 veces más nocivo que el CO2, sin dejar a éste último de lado, incidiendo sobre el con mayor fuerza que ahora.
#4:
¿Y cuánto CO2 se va a producir desarrollando estas "soluciones"?
Creo que esto ya lo he dicho antes, ¿Porqué pagar por algo que hacen gratis los árboles?
Creo que esto ya lo he dicho antes, ¿Porqué pagar por algo que hacen gratis los árboles?
Comentarios
Desde fertilizar los océanos con hierro, modificar las nubes para que reflejen más luz solar al espacio o desarrollar árboles artificiales.
Ninguna de esas soluciones funciona por su elevadísmo coste y que en la mayoría de los casos, son simples modelos que no se han llevado a la realidad.
Lo más sencillo y barato (y en funcionamiento desde hace miles de años), pasa por conservar los bosques existentes y aumentarlos, amén de centrarse en reducir otros CEI como el metano que es 21 veces más nocivo que el CO2, sin dejar a éste último de lado, incidiendo sobre el con mayor fuerza que ahora.
#2 , #0 Se han olvidado de tirar cubitos de hielo gigantes al mar... aunque cada vez necesite más hielo.
¿Y cuánto CO2 se va a producir desarrollando estas "soluciones"?
Creo que esto ya lo he dicho antes, ¿Porqué pagar por algo que hacen gratis los árboles?
o sea, nos estamos cargando el planeta pero en vez de remediarlo, vamos a esperar a que esté roto del todo para solucionarlo con algún parche carísimo y con consecuencias impredecibles.
El ser humano en su máxima expresión.
#3 Son las leyes del mercado. La atmósfera no vale nada hasta que sea un bien escaso. Si han inventado hasta árboles artificiales para absorver CO2, lo que llevan haciendo mejor, más barato y durante siglos los árboles naturales.
Ya decía yo que eso de arreglar la tele a tortazos se acabaría extendiendo a otros campos que es mejor no tocar.
Suena a ciencia ficcion
En 100 años planetas colonizados y terroformizados (si no nos hemos matado entre nosotros mismos que es lo que mejor se nos da hacer)
No, si al final enfriaremos en exceso el planeta
No conocemos los mecanismos climáticos con la suficiente profundidad para hacer modificaciones a escala planetaria con garantías de no provocar un mal mayor.
Un poco en plan "¿Corto el cable rojo o el cable azul?"
Vaya soluciones. Eso son solo parches.
Los informáticos si que saben solucionar las cosas:
- No se que le ocurre. Reinicia y ya está.
Más vale dejar las cosas como están. Dejemos de contaminar y que la Naturaleza vaya corrigiendo poco a poco nuestros excesos. Las nuevas "soluciones" sólo originarán nuevos problemas y entraremos en una espiral que tendrá como resultado el "la maté porque era mía".
#8 Pero para dejar de contaminar primero tendríamos que renunciar a nuestro nivel de vida al que estamos acostumbrados y hay mucha gente que pasaría (Ana Botella la primera)
El problema es que ni siquiera se intenta contaminar menos... como han dicho por arriba, no se molestarán en hacer nada hasta que sea demasiado tarde
Lo que hay que hacer es bajar las emisiones, porque si no ese método de "descarbonizar" no sirve para nada.
No se para que gastarse tanto dinero si como dice Ana Botella el planeta tiene que estar a nuestro servicio, mejor que se lo den a ella para comprar baratijas.
¿Y a nadie se le ocurre mirar al Sol? Que mal hace la desinformación...
CO2 + H20 = H2CO3
La solución, como siempre, es el bicarbonato.
Todo el que haya visto futurama sabe que lo enfriaremos echando cubos de hielo gigante al mar.
con medidas tan absurdas como estas de modificar las nubes o el mar lo único que conseguiremos será crear un impacto miles de veces mayor que el del cambio climático, y seguro que sin conseguir evitarlo...
En lugar de descarbonizar el planeta no sería mejor simplemente no carbonizarlo?
ah claro, que las centrales térmicas producen mucho empleo y las energías renovables poco...
abajo el paro y arriba el nivel del mar !!!
#17 Si tú o quienes estáis comentando esto de forma negativa, tenéis alguna idea que aportar, ese es el lugar ideal para hacerlo.
Realmente, si alguien tiene soluciones, que las aporte en los lugares que concentren ideas, como este. La lucha desde un comentario no tiene mérito.