Entrevista al premio nobel Andre Geim. [...] "Tenemos esta patente, ¿te interesaría patrocinarla a lo largo del tiempo?" Resulta muy caro mantener viva una patente durante 20 años. El tipo me dijo: "Estamos interesados en el grafeno, y puede que tenga un futuro a largo plazo. Si dentro de diez años consideramos que es tan importante como promete...[...] Via:http://ciencia.barrapunto.com/article.pl?sid=10/10/10/0914254
En barrapunto.com se han olvidado de traducir la parte final:
"No tenía sentido patentar el grafeno recién descubierto como obtenerlo. Tienes que ser específico: es necesario tener una aplicación específica y un socio industrial. En muchos países," incluida España, "la gente piensa que la aplicación de una patente es un logro. En mi caso, habría sido una pérdida de dinero de los contribuyentes." En España se gasta mucho dinero de los contribuyentes patentando cosas sin un partner industrial (porque ahora está de moda presumir de atesorar una patente) y así nos va, muchas patentes se quedan en el tintero y no generan los beneficios económicos esperados inicialmente.
Comentarios
En barrapunto está la traducción aproximada a la pregunta de la patente.
He preferido menear la noticia original haciendo referencia a barrapunto. Espero que esté bien.
En barrapunto.com se han olvidado de traducir la parte final:
"No tenía sentido patentar el grafeno recién descubierto como obtenerlo. Tienes que ser específico: es necesario tener una aplicación específica y un socio industrial. En muchos países," incluida España, "la gente piensa que la aplicación de una patente es un logro. En mi caso, habría sido una pérdida de dinero de los contribuyentes." En España se gasta mucho dinero de los contribuyentes patentando cosas sin un partner industrial (porque ahora está de moda presumir de atesorar una patente) y así nos va, muchas patentes se quedan en el tintero y no generan los beneficios económicos esperados inicialmente.