El avance imparable de WebKit como motor de renderizado de páginas web en navegadores como Safari o Google Chrome ha hecho que surjan dudas sobre la validez de Gecko, el motor actualmente implementado en el navegador Mozilla Firefox. La complejidad legendaria del motor usado por Mozilla se ha visto muy aliviada en la versión 1.9 que está presente en Firefox 3, y según algunos expertos Gecko y WebKit están a la par
Recordar que Webkit es una versión adaptada de KHTML por Apple para Safari y a posterior de nuevo retocada por Trolltech para ser incluida en Qt4.
Webkit se ha pensado como "herramienta" de desarrollo dentro del Toolkit de Qt4, Gecko no. De hecho con Webkit hacer un navegador web completo no llevaría más de una tarde (lo digo por experiencia).
kabute me encanta la gente que informa y sabe de lo que habla también. Te has ganado un gallifante (+1)
Hay una cosa que me gusta de Webkit (hay más de una claro) al menos de las últimas revisiones, que pasa totalmente el Test ACID 3 y Gecko aún nó Aunque llega un porcentaje bastante alto 71-75 dependiendo de algunas cosas. Eso está bastante bién.
yo lo que no entiendo es que chrome no pase acid3, el problema de webkit es que esta muy fragmentado, por un lado los de konqueror, por otro nokia, tambien google y apple, ahora se suman los de epiphany, todos implementando sus mejoras y apenas mirando las de los demas, si no se unifica ahora quiza luego sea demasiado tarde
webkit es superior a gecko pero es un poco locura, de todas formas en un orgullo que los dos motores mas importantes para "internes" sean codigo abierto, no se que pensara de esto ballmer
Por cierto, a riesgo de parecer presuntuoso, tras haber probado Chrome entiendo que podrían haber hecho un navegador "mejor" usando un producto tan bueno como Webkit.
¿Quiere decir esto que será muy fácil desarrollar una aplicación para el escritorio con Qt y nuestro lenguaje favorito, y que su interfaz funcione perfectamente en la web con muy pocas modificaciones?
Una de las cosas por las que creo que Gecko es superior es porque es una plataforma para aplicaciones multiplataforma. Mediante XUL se pueden crear geniales aplicaciones fácilmente que además pueden ser traducidas y mejoradas con extensiones y temas en cualquier plataforma.
Comentarios
Recordar que Webkit es una versión adaptada de KHTML por Apple para Safari y a posterior de nuevo retocada por Trolltech para ser incluida en Qt4.
Webkit se ha pensado como "herramienta" de desarrollo dentro del Toolkit de Qt4, Gecko no. De hecho con Webkit hacer un navegador web completo no llevaría más de una tarde (lo digo por experiencia).
kabute me encanta la gente que informa y sabe de lo que habla también. Te has ganado un gallifante (+1)
Hay una cosa que me gusta de Webkit (hay más de una claro) al menos de las últimas revisiones, que pasa totalmente el Test ACID 3 y Gecko aún nó Aunque llega un porcentaje bastante alto 71-75 dependiendo de algunas cosas. Eso está bastante bién.
Salu2
yo lo que no entiendo es que chrome no pase acid3, el problema de webkit es que esta muy fragmentado, por un lado los de konqueror, por otro nokia, tambien google y apple, ahora se suman los de epiphany, todos implementando sus mejoras y apenas mirando las de los demas, si no se unifica ahora quiza luego sea demasiado tarde
webkit es superior a gecko pero es un poco locura, de todas formas en un orgullo que los dos motores mas importantes para "internes" sean codigo abierto, no se que pensara de esto ballmer
Yo tampoco entiendo por que no pasa ACID3, quizás tenga que ver con la reescritura del motor de javascript que en Webkit "puro" es EMCAScript ( http://webkit.org/projects/javascript/ ) y Chrome usa V8 ( http://code.google.com/p/v8/ ).
Por cierto, a riesgo de parecer presuntuoso, tras haber probado Chrome entiendo que podrían haber hecho un navegador "mejor" usando un producto tan bueno como Webkit.
Rectifico #4, ambos usan ECMAScript-262 ( http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm ). Ahora estoy más confuso de por que Chrome no pasa ACID3 y Webkit a "pelo" si.
#7 Qt4 es totalmente multiplataforma (el port de KDE4 es una buena demostración de ello).
¿Quiere decir esto que será muy fácil desarrollar una aplicación para el escritorio con Qt y nuestro lenguaje favorito, y que su interfaz funcione perfectamente en la web con muy pocas modificaciones?
Una de las cosas por las que creo que Gecko es superior es porque es una plataforma para aplicaciones multiplataforma. Mediante XUL se pueden crear geniales aplicaciones fácilmente que además pueden ser traducidas y mejoradas con extensiones y temas en cualquier plataforma.
#8 No he dicho lo contrarío. Pero hablamos de Gecko vs Webkit, no de Qt4.