562 meneos
2586 clics

Galicia abre la puerta al "fracking" para la búsqueda de gas no convencional en el subsuelo

La Xunta tiene una "apuesta decidida" por explorar estos yacimientos, que ya son un negocio millonario en EEUU - La industria niega daños ambientales y la UE habla de "alto riesgo".
etiquetas: ecología, medio ambiente, fracking, galicia, gas, geología
usuarios: 200   anónimos: 362   negativos: 1  
70comentarios mnm karma: 461
  1. #1   Para el que quiere saber algo mas sobre el fracking le recomiendo el documental Gasland. www.youtube.com/watch?v=6yIKmqR6YPI
    votos: 31    karma: 290
     *   --322516-- --322516--
  2. votos: 6    karma: 75
  3. #3   ¿Alto riesgo? Decidido: España se lanza en plancha a por el fracking!!
    votos: 14    karma: 133
  4. #4   Como hay bastantrs meneos referentes al fracking www.meneame.net/search.php?q=fracking que cada uno escoja
    para hacerse idea de la salvajada y los primeros movimientos en contra
    votos: 5    karma: 69
  5. #6   #5 Todos los productos químicos que se hechan para poder extraer el gas desaparecen por arte de magia porque esa revisión cientifica lo dice. Seguramente ese estudio que tu dices lo a subvencionado alguna multinacional interesada en su extracción.
    votos: 11    karma: 100
  6. #7   Aquí hay recopilada mucha información sobre está técnica tan contaminante y sus consecuencias: www.fracturahidraulicano.info/
    votos: 3    karma: 32
  7. votos: 6    karma: 71
  8. #9   #5 ¿Que el fracking es seguro? Acaso no sabes que hasta en EEUU ya ha habido condenas a empresas para que limpien los restos radioactivos de los ríos: "Arenas radiactivas se utilizan a menudo para facilitar ciertas acciones de la red de fracturas (in situ) .
    Tras la detección de radio-226 en los arroyos que drenan el campo de gas de extracción de gas de esquisto en Marcellus Shale , y después de un estudio realizado por la EPA, DOE y el Departamento de Salud del Estado de Nueva York), General Electric invertirá $ 2 millones en 2 años para descontaminar suelos y sedimentos contaminados por la radiactividad liberada en los ríos por los productos utilizados o reunidos por la fractura de los fluidos de perforación"

    Esos residuos radioactivos, por lo poco que dejan entrever los análisis (las compañías no están obligadas a hacer públicas las sustancias contaminantes que usan), son de lo menos dañino del cóctel que inyectan en el subsuelo.

    Y si estos desmanes los americanos lo hacen en su propia casa, figúrate lo que pueden hacer en una monarquía bananera del tercer mundo donde no les afecte la contaminación.

    Esta web tiene bastante información www.fracturahidraulicano.info/impactos.html por si a alguien le interesa informarse del tema, ya que no sólo lo hacen en Galicia sino en gran parte de España: www.fracturahidraulicano.info/mapa-permisos.html

    Pongo también un enlace a la wikipedia en francés, ya que en español parece que está "en pelotas" el tema para que no se les asusten los "posibles clientes":
    translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8

    #1 Gran documental. Necesario verlo si tienes (o vas a tener) alguna explotación cerca de casa.
    votos: 49    karma: 425
     *   ochoceros ochoceros
  9. #10   #9 El Fracking sí es seguro si se realiza con las correctas medidas previas de la misma forma que ocurre con absolutamente todas las industrias y ahí tienes el ejemplo de la explotación petrolífera en Noruega que es ejemplo de compatibilizar industria y protección ambiental. Porque si nos ponemos con esas, también tenemos que prohibir la eólica por la fragmentación de hábitats que genera... pero si hay una correcta vigilancia, se puede compatibilizar. Qué narices, si nos ponemos con esas tenemos que prohibir la agricultura por los efectos a nivel edáficos y del ecosistema.

    Por cierto, el link de www.fracturahidraulicano.info/impactos.html no estaría mal que pusiera las referencias de los datos porque en estos temas hay muchas manipulaciones.

    Te repito. La última revisión científica más exhaustiva que hubo del tema, dijo que el fracking era seguro siempre y cuando se tomaran las correctas medidas royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/ y ahí tienes a la EPA como está revisando y ejerciendo la vigilancia ambiental sobre las diferentes explotaciones arstechnica.com/science/2012/10/epa-fracking-investigation-in-wyoming-
    votos: 20    karma: -32
  10. #11   #10 Mira, como comenta #8, en Cantabria "parece" que no se va a permitir hacerlo. En esta región tenemos un subsuelo cárstico con galerías de hasta 150 Km. de longitud (que se conozcan)... ¿Me puedes explicar cómo es posible hacer fracturamiento hidráulico con seguridad? Ten en cuenta que, en los mapas que señalo en #9, los principales yacimientos se hacen en espacios protegidos y cuencas fluviales de las que se abastece de agua gran parte de la región.

    Otro ejemplo, el fracturamiento en el País Vasco: "Recordemos que, después de la gran sequía de 1990, el Consorcio de Aguas del Gran Bilbao y el Gobierno vasco tienen en su punto de mira la incorporación del acuífero de Subijana a la red general que abastece a la mitad de la Comunidad Autónoma Vasca-País Vasco. (...) la velocidad de las aguas en los acuíferos puede ser extremadamente lenta: dependiendo de la formación, de menos de un km por año, lo que haría imposible detectar cualquier afección al acuífero hasta pasado mucho tiempo, posiblemente más de 10 años. Los acuíferos, no hay manera humana de limpiarlos tornándose en irreversible cualquier daño producido en ellos." fracturahidraulicano.wordpress.com/2011/12/18/nuevo-pozo-de-fractura-h

    POR FAVOR, explícanos cómo es posible hacerlo sin riesgo de contaminación.
    votos: 14    karma: 126
  11. #12   hijosdeputa, hay que decirlo más.. hijosdeputa más...
    votos: 2    karma: 25
  12. #13   Lo siento si duele pero, "país atrasado".
    Han limitado la implantación de molinos eólicos para apoyar esto. Y en ningún momento han estudiado el aprovechamiento de las mareas.
    votos: 0    karma: 8
  13. #14   #5 Seguro, puede...

    Pero es una marranada medioambiental de alucinar
    votos: 7    karma: 82
  14. #15   #5 Que lo hagan en tu culo.
    votos: 8    karma: 10
  15. #16   #10 ¿Y qué cojones importa que en situaciones controladas sea una tecnología segura cuando todos sabemos que en España no se hará correctamente? La teoría está genial, pero lo que cuenta es la práctica.
    votos: 5    karma: 52
  16. #17   Fracking cylons!
    votos: 5    karma: 42
  17. #18   frak u too
    votos: 0    karma: 9
  18. #19   De aqui a unos años volveremos a escuchar eso de ..

    www.youtube.com/watch?v=pjIkgDs0ha4


    :troll:
    votos: 0    karma: 10
    jrz jrz
  19. #21   Después os quejaréis de que la electricidad es muy cara.
    votos: 3    karma: 21
  20. #22   El PP es el mal.
    votos: 2    karma: 27
  21. #23   El fracking, el nuevo COCO de los ecolojetas.
    votos: 9    karma: -14
  22. #24   Los buitres nunca inventaran la paella ellos están muy contentos con la carroña que les dejan los depredadores.... Ejpañistan tiene la clase política/empresarial mas atrasada del mundo... Nada puede salir bien con ellos... Suerte y ...
    Saude xD
    votos: 0    karma: 7
  23. #25   #5 El fracking es seguro siempre y cuando se realice con las oportunas medidas.
    ¿De que me suena este magnífico argumento?
    Ahhh, claro que despiste de la Industria nuclear.
    Al margen de esto, el problema seguramente no es la tecnología del asunto. El problema será como siempre una pésima legislación unido a una seguridad de la industria de que en caso de que ocurra algún desastre no habrá consecuencias.
    Recordemos:
    es.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Aznalc%C3%B3llar
    votos: 9    karma: 73
  24. #26   Me equivoqué y leí fucking.
    votos: 0    karma: 7
  25. #27   #21 "manolo, que dicen aquí que si te metes una botella de cocacola de 2 l por el culo conseguiremos energía para mover el exprimidor eléctrico" "Ah, no, yo paso" "ya, claro, después te quejarás de que la electricidad es muy cara" :roll:
    votos: 3    karma: 42
  26. #28   por cierto, que lo de que es seguro, me recuerda a aquella notícia que salió aqui también que decia que meter los tupper en el microondas era seguro...siempre que los tuppers metidos fuesen aptos para microondas y las etiquetas de "apto" no fuesen mentira. :palm:
    votos: 2    karma: 26
  27. #29   #27 El miedo al fracking viendo que si se hace bien, baja la electricidad, es injustificado. Podríamos hacer bien las cosas, pero preferimos escribir cosas como la tuya.
    votos: 2    karma: -9
  28. #30   Da igual si es fracking es seguro o no. El tema es que pudiendo invertir esfuerzos en energias limpias, se siga apostado por la busqueda de combustible fosil.
    votos: 2    karma: 21
  29. #31   Como hubieran dicho en Battlestar Galactica...


    "fracking Fracking!"
    votos: 1    karma: 18
     *   javicl javicl
  30. #32   #5 ¿siempre y cuando se realice con las oportunas medidas?... ¿tú no has visto lo que comentan #1 y #4, verdad?

    ¿De verdad los bancos y las empresas del sector crees que se preocupan por las oportunas medidas?
    ¿También los bancos y las empresas de la construcción se preocupaban por la burbuja inmobiliaria?
    votos: 2    karma: 24
  31. #33   #30 El combustible fósil no tiene por qué ser malo por naturaleza. Hoy estamos aquí gracias a él. Da una potencialidad que ninguna otra fuente de energía ha conseguido igualar ni con subvenciones. Es una estupidez no intentar explotar todas las fuentes de energía.
    votos: 2    karma: 12
  32. #34   #33 Es un estupidez total basar el desarrollo en una fuente de energía finita. Estamos viviendo sueño con los combustibles fosiles que no durará. Ahora empezamos a tener tecnologias viables para sustituirlo, apostemos por ellas.
    votos: 2    karma: 28
  33. #35   Hay q echar a estos Pperos ya!

    En Galicia tenemos recursos naturales para aburrir, no nos hace falta la mierda del gas.
    votos: 1    karma: 15
  34. #36   Sobres bajo la mesa everywhere xD
    votos: 2    karma: 23
  35. #37   #34 Cuando estudiaba Sociales en la EGB se nos decía que el petroleo se iba a acabar para el 2020, y ahora resulta que gracias a los nuevos descubrimientos y tecnología no menos de 100 años nos queda, y sin contar las nuevas tecnologías que nos hagan más eficientes y menos contaminantes. Europa propone quedarse fuera.
    votos: 2    karma: -9
  36. #38   #5 una cosa es seguridad y otra descojonar el medio ambiente y los acuiferos.
    votos: 2    karma: 27
  37. #39   #29 La electricidad bajará cuando baje el mamoneo de las subastas eléctricas.

    No vendamos milongas, porque el precio no tiene nada que ver con el coste.
    votos: 5    karma: 59
  38. #40   #10 Estoy con #16. Si las cosas se pueden hacer mal en España se pondrá todo el empeño para que salga catastróficamente peor.
    votos: 0    karma: 11
  39. #42   #37 Como si es en el 2300. Es contaminante (por mucho que mejoren los procesos) y finita. Lo sensato es reducir la dependencia y usarlo solo cuando no dispongamos de una alternativa renovable. Lo demás es no una huida hacia delante.
    votos: 4    karma: 43
  40. #43   #39 Cuando dices mamoneo, ¿te refieres a las primas a las renovables y al carbón?
    votos: 3    karma: -19
  41. #44   #43 Y a que las generadoras y las comercializadoras son las mismas, y simulan una subasta, por ejemplo...
    votos: 0    karma: 16
  42. #45   #37 ¿100 años de petróleo? la propia Agencia Internacional de la Energia reconoce que el petróleo crudo llegó a su máxima producción en el año 2006, y nos "tranquilizan" diciendo que mantendrán la producción gracias a "pozos aún por descubrir", cágate lorito.  media
    votos: 7    karma: 67
  43. #46   #42 Se práctico hombre, tenemos centrales de ciclo combinado menos contaminantes por amortizar durante 40 años, tenemos la opción de comprarselo a los moros o de explorar el shale gas. Además con ello la electricidad es más barata. Podemos sutituir el carbón por el gas menos contaminante. Podemos tener una fuente de energía que nos haga más independientes energéticamente(razón por la que se defiende el carbón).
    Estamos arruinados y pretendes que pagemos la electricidad como si no lo estuviesemos, no crees que es indefendible estar en contra de energías más barata y limpia.
    votos: 0    karma: 10
  44. #47   #29 los vecinos no querían ni oír hablar de la hidrocarburos de A Coruña. Al final, el hecho de que el precio del combustible sería menor para ellos al estar cerca de la refinería, les hizo cambiar de opinión.... ve y mira donde está el combustible más caro, hazme el favor ;)
    votos: 0    karma: 6
  45. #48   #43 Creo que se refiere a cuando no sean las mismas empresas las que producen y distribuyen la energía electrica
    votos: 0    karma: 8
  46. #49   #46 Evidentemente no creo que sea indefendible. Para mi, el problema energético y medioambiental no es una cuestión nacional, sino global. España ha tenido y quizá aun tenga una oportunidad para estar en la vanguardia de las energías renovables. Si tu crees que es mejor comenzar una prospección de gas mediante Fracking, es tu opinión. En cualquier caso, está claro que el hecho de que extraigan gas en Galicia no va a hacer bajar la factura de la luz.
    votos: 3    karma: 32
  47. #50   En Galicia, más bien, se llama FragacKing: homenaje a su referente con políticas neoliberales.
    votos: 0    karma: 6
  48. #51   #49 Lo que está claro, que prohibiendo el shale gas nacional, seguro que no está bajando. Y si lo aprueban, es cuestión de tiempo. Y para ello debemos regularlo ahora, no prohibirlo.
    votos: 0    karma: 10
  49. #52   #48 En cambio tienes comercializadoras privadas, que trabajan en las subastas del pool energético intradiario a las que le puedes comprar.
    votos: 0    karma: 10
  50. #53   #20 Es el documental que aporta #1
    Escalofriante.
    votos: 2    karma: 26
  51. #54   #5 #9 Os dejo el estudio para el Parlamento Europeo Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana, DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICAS INTERIORES DEPARTAMENTO TEMÁTICO A: POLÍTICA ECONÓMICA Y CIENTÍFICA
    www.europarl.europa.eu/committees/es/studiesdownload.html?languageDocu

    Y un pequeño párrafo de sus conclusiones:
    La legislación minera vigente en Europa y los reglamentos aplicables a las actividades mineras no tienen en cuenta los aspectos específicos de la fracturación hidráulica. Existen diferencias significativas entre las reglamentaciones relativas a la minería de los Estadosmiembros de la UE. En muchos casos, losderechos de extracción priman sobre los derechos de los ciudadanos y las autoridades políticas locales a menudo no pueden influir sobre los posibles proyectos o centros mineros, ya que estos son autorizados por los gobiernos nacionales o estatales y sus autoridades.
    votos: 4    karma: 61
     *   winstonsmithh winstonsmithh
  52. #55   #10 ¿Pero es más seguro que las renovables? Porque lo primero que hizo Feijoo al entrar en el gobierno fué anular un ambicioso plan eólico:

    www.publico.es/espana/242762/feijoo-anula-el-concurso-eolico-pilotado-
    votos: 1    karma: 29
  53. #56   La apuesta energética más estúpida que se puede hacer: rebañar los restos carísimos de sacar para que a los de siempre les dure el chollo dos o tres años más a costa de jodernos a todos nuestras respectivas tierras para siempre.

    Las renovables van a imponerse en todo el mundo por suerte y este tipo de imbecilidades no tendrán mucho recorrido cuando se vea que es mucho ruido y pocas nueces (y demasiado dinero para sacar poca cosa).

    #5 La típica estupidez: una cosa es segura porque lo dicen cuatro científicos en un papel. Todos sabemos que los científicos son heroes que no tienen intereses y que siempre dicen la verdad.
    votos: 1    karma: 19
     *   pollo pollo
  54. #57   alguien sabe cuanto tardaremos en tener mas "medulas"
    votos: 0    karma: 8
  55. #58   #29 Lo que es injustificado es tirar por el camino destructivo par amanetener el chiringo de cuatro hijos de puta, cuando hay alternativas mucho mejores y que serán válidas para siempre.
    votos: 0    karma: 9
  56. #59   Si es tan seguro fácilmente podrán contratar un seguro que pague cualquier desperfecto medioambiental que puedan provocar. Que les pidan un seguro así en las condiciones del concurso público.
    votos: 1    karma: 18
  57. #60   #59 ¿Para que? ¿Para que luego llegue el gobierno y ponga un límite al pago por Responsabilidad Civil como los 1.200 millones máximos de las nucleares (En Fukushima Tepco ya acumula más de 15.000 millones en indemnizaciones)?
    votos: 1    karma: -1
  58. #61   #60 Sin límite he dicho.

    Ya se que los gobiernos hacen cosas impensables en una empresa, pero ya que son tan idiotas como para querer gestionar un país como una empresa que lo hagan con todas las consecuencias (aunque joda a sus amiguitos)
    votos: 0    karma: 8
  59. #62   #58 ¿Alternativas mejores es el carbón? Porque el shale gas viene a sustituirlo.
    votos: 0    karma: 10
  60. #63   La clave de por qué esta tecnología es una mierda es su baja TRE, que se traduce en una muy baja rentabilidad. Más información:

    www.meneame.net/story/gas-esquisto-perspectiva-desde-rusia

    Los problemas ecológicos son a parte.
    votos: 1    karma: 20
  61. #64   A saber cuanto se llevaran Frijoolito & Company pa la saca (propia, obviamente)
    TEMOS O QUE MERECEMOS  media
    votos: 1    karma: 15
  62. #65   Esta noticia es un brindis al sol. De momento no hay en Galicia un sólo permiso solicitado.

    #10 Si te interesa saber de dónde se sacan los datos en su página web tienes varios informes: www.fracturahidraulicano.info/documentos.html
    En la revista de la asamblea contra el fracking de cantabria también vienen reseñadas las fuentes.
    votos: 0    karma: 8
  63. #66   Podia abrirse al Facking
    votos: 0    karma: 6
  64. #67   #2 Muy útil, ¡gracias!
    votos: 0    karma: 9
  65. votos: 0    karma: 6
  66. #69   #10 "El Fracking sí es seguro si se realiza con las correctas medidas previas"

    Claro, y pegarse un tiro también es seguro. Solo hay que ser inmortal, ¿no? ¬¬

    La realidad es "un pelín" más jodida: la perfección no existe, el riesgo SÍ existe, y hay riesgos que a mucha gente no le da la realísima gana asumir.
    votos: 0    karma: 6
     *   Lb2A3qA Lb2A3qA
  67. #70   Apostando por consumir a lo bestia, generar cada vez mas basura y retrasando las renovables no vamos a llegar muy lejos...
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame