562 meneos
2576 clics

Galicia abre la puerta al "fracking" para la búsqueda de gas no convencional en el subsuelo

www.laopinioncoruna.es/economia/2012/12/09/galicia-abre-p... 
por Parrulofobico el 09-12-2012 19:48 UTC publicado: 10-12-2012 08:25 UTC
La Xunta tiene una "apuesta decidida" por explorar estos yacimientos, que ya son un negocio millonario en EEUU - La industria niega daños ambientales y la UE habla de "alto riesgo".
etiquetas: ecología, medio ambiente, fracking, galicia, gas, geología
negativos: 1   usuarios: 200   anónimos: 362  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
70comentarios tecnología, energía karma: 461
  1. #1   Para el que quiere saber algo mas sobre el fracking le recomiendo el documental Gasland. www.youtube.com/watch?v=6yIKmqR6YPI
    290  votos: 31   link
    el 09-12-2012 19:53 UTC *  por chambertuX chambertuX
  2. #2   Relacionada interesante www.meneame.net/story/fracking-animacion-interactiva-extrayendo-gas-ro
    75  votos: 6   link
    el 09-12-2012 19:54 UTC por Masqueperro Masqueperro
  3. #3   ¿Alto riesgo? Decidido: España se lanza en plancha a por el fracking!!
    133  votos: 14   link
    el 09-12-2012 19:56 UTC por lamuchachamarchosa lamuchachamarchosa
  4. #4   Como hay bastantrs meneos referentes al fracking www.meneame.net/search.php?q=fracking que cada uno escoja
    para hacerse idea de la salvajada y los primeros movimientos en contra
    69  votos: 5   link
    el 09-12-2012 20:00 UTC por fersal fersal
  6. #6   #5 Todos los productos químicos que se hechan para poder extraer el gas desaparecen por arte de magia porque esa revisión cientifica lo dice. Seguramente ese estudio que tu dices lo a subvencionado alguna multinacional interesada en su extracción.
    100  votos: 11   link
    el 09-12-2012 20:12 UTC por chambertuX chambertuX
  7. #7   Aquí hay recopilada mucha información sobre está técnica tan contaminante y sus consecuencias: www.fracturahidraulicano.info/
    32  votos: 3   link
    el 09-12-2012 20:21 UTC por vindio vindio
  8. #8   Menos mal que en Cantabria hemos podido hacer que se echen atrás:

    www.ecologistasenaccion.org/article21090.html

    www.eldiariomontanes.es/20121005/local/cantabria-general/gobierno-regi
    71  votos: 6   link
    el 09-12-2012 20:24 UTC por yonose yonose
  9. #9   #5 ¿Que el fracking es seguro? Acaso no sabes que hasta en EEUU ya ha habido condenas a empresas para que limpien los restos radioactivos de los ríos: "Arenas radiactivas se utilizan a menudo para facilitar ciertas acciones de la red de fracturas (in situ) .
    Tras la detección de radio-226 en los arroyos que drenan el campo de gas de extracción de gas de esquisto en Marcellus Shale , y después de un estudio realizado por la EPA, DOE y el Departamento de Salud del Estado de Nueva York), General Electric invertirá $ 2 millones en 2 años para descontaminar suelos y sedimentos contaminados por la radiactividad liberada en los ríos por los productos utilizados o reunidos por la fractura de los fluidos de perforación"
    Esos residuos radioactivos, por lo poco que dejan entrever los análisis (las compañías no están obligadas a hacer públicas las sustancias contaminantes que usan), son de lo menos dañino del cóctel que inyectan en el subsuelo.

    Y si estos desmanes los americanos lo hacen en su propia casa, figúrate lo que pueden hacer en una monarquía bananera del tercer mundo donde no les afecte la contaminación.

    Esta web tiene bastante información www.fracturahidraulicano.info/impactos.html por si a alguien le interesa informarse del tema, ya que no sólo lo hacen en Galicia sino en gran parte de España: www.fracturahidraulicano.info/mapa-permisos.html

    Pongo también un enlace a la wikipedia en francés, ya que en español parece que está "en pelotas" el tema para que no se les asusten los "posibles clientes":
    translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8

    #1 Gran documental. Necesario verlo si tienes (o vas a tener) alguna explotación cerca de casa.
    425  votos: 49   link
    el 09-12-2012 20:37 UTC *  por ochoceros ochoceros
  10. #10   #9 El Fracking sí es seguro si se realiza con las correctas medidas previas de la misma forma que ocurre con absolutamente todas las industrias y ahí tienes el ejemplo de la explotación petrolífera en Noruega que es ejemplo de compatibilizar industria y protección ambiental. Porque si nos ponemos con esas, también tenemos que prohibir la eólica por la fragmentación de hábitats que genera... pero si hay una correcta vigilancia, se puede compatibilizar. Qué narices, si nos ponemos con esas tenemos que prohibir la agricultura por los efectos a nivel edáficos y del ecosistema.

    Por cierto, el link de www.fracturahidraulicano.info/impactos.html no estaría mal que pusiera las referencias de los datos porque en estos temas hay muchas manipulaciones.

    Te repito. La última revisión científica más exhaustiva que hubo del tema, dijo que el fracking era seguro siempre y cuando se tomaran las correctas medidas royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/ y ahí tienes a la EPA como está revisando y ejerciendo la vigilancia ambiental sobre las diferentes explotaciones arstechnica.com/science/2012/10/epa-fracking-investigation-in-wyoming-
    -32  votos: 20   link
    el 09-12-2012 20:44 UTC por andresrguez andresrguez
  11. #11   #10 Mira, como comenta #8, en Cantabria "parece" que no se va a permitir hacerlo. En esta región tenemos un subsuelo cárstico con galerías de hasta 150 Km. de longitud (que se conozcan)... ¿Me puedes explicar cómo es posible hacer fracturamiento hidráulico con seguridad? Ten en cuenta que, en los mapas que señalo en #9, los principales yacimientos se hacen en espacios protegidos y cuencas fluviales de las que se abastece de agua gran parte de la región.

    Otro ejemplo, el fracturamiento en el País Vasco: "Recordemos que, después de la gran sequía de 1990, el Consorcio de Aguas del Gran Bilbao y el Gobierno vasco tienen en su punto de mira la incorporación del acuífero de Subijana a la red general que abastece a la mitad de la Comunidad Autónoma Vasca-País Vasco. (...) la velocidad de las aguas en los acuíferos puede ser extremadamente lenta: dependiendo de la formación, de menos de un km por año, lo que haría imposible detectar cualquier afección al acuífero hasta pasado mucho tiempo, posiblemente más de 10 años. Los acuíferos, no hay manera humana de limpiarlos tornándose en irreversible cualquier daño producido en ellos." fracturahidraulicano.wordpress.com/2011/12/18/nuevo-pozo-de-fractura-h

    POR FAVOR, explícanos cómo es posible hacerlo sin riesgo de contaminación.
    126  votos: 14   link
    el 09-12-2012 20:52 UTC por ochoceros ochoceros
  12. #12   hijosdeputa, hay que decirlo más.. hijosdeputa más...
    25  votos: 2   link
    el 09-12-2012 22:19 UTC por poseido poseido
  13. #13   Lo siento si duele pero, "país atrasado".
    Han limitado la implantación de molinos eólicos para apoyar esto. Y en ningún momento han estudiado el aprovechamiento de las mareas.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 00:54 UTC por Buratoless Buratoless
  14. #14   #5 Seguro, puede...

    Pero es una marranada medioambiental de alucinar
    82  votos: 7   link
    el 10-12-2012 07:10 UTC por Feindesland Feindesland
  15. #15   #5 Que lo hagan en tu culo.
    10  votos: 8   link
    el 10-12-2012 08:06 UTC por salchicher salchicher
  16. #16   #10 ¿Y qué cojones importa que en situaciones controladas sea una tecnología segura cuando todos sabemos que en España no se hará correctamente? La teoría está genial, pero lo que cuenta es la práctica.
    52  votos: 5   link
    el 10-12-2012 08:25 UTC por Columpio_Asesino Columpio_Asesino
  17. #17   Fracking cylons!
    42  votos: 5   link
    el 10-12-2012 08:26 UTC por rafaLin rafaLin
  18. #18   frak u too
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 08:26 UTC por Blaxter Blaxter
  19. #19   De aqui a unos años volveremos a escuchar eso de ..

    www.youtube.com/watch?v=pjIkgDs0ha4


    :troll:
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 08:28 UTC por jrz jrz
  20. #20   www.meneame.net/story/tierra-gas-sub-espanol
    18  votos: 1   link
    el 10-12-2012 08:28 UTC por sergiotoc sergiotoc
  21. #21   Después os quejaréis de que la electricidad es muy cara.
    21  votos: 3   link
    el 10-12-2012 08:30 UTC por pepinote pepinote
  22. #22   El PP es el mal.
    27  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:37 UTC por emilius emilius
  23. #23   El fracking, el nuevo COCO de los ecolojetas.
    -14  votos: 9   link
    el 10-12-2012 08:38 UTC por landaburu landaburu
  24. #24   Los buitres nunca inventaran la paella ellos están muy contentos con la carroña que les dejan los depredadores.... Ejpañistan tiene la clase política/empresarial mas atrasada del mundo... Nada puede salir bien con ellos... Suerte y ...
    Saude xD
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 08:40 UTC por Milkhouse Milkhouse
  25. #25   #5 El fracking es seguro siempre y cuando se realice con las oportunas medidas.
    ¿De que me suena este magnífico argumento?
    Ahhh, claro que despiste de la Industria nuclear.
    Al margen de esto, el problema seguramente no es la tecnología del asunto. El problema será como siempre una pésima legislación unido a una seguridad de la industria de que en caso de que ocurra algún desastre no habrá consecuencias.
    Recordemos:
    es.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Aznalc%C3%B3llar
    73  votos: 9   link
    el 10-12-2012 08:41 UTC por ummon ummon
  26. #26   Me equivoqué y leí fucking.
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 08:41 UTC por osantonio72 osantonio72
  27. #27   #21 "manolo, que dicen aquí que si te metes una botella de cocacola de 2 l por el culo conseguiremos energía para mover el exprimidor eléctrico" "Ah, no, yo paso" "ya, claro, después te quejarás de que la electricidad es muy cara" :roll:
    42  votos: 3   link
    el 10-12-2012 08:42 UTC por olizinho olizinho
  28. #28   por cierto, que lo de que es seguro, me recuerda a aquella notícia que salió aqui también que decia que meter los tupper en el microondas era seguro...siempre que los tuppers metidos fuesen aptos para microondas y las etiquetas de "apto" no fuesen mentira. :palm:
    26  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:43 UTC *  por olizinho olizinho
  29. #29   #27 El miedo al fracking viendo que si se hace bien, baja la electricidad, es injustificado. Podríamos hacer bien las cosas, pero preferimos escribir cosas como la tuya.
    -9  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:44 UTC por pepinote pepinote
  30. #30   Da igual si es fracking es seguro o no. El tema es que pudiendo invertir esfuerzos en energias limpias, se siga apostado por la busqueda de combustible fosil.
    21  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:52 UTC por rojovelasco rojovelasco
  31. #31   Como hubieran dicho en Battlestar Galactica...


    "fracking Fracking!"
    18  votos: 1   link
    el 10-12-2012 08:54 UTC *  por javicl javicl
  32. #32   #5 ¿siempre y cuando se realice con las oportunas medidas?... ¿tú no has visto lo que comentan #1 y #4, verdad?

    ¿De verdad los bancos y las empresas del sector crees que se preocupan por las oportunas medidas?
    ¿También los bancos y las empresas de la construcción se preocupaban por la burbuja inmobiliaria?
    24  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:58 UTC por joancatala joancatala
  33. #33   #30 El combustible fósil no tiene por qué ser malo por naturaleza. Hoy estamos aquí gracias a él. Da una potencialidad que ninguna otra fuente de energía ha conseguido igualar ni con subvenciones. Es una estupidez no intentar explotar todas las fuentes de energía.
    12  votos: 2   link
    el 10-12-2012 08:59 UTC por pepinote pepinote
  34. #34   #33 Es un estupidez total basar el desarrollo en una fuente de energía finita. Estamos viviendo sueño con los combustibles fosiles que no durará. Ahora empezamos a tener tecnologias viables para sustituirlo, apostemos por ellas.
    28  votos: 2   link
    el 10-12-2012 09:02 UTC por rojovelasco rojovelasco
  35. #35   Hay q echar a estos Pperos ya!

    En Galicia tenemos recursos naturales para aburrir, no nos hace falta la mierda del gas.
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2012 09:06 UTC por kenovi kenovi
  36. #36   Sobres bajo la mesa everywhere xD
    23  votos: 2   link
    el 10-12-2012 09:09 UTC por SelenePhoenix SelenePhoenix
  37. #37   #34 Cuando estudiaba Sociales en la EGB se nos decía que el petroleo se iba a acabar para el 2020, y ahora resulta que gracias a los nuevos descubrimientos y tecnología no menos de 100 años nos queda, y sin contar las nuevas tecnologías que nos hagan más eficientes y menos contaminantes. Europa propone quedarse fuera.
    -9  votos: 2   link
    el 10-12-2012 09:12 UTC por pepinote pepinote
  38. #38   #5 una cosa es seguridad y otra descojonar el medio ambiente y los acuiferos.
    27  votos: 2   link
    el 10-12-2012 09:19 UTC por Dene Dene
  39. #39   #29 La electricidad bajará cuando baje el mamoneo de las subastas eléctricas.

    No vendamos milongas, porque el precio no tiene nada que ver con el coste.
    59  votos: 5   link
    el 10-12-2012 09:25 UTC por Feindesland Feindesland
  40. #40   #10 Estoy con #16. Si las cosas se pueden hacer mal en España se pondrá todo el empeño para que salga catastróficamente peor.
    11  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:26 UTC por Xenofanes Xenofanes
  41. #41   www.meneame.net/story/fracking-como-funciona-by-greenpeace
    17  votos: 1   link
    el 10-12-2012 09:32 UTC por victor_rubio victor_rubio
  42. #42   #37 Como si es en el 2300. Es contaminante (por mucho que mejoren los procesos) y finita. Lo sensato es reducir la dependencia y usarlo solo cuando no dispongamos de una alternativa renovable. Lo demás es no una huida hacia delante.
    43  votos: 4   link
    el 10-12-2012 09:33 UTC por rojovelasco rojovelasco
  43. #43   #39 Cuando dices mamoneo, ¿te refieres a las primas a las renovables y al carbón?
    -19  votos: 3   link
    el 10-12-2012 09:33 UTC por pepinote pepinote
  44. #44   #43 Y a que las generadoras y las comercializadoras son las mismas, y simulan una subasta, por ejemplo...
    16  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:37 UTC por Feindesland Feindesland
  45. #45   #37 ¿100 años de petróleo? la propia Agencia Internacional de la Energia reconoce que el petróleo crudo llegó a su máxima producción en el año 2006, y nos "tranquilizan" diciendo que mantendrán la producción gracias a "pozos aún por descubrir", cágate lorito.  media
    67  votos: 7   link
    el 10-12-2012 09:37 UTC por Hanxxs Hanxxs
  46. #46   #42 Se práctico hombre, tenemos centrales de ciclo combinado menos contaminantes por amortizar durante 40 años, tenemos la opción de comprarselo a los moros o de explorar el shale gas. Además con ello la electricidad es más barata. Podemos sutituir el carbón por el gas menos contaminante. Podemos tener una fuente de energía que nos haga más independientes energéticamente(razón por la que se defiende el carbón).
    Estamos arruinados y pretendes que pagemos la electricidad como si no lo estuviesemos, no crees que es indefendible estar en contra de energías más barata y limpia.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:37 UTC por pepinote pepinote
  47. #47   #29 los vecinos no querían ni oír hablar de la hidrocarburos de A Coruña. Al final, el hecho de que el precio del combustible sería menor para ellos al estar cerca de la refinería, les hizo cambiar de opinión.... ve y mira donde está el combustible más caro, hazme el favor ;)
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:39 UTC por olizinho olizinho
  48. #48   #43 Creo que se refiere a cuando no sean las mismas empresas las que producen y distribuyen la energía electrica
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:41 UTC por allioli allioli
  49. #49   #46 Evidentemente no creo que sea indefendible. Para mi, el problema energético y medioambiental no es una cuestión nacional, sino global. España ha tenido y quizá aun tenga una oportunidad para estar en la vanguardia de las energías renovables. Si tu crees que es mejor comenzar una prospección de gas mediante Fracking, es tu opinión. En cualquier caso, está claro que el hecho de que extraigan gas en Galicia no va a hacer bajar la factura de la luz.
    32  votos: 3   link
    el 10-12-2012 09:43 UTC por rojovelasco rojovelasco
  50. #50   En Galicia, más bien, se llama FragacKing: homenaje a su referente con políticas neoliberales.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:44 UTC por hbi03bonn hbi03bonn
  51. #51   #49 Lo que está claro, que prohibiendo el shale gas nacional, seguro que no está bajando. Y si lo aprueban, es cuestión de tiempo. Y para ello debemos regularlo ahora, no prohibirlo.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:50 UTC por pepinote pepinote
  52. #52   #48 En cambio tienes comercializadoras privadas, que trabajan en las subastas del pool energético intradiario a las que le puedes comprar.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 09:58 UTC por pepinote pepinote
  53. #53   #20 Es el documental que aporta #1
    Escalofriante.
    26  votos: 2   link
    el 10-12-2012 10:25 UTC por Quemandoiglesias Quemandoiglesias
  54. #54   #5 #9 Os dejo el estudio para el Parlamento Europeo Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana, DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICAS INTERIORES DEPARTAMENTO TEMÁTICO A: POLÍTICA ECONÓMICA Y CIENTÍFICA
     www.europarl.europa.eu/committees/es/studiesdownload.html?languageDocu

    Y un pequeño párrafo de sus conclusiones:
    La legislación minera vigente en Europa y los reglamentos aplicables a las actividades mineras no tienen en cuenta los aspectos específicos de la fracturación hidráulica. Existen diferencias significativas entre las reglamentaciones relativas a la minería de los Estadosmiembros de la UE. En muchos casos, losderechos de extracción priman sobre los derechos de los ciudadanos y las autoridades políticas locales a menudo no pueden influir sobre los posibles proyectos o centros mineros, ya que estos son autorizados por los gobiernos nacionales o estatales y sus autoridades.
    61  votos: 4   link
    el 10-12-2012 10:27 UTC *  por winstonsmithh winstonsmithh
  55. #55   #10 ¿Pero es más seguro que las renovables? Porque lo primero que hizo Feijoo al entrar en el gobierno fué anular un ambicioso plan eólico:

    www.publico.es/espana/242762/feijoo-anula-el-concurso-eolico-pilotado-
    29  votos: 1   link
    el 10-12-2012 11:00 UTC por albertiño12 albertiño12
  56. #56   La apuesta energética más estúpida que se puede hacer: rebañar los restos carísimos de sacar para que a los de siempre les dure el chollo dos o tres años más a costa de jodernos a todos nuestras respectivas tierras para siempre.

    Las renovables van a imponerse en todo el mundo por suerte y este tipo de imbecilidades no tendrán mucho recorrido cuando se vea que es mucho ruido y pocas nueces (y demasiado dinero para sacar poca cosa).

    #5 La típica estupidez: una cosa es segura porque lo dicen cuatro científicos en un papel. Todos sabemos que los científicos son heroes que no tienen intereses y que siempre dicen la verdad.
    19  votos: 1   link
    el 10-12-2012 11:01 UTC *  por pollo pollo
  57. #57   alguien sabe cuanto tardaremos en tener mas "medulas"
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 11:02 UTC por mariettica mariettica
  58. #58   #29 Lo que es injustificado es tirar por el camino destructivo par amanetener el chiringo de cuatro hijos de puta, cuando hay alternativas mucho mejores y que serán válidas para siempre.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 11:07 UTC por pollo pollo
  59. #59   Si es tan seguro fácilmente podrán contratar un seguro que pague cualquier desperfecto medioambiental que puedan provocar. Que les pidan un seguro así en las condiciones del concurso público.
    18  votos: 1   link
    el 10-12-2012 11:15 UTC por allioli allioli
  60. #60   #59 ¿Para que? ¿Para que luego llegue el gobierno y ponga un límite al pago por Responsabilidad Civil como los 1.200 millones máximos de las nucleares (En Fukushima Tepco ya acumula más de 15.000 millones en indemnizaciones)?
    -1  votos: 1   link
    el 10-12-2012 11:27 UTC por Hanxxs Hanxxs
  61. #61   #60 Sin límite he dicho.

    Ya se que los gobiernos hacen cosas impensables en una empresa, pero ya que son tan idiotas como para querer gestionar un país como una empresa que lo hagan con todas las consecuencias (aunque joda a sus amiguitos)
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 11:51 UTC por allioli allioli
  62. #62   #58 ¿Alternativas mejores es el carbón? Porque el shale gas viene a sustituirlo.
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2012 12:06 UTC por pepinote pepinote
  63. #63   La clave de por qué esta tecnología es una mierda es su baja TRE, que se traduce en una muy baja rentabilidad. Más información:

    www.meneame.net/story/gas-esquisto-perspectiva-desde-rusia

    Los problemas ecológicos son a parte.
    20  votos: 1   link
    el 10-12-2012 12:31 UTC por nade nade
  64. #64   A saber cuanto se llevaran Frijoolito & Company pa la saca (propia, obviamente)
    TEMOS O QUE MERECEMOS  media
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2012 12:37 UTC por ToneMontana ToneMontana
  65. #65   Esta noticia es un brindis al sol. De momento no hay en Galicia un sólo permiso solicitado.

    #10 Si te interesa saber de dónde se sacan los datos en su página web tienes varios informes: www.fracturahidraulicano.info/documentos.html
    En la revista de la asamblea contra el fracking de cantabria también vienen reseñadas las fuentes.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2012 12:39 UTC por ARNT ARNT
  66. #66   Podia abrirse al Facking
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 14:33 UTC por Finielelefante Finielelefante
  67. #67   #2 Muy útil, ¡gracias!
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2012 16:41 UTC por heffeque heffeque
  68. #68   #1 Recomiendo la escucha de este programa: www.ivoox.com/radioactividad-19-05-2012-fracking-espana-audios-mp3_rf_
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 16:42 UTC por democracia_YA democracia_YA
  69. #69   #10 "El Fracking sí es seguro si se realiza con las correctas medidas previas"

    Claro, y pegarse un tiro también es seguro. Solo hay que ser inmortal, ¿no? ¬¬

    La realidad es "un pelín" más jodida: la perfección no existe, el riesgo SÍ existe, y hay riesgos que a mucha gente no le da la realísima gana asumir.
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2012 18:24 UTC *  por Lb2A3qA Lb2A3qA
  70. #70   Apostando por consumir a lo bestia, generar cada vez mas basura y retrasando las renovables no vamos a llegar muy lejos...
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2012 19:09 UTC por krollian krollian
comentarios cerrados

menéame