Fuchsia (así es, como el color), es un sistema operativo basado en un núcleo propio: Zircon, es decir, que es un núcleo distinto que el de Android, que usa el núcleo de Linux (al igual que Chrome OS, el otro sistema operativo lanzado por Google). La idea de Fuchsia es tener un sistema operativo que pueda usarse de igual forma en un teléfono móvil, en un ordenador, una tablet o cualquier dispositivo que necesite un sistema operativo.
#3:
#1 Les ha faltado añadir: y que permita tener software exclusivo, es decir no compatible con ningún SO que no sea de Google, sin tener que liarla parda como en Android.
Pero es que esa parte es crucial para ellos aunque no les interesa ni siquiera nombrarla.
La idea de Fuchsia es tener un sistema operativo que pueda usarse de igual forma en un teléfono móvil, en un ordenador, una tablet o cualquier dispositivo que necesite un sistema operativo.
¿Acaso el kernel Linux no cumple esa especificación?
#1 Les ha faltado añadir: y que permita tener software exclusivo, es decir no compatible con ningún SO que no sea de Google, sin tener que liarla parda como en Android.
Pero es que esa parte es crucial para ellos aunque no les interesa ni siquiera nombrarla.
#4 No exactamente. Android es libre, pero es Google quien maneja el cotarro, especialmente el de las Apps (hay otras tiendas de Apps, incluso de software libre como f-droid, pero si no estas en la oficial no te comes una rosca), la publicidad, etc.
Resumiendo: la pasta (y la información) pasa por Google.
#7 Según parece Fuchsia seguirá siendo libre (el Código ya está disponible en GitHub), solo que pasará de GPL2 a licencias tipo MIT y BSD (con lo que otros podrán aprovecharse de ese Código y cerrarlo, una desventaja con respecto a Linux)
Tal vez piensen meter capas por encima que no sean libres o cerrarlo en algún momento o tal vez el ser software libre no les importa mientras sean ellos los que manejen los billetes de todo el conjunto (la tienda de Apps, la informacion/publicidad y los servicios)
#9 Pero ellos van a publicar el Código como libre. Son otros los que se pueden aprovechar de esa pérdida de libertad. ¿Si lo quisieran privado para qué publicarlo como libre en vez de cerrarlo ellos? pierden lo bueno de la GPL (si alguien modifica tu Código lo tiene que publicar), les da más poder a los fabricantes y se lo quita a Google. ¿Qué sentido tiene?
Si fuera una empresa intentando ganar mercado tendría su lógica (atraer a los fabricantes dándoles más poder del que les da la competencia) pero siendo el rey indiscutible del mercado no.
Comentarios
La idea de Fuchsia es tener un sistema operativo que pueda usarse de igual forma en un teléfono móvil, en un ordenador, una tablet o cualquier dispositivo que necesite un sistema operativo.
¿Acaso el kernel Linux no cumple esa especificación?
#1 Les ha faltado añadir: y que permita tener software exclusivo, es decir no compatible con ningún SO que no sea de Google, sin tener que liarla parda como en Android.
Pero es que esa parte es crucial para ellos aunque no les interesa ni siquiera nombrarla.
#3 Resumiendo: Que no sea libre.
#4 No exactamente. Android es libre, pero es Google quien maneja el cotarro, especialmente el de las Apps (hay otras tiendas de Apps, incluso de software libre como f-droid, pero si no estas en la oficial no te comes una rosca), la publicidad, etc.
Resumiendo: la pasta (y la información) pasa por Google.
#6 Android es libre no porque quiera Google, si no porque la tecnología que hay detrás lo obliga.
Este cambio es simplemente para librarse de ese "problema".
#7 Según parece Fuchsia seguirá siendo libre (el Código ya está disponible en GitHub), solo que pasará de GPL2 a licencias tipo MIT y BSD (con lo que otros podrán aprovecharse de ese Código y cerrarlo, una desventaja con respecto a Linux)
Tal vez piensen meter capas por encima que no sean libres o cerrarlo en algún momento o tal vez el ser software libre no les importa mientras sean ellos los que manejen los billetes de todo el conjunto (la tienda de Apps, la informacion/publicidad y los servicios)
#8 Exacto. Librarse de la GPL eliminará de facto la libertad del kernel.
#9 Pero ellos van a publicar el Código como libre. Son otros los que se pueden aprovechar de esa pérdida de libertad. ¿Si lo quisieran privado para qué publicarlo como libre en vez de cerrarlo ellos? pierden lo bueno de la GPL (si alguien modifica tu Código lo tiene que publicar), les da más poder a los fabricantes y se lo quita a Google. ¿Qué sentido tiene?
Si fuera una empresa intentando ganar mercado tendría su lógica (atraer a los fabricantes dándoles más poder del que les da la competencia) pero siendo el rey indiscutible del mercado no.
#5 pero un SO sí. Y adivina lo que es Fuchsia.
A la típica problemática de tener distintas arquitecturas, en este caso, se suma la usabilidad. Un ordenador no se maneja ni parecido a un móvil.
Yo suelo usar solo el teclado en el ordenador, mientras que eso en el móvil es imposible, a día de hoy.
#2 Un Kernel no se ocupa de esas cosas.
Dar por hecho ya que sucederá a Android me parece un poco aventurado.