En el transcurso del seminario denominado “La máquina de votación ¿Es segura?”, organizado en Río de Janeiro, un joven hacker de 19 años, mostró en vivo y en directo cómo -por medio del acceso ilegal a la intranet del Tribunal Electoral de Río de Janeiro, bajo la responsabilidad técnica de la empresa Oi- fue modificando y beneficiando a determinados candidatos sin que fuera oficialmente detectado.
Me parece que el PPSOE se están planteando seriamente implantarlo en España, ya que el sistema se puede falsear fácilmente, ademas supongo lo harían con un "Real Decreto" para que el Rey no se sienta discriminado.
en la que pedían aplicar el voto electrónico para cualquier votación en el Congreso... o el Partido de Internet con lo del parlamento virtual http://www.securitybydefault.com/2011/06/agora-ciudadana-el-parlamento-virtual.html a pesar de los múltiples fallos que tiene este sistema de votación que es fácilmente manipulable que como explica Stallman
Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actue mal.
La votación es una actividad especial porque normalmente el votante no puede averiguar, según los totales, que su voto ha sido contado correctamente, y hay que desconfiar de todas las partes involucradas. No podemos dar por supuesto que el fabricante es honesto, ni que la autoridad electoral es honesta, ni que los dos no conspiran juntos. El sistema electoral debe ser a prueba de todas las posibilidades, pero es imposible con una computadora.
Muchos activistas de software libre piensan que usar el software libre en la máquina de votación asegura una elección honesta. Usar software privativo es malo aquí, como siempre: el fabricante podría diseñarlo a sus anchas para fraude. Pero ser libre no basta, porque luego la autoridad electoral podría hacer el fraude. El único sistema de confianza es votar con papel.
Algunos investigadores han propuesto sistemas muy sutiles de encriptación para votar. Dicen que con esos sistemas el fraude es imposible. Quizás tienen razón, pero tal conclusión no es fácil de
comprobar con certeza. Si algún día parece haber un sistema de confianza para voto digital, la sociedad debe probarlo gradualmente, a lo largo de una década. En los sistemas electorales, cambiar con prisa es arriesgar todo.
#2 El PPSOE no lo implantaría por ser mas democrático, sino porque ese sistema en concreto que utilizan en rio, es fácilmente falseable. Si el sistema ya sea electrónico o no, no fuese falseable muy posiblemente el PPSOE no estarían interesados.
Comentarios
Me parece que el PPSOE se están planteando seriamente implantarlo en España, ya que el sistema se puede falsear fácilmente, ademas supongo lo harían con un "Real Decreto" para que el Rey no se sienta discriminado.
#1 Que la realidad no te estropee un titular.
En realidad quien más ha pedido este sistema de voto ha sido el 15M con aquella propuesta de Democracia 4.0 Democracia Real Ya exige en el Congreso un sistema de voto por Internet
Democracia Real Ya exige en el Congreso un sistema...
politica.elpais.comVotar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actue mal.
La votación es una actividad especial porque normalmente el votante no puede averiguar, según los totales, que su voto ha sido contado correctamente, y hay que desconfiar de todas las partes involucradas. No podemos dar por supuesto que el fabricante es honesto, ni que la autoridad electoral es honesta, ni que los dos no conspiran juntos. El sistema electoral debe ser a prueba de todas las posibilidades, pero es imposible con una computadora.
Muchos activistas de software libre piensan que usar el software libre en la máquina de votación asegura una elección honesta. Usar software privativo es malo aquí, como siempre: el fabricante podría diseñarlo a sus anchas para fraude. Pero ser libre no basta, porque luego la autoridad electoral podría hacer el fraude. El único sistema de confianza es votar con papel.
Algunos investigadores han propuesto sistemas muy sutiles de encriptación para votar. Dicen que con esos sistemas el fraude es imposible. Quizás tienen razón, pero tal conclusión no es fácil de
comprobar con certeza. Si algún día parece haber un sistema de confianza para voto digital, la sociedad debe probarlo gradualmente, a lo largo de una década. En los sistemas electorales, cambiar con prisa es arriesgar todo.
http://www.vialibre.org.ar/2008/11/12/voto-digital-la-opinion-de-richard-stallman/
#2 El PPSOE no lo implantaría por ser mas democrático, sino porque ese sistema en concreto que utilizan en rio, es fácilmente falseable. Si el sistema ya sea electrónico o no, no fuese falseable muy posiblemente el PPSOE no estarían interesados.