Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 y #4 ¡por supuesto! alguien podría decir que la decisión equivocada es haberse metido en un trabajo que te obliga a matar a otros, pero claro, eso es demagogia.
Previsible respuesta: "alguien tenía que hacerlo"
No, nadie tenía que haberse metido en Irak a destrozar el país y dejarlo peor de lo que estaba.
Un tío que escribe un libro sobre cómo ha matado a otros 160 tiene todo mi desprecio.
Previsible respuesta: "alguien tenía que hacerlo"
No, nadie tenía que haberse metido en Irak a destrozar el país y dejarlo peor de lo que estaba.
Un tío que escribe un libro sobre cómo ha matado a otros 160 tiene todo mi desprecio.
#6:
160 personas que estaban en su país y y que fueron asesinados por este señor... para conseguir petróleo.
Comentarios
#3 y #4 ¡por supuesto! alguien podría decir que la decisión equivocada es haberse metido en un trabajo que te obliga a matar a otros, pero claro, eso es demagogia.
Previsible respuesta: "alguien tenía que hacerlo"
No, nadie tenía que haberse metido en Irak a destrozar el país y dejarlo peor de lo que estaba.
Un tío que escribe un libro sobre cómo ha matado a otros 160 tiene todo mi desprecio.
#5 Intentemos dejar de lado el porque el ejercito yankie(y aimguetes) estaban a allí. Esto desvía el tema ,y ademas la mayoría estamos de acuerdo en que no debería haberse metido en un país ajeno para perpetrar lo que en realidad ha sido el mayor como robo a mano armada de la historia. Centrémonos en el punto de vista del soldado en primera persona, que parece que es de lo que habla el libro.
Desde este punto de vista, se encuentra en una guerra y a menudo frente situaciones en las que es "el o yo". O como cuenta en su caso, a veces era "el o mis compañeros". Visto así, no me parece un acto tan abominable. Reprochable, si, pero no abominable.
Mis dos céntimos ...
#5
No, nadie tenía que haberse metido en Irak a destrozar el país y dejarlo peor de lo que estaba.
Ese es un tema de debate totalmente diferente. Mezclar las dos cosas sí es demagogia. Una cosa son los motivos de la guerra y otros los actos de quienes combaten en ella.
Un tío que escribe un libro sobre cómo ha matado a otros 160 tiene todo mi desprecio.
Si lo que te importan son los números, te van a quedar muy pocas biografías por leer. Incluidas las de grandes científicos del siglo XX.
160 personas que estaban en su país y y que fueron asesinados por este señor... para conseguir petróleo.
#6 Y para que tú y yo y miles más llenásemos el depósito.
"Dios guió esa bala para que le alcanzase"
Han hecho un buen trabajo comiéndole la cabeza para que mate a 160 y se sienta orgulloso.
#2 Sigue leyendo antes de opinar.
[...], confiesa el tirador, que recuerda cómo se pasaba las horas reflexionando sobre las consideraciones morales de acabar con la vida de un ser humano.
Pero, en cuanto pisó terreno enemigo, no le quedó más remedio que llegar a una simple conclusión: “en el campo de batalla no hay sitio para el gris, todo es blanco o negro”.[...]
No es que se muestre arrepentido, pero tampoco habla de ello con orgullo psicópata.
#3, no sé por qué crees que no he leído la noticia, y yo no he dicho nada de orgullo de psicópata, simplemente que le han hecho creer que ha tenido buenos motivos para matar a 160.
#12 no sé por qué crees que no he leído la noticia,
Fue la sensación que me dio al leer tu comentario. Sí no es así, fallo mio.
simplemente que le han hecho creer que ha tenido buenos motivos para matar a 160.
... y los tenia. Véase el ejemplo que menciona del que mato a 1,5 Km de distancia. Ese tipo pretendía disparar un misil anti-vehículo contra sus compañeros.
Desde el punto de vista de un soldado, los tenia e hizo su "trabajo". Yo pienso que el problema no erradicaría en el soldado en si, sino en quien le ha puesto la tesitura de tener que verse "obligado" a tener que matar a otra persona.
PD: Espero que se aprecien el detalle que algunas palabras están entre comillas.
#2 Aunque lo de diox sobre, es para sentir cierto orgullo. Tienes que verlo en su contexto. Hasta pusieron precio a su cabeza! De todas maneras si leyese el artículo:
...asegura el exsoldado profesional, a la vez que reconoce no defiende las soluciones armadas a los conflictos: “No soy de los que idealiza la guerra, no soy tan ingenuo. Allí he pasado los peores momentos de mi vida”.
Es una guerra y están ellos y tú. Y ellos tampoco te van a disparar flores.
¿Y cuando juzgan a este terrorista?
Pues piun piun piun 160 veces
No habrá paz mientras existan ejércitos.
Lo que mas me escama es la manía de llamar terroristas a los enemigos , como si asi justificaran una guerra hecha por el petroleo.
"vio a través de la mirilla de su rifle de largo alcance Lapua Magnum 338 cómo un insurgente sacaba un lanzacohetes y se disponía a disparar contra sus compañeros.............un par de segundos después, el terrorista iraquí se desplomó muerto"
Por lo demas espero que este señor no duerma muy bien. Jamas.
Mooooola.
donde venden escopetas de esas ?
¡Terrorista! ¡Fascista! ¡Le han lavado el cerebro!
Bueno me voy, llego tarde a la manifestación por los presos de ETA.
#10 saluda a los amigos de menéame que habrá muchos por allí.