514 meneos
 

Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta

Indignante, pero real como la vida misma. Como esto sea una práctica habitual, pobres de aquellos que hayan sido acusados injustamente de descargarse pornografía infantil por internet. Ayer, en una cita previa (antes del juicio en sí, que ya se verá qué tal sale) para analizar las “pruebas” contra un internauta por posesión de pornografía infantil, la forense confundía a actrices porno de más de 20 años con niñas de 12. ¿Así de chapucera son las acciones de la justicia contra la pornografía infantil? Resultado: este internauta lo tiene crudo…
etiquetas: juicio, pornografía, pedofilia, forense, teenagers
usuarios: 251   anónimos: 263   negativos: 0  
72comentarios mnm karma: 682
  1. #1   El link en #0 no me admitía la almohadilla, se trata de post “Publicado: Mie Mar 19, 2008 5:21 pm”, cuyo link directo es este foros.internautas.org/viewtopic.php?p=63996#63996 (si algun administrador podéis ponerle la almohadilla en #0, genial)

    Pongo aquí en el comentario dos noticias muy relacionadas:
    meneame.net/story/caza-brujas-siglo-xxi-demonizando-descargas-internet
    meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-
    votos: 3    karma: 43
  2. #2   #1 hecho :-)
    votos: 3    karma: 45
  3. #3   Gracias jotape ;)
    votos: 0    karma: 19
  4. #4   sección "que no le pase".

    pongan el link con las fotos para verificar (soy abogado :-) )
    votos: 2    karma: 20
  5. #5   #4 Estaría bien tener los links, sí. No los ha puesto en el foro.
    votos: 0    karma: 19
  6. #6   Me parece demencial. Vamos, que lo estoy flipando mucho.
    A ver si tiene suerte y el juez pone remedio al error.
    Lo que no me queda muy claro es cómo queda tu imagen despues de una denuncia de ese tipo.
    Y que cambie de abogado ya!
    votos: 22    karma: 201
  7. #8   En las páginas anteriores habla de una sesión, la Tupper sex, donde se reune el juez, abogados, peritos... a ver todos los videos porno, a lo que añade el afectado: ¿debo llevar cocacola y palomitas?.
    Aparentemente cómico, pero es serio, no se contrata por la policía a verdaderos especialistas que clarifiquen que es delito y que no.
    votos: 2    karma: 23
  8. #10   #9: ¿culpable hasta que no se demuestre lo contrario? ¿Y qué tal si te lo aplicamos a ti?
    votos: 30    karma: 254
  9. #11   #9, me parece mucho mejor la opción "mejor un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel".
    votos: 20    karma: 184
  10. #12   aunque sean mayores de edad, si la juez las considera menores no creo que pongan las fotos de unas "supuestas menores" (aunque luego no lo sean).

    de todas formas vaya huevos... una cosa es videos de "teens" jovencitas de 18 o 19, que si no estan muy desarrolladas, y bien maquilladas (a proposito) puedes llegar a pensar que son menores y ahi esta el morbo de pq venden tanto; hacen pasar chicas de 18-19 por 16-17. Pero una cosa es 16, y otra cosa es decir que tiene 10 años... ahi se ha columpiado la forense 3 pueblos
    votos: 21    karma: 167
  11. #13   La dictadura de la ignorancia o la opresión de lo políticamente correcto. Cualquiera que conozca a la actriz porno Zuleidy, sabrá lo dificil que es adivinar su edad.

    La justicia ya no es tal, sino que se ha convertido en prejuiciosa. Si una persona es acusada, antes de dictar sentencia ya se ha convertido en culpable. Tal como están expuestos los hechos, el juicio parecía puro trámite con todo ya decidido.
    votos: 6    karma: 65
  12. #14   #9 ¿Tan serio como para meter en la carcel a cualquiera con pruebas ridículas?

    A mi me parece que la justicia va por un camino lamentable si se acaba condenando a este internauta...
    votos: 7    karma: 69
  13. #15   #9 Lee todos los comentarios que te han respondido hasta ahora, son todos muy acertados.

    Por supuesto es mejor prevenir que curar, pero "prevenir" no significa que alguien pague un delito sin que haya pruebas de que lo haya cometido, ni condenar a inocentes. Si la justicia es de tan poca calidad como para admitir pruebas tan absurdas contra una persona, no solamente puede que vayan muchos inocentes a la cárcel, sino que seguro que también hay muchos culpables que se van de rositas.

    La justicia no consiste en que haya mucha gente en la cárcel, sino que estén los que tienen que estar. Ni uno más, ni uno menos.
    votos: 9    karma: 88
  14. #18   #9 No veo como llevar a juicio a alguien con porno convencional en su pc prevenga la pornografía infantil en modo alguno.
    Es un tema serio y como tal debe ser tratado, no deteniendo a gente a diestro y siniestro para aumentar las cifras mediáticas.
    Si las actrices son conocidas digo yo que será bastante fácil probar la edad que tienen. Y éso se lo tenía que haber llevado su abogado bien preparadito de casa.
    Mientras tanto le están jodiendo la vida a una persona, en su trabajo, con su familia, conocidos, tiene que ser duro.
    votos: 3    karma: 40
  15. #19   #17 según tú los japoneses son pedofilos... :roll:
    en.wikipedia.org/wiki/Lolicon
    votos: 4    karma: 42
  16. #20   #19 Bueno, yo no he utilizado el término pedófilo. Y como no soy psicólogo no me aventuraré a poner etiquetas, pero personalmente me pregunto qué diferencia (fuera de la comisión de un delito y de la edad de la tercera persona) existe en excitación sexual con menores y la búsqueda de esa misma excitación con esa estética. Yo personalmente le encuentro un origen semejante, pero como no soy quien para emitir juicios de valor más hayá de mi percepción subjetiva no acuso.
    votos: 6    karma: 22
  17. #21   #17 Pues yo no creo que sea igual de lamentable. En el segundo caso no sale nadie perjudicado, y en el primero sí, y mucho.

    Otra cosa es que seguramente le convendría más a una persona que disfrutase viendo eso un tratamiento de otro tipo, seguramente psicológico, porque supongo que uno que se excita con escenas sexuales con niños es un enfermo. Pero si no hay menores implicados y todo se hace con consentimiento, no hay nadie perjudicado, y no es moral ni legalmente reprobable.
    votos: 5    karma: 59
  18. #22   #20 A mí me gusta ver en las películas cómo unos acores que hacen de malos sufren unos castigos acordes con su maldad, y eso no significa que me vaya a poner un disfraz de Batman y dedicarme a ir por ahí matando a los que defraudan a Hacienda. La diferencia entre una cosa y otra es muy grande.
    votos: 9    karma: 98
  19. #23   #20 "mayores de edad que se hacen pasar por menores." lo acabas de escribir...
    votos: 1    karma: 15
  20. #24   #20 Por esa regla de tres, el 90% del manga y anime debería ser ilegal, claro que más da que sean personas reales o dibujos animados si las visten de colegiala con minifalda...
    votos: 7    karma: 63
  21. #25   Me parece que aquí el problema es tu abogado. Efectivamente es muy sencillo probar que esas actrices son mayores de edad y quien tenia que hacerlo es tu abogado, la jueza solo tiene que juzgar los hechos y si a ella le parece una cría de 10 años y el que tiene que defender lo contrario no lo hace...
    votos: 5    karma: 39
  22. #26   #21 Evidentemente que en estos temas entramos en un limbo legal, moral y social mmuy complejo. Personalmente creo que una sexualidad sana no puede incluir violencia no consentida, menores y en general terceras personas sexualmente no desarrolladas, al igual que no se puede aceptar el sexo no consentido. Fuera de eso la gente es muy libre de hacer lo que más le guste. Pero me sigo preguntando si no es preocupante, o deberia preocupar a la persona que lo realiza, la excitación con la simulación de algo que positivamente consideramos insano (el sexo que implique a menores). ¿Hasta que punto es la simulación lo que atrae -como en las prácticas BSDM, en las que se es consicente en todo momento de la naturaleza simulada de la violencia, más o menos real, y la posibilidad de fin inmediato de la situación, que se transforma en parte de las herramientas de excitación- o lo simulado?

    [Perdonad la redacción farragosa, aun estoy haciendo la digestión :-P ]
    votos: 1    karma: 17
  23. #27   uno de los principales negocios de internet es la pornografia para adultos, la vemos en todas las paginas de descarga, como ofrecen videos, descargas, camaras, señoras hechas y derechas, y si un señor hecho y derecho no puede entablar relacion con estas señoras, al nivel que ellos crean conveniente, pues es que estamos en una sociedad en que cualquiera puede ser sospechoso por el simple hecho de gustarle los temas sexuales,o pornograficos, al final todos seremos sospechosos de algo por el simple hecho de entrar en internet....de todas formas me extraña que se entrara en el pc de este señor a investigar y de detenerlo si no habia pruebas de otro tipo....
    votos: 0    karma: 7
  24. #28   Joder como estamos, y eso que según el comentario del foro, la web de la que se bajó los videos tenia el sello ese de la normativa U.S.C.
    Y luego va la forense y dice que teenager se refiere a niños de 10 años.
    Yo me pregunto ¿cual es la preparacion de estas personas que no saben a que se refiere el termino?
    Dicho termino como dicen ahi significa "adolescente" y alcanza hasta los 18-19 años o mas, dependiendo del aspecto físico de la persona.

    En fin, la justicia como siempre.
    votos: 4    karma: 54
  25. #29   si es que las visten como niñas!!!!
    votos: 7    karma: 58
  26. #30   No foto/video, no Meneo
    votos: 4    karma: -14
  27. #31   #17 A mí me parece que desatar nuestra ira contra los que descargan pornografía infantil (y hablo de los verdaderos que sí descargan esto, no de inocentes como este caso y otros parecidos) es desviar nuestra ira por un camino equivocado. Mientras tanto los productores de pornografía infantil casi nunca son detenidos. Habría que poner más atención en ellos, que son violadores, y no tanto en quienes solamente descargan cosas por internet (y la mayoría ni siquiera es pornografía infantil, sino pornografía a secas, o ni eso).

    Me remito a mi comentario en meneame.net/story/desarticulada-red-pornografia-infantil-1/1#comment-1 (es en otro contexto, pero se entiende la idea de este comentario). Aconsejo leerlo.
    votos: 9    karma: 92
  28. #32   Ahí yo veo una conclusión muy clara: la forense nunca vió una película porno.
    votos: 5    karma: 58
  29. #33   Yo me bajé el otro día un video de pornografía infantil. Esto es lo que mandé a

    www.gdt.guardiacivil.es/colabora.php

    *****************************************************************************
    Hola

    Hace unos días me bajé un archivo de internet a través del eMule y parece de pornografía infantil

    El nombre del archivo es "esto es pornografia yupi legal"

    La verdad es que creo que todo esto ya lo sabéis pq si yo lo encuentro de casualidad (buscando por "pornografia, yupi, legal")se supone que vosotros estáis todo el día buscándolos ya lo conoceréis. Vamos, que aviso para que no aparezcáis en mi casa no vaya a darle un infarto a mi madre. El archivo ya lo he borrado

    Saludos
    *****************************************************************************

    Sinceramente, colaboro por miedo. Por temor a verme acusado de pederasta. Creo que es un tema bastante delicado y quién lleve años conectado a internet (antes del 2000) buscando videos "divertidos" es muy posible que alguna vez se haya bajado algún video de porno infantil
    votos: 11    karma: 106
  30. #34   #28 Ya me estaba preguntando cómo es que nadie había notado tan espectacular perla, confundir teenagers con "10 años". Es evidente que la tal forense no está preparada para su oficio.
    votos: 3    karma: 40
  31. #36   #27 Los motivos por el que la policía requisó hace ya más de un año su PC los explica el mismo forero en ese mismo hilo del foro, al principio (pagina 1 de ese tema del foro, supongo). Ese hilo es larguísimo pero interesantísimo, por cierto.
    votos: 0    karma: 20
  32. #37   #33 Bien hecho. Y mejor aún si no borras el mail que les mandaste, nunca se sabe si se olvidan de eso; así te serviría como dato a tu favor si un día se alucinan contigo como ha pasado con alguno del foro ese.
    votos: 0    karma: 20
  33. #38   No es por ser llorica, pero he acertado en #17... sin que la gente haya mirado mis comentarios siguientes :-P
    votos: 1    karma: 5
  34. #39   #38 Pues yo no te he votado, imagina lo que hubiera bajado :-P

    Te doy mi opinión: he notado que normalmente, cuando alguien dice cosas como "cosedme a negativos", "ahora a freidme el karma", etc, casi siempre eso acaba produciendo el efecto de que la gente lo tome como provocación. Aparte, si el comentario no ha gustado, es otro factor más.
    votos: 0    karma: 20
  35. #41   #40 Ciertamente no he dicho que sea delito... Más en #26
    votos: 0    karma: 11
  36. #42   #28 El término teenager es bastante fácil de comprender, a poco que se sepa de inglés (y si la forense no sabe inglés, mejor que hubiese cerrado la boquita). Un teenager es una persona que está en sus teens, es decir, entre trece (thirteen) y diecinueve (nineteen) años.

    Se usa bastante en las páginas porno que buscan atraer a personas que gustan de la pornografía infantil, puesto que con 18 y 19 años aún son teenagers, pero juegan con el significado del término. O eso creo yo.
    votos: 2    karma: 40
  37. #43   #17 Ya te he cosido el karma. Lo que tú has hecho es un juicio moral. Eso no es admisible, lo siento.
    Estamos hablando de que una persona se está jugando el ir a la carcel. Eso es muy serio, y cualquier criterio se debe basar en pruebas sólidas. Los juicios morales SOBRAN.

    Yo me he bajado alguna vez porno infantil por equivocación. Os garantizo que el porno infantil real choca muchísimo, es realmente asqueroso. El porno infantil es escandalosamente porno infantil. Si existen dudas, tengo claro que eso no es porno infantil.

    No puede ser que se presenten "expertos" que no se han bajado nunca porno. ¿expertos en qué?
    ¿Habeis leido lo de ese experto que afirma que "teenager" significa diez años de edad? ¡Lo mínimo es consultar un diccionario!
    En cuanto a que "esa chica parece de una edad de", lo considero increible. Los productores buscan chicas que aparentan edades muy inferiores a la que realmente tienen. Están escogidas de entre miles para parecer lo que no son. Para que luego vaya un "experto" diciendo lo que parecen ¡en un juicio!.
    ¿Tan difícil es pedir la ficha de la chica a la productora? Es una obligación legal el que la tengan.

    Creo que este hilo me ha sido útil. Si alguna vez me tocara pasar por algo semejante, me prepararé la defensa yo mismo. En vista de que ni el abogado ni la acusación se han molestado en buscar los datos de las actrices (dos horas con una conexión a internet), me parece lo más prudente.
    votos: 16    karma: 135
  38. #45   #42 Teens: The ages of 13 to 19. Loosely, young person up to 21 or 22.
    Para definiciones, los diccionarios.
    votos: 7    karma: 68
  39. #46   Por eso me tomo con mucho cuidado las noticias en las que "la policía ha detenido a XX pederastas" o "la policía ha incautado nosecuantos DVDs" o "gracias a la policia se ha desarticulado una red de piratería". Por alguna razón, nuestra policía no es para nada profesional, o siguen directrices de alguien que no lo es. Juan Salom (www.elpais.com/articulo/radio/television/apuros/ciberpolicias/elpepute) parece más preocupado en salir en la TV que en hacer un buen trabajo.

    Para este hombre, las ips deberian poder verse siempre si ningun problema (y las casas no deberian tener puertas ni cerraduras, y que hubiera una cámara en cada esquina de la ciudad). Para este hombre no existe la privacidad.
    votos: 5    karma: 64
  40. #48   El comentario de #40 resume perfectamente todo esto. No es lo mismo hacer algo que ser partícipe de una imitación. No es lo mismo fingir una violación con tu novia que consumarla realmente con ella u otra mujer, no es lo mismo ver películas de asesinatos que matar, no es lo mismo ver una película porno con mayores de edad que meterle mano a la hija de trece años del vecino. Igual que no pensamos que el que ve Rambo (siguiendo el ejemplo puesto por el compañero) es un asesino, no deberíamos pensar que el que ve porno, sea de la clase que sea siempre que esté dentro de la legalidad y la moralidad, es un violador, pederasta, pervetido, voyeur, etc. Este juicio es una parida.

    Y sobre la pornografía infantil en la red... Si te bajas un archivo por error, pues no pasa nada, la culpa es del que lo ha puesto. La policía sólo rastrea al que pulula por webs y chats de distribución de este tipo de material, y si la investigación da como resultado que el tío tiene kilos de megas de fotos de críos, pues se le caerá el pelo. Personalmente, creo que el abuso sexual (tanto a niños como mujeres y ancianos) es uno de los peroes crímenes que existen, porque a parte del daño físico quedan terribles secuelas psicológicas. Vamos, que es una clase de tortura.
    votos: 1    karma: 16
  41. #49   Esto -en vez de España- parece Missouri
    votos: 2    karma: 22
  42. #50   #47 Vale, perdona, toma positivo.
    Mi definición es de Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English. En papel, aunque te parezca increible.
    votos: 1    karma: 16
  43. #51   Si se ponen coletitas y sostienen una piruleta... Es porque necesitan hacerlo para aparentar ser niñas. ¿O no?
    votos: 3    karma: 31
  44. #53   VIVA LA PEDOFILIA!!!

    Ops!
    Estoo... se m'ha escapao... ;P

    Fuera coñas, qué mania con que los niños no tienen sexo: son asexuales hasta los 18? 16? 13? :-/

    Para mí lo importante es que no se obligue a nadie a hacer nada en contra de su voluntad, sea un niño, un adulto o un abuelo.
    pero claro, eso no se puede medir en cifras... por tanto prohibimos hacer sexo a partir de la edad X... :-/

    Tamos locos... :-)
    votos: 12    karma: -16
  45. #54   no habia visto skanda, pero una vez leido, imagino que estaria en el punto de mira, por? a veces pienso que cogen al azar gente y la detienen para dar la impresion de que se está haciendo algo contra todo esto.. no sé....
    votos: 0    karma: 7
  46. #55   #33 Según la legislación española actual has sido culpable de un delito mientras no has borrado el archivo. Eso pueden ser unos minutos o varios días, en función de cada cuanto revises tus descargas.

    A alguien mas le parece aberrante este tipo de legislación ?
    votos: 2    karma: 35
  47. #56   #19 el Lolicon es considerado delito en la mayoría de países de occidente... la representación gráfica de menores en escenas sexuales esta penada países como Australia, Suecia, estados unidos...
    en.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Legal_issues

    yo he visto en algunos foros y blog especializados cómics de Lolicon de abusos a bebes... terriblemente nauseabundo
    pero como es manga... No hace daño a nadie (decían los pervertidos que lo subían)

    el Lolicon es un terreno pantanoso, y mas en muchos foros donde pederastas se hacen pasar por adolescentes aficionados al manga para intercambiar material y conocer a "amiguitos"
    has dado un muy mal ejemplo

    sobre el tema
    un 10 para la forense ¡te acaba de absolver!

    si tu abogado es listo, al presentar la fiscalia las pruebas de "tales videos son de menores" tu abogado refutara simplemente con la ficha de las actrices con su fecha de nacimiento y el codigo U.S.C.18 2257 que aparecen en estas cintas
    por lo tanto inutilizando todas las pruebas presentadas que haya certificado esa forence

    epic win!
    si eres inocente no has de temer nada (si soy un iluso que cree en la justicia)

    #53 ¡a la carcel pero ya!

    en españa, al contrario de USA, no hay ninguna ley que impida tener tener sexo a los menores... justamente la Union europea insto a España a subir la edad de consentimiento sexual ya que es la mas baja de toda europa
    Actualment son 13 años
    leeros esto pa mas info
    es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a

    lo que es ILEGAL Y NAUSEABUNDO es GRAVAR ESOS ACTOS Y COMERCIALIZAR CON ELLOS
    (o usar tu posición como adulto para camelar a un menor y tiratelo, que por lo que das ha entender es lo que a ti te mola..)

    ojala te pillen y acabes en la carcel

    Su datos han sido enviados a las autoridades...
    votos: 6    karma: 27
  48. #57   Me parece muy duro que el forense no se de cuenta que no son menores... pero joder, si hasta se les nota en la cara. Y el abogado, calentando la silla? o es que también creía que eran menores?

    La lucha contra la pedofila y la pederastia es importante, pero noticias como esta me hacen dudar de si están gastando el dinero de los impuestos en cazar pederastas o en pasar el rato, vista la competencia de todos y cada uno de esos "profesionales"
    votos: 2    karma: 33
  49. #59   #12 , la jueza ha deducido que las teen eran de 10, cuando en ingles 10 es tenn.

    Teen seria de los 16 a los 19 sixTEEN, sevenTEEN, nineTEEN, eigthTEEN, nineTEEN.

    La incultura es muy peligrosa
    votos: 3    karma: 49
  50. #61   Pedobear aprueba esta noticia.
    images.dr3vil.com/files/default/pbear.jpg
    votos: 6    karma: 38
  51. votos: 1    karma: 14
  52. #63   #59 Cuanta confusion con lo de teenager.

    Que yo sepa va desde los trece (thir-teen)a los diecinueve, sería como sinónimo de adolescente. Aunque en el contexto de la pornografía, teens o lolitas serían mujeres que aparentan 18-20 años.

    Vamos, yo es lo que entiendo.
    votos: 2    karma: 26
  53. #64   La palabra adecuada para las menores de edad es preteen.

    Espero que este caso se quede como una simple anecdota y la persona que esta pasando salga adelante.

    De todas formas, con la justicia siempre es igual. Detienen al pobrecito que pasa droga en un parque, mientras que los verdaderos narcotraficantes viven en mansiones...
    votos: 0    karma: 8
  54. #65   ¡Joder! hacia unos dias que no entraba en menéame y ya veo que me habeis cosido a negativos por hacer un comentario contra la pornografía infantil ¿¿¿¿ ????
    Que yo haya entendido #10 al internauta afectado solo le han citado a declarar, no está en la carcel...
    votos: 1    karma: 0
    www www
  55. #66   Pues yo soy de la opinión que "mas vale prevenir que curar"..., el tema de la pornografía infaltil es muy serio.

    Para wwww. Voy a decir una cosa, pero no interpretarla a la ligera. Prefiero a internet con todo lo malo y lo bueno (que es más, aunque algunos/as no lo piensen) que tiene. Que por culpa de forense y/o abogados/as que no tienen ni idea de hacer su trabajo inocentes vayan a la cárcel.

    Y sólo decir que no te puedes fiar de la edad de una mujer/niña simplemente por su cuerpo. Por que hay niñas que de niñas no tienen nada (es decir son mujeres adultas, pero parecen niñas, sea por su cuerpo o su carita dulce) y mujeres que de mujeres adultas no tienen, nada o casi nada. (Realmente son menores, aunque su cuerpo, o su cara no lo digan). Hay mujeres de 30 y 40 pico años que parecen niñas. Os pongo un ejemplo la actriz Denise Richards, cuando ella tenía ya 28 años (ella nació en 1971) yo pensaba que tenía 16. Sin embargo conozco a algunas chicas menores de edad, que no necesitan carné para entrar a la discoteca. Son sólo ejemplos de que uno/a no se puede fiar de lo que vé.

    Salu2
    votos: 3    karma: 44
  56. #68   -56 Pos vaya... que "justo": "a la cárcel pero ya!"...

    -Pedofilia no es lo mismo que pederastia.

    -Actualmente un menor no puede tener sexo con alguien mayor aunque quiera.
    Los niños son más débiles, por ello se les protege especialmente, pero acaso crees que los niños no sienten curiosidad ni tienen ganas de aprender sobre sexo?
    Más bien diría que no es así, al menos por lo que recuerdo de mi infancia sobre ello. Claro que a lo mejor soy el único que jugaba a los "médicos" con las niñas y que le habría gustado jugar con alguna más mayor...
    A lo mejor yo era muy precoz.
    Pero no debo ser el único que de niño era así: hay niños precoces en muchas cosas (música, pintura, lectura,...), entre ellas el sexo, ni más ni menos. Sólo hago una reflexión sobre sexo y edad, y defiendo la libertad de elección de los menores.
    No confundas esto con "comerle el tarro" a los niños, manipularlos y utilizarlos, o incluso forzarlos. Hay que ser muy hijoputa pa eso. Pero lo mismo si se hace con menores o con adultos: el engaño y la mentira, por no decir la fuerza, estan igual de injustificados.

    -A lo mejor interpretas que he tenido sexo con menores, o que defindo que sean utilizados, o algo así. No es así.

    -Si sin saber nada de mí ya me querrías llevar a prisión, tu "justícia" apesta. Si hacer una reflexión en voz alta sobre un tema peliagudo te parece un crimen, me parece que tienes un problema.
    Y si he ofendido a alguien, lo siento, pero creo que tengo derecho a opinar, al menos.
    votos: 1    karma: 18
  57. #69   Chacho, es tan absurdo que es de juzgado de guardia. Probablemente ni la jueza ni los "inspectores" vieron los vídeos completos, porque en su supina ignorancia los primeros minutos les resultarían tan repulsivos que no podrían seguir; pero tampoco hubiera servido de mucho. Creo que como asesor de estas investigaciones tendrían que tener un pornógrafo reconocido, algún director español, o local en cada país. Con la suficiente cultura y recursos, contactos, para acceder a esa información de manera rápida, y descartar falsas alarmas.
    votos: 0    karma: 9
  58. #70   Hola! soy indignado, el protagonista de esta desafortunada noticia.
    Agradecer a muchos internautas sus comentarios, y evidentemente respeto las opiniones de todos.
    Mi pregunta va más allá de lo que a mi me está sucediendo. Si el fin último debe ser liberar a esas "menores", ¿Por qué nadie ha investigado esos archivos? ¿Falta de medios? ¡Por qué no utilizan el portátil que me incautaron! Con sólo un navegador y con los datos que ofrecen esos vídeos, se puede evidenciar que son actrices porno mayores de edad. ¿Qué hacen los investigadores?
    Lamentablemente el lenguaje del a justicia y el lenguaje de la realidad no es el mismo. ¿A cuántos internatuas habrán ajusticiado de esta forma?
    votos: 4    karma: 51
  59. #71   Hola indignado, bienvenido a menéame. Acabo de entrar al foro de la Asociación de Internautas y he visto que habías añadido más información, así que vengo aquí a ponerla, aprovechando que este tema aún está abierto (casi por los pelos, me suena que al 4º o 5º día se cierran los comentarios).

    Copio de: foros.internautas.org/viewtopic.php?p=64230#64230

    Gracias por los consejos, pero a toro pasado, me son poco efectivos. Espero que sirvan para el resto de internautas.

    Demostenes, muchas gracias por el asesoramiento, pero me da la impresión de que serías el mudo en el país de los sordos si intervinieras en mi procedimiento. Te lo digo con el mayor de los respetos. Mi irónica crítica va dirigida hacia el sistema judicial.

    Demostenes, agradecería mucho revisara y comentaras técnicamente lo que publico en www.cuidado189.tk

    - Error 1: atribución fuente fideligna

    - Error 2: Intencionalidad de una descarga P2P

    Aún asi, les aclaro que el origen de mi caso fue por la supuesta tenencia de UN ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO EN LA RED P2P que nunca encontraron. En estos momentos mi caso no tienen nada que ver con la red P2P. Los archivos visualizados por la forense, los descargué de páginas de adultos. Nunca fueron compartidos.

    Afortunadamente tengo copia de esos archivos, y he podido indagar sobre ellos en la medida de mis modestas posibilidades (un simple navegador).

    Finalmente mis archivos se catalogan en 24 series. Es decir, uno o más archivos pertenecen al mismo trailer. De esas 24 series, he localizado a 4 de las actrices que la forense catalogó como menores. Algunas de estas series vienen firmadas por su web de origen y afirman el cumplimiento de la norma americana USC 18 2257, que garantiza que las modelos eran mayores de edad cuando filmaron esos vídeos.

    Casos estrepidosamente apartosos, como la catalogación, por parte de la forense, de la actriz TIA SWEET de 28 años como una menor de 12, con sólo visualizar un vídeo.

    Mi problema actualmente se centra en inpugnar la prueba de la forense. Al parecer esto hay que hacerlo dentro de un tiempo y forma establecidos, ya que no se hacerlo pasará a ser una prueba contundente.

    Mi abogado es conocedor de que he localizado a esas 4 actrices y que tengo la información, pero dice que no son argumentos válidos para echar abajo el informe forense. Me plantea la duda: ¿y el resto de…

      » ver todo el comentario
    votos: 0    karma: 19
  60. #72   Hola! Soy Indignado.
    Acabo de localizar a otra actriz. He localizado a 5 de las 24 protagonistas de los vídeos que me están revisando.

    Les recomiendo a todos los internautas que conozcan el artículo 189 de la Ley de Ejuiciamiento Criminal.
    Todos conocemos, y el Estado se encarga de que lo sepamos, las leyes de tráfico, antipiratería, etc.... pero el desconocimiento de la ley no exhime su cumplimiento. El artículo 189 ha hecho autenticos estragos entre los internatuas españoles:
    PROCEDIMIENTO POLICIAL EMPLEADO EN MI CASO: es.geocities.com/indignado77/fuentefideligna.html

    Aunque no es mi caso, una descarga puede iniciarse en la red p2p con un simple clic www.cuidado189.tk

    Finalmente, les dejo un blog que he elaborado para dar más detalles indignado7777.wordpress.com
    Y como siempre.. el foro de la AI
    Gracias
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame