858 meneos
1585 clics

La Fiscalía estudia denunciar al juez Silva por prevaricación

En una entrevista En Casa de Herrero, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, se ha referido a la anulación del caso Blesa y a la puesta en libertad del expresidente de Caja Madrid. Moix ha confirmado que tras la actuación del juez Elpidio José Silva, estudian denuncarle por prevaricación tras la solicitud de la defensa de Miguel Blesa. La decisión, ha dicho, estará tomada "antes del verano". El fiscal ha denunciado que con la investigación "tan genérica y tan amplia" del juez Silva, que abarcaba diez años en la gestión de Caja Madrid, va a...
etiquetas: fiscalía estudia, denuncia prevaricación, juez silva
usuarios: 338   anónimos: 520   negativos: 0  
97comentarios mnm karma: 433
  1. #1   No es ninguna denuncia; es un mensaje:

    El que toque a uno de los nuestros se la carga.
    votos: 159    karma: 1397
     *   OCLuis OCLuis
  2. #2   Los perros del poder ya no se ocultan
    votos: 26    karma: 241
  3. #3   Silva, paga la coca...

    Primer aviso.
    votos: 11    karma: 78
  4. #5   España, pais donde se deja a los chorizos sueltos y se juzga y condena a los jueces.
    votos: 60    karma: 560
  5. #6   La calidad profesional, ética, moral y política de la FISCALIA en España, debe ser lo que el gobierno denomina "marca España" y que es el hazme reír de la prensa extranjera.
    A mi, no me hace reír, me hace llorar.
    Y desde luego me sumerge en una profunda tristeza.  media
    votos: 35    karma: 271
     *   Eri Eri
  6. #7   España es una puta mierda
    votos: 84    karma: 714
  7. #9   #4 P€n€, ✉✉✉proxeneta✉✉✉, $auron de ✉✉✉Mordor✉✉✉.
    votos: 9    karma: 84
  8. #10   ¿Como osa en encarcelar un banquero?
    votos: 3    karma: 34
  9. #11   #8 En cambio la fiscalía sí tiene pruebas o indicios de que ha dictado la resolución a sabiendas de su injusticia. Ah no, perdón, se lo está estudiando. Lo que pasa es que estudia en voz alta.
    votos: 45    karma: 428
  10. #12   Otro como Garzon el que se mueve no sale en la foto?
    votos: 5    karma: 36
  11. #13   #8 La "coyuntura ha cambiado" porque elementos como Blesa hacían lo que le acusa el juez de hacer: facilitar dinero fácil a individuos de pésima catadura, utilizando una praxis profesional absolutamente impresentable en detrimento de clientes y accionistas de su banco. Hay que ser muy ciego para no ver eso.

    Otros argumentos del juez:

    Ante tales evidencias, la Inspección del Banco de España ha determinado que el ritmo de crecimiento propuesto en su día por Caja Madrid Cibeles, para los ejercicios 2009 a 2014 está seriamente desorientado e ignora manifiestamente la atonía económica imperante.

    [...]

    en cuanto a que pudiera concurrir en la adquisición de CNBF un delito de administración desleal, los indicios engarzan poderosamente con extremos tales como la ausencia de un análisis minimamente solvente de viabilidad y de riesgo asumible, el estudio abiertamente insuficiente del nicho de mercado, el pago de un sobreprecio y la ausencia de sometimiento a los controles administrativos preceptivos

    [...]

    no parece que nos hallemos ante eventos fortuitos o cursos causales de todo punto inesperables, sino ante un resultado (pérdida) plenamente previsible y anticipable, ex ante, de no ser –en la hipótesis más favorable al imputado Blesa- por la ausencia total de la mínima diligencia en la gestión y destino proyectado para los fondos de Caja Madrid, máxime ante una cuantía tan elevada. Y todo ello, unido al curso causal dimanante de la crisis económica imperante, posiblemente condujo al colapso a la entidad financiera.
    votos: 17    karma: 160
  12. #15   #14 Debes tener numerosos indicios sobre la humedad de mis sueños..
    Yo no he dicho lo contrario, será sobre la fiscalía sobre quien recaiga la carga de la prueba de la culpabilidad del juez. A lo mejor es que en vez de estudiar en voz alta sueña en voz alta, por eso se moja.
    votos: 12    karma: 87
  13. #16   Siguiente juez que se atreve a tocar a alguien de La Famiglia, siguiente juez que va a terminar siendo juzgado.

    El juez Ruz ya sabe lo que tiene que hacer
    votos: 1    karma: 23
  14. #17   Los pajaros tirandole a la escopeta! :palm:
    votos: 0    karma: 14
  15. #18   Apunta, disparan. Apuntan, disparan...
    votos: 0    karma: 9
  16. #19   Esto cada vez veo más claro que no se resuelve con leyes. Una pena que el pueblo nos estemos dando cuenta ahora. Ellos lo tienen claro desde el principio, por eso abusan de su poder y fuerza con tanto descaro. Son peligrosos y están armados.
    votos: 2    karma: 26
     *   joffer joffer
  17. #20   #9 Has dicho p€n€ jijiji
    votos: 2    karma: 33
  18. #21   En este país los jueces pueden actuar contra narcotraficantes, terroristas, o la mafia rusa, que no les pasa nada. Pero en cuanto se meten con la caja B de la derechona y sus secuaces, adiós carrera.

    ¿Qué hubiese ocurrido si el gobierno anterior hubiese ordenado a la fiscalía actuar de esta forma contra la jueza que está instruyendo el caso de los EREs en Andalucía?
    votos: 9    karma: 96
  19. #22   De todas formas, por lo que he leído a periodistas fiables es probable que la instrucción de Elpidio haya sido una chapuza. Por supuesto que ha habido una campaña de acoso y derribo y que la fiscalía es de chiste, pero si encima el propio juez mete la pata, lo pone en bandeja para que saquen a Blesa de la cárcel.
    votos: 2    karma: 46
     *   --363799-- --363799--
  20. #23   #8 Hola, soy un rojo sectario. Y adoro las guillotinas. Lamento que no pienses lo mismo porque podríamos pasarlo muy bien comiendo pipas en la Puerta del Sol mientras caen cabezas y comemos pipas juntos.

    En serio, es una pena que no te unas a nosotros, eres un aburrido...
    votos: 13    karma: 120
  21. #24   Fiscal jefe en EsRadio...
    votos: 3    karma: 34
  22. #25   #8 Parece que el juicio se ha hecho y se ha dictado sentencia.

    Bajando el tono y con un quizás, hubiera quedado bien y todo.
    votos: 2    karma: 36
     *   eolosbcn eolosbcn
  23. #26   La prevaricación es algo totalmente corriente en nuestro régimen, prácticamente siempre impune. Los "jueces" actuan como comisarios políticos del régimen, pero cuando alguno hace su trabajo y toca a alguno de la casta esto es lo que tiene...
    votos: 0    karma: 9
  24. #27   Menuda mafia.
    votos: 0    karma: 9
  25. #28   El juez debe estar en connivencia con Blesa y sus secuaces, de otra manera esto no se puede entender.
    Ha sido una buena jugada.
    Me quiero ir de España, esta mierda no la aguanto mas.
    votos: 5    karma: 52
    con con
  26. #29   #1 Joder es que eso es la realidad, es alucinante y en la cara de todos.

    Los ciudadanos deberíamos "proteger" de la mafia a los jueces pero nos tienen controlados también a nosotros con la manipulación. Es descarada esta flagrante conducta mafiosa que presenciamos y NO HACEMOS NADA!
    votos: 7    karma: 64
     *   Bley Bley
  27. #30   Intento devanarme los sesos para pensar en una salida distinta a que a algún afectado por las mil variantes de estafas bancarias de los últimos años le diera por recibir a Blesa como aquel policía que se fue a por el que le vendió las preferentes, pero no se me ocurre nada.

    Está claro que las vías democráticas están perfectamente engrasadas para que las clases dirigentes puedan hacer lo que les apetezca con absoluta impunidad.
    votos: 1    karma: 17
  28. #31   ¿En qué se parecen Blesa y un desahuciado? En que a los dos los ponen de patitas en la calle :troll:
    votos: 1    karma: 18
  29. #32   #13 Odio el lenguaje legal, de verdad que lo odio, por mucho que haya de ser formal, utilizar expresiones como "curso causal dimanante" debería valer por sí solo para darle la patada a este juez.
    Dicho esto, esta claro que la casta no va a dejar que toquen a ni uno de los suyos.
    votos: 1    karma: 31
  30. #34   Vamos a acabar como Túnez, Egipto, Libia y demás.
    votos: 0    karma: 9
  31. #35   Blesa, uno di noi
    votos: 0    karma: 10
  32. #36   #32 Espero que odies, entonces, lenguajes técnicos de otros ámbitos profesionales, como la informática, la ingeniería, la sociología o la medicina. ¿Qué es eso de llamar fémur al hueso ese largo de la pierna?
    votos: 3    karma: 33
  33. #37   Otro a hacerle compañía a Garzón. ¡¡ Que se habrán creído estos !!
    votos: 1    karma: 13
  34. #38   COn la panda de paletos que se alegraron de lo de Garzon vienen creciditos, ahora las manos a la cabeza , solo espeor que muchos de estos paletos hayan sido engañados con las preferentes
    votos: 0    karma: 7
  35. #39   Caso Garzón 2.0, juez que se atreva con uno del P€P€ prevaricación al canto
    votos: 0    karma: 8
  36. #40   A este paso seremos más los denunciados que sin denuncia. Queda poco para denunciar mandando un sms al 1111 con la palabra "denuncia" seguido del nombre de tu denunciado
    votos: 0    karma: 8
  37. #41   #8 Si alguno os habéis molestado en leer los motivos del juez Silva para reabrir la causa (que "la coyuntura ha cambiado", y por tanto hay que creerse que Blesa es un delincuente solo por eso, sin aportar prueba o indicio alguno adicional a los que ya había)

    ¿Disculpa? Creo que el que no se ha leído los motivos eres tú. O lo mismo te parecen normales las burradas que este tipo hacía desde su posición y de las cuales encontró pruebas fehacientes en unos correos electrónicos y después de 3 horas de declaración de otro inculpado. En #13 tienes algo más de información.

    Blesa debería dar gracias porque todavía confiamos, poco, pero algo, en el sistema de derecho. Si después del pufo que ha sido Bankia con él como responsable último de CajaMadrid, el rescate financiero bancario que estamos pagando entre todos a costa de joder cosas como la sanidad o la educación (el futuro de las próximas generaciones) un tipo como este no termina en la cárcel, la credibilidad de las instituciones públicas y partidos se terminaron por completo. Y lo que sigue es ese desdichado caos que tú abominas.
    votos: 5    karma: 54
  38. #42   #14 En un estado de derecho, el fiscal acusa al acusado. En un estado corrupto, el fiscal defiende al acusado y acusa al juez.
    votos: 5    karma: 48
  39. #43   Alguien sabe por que le toco a este juez este caso? Desconozco el metodo de como se reparten las denuncias o como le llego a este juez este asunto.
    votos: 0    karma: 8
  40. #44   ¿Porque será que ya me imaginaba el resultado de las actuaciones? Esta película ya la he visto antes.
    votos: 0    karma: 10
     *   Cehona Cehona
  41. #45   Como en la edad media, si te metes con los nobles la inquisicion te acusara de alguna bobada para demostrar que sirves a satán y te quemara en la hoguera hasta que quedes completamente garzonizado ;)
    votos: 0    karma: 6
  42. #47   Silva al talegoooo
    Q me lo follo, q me lo follo


    AR Gallardon.
    votos: 2    karma: 6
  43. #48   #11 Yo, el día que tenga algún problema con la justicia, voy a exigir que me defienda el fiscal general. Y de paso voy a solicitar el palacio de la Granja para las vacaciones de verano. Ya ha dicho el Rey que todos somos iguales.
    votos: 0    karma: 6
  44. #49   Garzonada al canto
    votos: 0    karma: 7
  45. #50   Yo no estoy muy ducho en leyes, pero tras estos casos tan raros me hago una pregunta:
    La fiscalía no es la que se persona como acusación particular y se encarga de demostrar la culpabilidad de un acusado sea el que sea, y el abogado defensor como bien dice la palabra, se encarga de la defensa del imputado o acusado???.
    Como bien reza la marca España, "Spain is different", ese es el mensaje que se lanza al exterior, si tienes pasta vente pa ca y haz lo que quieras que no te va a pasar NAAA.Como bien dice mi hija pequeña "el que lo dice lo es y el mundo al reves". :palm:
    votos: 1    karma: 15
  46. #51   #36 No critico que se utilicen tecnicismos, una cosa es utilizar palabras o expresiones específicas del ámbito judicial y otra crear un discurso innecesariamente complejo y alambicado. En las citas de #13 es especialmente claro, apenas utiliza lenguaje técnico y sin embargo hay pasajes que resultan difícil de seguir y comprender por el exceso de florituras. Parece que un lenguaje directo y que vaya al grano te hace parecer peor jurista.
    votos: 0    karma: 11
     *   gilipipas gilipipas
  47. #52   Juez que se mete con el PP o uno de los suyos ....juez que acaba imputado y/o inhabilitado.
    votos: 1    karma: 17
  48. #53   que intervenga europa ya , necesitamos rescate de la mafia señores
    votos: 0    karma: 7
  49. #54   LA FISCALIA PRO-CORRUPCIÓN
    votos: 1    karma: 14
  50. #55   ejem, ejem...Señor fiscal jefe, está usted amenazando...o sea cometiendo un delito tipificado en el código penal...además amenaza a un juez...encima es usted fiscal (y jefe)...
    votos: 0    karma: 6
  51. #56   Segundo condenado por la Gürtel y segundo juez fuera, lo de este país no tiene nombre, las repúblicas bananeras funcionan mejor que la puta mierda de democracia que tenemos,
    votos: 0    karma: 8
  52. #57   #7 Pues arreglemosla, si quisiéramos ya lo habríamos hecho.
    votos: 1    karma: 20
  53. #58   Es otro ladrillo más en el muro que están construyendo para rodear nuestra frustración.
    Con toda probabilidad no caerá, pero como por ventura caiga el muro en este país vamos a correr todos para el mismo lado. Y algunos con mucho miedo.
    votos: 0    karma: 8
  54. #59   #12 El único condenado por el caso Gürtel va a ser el juez Garzón. Y el único condenado por la desaparición del sistema de Cajas va a ser el juez Silva. Spain is different.
    votos: 2    karma: 24
  55. #60   Esto es claramente coacción y amenaza hacia los demas jueces
    votos: 0    karma: 10
  56. #61   Blesa debe acabar en la cárcel (parece más culpable que Ortega Cano con los labios mojados) pero la actuación del juez ha sido lamentable y ha puesto en riesgo que todo el caso se vaya a la mierda por su prevaricación. Si el puto Blesa se va de rositas por su culpa, es para echarlo a los leones.
    votos: 2    karma: 33
  57. #62   Menuda casa de putas que es España
    votos: 0    karma: 8
  58. #63   #5 Marca España :roll:

    Espero que en no mucho tiempo se juzgue a la actual Fiscalía por prevaricación.
    votos: 0    karma: 11
     *   paputayo paputayo
  59. #64   #57 Pues ale, empieza a meter a policías, políticos, banqueros y jueces a la cárcel.
    votos: 0    karma: 11
  60. #65   Para prevaricación la de la Fiscalía. Su juicio tendrá que ser realizado por una turba enfurecida.
    votos: 0    karma: 9
  61. #66   Me encantan las fiscalías españolas, luchando hasta el final para sacar de la cárcel y evitar problemas a cualquiera bien relacionado. Si Messi roba 4 millones, como no es de ningún partido van todos a por él (ojo, y bien que hacen), pero si es la infanta o un banquero amigo de Aznar todo tiene sencilla explicación y el que no la entienda aún sin haberla oído es un comunista antisistema, juez incluido.

    A lo mejor las series americanas nos han dado una versión distorsionada de la realidad, en la que el fiscal es el encargado de conseguir condenas y extender investigaciones, en vez de decir "a éste no". Aquí si tienes dinero y contactos parecen un abogado defensor más. La gente quiere sangre, metafóricamente hablando, y si no se la dan puede que a algún loco le de por buscar sangre no metafórica por su cuenta, y puede que luego le sigan muchos, así que a ver si legisladores y acólitos empiezan de una puñetera vez a tener cuidado con las barbaridades que hacen.
    votos: 0    karma: 6
  62. #67   Fiscales defensores, es tan inaudito como pivots de metro y medio en la Nba.
    votos: 0    karma: 9
  63. #68   La Corte del Reino se ha convertido en una máfia que piensa salir impune de esta crisis. Da lo mismo: ningun banquero pisará más la cárcel, ningun banquero es responsable de la ruina de España... y la justicia la doblan, retuercen y destrozan como les da la gana, sea Blesa, sea Rato, sea Narcís Serra, sea el Rey o sea la Infanta. Asco. RELACIONADO >> www.meneame.net/story/no-quiero-ser-autonomo-quiero-ser-infanta-espana
    votos: 0    karma: 9
  64. #69   ¿Pero qué carajo hace la fiscalía de abogado defensor? Qué puta vergüenza de país.
    votos: 1    karma: 20
  65. #70   Ahora os paxaros tíranlle ás escopetas :-/
    votos: 0    karma: 6
  66. #71   Camino de Garzonlandia
    votos: 0    karma: 10
  67. #72   #61 explicame por qué ha sido lamentable
    votos: 0    karma: 10
  68. #73   #48 La justicia es directamente proporcional a lo que puedas pagar por ella. Que triste que ya no lo dudemos nadie.
    votos: 0    karma: 7
  69. #74   España, un país donde los amigos son siempre amigos. Separación de poderes mediante, of course.
    ¿Quieren provocar una revolución o que? ¿Dónde está la justicia? ¿En manos de quien?
    votos: 0    karma: 6
  70. #75   Titular alternativo. La fiscalía deja una cabeza de caballo en la cama de los jueces.
    votos: 1    karma: 18
  71. #76   #9 No se dice proxeneta, se dice chuloputas. Ante todo corrección. :troll:
    votos: 1    karma: 20
  72. #77   Hasta hoy, nunca en la vida pensé que la fiscalía fuera la defensora de los delicuentes.
    votos: 0    karma: 7
  73. #78   El gobierno da por culo a los jueces que se menten contra sus chanchullos y la fiscalía de mamporrero. Ya van dos, a ver ahora quien tiene cojones de investigar a banqueros y politicos
    votos: 0    karma: 7
  74. #79   Lo de la justicia en España en los últimos tiempos me recuerda al binomio mafia/justicia en Italia.
    votos: 0    karma: 8
  75. #80   #75 Muy bueno. A eso me quería referir yo con #79
    votos: 0    karma: 8
  76. #81   Se puede elegir juez como el que elige puta? Hasta cuanTo vamos a soportar?
    votos: 0    karma: 7
  77. #82   Se han propuesto rebajar las nóminas de funcionarios, y van a comenzar con los jueces que les están mirando. Gobierno de España.
    votos: 0    karma: 8
  78. #83   #51 Ahí estoy completamente de acuerdo. Usar latinajos a diestro y siniestro, enrrevesar adrede las proposiciones, o utilizar arcaicismos no es de ser buen jurista: Es de ser un completo cretino. Ejemplo perfecto tenemos en la ley de enjuiciamiento civil, que parece escrita por un mono puesto de cocaína.

    Otra cosa es decir que "estás en contra del lenguaje jurídico", así en general, cosa que me parece muy desafortunada. Encuentra términos del lenguaje común que sustituyan, por ejemplo, los conceptos de usucapión, o sobreseimiento.
    votos: 0    karma: 6
  79. #84   **
    será sobre la fiscalía sobre quien recaiga la carga de la prueba de la culpabilidad del juez
    *

    Lo que se ha de probar es la existencia y por eso se tiene que probar la existencia del delito pero. Primero es un mensaje más amenaza y aviso a otros
    Segundo: se puede fabricar pero

    Pero se puede hacer como con Garzón
    Se tenía que probar la existencia del delito y se construyó la cosa de tal forma que el delito existía si no existía otra cosa (la existencia de los indicios que justificaran el ordenar las escuchas) Como está la orden se sobreentiende que no se puede evitar el ser considerados pero se pasó a probar la culpa a probar la inocencia mediante probar el que existiera algo. Ese algo existía sobradamente, pero se prohibió presentar pruebas, testimonios o opiniones sobre eso de antemano en el juicio de forma que no se pudiera presentar nada que probara la existencia de indicios, ni testimonios que hablaran, ni gente (jueces) que hubiera opinado sobre los mismos y si justificaban el ordenar las escuchas.

    Como no se presentaron (puesto que se prohibió ser presentado nada relativo a los mismos al juicio) no se pudo probar que existían, por tanto se concluyó que no existían y que se ordenaron las escuchas sin que existieran los indicios que lo justificaran. Es decir se concluyó la existencia de un delito en base a una inexistencia de algo que simplemente se prohibió presentar al juicio de antemano para poder concluir que no existía


    Y es que lo que se ha de probar es la existencia de lo que sea por eso el tener que probar la existencia del delito y la culpa. Pero con centrarlo todo en la existencia del delito y lo demás dejarlo a quien juzgue se puede tener bastante maniobra con ingeniería judicial de este calado

    Este es el punto. Lo que se ha de probar que exista para probar una inocencia son cosas que van muy ligadas al suceso y parecen que si se da uno han de estar ahí las pruebas y no se puede hacer el paso de probar su existencia para determinar inocencia. Es parte del suceso y parece no separable. El ser eliminado como prueba es un acto de prevaricación muy malicioso y no se puede hacer mucho como estrategía de protección excepto asegurar la independencia judicial. Y se supone que debía haberla


    Pues ahí hay un colador porque el punto es que no hay tal separación de poderes real, como tampoco derecho a la libre manifestación que es inseparable del derecho al voto en una democracia como el de libertad de expresión y de recibir información veraz la igualdad ante la ley y demás...

    pero... ¿hay todo eso para todos asegurado?

    pues entonces...

    POr cierto ¿de verdad alguien está seguro del todo que van a volver a haber elecciones generales medianamente limpias al final de esta legislatura?
    votos: 1    karma: 12
  80. #85   Lo que está claro es que no se el Fiscal no se va a denunciar por prevaricación a si mismo...
    votos: 0    karma: 11
  81. #86   A quien habría quien por prevaricación es al fiscal.
    votos: 0    karma: 9
  82. #87   Lo del juez Garzón, no es porque fuera Garzón que le tenían manía e iban a por él, es más bien porque intentó poner el dedo en la corrupción política. Y claro, las oligarquías tienen que estar sobreprotegidas de fuerzas incontrolables para de esta manera convertir un país en cleptocracia silenciosa tipo: todo para el pueblo, pero sin el pueblo que es tonto y no se entera que todo es un montaje.
    votos: 0    karma: 6
  83. #88   Y quién va a denunciar a la fiscalía por prevaricación?
    votos: 0    karma: 9
  84. #89   El fiscal procorrupción, gobierno fascista, democracia secuestrada
    votos: 0    karma: 6
  85. #90   Te veo como Garzon aquí los jueces que no comulgan con ellos a la puta calle,no pueden los jueces denunciar a los fiscales o ellos esta exentos
    votos: 0    karma: 6
  86. #91   a todos los jueces que van a por los poderosos los denuncian por algo
    votos: 0    karma: 6
  87. #92   ... y a los notarios, inspectores de hacienda, subsecretario y ministro Montoro por lo de los trece pisos de la infanta ... ¿a que no se le pasa por la cabeza sr. fiscal general? ... por que esto es una "democracia" y no como Cuba.
    votos: 0    karma: 7
     *   Macant Macant
  88. #93   #72 Por meterlo "preventivamente" en la cárcel, si motivos demostrables. No hay pruebas (todavía) concluyentes/sospechosas de que sea culpable de ningún delito ni tampoco se han obtenido motivos para suponer la supuesta capacidad de fuga del país de Blesa. El juez ha actuado por meras "intuiciones" y, a sabiendas de que así era, lo ha encarcelado; por tanto, eso es prevaricación y es un atenuante en su futuro juicio (con otro juez).
    Gran cagada.
    votos: 0    karma: 6
  89. #94   #93 eso es lo que te dice el fiscal del PP, fiscal defensor por cierto LOOOL
    votos: 0    karma: 10
  90. #95   #94 Cuando no te gusta la justicia, es el PP y es corrupta; cuando sí te gustan las sentencias, éstas deberían ser inapelables.
    Tío, si quieres ser juez, estudia Derecho y prepara oposiciones. Mientras tanto, no juegues a ser juez, jurado y verdugo.
    votos: 0    karma: 6
  91. #96   #95 cuando la justicia mete en la carcel a alguien por robar comida y deja en libertad a alguien que roba millones de euros, ya me diras que clase de justicia tenemos. Desde el primer momento se ha ido a por el juez, si no lo has visto es porque ves todos los dias intereconomia y 13TV.
    votos: 0    karma: 10
  92. #97   #96 Vives en un mundo de topicazos.

    1- No veo la tele (salvo los simpsons para comer)
    2- Ahora me entero de que hay una cadena que se llama 13TV
    3- Creo que ni tengo sintonizada Intereconomía

    El que roba comida ha tenido un juicio justo y se le ha aplicado la ley sin lugar a dudas, seguro que no se le ha encarcelado preventimente sin pruebas concluyentes ni se le ha presupuesto su capacidad de fuga del país. Es la diferencia.
    Si de verdad quieres que Blesa acabe en la cárcel, lo último que debes hacer es saltarte las normas. Eso es el motivo más fácil para que ese hijo de puta se vaya de rositas. Yo no sé si quizás el juez es quien está comprado para que Blesa no vaya a la cárcel y por eso está actuando de forma tan extraña y saltándose las normas.
    Para que blesa acabe entre rejas, lo mejor es seguir el procedimiento a rajatabla y no dar ningún paso en falso a lo que la defensa se pueda acoger. Es por eso que la fiscalía se está quejando. No quieras ver fantasmas donde no los hay.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame