2036
www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/pide/anos/carcel/... El fiscal ha pedido dos años de cárcel y 20.000 euros para Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de José María Aznar, por llamar nazi al doctor Luis Montes, que en 2008 fue exonerado por la justicia de la acusación de que practicó sedaciones ilegales masivamente en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. La fiscalía considera que Rodríguez incurrió en un delito de injurias días después en el programa de TVE 59 segundos al llamarle "nazi" . "El que decide matar a alguien es un nazi", declaró Rodríguez.
menéame
El doctor Montes o cualquier otro que como él tratan de evitar dolor al moribundo,tienen todo mi apoyo.
Dicho eso, exactamente igual de execrable me parece que haya bastantes personas, incluso en esta web, que no dudan en usar esa calificación hacia otras que piensan de forma distinta a la suya en cuestiones ideológicas, tanto a la izquierda como a la derecha, tanto al feminismo como al no feminismo... Conviene mucho a esta sociedad utilizar un lenguaje donde prime el respeto hacia las personas, aunque se discrepe furiosamente de su ideología.
El Fiscal solicita al Juez la aplicación de la Ley de Godwin hasta sus últimas consecuencias.
Con ese tipo de individuos la prisión no sirve de mucho porque no hay quien les reinserte socialmente y salen tan caraduras como cuando entraron.
Lo único que les puede hacer daño es una multa de mil pares de cojones y que se publique su vergüenza en la portada de todos los periódicos del país... a su costa.
Anda ya!
La politización de la fiscalía empieza a ser ya algo escandaloso.
Veo una aberrante doble moral aquí. Castigar a una persona con dos años de cárcel por esto es demencial.
#18 Vale, acepto que facha es menos malo que nazi. Aún así es un insulto ¿Aceptarías que se penase a aquella mujer, aunque la pena fuese mas reducida? Yo tampoco.
Buscar "Esperanza Aguirre" y Nazi en google:
www.google.es/search?hl=es&safe=off&q=nazi+%22esperanza+aguirr
Un montón de personas la han llamado nazi ¿Que hacemos, los metemos a todos dos años en la cárcel?
También se ha llamado nazi a Bush, Zapatero, Aznar, Rubalcaba,... ¿A cuantas personas queréis encarcelar?
Estás comparando una situación de ofensa hacia una persona (llamar facha a alguien) en un contexto en que la gente sabe que no es más que una ofensa. En el otro caso se están esgrimiendo argumentos inventados en el que las personas pueden creer "fácilmente" que el acusado es un delicuente.
Ser un facha no es delito, ser un asesino sí, y además, un delito muy grave.
Y además decirlo en un medio de comunicación de masas, es hacer un daño terrible a una persona. ¿Dos años? Te diría que me parece poco.
¡dos años, seis meses y un día!
#28 si yo soy feo y tú me lo dices no me tengo que ofender, a las cosas por su nombre.
Es que Miguel Angel Rodriguez es tertuliano habitual de la tarde con cristina en la COPE y ahí se le llamaba dortor muertes en lugar de montes, se hacían chistes sobre como suicidarse. Ahí se ha condenado a GArzon de prevaricar dando como cierta información man ipulada y deformada que no lleva a la conclusión. Ahí ahora que la economía puede mejorar se exige elecciones anticipadas (ahora), ahí se pone como causa que las pensiones sean bajas y multitud de testimonios desgarrantes que van recordando (entre otras cosas) que se endeude demasiado España y no se baje esa deuda y se bajen los impuestos. Ahí se han hecho eco de algunas de las tesis de Franco para justificarse como hechos reales. Ahí son tan libres que se ha de medir la palabras o se pasan llamadas seleccionadas de contestador o las obciones de las encuestas son iguales y ya se sabe lo que se espera o.
O en la emisora se contrató a javier Armentia como asesor científico y fué consultado en un programa. Alguien desde una web creata informó que era ateo y a eso se redujo la colaboración. Mucho "somos libres" y...
Por cierto, los sábados por la mañana se publicita la power balance de publipunto y se afirma que tiene pruebas cientíticas y se ha probado científicamente hasta la saciedad y que no es un producto milagro ese timo más que evidente.
Miguel Angel RodriguezSobre politicólogo puede ser que tenga valía. A veces hace previsiones interesantes y se cumplen. Pero opina sobre todo, como todos ahora en las tertulias. Y cuando opinó sobre un tema que conozco no pudo estar peor y decilar más gorda y sin sentido
Pues eso.
Tal vez el mal esté que tertulianos que sepan de algunas pocas cosas se pongan a debatir y opinar sobre todo porque deabten con gracia y demás
Y eso en todos los medios
Shilikma khemen
Esto es, atribuye al Dr. montes la decisión de matar. Algo por lo cual fue declarado inocente en juicio
Ahí hay más.
La Cope ha perdido algunos juicios (periodistas suyos) y entre ellos había uno que lo ganó. La jueza dijo que el llamar reiteradametne Dr Muertes y demás cosas que se atribuían al Dr. Montes no podía ser calificado como injurias porque (según la misma cristina Lopez decía pletórica en antena) era un rumor generalizado y ellos solo se hacían eco del rumor social (y le daban más caña supuestamente) pero ¿quien lo empezó y n o se hizo de ningún rumor sinó que injurió así en los medios de forma abierta?
¿se acusa a Miguel Angel Rodriguez de empezar la campaña en los medios?
Curiosidad
El caso que sus palabas sí atribuyen intención consciente de matar a ese señor.
Me contaron algo que no he podido confirmar y es que efectivametne la mortalidad en la planta de urgencias de ese hospital bajó después de hechar al Dr. Montes y su equipo (gente que quedó fuera después de ser declarada inocente) pero que en el hospital en total aumentó y que enfermos que estaban en la planta de urgencias después de hacer la entrevista y saber un poco de que iba lo que tenían se enviaban a las diversas plantas siendo atendidos en ellas y no en urgencias modificando la información global de muertes que habría aumentado no disminuído.
Los rumores (son rumores , en la COPE las especulaciones y rumores se cuentan a menudo como hechos noticiables al menos indico que son rumores y hay especulación en ellos y no conozco la situación para poder decir eso con certeza) decían que en esa planta se podía seguir inform ación del resto de hospitales de la comunidad de Madrid y por tanto el equipo del Dr. Montes podría estar al tanto de si funcionaban mejor o peor con las privatizaciones
¿alguien puede confirmar o refutar todo esto?
gracias
Shilima khemen
salu2
#32 Me parece muy incorrecto llamar nazi al doctor, yo personalmente estoy de acuerdo con el doctor, pero me parece naci meter 2 años en la carcel a alguien por decir una palabra, sea la que sea.
****
¿cómo ser acusado falsamente en públic de asesino o pederasta o de lo que fuere?
ejem
Serán unas palabras pero tal vez acaben con la reputación de alguien y tal vez arruinen su vida y la de más gente
Shilima khemen