2534
www.daboweb.com/2011/08/13/breves-firefox-6-final-descarg... Aún sin el anuncio oficial por parte de Mozilla, nos enteramos que ya están disponibles a través de descarga por FTP las versiones finales en castellano de Firefox 6 para Windows, GNU/Linux y Mac OS X.
menéame
Nah, me lo bajaré de todos modos. Es el más cómodo de todos los navegadores, al menos para mí. Aparte del noscript.
EDIT:
#2 Si no recuerdo mal, el 50% menos era en la 7
Ya lo estoy probando, ha cargado un pelín más rápido, por lo demás igual. Y la mitad de los complementos desactivados
gespadas.com/firefox-6-0
Aunque quizás alguno vote "autobombo", pero no lo considero justo y si algún admin puede cambiar la url por esta de arriba se agradecería -;)
Se puede ver la conversación en Twitter que hemos tenido sobre este tema;
twitter.com/#!/gespadas/status/102377074144186370
Saludos !
Un abrazo -;)
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Esta la podrias haber enviado perfectamente, aunque siempre viene bien aclararlo en un comentario porque hay gente de voto spam ligero.
Saludos
¿Qué soluciones se plantean para usuarios que quieren aprovechar los 64bit que ofrece el procesador?
Sólo internet explorer 9 ofrece una versión oficial de 64 bits
Y otra, por lógica, sobretodo a la carga de jscript, 64bit debería ofrecer mas velocidad que x86 pero.. ¿en la práctica ocurre?
Por otro lado, si dependen de código (cerrado) de terceros (como por ejemplo DirectX) puede que tengan ciertas ataduras en ese aspecto.
Un ejemplo muy claro se dio hace unos años con Google Gears (quedó olvidado, pero no así su funcionalidad, que se ha integrado en HTML5), que básicamente sólo funcionaba en sistemas de 32 bits. Para conseguir que funcionara bajo 64 bits tuve que modificar un montón de código antes de poder compilarlo como código x86_64 .
Lo he probado en Windows y Linux.
nunca me ha gustado firefox.. es demasiado pesado y poco integrado con MacOSX
Últimamente firefox me ha dado algún problemilla, sobre todo con flash (desde ubuntu, para arreglar dicho problema, tenía que instalarme otra versión de flash, pero entonces me daba otro en otras páginas) así que estoy bastante tentado a pasarme a chrome (bueno, a chromium). No me había pasado todavía porque en chromium no me funcionaba Shift+Control+T (para abrir la última pestaña cerrada, muy útil para el que no lo conozca) pero ayer descubro que Chromium ya ha incorporado también eso. Así que estaba pensando ya en cambiarme a Chromium y sale ya la versión 6 de firefox. Nada, habrá que probarla antes de abandonar al zorro (que se le tiene cariño ya).
Sin duda es uno de los mejores navegadores web.
Antes tardaban muchos meses (años) en sacar FF3, estuvo mucho tiempo en beta, sacaron la 4, un par de semanas después la 5, y ya está la 6.
Y sigue consumiendo como un demonio. La RAM no es problema (8 Gb tengo), pero es lento hasta en abrirse. Lento LENTO
Edit: La verdad es que Fireofx 6 no tarda nada en iniciarse... el 5 me tardaba su tiempo... aún así, Chrome va muy por delante con la v15
#20 No obstante ie sí posee una versión nativa de 64 bits precompilada, y firefox pra línux tambien. Siguen habiendo imposibilidades en sacar una version precompilada decente? O sigue siendo mas que recomendado compilarla para tu procesador de manera manual?
#36 ¿Jugar? Yo uso el ordenador para trabajar, para perder el tiempo en juegos con mecanicas de 1995 (como todos hoy dia) ya tengo una consola.
A los que queráis mejorar el rendimiento de Firefox os recomiendo encarecidamente esto, se nota mucho el cambio:
www.infospyware.com/blog/acelera-el-inicio-de-firefox-con-inifox/
PD: para trabajar sigo atado a firefox
1) El navegador de Google se actualiza totalmente solo, sin la intervención humana y Firefox no (creo que te sale un aviso para que actualices, aviso que cerrará mucha gente). En un software tan crítico como se ha convertido el navegador web las actualizaciones deberían ser como lo hace Google, tener siempre el software actualizado el poner dificultades a todos aquellos que se quieran aprovechar de posibles vulnerabilidades del mismo.
2) Las extensiones dependen de la versión de Firefox, ya que los autores cuando las hacen tienen que especificar las versiones máximas y mínimas de Firefox en las que va a funcionar tu extensión. Lo que hace que al actualizar Firefox tan seguido puede que los desarrolladores no hayan actualizado sus extensiones y estas dejen de funcionar.
Aparte de que las extensiones de Firefox son bastante más pesadas que las de Chrome. Inicialmente pensaba que las extensiones de Chrome apenas si iban a poder hacer cosas por las limitaciones que pone el navegador pero me equivoqué.
Los que no estén tan pegados al mundillo tendrán por ejemplo Firefox 4 y cuando se enteren de que hay una versión nueva puede que esta sea Firefox 8 o 9
Que en windows no te lo haga,pues mal por ti.
#9 la política que se está llevando ahora si no se detecta que la extensión usa algo incompatible con la nueva versión, mediante tests automáticos, no es necesaria intervención del desarrollador para que se marque como compatible con la nueva versión, con lo que se espera que las mayoría de las extensión sean funcionales para el lanzamiento.
De ahí que todavía mozilla no la haya dado a conocer.
Lo que trata de decir #43 es que el navegador debería de actualizarse sin pedir ninguna confirmación, de forma transparente.
Por cierto, la versión de 64 bits de IE no es precisamente mejor que la de 32 bits... si no recuerdo mal es algo más pesado, así de bien lo han hecho. Como dije, no es sencillo hacer un port en condiciones para aprovechar la máquina al máximo (y a veces, por mucho que se haga no hay ganancias que valgan la pena).
Como caramelo para los windowseros... recordarles que Firefox va mejor en Windows que en Linux, puede que pronto deje de ser así porque comentaron que se esforzarían más por mejorar las versiones para linux, pero por el momento la queja sobre los 64 bits debería ser secundaria.
Divina, ejem , en modo adminstrador !!Y si quiero precompilarla, uso srcpac -Sbm en Arch y ya tengo el binario precompilado y optimizado de 64 bits para mi CPU en exclusiva .
PD: Los tiempos de carga del Eduke32 con motor Polymer y texturas en alta resolución se reducen exponencialmente con más RAM y en 64 bit .
Otra cosa, es que, estando escrito en C o C++ haya parte del código que no funcione bien en 64 bits. Eso lo veo más probable.
#18 No entiendo porqué la carga de javascript debería ser más rápida con una versión de 64 bits. Un procesador de 64 bits frente a uno de 32 lo que aporta principalmente es soporte hardaware para trabajar con enteros de 64 bits. También suele aportar la posibilidad de que el sistema tenga más memoria RAM. Con todo esto quiero decir que simplemente por estar compilado para 64 bits un programa no tiene porqué ser más rápido. Lo es en algunos casos pero no siempre. El motivo de que no haya Firefox oficial de 64 bits para Windows lo desconozco
El windows o incluyó varios años más tarde. Es una cosa que seguro se iba a extender a todos los sistemas, de puro lógica que es.