Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Es una maquina de crear billetes privada, por eso Ron Paul pidió transparencia en lo que respecta a la FED.
“ Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército. Si el pueblo americano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron” Thomas Jefferson (1745-1826)
Dicho y hecho.
Pasaron los años y...
ULTIMO DISCURSO DE JOHN F. KENNEDY
Discurso de John F. Kennedy poco antes de ser asesinado:
Damas y caballeros,"La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección.Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.
Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos.Es por eso que el legislador ateniense Solon decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes."
Y ahora estamos en medio del marrón que tiene sus orígenes hace muuucho tiempo.
Que útil resulta la historia
“ Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército. Si el pueblo americano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron” Thomas Jefferson (1745-1826)
Dicho y hecho.
Pasaron los años y...
ULTIMO DISCURSO DE JOHN F. KENNEDY
Discurso de John F. Kennedy poco antes de ser asesinado:
Damas y caballeros,"La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección.Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.
Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos.Es por eso que el legislador ateniense Solon decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes."
Y ahora estamos en medio del marrón que tiene sus orígenes hace muuucho tiempo.
Que útil resulta la historia
#2:
Le dejamos el dinero a los bancos al 0,25%.
los bancos nos dejan el dinero al 7%.
Le dejamos el dinero a los bancos al 0,25%.
los bancos nos dejan el dinero al 7%.
#10:
#9 claro que no lo entiendes, ni tu ni nadie con dos dedos de frente. Esto se ha mantenido en secreto años y años pero hoy en dia se está haciendo saber.
Lo que significa es que La FED tiene todo el control de la economia americana/mundial. UN grupo de 4 banqueros privados controlan el flujo de dinero mundial. Controla el flujo de dinero y controlaras la economia.
Por eso quieren cargarse al Euro. Porque es su unico enemigo.
ZP dijo "Como hablo con los mercados" . No son los mercados. Son 4 banqueros que controlan una cantidad ingente de dinero a traves de bancos fondos de inversion etc etc que son los que quieren hundir al Euro al ser una amenaza sin precedentes en los ultimos 150 años al dolar. Son los dueños del mundo. Son los "banqueros de wall street"
Lo que significa es que La FED tiene todo el control de la economia americana/mundial. UN grupo de 4 banqueros privados controlan el flujo de dinero mundial. Controla el flujo de dinero y controlaras la economia.
Por eso quieren cargarse al Euro. Porque es su unico enemigo.
ZP dijo "Como hablo con los mercados" . No son los mercados. Son 4 banqueros que controlan una cantidad ingente de dinero a traves de bancos fondos de inversion etc etc que son los que quieren hundir al Euro al ser una amenaza sin precedentes en los ultimos 150 años al dolar. Son los dueños del mundo. Son los "banqueros de wall street"
#4:
No hay que olvidar que aunque la Reserva Federal se llame Federal, sigue siendo una empresa privada.
#8:
#1 y #5 el libre mercado y el capitalismo hace muco que murieron. No tienen nada de libre. Es solo corporativismo. El capitalismo hace mucho que se lo cargaron.
#6 que va. La Fed es un banco privado cuyos dueños son las fed de los estados que a su vez son participadas por bancos privados. Fed Reserve Act 1912.
La Fed deja el dinero al 0,0001% a los bancos que lo venden al 3-30%. Y luego esos creditos los paquetizan y revenden y revenden etc hasta conseguir ganancias de 20 a 1 y cosas asi.
Esta gente ha hecho miles de millones de € de beneficios en los ultimos años. Y mientras los estados capitalizando los bancos.
#6 que va. La Fed es un banco privado cuyos dueños son las fed de los estados que a su vez son participadas por bancos privados. Fed Reserve Act 1912.
La Fed deja el dinero al 0,0001% a los bancos que lo venden al 3-30%. Y luego esos creditos los paquetizan y revenden y revenden etc hasta conseguir ganancias de 20 a 1 y cosas asi.
Esta gente ha hecho miles de millones de € de beneficios en los ultimos años. Y mientras los estados capitalizando los bancos.
#13:
Esto es lo más gordo de lo que ha salido hasta el momento. Se han puesto a imprimir billetes en cantidades industriales y a continuación se los han regalado a quienes a ellos les ha apetecido... con dos cojones.
#3:
Veremos a ver si se le puede meter mano a la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Comentarios
Es una maquina de crear billetes privada, por eso Ron Paul pidió transparencia en lo que respecta a la FED.
“ Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército. Si el pueblo americano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron” Thomas Jefferson (1745-1826)
Dicho y hecho.
Pasaron los años y...
ULTIMO DISCURSO DE JOHN F. KENNEDY
Discurso de John F. Kennedy poco antes de ser asesinado:
Damas y caballeros,"La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección.Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.
Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos.Es por eso que el legislador ateniense Solon decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes."
Y ahora estamos en medio del marrón que tiene sus orígenes hace muuucho tiempo.
Que útil resulta la historia
#11 Un buen discurso que podría usarse muy bien en organizaciones como Wikileaks o otras que busquen escapar del secretismo y oferir las verdades turbias, corruptas y delictivas de los gobiernos:
ULTIMO DISCURSO DE JOHN F. KENNEDY (27 abril 1961, al mes de ser elegido presidente)
Discurso de John F. Kennedy poco antes de ser asesinado:*
- - - - -
Damas y caballeros,"La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección.Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.
Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos.Es por eso que el legislador ateniense Solon decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes."
- - - - -
Vamos Obama, demuestra como Kennedy que tienes cojones valor de empezar a encarar a la FED...
#25 Imprimir dinero no genera riqueza, resta riqueza de cada billete que ya existe en el mercado.
EEUU lo ha tenido facil con la impresión de billetitos, porque estos no quedaban en casa y se iban destinados a la compra de petroleo, con lo que ha podido forzar la maquina hasta ahora.
#26 Obama no va a enfrentarse al FED porque como cualquier dirigente que apoya el estado del bienestar(todos los occidentales), necesita de un Banco Central monopolista controlado por el estado para poder sostenerlo, ya que sin la falsa creación de riqueza que aportan los bancos centrales, no podría existir.
#28 deros.
Resta riqueza en el comercio internacional, porque desvaloriza la moneda.
Pero si la gente del país no tiene dinero y se crea moneda, repartiendo ese dinero sobre la gente que no tienen un duro, puede volver a activar el comercio interior, producir bienes y comerciar luego con el exterior.
Y si se hace fluir el dinero, haciendo que no se acumule mucho tiempo en unas manos, pues creo que entonces, se podría usar el dinero como herramienta de intercambio, no como valor, no como ahora que se acumula dinero en forma de riqueza.
No se como se podría hacer, pero Inglaterra esta en Europa y no tiene el euro.
No creo que se pueda tener una moneda para el comercio exterior y otra para el comercio interior, ¿no?.
¿Que opinas sobre esto?, quizás sea una bobada o no.
Muchas gracias.
Un saludo a todos.
#11 Algún detalle que otro pero interesante, algunos grupos de estos se lo curran bastante:
http://www.scribd.com/doc/12986741/El-Proyecto-Matriz-1-j-f-Kennedy-y-La-Reserva-Federal
#27 Conozco la pagina que mencionas, de hecho de hace años, y es gracias a ella y alguna otra, que conozco este tipo de información.
Aquí el enlace a la sección de este mes.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/compilacion-ultima-hora/diciembre-2010/
Para mi hacen una gran labor, y si quieres y tienes tiempo puedes participar en ella.
#30 Tengo poco tiempo entre carrera, trabajo y demás, pero a mitad del año que viene termino carrera y para entonces puede que me lo piense en participar dependiendo de lo que pase de ahora hasta el verano.
#36 Me alegra oír eso.
Le dejamos el dinero a los bancos al 0,25%.
los bancos nos dejan el dinero al 7%.
Pero la Fed está pagada con el dinero de los ciudadanos. Vamos, que lo que dice #2 es el claro ejemplo del estúpido sistema en el que estamos.
#1 y #5 el libre mercado y el capitalismo hace muco que murieron. No tienen nada de libre. Es solo corporativismo. El capitalismo hace mucho que se lo cargaron.
#6 que va. La Fed es un banco privado cuyos dueños son las fed de los estados que a su vez son participadas por bancos privados. Fed Reserve Act 1912.
La Fed deja el dinero al 0,0001% a los bancos que lo venden al 3-30%. Y luego esos creditos los paquetizan y revenden y revenden etc hasta conseguir ganancias de 20 a 1 y cosas asi.
Esta gente ha hecho miles de millones de € de beneficios en los ultimos años. Y mientras los estados capitalizando los bancos.
#8 Pero hay algo que no acabo de entender. El dinero de la Fed sale de los fondos privados de los bancos que la forman. Pero a la vez "crea" dinero en USA, me desconcierta totalmente su funcionamiento.
#9 claro que no lo entiendes, ni tu ni nadie con dos dedos de frente. Esto se ha mantenido en secreto años y años pero hoy en dia se está haciendo saber.
Lo que significa es que La FED tiene todo el control de la economia americana/mundial. UN grupo de 4 banqueros privados controlan el flujo de dinero mundial. Controla el flujo de dinero y controlaras la economia.
Por eso quieren cargarse al Euro. Porque es su unico enemigo.
ZP dijo "Como hablo con los mercados" . No son los mercados. Son 4 banqueros que controlan una cantidad ingente de dinero a traves de bancos fondos de inversion etc etc que son los que quieren hundir al Euro al ser una amenaza sin precedentes en los ultimos 150 años al dolar. Son los dueños del mundo. Son los "banqueros de wall street"
Oda al libre mercado
#1 ¿Que tiene de libre el que un organismo controle la divisa más importante en todo el mundo? Que por cierto, está controlada desde la Casa Blanca, no es una reunion de banqueros como nos quieren hacer creer. Está bajo supervision del senado y a sus directores, los nombra el presidente de los EEUU.
Los unicos que abogan por eliminar el FED son los liberales como Ron Paul, del partido republicano.
Joder, así cualquiera, como puede imprimir el dinero que le de la gana...
Encima siendo una empresa privada.
Y siendo privada, no tiene que dar explicaciones a nadie.
Aunque no se como no se le cae la cara de vergüenza al gobierno de los estados unidos al delegar a una empresa privada la creación del dinero del país.
Pero viendo el comentario de #19 deros, si es cierto lo que dice...
Quizás solo supervisan y no tienen ningún control sobre la FED.
O se han apropiado de una maquina de hacer dinero legal, para crear dinero para sus propios intereses o los intereses de sus amigos.
No lo se, pero si de verdad tiene el control el gobierno de los Estados Unidos, se ve que actúan en secreto en beneficio de los bancos y corporaciones, mientras su pueblo no tiene un duro.
Si es verdad que han imprimido dinero para la sociedad también, ahora solo falta que llegue a los que no tienen.
Pero por lo que veo, imprimen dinero para darselo a los que mas tienen.
Un saludo a todos.
#19 aja - ¿Me puedes buscar cuando fue la ultima auditoria? ¿Me puedes decir COMO la controla la casa blanca?
Controlado por el senado y la casa blanca ?
#29
http://www.businessweek.com/news/2010-05-11/senate-votes-to-audit-fed-emergency-steps-rejects-wider-probe.html
http://www.wnd.com/?pageId=110930
Es facil encontrarlas poniendolas en Google.
¿Quien puso a Bernanke como presidente del FED?¿Y a Greenspan? Pues todos los presidentes de los USA desde hace decadas. Aunque por estatutos diga que es independiente, a la FED la controla el gobierno de EEUU.
#31
El Senado de EEUU acepta realizar una auditoría light a la Reserva Federal
http://www.libertaddigital.com/economia/el-senado-de-eeuu-acepta-realizar-una-auditoria-light-a-la-reserva-federal-1276392990/
El congresista republicano Ron Paul lleva meses luchando para lograr que la Reserva Federal de EEUU se someta a una profunda auditoría para sacar a la luz sus decisiones secretas. Sin embargo, el Senado de EEUU se ha limitado a aprobar un control superficial y esporádico de la entidad.
Como muchas de las agencias independientes, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno.
Los miembros son seleccionados por un mandato de 14 años, sin la posibilidad de volver a ser seleccionados. Un gobernador puede utilizar los años restantes de otro gobernador en adición a su mandato.
Una crítica más reciente es la discrecionalidad con la que se toman las decisiones. Las juntas se llevan a cabo a puerta cerrada y los documentos se revelan con cinco años de retraso. Hasta los expertos en análisis de políticas están inseguros de cuál es la lógica con la que el FED toma decisiones.
#31 jaja pero has leido tus propios links?
Lo que estas meneando hoy es fruto de ese trabajo que comenzaron hace un año. Y gracias a esto la primera auditoria "Light" hoy es publica y se sabe a que bancos fue la pasta.
Nunca ha habido mas auditorias de la FED. Lo unico es esto de hoy.
¿Quien puso a Bernanke como presidente del FED?¿Y a Greenspan? Pues todos los presidentes de los USA desde hace decadas. Aunque por estatutos diga que es independiente, a la FED la controla el gobierno de EEUU.
Jaja ilusiones .... Quien manda en la FED? Bernake? estas listo. Manda el consejo de administracion que lo montan bancos privados. Lo demas es teatro.
¿tu crees que Obama sabia que La Fed estaba regalando dinero a Mcdonals o toyota?
Si hubiera una auditoria completa de los ultimos 30 años de la fed, greenspan, bernake y demas amigos irian todos a la carcel, acompañados de varios secretarios del tesoro.
#40 Te olvidas que en EEUU la pena de muerte esta vigente en varios estados.
#40 ¿tu crees que Obama sabia que La Fed estaba regalando dinero a Mcdonals o toyota?
Si tu te crees, que la entidad con mayor poder de todo el globo y de todas las epocas, el gobierno federal americano, no sabe si a una empresa se le da una barbaridad de millones o no, es que eres muy credulo.
Saben hasta la marca de papel higienico que usa Gadafi, no va a saber si el Fed da una millonada a una empresa o no. Que digo una empresa, miles de millones de dolares. Y vamos, me juego un huevo a que esas decisiones vienen de Washington.
La politica monetaria de USA la controla el gobierno de USA, al igual que en todos los paises del mundo.
Te dije que el Fed era supervisado por el senado /congreso, y asi es, aunque los resultados sean ruinosos. Pero vamos, excepto a 3 o 4, a los senadores americanos las cosas del Fed se la sudan, porque saben que es al herramienta perfecta que tienen los gobiernos, ya sean democratas o republicanos, para controlar la politica monetaria. Por eso solo ancianos como Ron Paul, con una integridad envidiable, lucha en contra de ese gigante.
Si os interesa conocer algo mas solo tenéis que pinchar en el enlace que puse en #46 dale al botón colorado incrustado en el vídeo y allí podréis elegir lo que mas os llame la atención. Y si no os llama nada la atención también podéis darle al azul o simplemente pasar del tema.
No digo que eso sea la verdad pues no lo se. Pero es una información que al menos nos hace reflexionar.
La FED aún con todo el poder que tiene, no es mas que una de tantas informaciones. Crearos vuestra propia opinión de lo que veáis. De nada sirve que alguien os diga que algo es blanco o negro, no es cuestión de fe.
Si seguimos creyendo lo que nos diga alguien, porque nos fiamos de tal o cual persona en realidad seguiremos haciendo lo mismo que hasta ahora y seguiremos siendo igual de manipulables.
#55 Eso que tu comentas es una versión de los hechos. Pero hay muchas mas, acuérdate del tema de los controladores ...
Un saludo.
#19 No creo que Ron Paul tenga la misma visión en estos temas que el resto de su partido. A mi entender es un hombre que basa su idea política en la contrucción de una América basada en la familia cristiana y gobernada por su pueblo, no por los bancos y las multinacionales. Por eso se opuso al rescate financiero y reclama ahora que se controle a la FED. Pero eso no quiere decir que los "liberales republicanos" (¿acaso los demócratas no lo son?) quieran eliminar la FED, ni mucho menos.
PD:¿alguien ha leído el comentario que hay después del artículo en el blog diciendo que hay que comprar plata para sobrevivir a la próxima crisis? Es muy curioso...
No hay que olvidar que aunque la Reserva Federal se llame Federal, sigue siendo una empresa privada.
Veremos a ver si se le puede meter mano a la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED", es el nuevo supervisor de la FED
Ron Paul, autor del libro "finalizar la FED&q...
blogs.cincodias.com#3 Lo mismo lo conocías ya, pero por si acaso aquí te dejo un vídeo musical a favor de Ron Paul.
Es de Aimee Allen
Si alguien lo pudiera traducir lo agradecería. Yo mas o menos lo entiendo pero no me atrevo a hacer una traducción llena de errores, y los traductores automáticos los descarto por completo.
Wake up!
Good morning America!
Rise and Shine....:)
Ron Paul! Save our constitutional rights
Ron Paul! We're not gonna give up the fight
Ron Paul! Start a revolutionand break down illegal institutions
We don't want no war no more
bring our boys home to our shores
We don't want big government
Or the Bilderberg group that pays for it
The Federal Id means a police state
and Mr. Jefferson's rolling in his grave
when our names turn to numbers like 666
according to the gospel on implantable chips
Chorus
The Patriot Act took our liberties
And there's no judge and no jury
Tapping our phones, breaking down our doors
waging on the people a civil war!
We work 3 jobs and bring home no pay
The IRS takes it all away
and we struggle, slave to pay the rent
So, Ron Paul for President
#3 Como he dicho en esa entrada, una de dos: o Ron Paul es un vendido, o los republicanos fuman crack
Saludos
Porque Ron Paul, teoricamente, no quiere supervisar la FED: quiere (como dice la noticia) finalizar la FED; y los republicanos, que con Bush estuvieron 8 años consintiendole todo a la FED, dudo que quieran lo que quiere Paul (al menos, la mayoria de ellos).
Asi que, con el paso de los meses, veremos a que se debe todo esto: a billetes en las cuentas corrientes de Paul, o a restos de droga en el torrente sanguineo de docenas de parlamentarios del GOP
#42 ¿Quien manda en EEUU los políticos que se turnan cada 4 años?
O son los banqueros de la FED que se mantiene durante 14 años viendo pasar Presidentes.
Financiando las espectaculares campañas tanto de republicanos como demócratas.
#44 Precisamente por eso digo que, a no ser que Paul haya mentido siempre, o que haya cambiado de opinion, los republicanos deben estar pasados de crack si nombran supervisor de la FED a aquel que ha jurado destruirla Saludos
#42 Ron Paul no es un vendido. Ron Paul es un libertario estadounidense que fue amigo de Murray Rothbard (anarcocapitalista). Antes estaba en el Libertarian Party y se unió al partido republicano. Pero si lees un poco de su vida, piensa diferente en muchísimas cosas que la mayoría de republicanos.
#47 Bueno, aun esperaria como poco unos meses para comprobarlo.
De todos modos, di dos opciones: si la de Ron Paul vendido no fuese correcta, solo nos quedaria la del crack
Esto es lo más gordo de lo que ha salido hasta el momento. Se han puesto a imprimir billetes en cantidades industriales y a continuación se los han regalado a quienes a ellos les ha apetecido... con dos cojones.
#13 Si han sacado el dinero que han querido, pero el dinero no se regala. Mira #43
Bah, nada que no explicara zeitgeist addendum, pero decirlo antes, justo cuando empezó la crisis, era ser conspiranoico, ahora las noticias con pequeñas informaciones que cubria ese documental parece que van cuajando..
En fin, recomiendo ver Zeitgeist Addendum (solo para conspiranoicos)
Ostia, menudo pedazo de agujeraco que tienen ahora los EE.UU.
Mierda de FED de los cojones.
Hay que asaltarla y destruirla.
Por cierto, "el trabajo de Dios", de ninguna forma. Dios hubiera dejado caer a toda esta ralea de mercaderes usurarios. Está escrito en Apocalipsis, 18: "¡Ha caído babilonia la Grande! Los mercaderes de la Tierra harán luto sobre ella"
Son estos cabrones los que buscan retrasar lo inevitable.
#15 Babilonia es ahora.
#17 Las casualidades no existen, tan solo las causalidades.
La lista de empresas rescatadas por la Fed a espaldas de los contribuyentes es bastante larga.
Entre las instituciones financieras están: Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Pacific Management Investment Co. (PIMCO), para sorpresa e muchos.
Entre las grandes corporaciones mundiales se encuentran: General Electric, Caterpillar, Harley-Davidson, Verizon, McDonald’s, BMW, Toyota.
La lista de bancos extranjeros incluye a Royal Bank of Canada, Toronto-Dominion Bank, Scotiabank, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Dexia, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank, Santander, BBVA.
Si os dais cuenta como todo en esta vida tiene un precio, y como dije en #16 Las casualidades no existen, solo las causalidades :
Quién gobierna España (2)
Quién gobierna España (2)
Quién gobierna España (2)
planeta-simio.blogspot.comInjerencia
Quien gobierna España (3): BBVA
Quien gobierna España (3): BBVA
Quien gobierna España (3): BBVA
planeta-simio.blogspot.comInjerencia
Las carteras de bonos de los grandes bancos españoles e italianos, que han centrado en las últimas semanas los ataques de los especuladores, ocupan un lugar predominante. Estos grandes bancos, entre los que se encuentran los españoles Banco Santander y BBVA y los italianos Unicredit e Intensa Sanpaolo, tienen una gran presencia en América Latina y son claves para el mercado de esta región.
Cables documentan los esfuerzos estadunidenses por aislar a Chávez
http://www.vanguardia.com.mx/cables_documentan_los_esfuerzos_estadunidenses_por_aislar_a_chavez-599627.html
Todo es cuestión de ir uniendo cabos para recomponer el entramado de corrupción.
Un saludo.
La divulgación de esta información fue opacada por la filtración de los datos de WikiLeaks
Vaya, que casualidad.
Que verguenza, esto ni es libre mercado ni es nada.
#12 Hace tiempo que cualquiera con un poco de sentido común se da cuenta de que lo que llaman libre mercado no es más que mercado esclavo.
Un libre mercado a lo "austriaco" me parece una utopía. Ron Paul, por ejemplo, defiende lo que llamaríamos "anarco-capitalismo". Hay mucha información en la red si te interesa. Uno de sus máximos exponentes es un economista Rothbard quien ha sido silenciado por los llamados "liberales", que de liberales suelen tener poco y mucho de fascistas, por criticar la política exterior yanki e israelí y lamentar el dominio de las grandes corporaciones.
El mayor problema en el actual liberalismo es el doblepensar que supone defender el corporativismo fascista que vivimos bajo el imperio global yanki y el libre mercado tal como lo defendían tipos como Rothbard.
Yo creo que el "anarco-capitalismo" es una utopía mayor que el "comunismo-libertario". Ambos tienen en su raíz la misma idea: acabar con el poder, sólo así se acaba con la fuente de la corrupción. Y esa idea creo que es la válida.
#49 Y porque no nos dejamos de capitalismo, comunismo, anarquismo... en todas sus variantes e intentamos imaginar un sistema en el que todos podamos vivir con una justicia real, con una economía real, con unos derechos reales. Somos casi 7000 millones de personas en la tierra, estoy seguro que algo se nos ocurrirá.
Profesores, Doctores, Filósofos, Historiadores, etc... Por recursos no sera, pues somos los que realmente hacemos el mundo tal cual es.
El poder es la capacidad que tienen unos pocos de hacerles creer a muchos lo poco que importan.
#50 Knabix
Para que nadie abuse del poder que tiene, tendría que estar repartido el poder por igual entre todos los ciudadanos.
Funcionar como un solo cuerpo, en donde el problema del otro es también el tuyo, y el problema tuyo es también el del otro.
No con una cabeza que manda y organiza, sino con la unión de todas las cabezas juntas, tomando decisiones cada uno por si mismo, aprendiendo los unos de los otros, donde toda voz ha de ser escuchada y tomada en cuenta, y estudiar todas las opiniones que vayamonos encontrandonos en la vida, para no ver los defectos y si las virtudes, no mirar lo malo de la idea y cojer lo bueno que hay en ella.
Donde lo importante somos todos, no unos sobre otros.
Como una piña, como una familia gigante, donde se cuida de verdad a todos sus miembros, donde los problemas del otro, me afectan a mi también, donde la felicidad del otro me afecta a mi también.
Para eso habria que desechar un sistema donde unos mandan y deciden lo que se debe o no hacer, y otros obedecen sin participar en las decisiones que toman otros por ellos, y aceptando lo que otros piensan de como tienen que estar organizadas nuestras vidas y las obligaciones respecto a ellos que debemos de tener, haciendo una diferencia entre los que tienen la capacidad o mejor dicho el poder sobre ellos mismos y otros, y los que no tienen la capacidad o poder ni siquiera de decidir sobre sus vidas, debido a obstaculos como el dinero, las normas, las formas, las apariencias, etc...
Esos obstaculos que hoy en dia a unos les beneficia y a otros les perjudica.
Esos obstaculos que hacen que habiendo recursos para dar de comer a todo el mundo, no se haga con la justificación de que no hay dinero, siendo el dinero un concepto mental, una idea, una herramienta que originariamente se penso en usar como herramienta de intercambio donde los protagonistas eran los productos, no el dinero.
Ese dinero, esas normas, esos obstaculos que impiden acabar con el hambre en el mundo, que habiendo la posibilidad, debido a unas reglas de juego o normas absurdas, no permiten que se usen esos recursos para que no haya miseria y se deje desamparados y solos a la gente que necesita ayuda y afecto.
Esas normas que cuando hay un problema, se busca al culpable y se le castiga para dejar tranquilas las inquietudes o rabia de las victimas por las injusticias que se cometen contra ellos y que castigando al culpable se sacia la furia que tienen, pero que no resuelve el problema, por mucho que se encarcele o se les castigue con pena de muerte, no se deja de cometer esos crimenes o injusticias a lo largo de los siglos y siglos, donde no se ve la raíz del problema, sino que se apacigua la ira que se siente por tales atropellos.
Cuando hay un problema se ha de buscar soluciones si se quiere que ese problema no se vuelva a repetir, no solo buscar culpables y que deje resarcidas a las victimas sometiendo a un castigo al culpable y dejando que el problema se vuelva a repetir en la historia.
Aqui hay un problema en la forma en que vivimos, para que la gente acabe haciendo daño a otras personas, esas personas en mi opinión no han debido de comprender nada sobre la vida y nadie ha estado ahí para mostrarles lo bonito y bello de la vida, ya que no ven nada bueno en la vida, quizás porque no han aguantado la presión a la que todos somos sometidos y han perdido el norte y como animales asustados ven hostiles a los demás respecto a ellos y no ven amor hacia ellos por ninguna parte, donde acaban creyendo lo que piensan de las otras personas, porque se han dado por vencidas y lo ven todo malo, por eso hacen daño a la vida.
Solo soy una cabeza para poder ver todos los problemas que me toca experimentar en mi vida, si nuestras inteligencias se uniesen para resolver todos los problemas que vemos con la ayuda de todas los cerebros trabajando para el mismo fin, resolver los problemas, no los mios, los tuyos o los de los demás, sino los problemas en si, sin necesidad de personalizarlos en nadie, ni en nosotros mismo, quizás así podríamos avanzar en donde se nos tiene estancados desde hace muchísimo tiempo, que parece que no cambiamos y nuestros defectos que perjudican no se resuelven y nuestras virtudes son desaprovechadas.
Sin tener que buscar una hoja de ruta como la de las ideologías ya constituidas, sino viendo los problemas día a día, porque los problemas pueden ser similares a otros del pasado, pero si no funcionaron las mismas soluciones que funcionaron en el pasado, porque nada es igual nunca, entonces pienso que habría que dejar de mirar al pasado para solucionar el presente, y mirar el presente para ver que tenemos y que podemos hacer con lo que tenemos en el presente.
Por estas razones, diría no a las jerarquías, a la verticalidad de poder, donde hay división entre los que deciden, obligan y son jueces y los que aceptan, obedecen y son juzgados, donde no haya clase política, clase dirigente, clase media, clase alta, ricos y pobres, extranjeros y nacionales, etc...
Por estas razones, diría si a un sistema provisional horizontal, donde no haya barreras, donde todos los integrantes seamos personas, nazcan donde nazcan, estén donde estén, teniendo distintas características o las mismas, donde todos podamos decidir, donde todos podamos trabajar, donde todos podamos pensar, donde todos tengamos voz, donde todos tengamos el mismo poder (donde nadie impone nada sobre nadie), donde no hay división de ningún tipo para que nos gobiernen o manipulen a su antojo.
Para sentirse libre, para sentirse implicado en todo lo que respecta a la vida de cada uno, para sentirse valorado, para sentirse útil, para poder ayudar y no tener que pensar en la supervivencia propia por el desamparo actual, porque nadie se preocupa de nadie.
Donde lo que podamos imaginar o soñar que sea hermoso y bello para todos se pueda hacer realidad y donde no haya obstáculos en forma de conceptos mentales como el dinero o las ideologías sean los obstáculos que nos impiden realizarlos, donde la imaginación y la creatividad resuelvan los problemas y que las ideas no hagan que las herramientas que deberían usarse para el bien de la humanidad, se use para limitar las posibilidades de las que somos capaces.
Donde nadie vea la utopía como algo inalcanzable, sino como bien dijo un señor al que admiro, que la utopía se usa para caminar, no para llega a ella.
Eduardo Galeano.
"Ella está en el horizonte. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar."
Un saludo a todos, algún día los soñadores harán realidad sus sueños, y dejaran de ser soñadores para ser creadores de la realidad.
#49 Si el libre mercado en sí digamos en un sentido completamente literal es casi o sin el casi utopico solo trata de pensar en algunos y en todos veras que o existe alguna clase de intervencionismo o una falla de mercado, pero es lo que debemos tratar de fomentar la libre competencia, la facilidad de entrada y salida de las empresas. En fin que los salarios se adecuen a la productividad y que el coste marginal de los productos sea lo más próximo al ingreso marginal.
#58 Lo que hemos de procurar es vivir mejor, una mejor vida, más agradable, menos angustiosa y trabajar lo que necesitemos. Y el salario, siempre, ha de ser el más alto posible y sostenible.
La libre competencia tampoco me gusta. Prefiero la libre colaboración. Que compitan otros.
Dentro de unos cuantos años, estoy convencido, verán el concepto de competitividad como hoy en día vemos el esclavismo. No veo la relación entre libre mercado (que yo produzca y venda lo que quiera) con competitividad (que tenga que producir más y mejor que otro para vender más, de hecho, esto se parece poco a "libre" y mucho a "esclavo"). El primer concepto me parece positivo. El segundo, atroz, y la principal fuente de malestar, angustia, stress y agobio del mundo moderno.
#60 No estoy para nada de acuerdo, si yo quiero progresar en la vida y tengo una idea para abrir un negocio quiero tener el máximo de oportunidades posibles. Te beneficias de precios muy bajos en cantidad de mercados ¿cuanto más pagarias? Pues sin libre mercado los precios serian más altos dices que quieres sueldos más altos, pero lo que te pagan no es importante, lo importante es lo que puedes comprar con ello.
Lo importante es el salario real, es decir, salario/ precios o lo que es lo mismo la cantidad de productos y servicios que puedes adquirir, creo que no entiendes lo que es el libre mercado y lo que obtienes gracias a el.
#61 Me parece que te haces un lío. Yo no estoy hablando del libre mercado. Ya he dicho que el mercado libre en sentido austríaco me parece una utopía mayor que el anarquismo. Estoy hablando de competitividad. Equiparar competitividad con libre mercado es como comparar comunismo con poca delincuencia. Pueden darse en el mismo entorno el uno y el otro, pero no son cosas necesarias.
Por otro lado, saltas a hablar de precios bajos en mercados y bla bla bla.
El salario es lo que te pagan por trabajar. No tiene que ver tanto con el dinero en sentido monetario como bien dices. No me importa que los precios sean más altos si, como te comentaba, puedo disponer de más horas para ser feliz. Yo quiero progresar mucho en la vida. Quero disponer de mucho más tiempo para leer, para hacer el amor y para hacer lo que me plazca. No quiero retroceder y tener que trabajar mucho más para competir contigo.
Si tú quieres ser competitivo, me parece perfecto. Pero tus ansias de competitividad entran en conflicto con mi voluntad de progreso. Por tanto, en vez de tender a una dictadura global donde triumfe tu voluntad de ser "competitivo" (esclavista) deberíamos llegar a un pacto para que tú puedas "progresar" y yo pueda "progresar".
No lo crees?
Me parece que eres tú el que no entiende el libre mercado. Si tú libertad acaba pisando mi libertad, yo acabaré destruyendo tu producción competitiva. Y dejará de serlo. Así de sencillo.
#62 Pero es que es la libre competencia y los avances en la productividad lo que hace que cada vez trabajemos menos, fíjate en los últimos 100 años la jornada laboral ha ido retrocediendo si bien en España en los últimos años no incluso a peor, debido precisamente a que la productividad se ha quedado estancada los últimos 15 años (los salarios fueron aumentando debido a que aumentan por precios y productividad la vivienda digamos que tiraba de la economía y de los salarios al estallar la burbuja es normal que los salarios no aumenten incluso disminuyan algo en los próximos años).
Pero es que la competencia fomenta el progreso, no es para nada esclavista de hecho los derechos sociales llegan después del progreso económico siempre. Si pretendes trabajar menos y vivir mejor puedes hacerlo a titulo individual pero si lo hiciéramos todos algo así como el problema derivado de falta de incentivos en el comunismo (o los funcionarios) acabaríamos en la miseria literalmente lo que se llama la trampa Malthusiana creo que das por hecho el progreso actual y el nivel de vida como algo inevitable y no es así. Podemos retroceder de hecho ya lo hemos hecho otras veces a lo largo de la historia. No des por hecho el progreso. Bueno un saludo a ver si seguimos discutiendo por aquí más.
Si el tema es que creo que ves la economía como un juego de suma cero, si tu ganas yo pierdo, si tu progresas yo no, y no es así si tu progresas yo progreso también contigo, si tu ganas más compras más y me compraras a mi y así todo es la pescadilla mordiéndose la cola. Para bien y para mal porque esto hace que todas las economías dependan mucho unas de otras si a una le va mal se extenderá.
¿Y no te parece un argumento autoritario? "Si tú libertad acaba pisando mi libertad, yo acabaré destruyendo tu producción competitiva." ¿Si yo quiero estudiar abrir un negocio o tratar d llevar a cabo una idea porque tienes que venir tu a mi que no quieres hacer nada de eso a impedírmelo?
Perdon por el tochazo
El dinero y su bucle infinito: del que lo tiene al que lo tiene.
Capitalismo aplicado, lección uan. Mañana la tuu.
No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.
"Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno".
"No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo".
-Julian Assange.
Ron Paul siempre ha estado en contra de la FED, alli cada congresista puede votar libremente, de hecho, creo que voto contra la guerra de Irak, supongo que ningun banquero hara donaciones a su campaña electoral
Os dejo un video de Ron Paul hablando de la FED, en español:
cuanto mayor sea la ignorancia del vulgo, mayor será el abuso de los poderoso de turno. vamos, que es directamente proporcional..
Vaya, qué curioso. La FED, que es una entidad privada propiedad de los bancos, rescatan a los mismos bancos que la poseen.
Qué curiosa es la vida.
¨Esta ley (Ley de la Reserva Federal, 1913) establecerá el mayor monopolio de la tierra. El gobierno invisible del poder monetario y bancario será legalizado. La nueva ley creara inflación cada vez que el monopolio Bancario quiera inflación. Las depresiones serán creadas científicamente.¨
Charles A. Lindbergh (Congresista)
¨Los pocos que pueden entender el sistema monetario serán dependientes de sus favores, mientras que la masa de gente incapaz de entenderlo llevara sus cargas sin queja y sin sospechar que el sistema monetario es contrario a sus intereses¨
Mayer Rothschild (Banquero)
¨Ganamos dinero a la antigua usanza. Imprimiendolo¨
Art Rolnick (director FED Mineapolis)
Hijos de puta
Bueno para terminar no mas que un vídeo por todos de sobra conocido.
En el mismo vídeo tenéis 2 opciones para pinchar(en la parte inferior del vídeo) y os llevaran a distintos vídeos, eso si una de las dos opciones contiene muchos mas vídeos colocados bordeando el vídeo.
El poder es la capacidad de pocos de hacerles creer a muchos lo poco que importan.
Un saludo.
Están a años luz... bla, bla, bla
Zas! en toda la boca.
detalles conocidos esta semana y que dan cuenta de 21.000 operaciones en secreto y a espaldas del gobierno y de la gente desde diciembre de 2007 a julio de 2010 por más de 3,3 billones de dólares. La divulgación de esta información ha sido opacada por la filtración de los datos de WikiLeaks, en los cuales la diplomacia estadounidense sacó a relucir toda su ropa sucia.
Pues podría poner un link a esa información tan importante.
#22 Haz como yo, usa google http://www.estrategiasdeinversion.com/noticias/20101201/fed-publica-ayudas-recibidas-bancos
http://news.google.es/news/search?pz=1&cf=all&ned=es&hl=es&q=fed+ayudas&as_qdr=m&as_drrb=q&cf=all
#23 No, no quería decir que quisiera conocer esa información, yo ya la conocía, lo que quería decir es que si el autor del blog va a calificar la FED de una organización que se cree Dios y que trabaja de forma secreta, podría dar la información relacionada con su opinión, mucho más cuando se lamenta de que ha sido sepultada por la avalancha wikileaks. (rectifico, está linkada la noticia del Washington Post)
Hay un sólo dato que debería hacer levantar la ceja y no darle demasiado crédito a este artículo, cito:
Pero aquella suma resultó una bagatela en comparación a los casi 3,5 trillones de dólares a un interés de casi cero y otros arreglos que la Fed hizo con las instituciones amigas sin consultar ni al Congreso ni al gobierno de los Estados Unidos.
El "trillion" inglés es el "billón" americano. La cantidad son 3,3 billones de dólares. Menead al premio novel de economía, meneadlo.
Otras razones por las que el artículo me parece demagogo, paranoico y sensacionalista:
-Al informarte un poco ves que ha sido la misma FED la que ha hecho públicos los datos, nada de filtraciones indeseadas.
-La FED no ha hecho nada fuera de lo común, nada que no hayan hecho los bancos centrales de todo el mundo excepto, en todo caso, ampliar sus planes de rescate a grandes bancos extranjeros (¿La razón? Imagino que a la mayor y más globalizada economía del mundo le interesa la estabilidad económica mundial)
-Ese 0,25% que tan escandaloso le parece al autor es ni más ni menos la tasa de interés pública de EEUU (o sea, como ha sido toda la vida en la FED y en el banco central de la Cochinchina, el interés al que el banco central tiene que prestar dinero a los bancos)
-Por norma, no me fío de un artículo que cita cuatro artículos y tres de ellos son de su propio autor.
No quiero defender a la FED igual que no quiero defender el sistema capitalista actual, creo que es un sistema corrupto, vulnerable e injusto... pero este artículo es una basura sensacionalista hecha por un iletrado. Y ha llegado a portada
#39
Nadie ha dicho que esta sea una filtracion. En el articulo se ponen los links a The Washington Post y Bloomberg, entre otros, donde se dio a conocer la noticia. En el artículo queda en claro que se trata de 3,3 billones de dólares.
Lo insólito es que el artículo fue publicado hace diez días y nadie ha dicho nada. Tampoco la prensa española ha dicho nada.
Y en ese mismo blog salio la entrevista a Bernanke de la cadena CBS, en la cual Berbanke dijo que si no se hubiese hecho eso, "el desempleo sería del 25%
http://www.elblogsalmon.com/entorno/bernanke-sin-la-accion-de-le-fed-el-desempleo-estaria-hoy-en-el-25
#22 Aquí lo tienes.
http://www.bloomberg.com/news/2010-12-02/federal-reserve-may-be-central-bank-of-the-world-after-ubs-barclays-aid.html
La revolución puede consistir en que los dueños de la FED sean las Naciones Unidas, y que los ciudadanos supervisemos que se cumplen estrictamente los Derechos fundamentales recogidos en sus Principios...