Portada
Hace 10 años | Por efedoso a investigations.nbcnews.com
Publicado hace 10 años por efedoso a investigations.nbcnews.com

El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit por cerrar el servicio [ENG]

 investigations.nbcnews.com

Ladar Levison, fundador de Lavabit, ha explicado que el gobierno de Estados Unidos lo ha amenazado con cargos criminales contra su decisión de clausurar su negocio antes que cumplir alguna misteriosa orden judicial. Su argumento es que el hecho de cesar el negocio es una violación de la orden.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.7k 55

Comentarios

EdmundoDantes

El hecho de que este hombre no haya cedido a la amenaza te hace plantearte cuántos proveedores sí habrán cedido y cuántas puertas traseras tendremos en nuestros correos.

V 76
K 662
D

#1 A estas alturas, yo diría que todos...

V 14
K 131
EdmundoDantes

#3 Eso es justo lo que me temo

V 1
K 12
D

#0 #1 #2 #3 #4

Algun meneante hinjenirero de 30cm de mastil y que gana 100.000k al año me puede explicar la noticia, gracias

Y en base a que EEUU le puede entruñar?

V 1
K 25
D
editado

Además de que diría que es una forma de acoso, dice que en las ultimas seis semanas lo han amenazado varias veces con arrestarlo. Realmente es terrorismo de estado. Ni siquiera puede hablar de las amenazas que ha recibido porque quien escribe las leyes es el mismo terrorista que envía las mismas.

#32 Al final has puesto una unidad de más, es 100.000 a secas, o $100k.

V 2
K 21
A

#33 100.000k ... 100 millones, joder, un salario normal y corriente.

V 1
K 13
tnt80
editado

#32 Con esas características puedes esperar bastante, pero si te valgo yo ... lol

En EEUU existe una norma (Creo que se llama "acta patriótica") según la cual los servicios de seguridad pueden acceder sin necesidad de una orden judicial a las comunicaciones informáticos de sospechosos, y aquellos servicios que no colaboren pueden ser cerrados (creo, no estoy muy seguro). Por lo visto este tío en lugar de hacer como Google, Yahoo y demás ha decidido que, antes de dejar que estos cotilleen a su antojo, cierra el chiringuito, y pregona a los cuatro vientos el motivo.

Edito para completar: Por ejemplo, el escándalo de hace unos días, fue que la NSA usaba esta norma para cotillear cualquier cosa, tuviese o no que ver con la seguridad nacional, se ve que este no ha querido que abusen y los ha mandado a tomar viento.

V 7
K 66
e
autor

#35 Por ejemplo, el escándalo de hace unos días, fue que la NSA usaba esta norma para cotillear cualquier cosa, tuviese o no que ver con la seguridad nacional, se ve que este no ha querido que abusen y los ha mandado a tomar viento.

¿Te refieres a esto?: http://www.techdirt.com/articles/20130816/14470924212/confirmed-there-is-no-real-oversight-nsas-surveillance.shtml

V 0
K 11
tnt80

#37 http://gizmodo.com/how-google-gives-your-information-to-the-nsa-512840958

V 1
K 18
Lightwave

#1 Y en los ordenadores mismos no lo olvides.

V 1
K 16
ailian

La antigua KGB parecen hermanitas de la caridad al lado de esta gente.

V 70
K 589
SiCk

#4 Cualitativamente y cuantitativamente.

V 1
K 26
D
editado

#4 Con la bula de "por la democracia".

Al final va a quedar claro, que la libertad es una autentica utopia.

V 2
K 31
D

La orden era: "deja abierto el sistema, danos una puerta trasera y cállate" ha desobedecido la última parte, así que se le puede considerar traidor a la patria.

V 59
K 533
vi100

#2 Si la orden era esa, ha desobedecido las tres partes

V 5
K 53
D

#2 #12 No, de hecho sólo ha "obedecido" la tercera y última parte. http://lavabit.com/

"[...]I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on--the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.[...]"

V 3
K 34
perico_de_los_palotes

¿Por qué no utilizar el artículo original en vez de el comentario de texto de techdirt?

http://investigations.nbcnews.com/_news/2013/08/13/20008036-lavabitcom-owner-i-could-be-arrested-for-resisting-surveillance-order?lite

PS: Tecnicamente, la acusación sería por desacato y no por cerrar el servicio. Al cerrar el servicio comentantdo publicamente sobre las causas como respuesta a un requerimiento legal, viola las condiciones de ese requerimiento.

V 12
K 147
e
autor

#8 Fallo mío. Voy a pedir que lo cambien.

V 0
K 11
a

#17 Hecho.

V 0
K 17
e
autor

#29 Son los que había en el primer enlace que luego pedí que cambiasen porque no era la fuente original, como bien ha apuntado@perido_de_los_palotes en #8.

V 0
K 11
joffer

Esta claro que si buscas seguridad, entre otras, la primera premisa es que este fuera de EEUU y que no sea empresa usa.

V 11
K 113
WarDog77

#9 Exacto, hacer algo que garantice minimamnete la privacidadn en "the land of freedom" es un suicidio penal

V 3
K 33
sorrillo

Están como un puto cencerro.

V 3
K 40
Azucena1980

Yo siempre q mando un mail le dejo un beso a mi espia de la NSA, creo q se está enamorando de mi...un beso, Jonhy, te gustaron las fotos de la playa q te envié con copia a mi novio?

V 4
K 38
D

#13 Dudo que tú le seas de interés a la NSA

V 3
K -7
Azucena1980

#22 negativo por dudar de la NSA

V 2
K 12
pedrobz

#22 ¿Te parecerá bonito no? Acabas de romperle el corazón a #13 ! No te preocupes #13 la NSA te quiere, nos quiere a todos!

V 1
K 17
kelonic

#43 Estoy contigo. Si te hace ilusión puedes mandarme la fotos a mí también #13

V 0
K 10
D

#43 Tú no erasTrolaco.del.15Trolaco.del.15?

V 0
K 7
pedrobz

#54 Gracias por el halago pero no, no lo soy, solo he robado el avatar del mismo sitio que el.

V 1
K 13
sorrillo

relacionada: El fundador de Lavabit habla sobre la decisión de cerrar el servicio [EN]

Hace 10 años | Por Radical_me a arstechnica.com
Publicado hace 10 años por Radical_me a arstechnica.com

El fundador de Lavabit habla sobre la decisión de ...

 arstechnica.com

V 2
K 29
heffeque

#52 Te acabas de inventar ese nombre.

V 2
K 26
D

Las opciones son:
O haces lo que te decimos, o te declaramos terrorista.

V 1
K 21
D

"alguna *misteriosa" orden judicial"... ¡¡ Por favor !! Se podrá estar de acuerdo o no, será inteligible o no, pero una "orden judicial" nunca puede ser "misteriosa". Cuánta paranoia con las conspiraciones.

V 2
K 18
e
autor

#20 Estaba así en la entradilla del primer enlace que he puesto de Techdirt (http://www.techdirt.com/articles/20130816/14533924213/feds-threaten-to-arrest-lavabit-founder-shutting-down-his-service.shtml). Quería ser fiel en la traducción, tal vez "misterious" tiene un sentido que se me ha escapado.

V 1
K 22
D

#24 Quizás tendría que haber puesto el texto original en inglés en mi comentario: era una crítica a la noticia original, no a tu entrada. En mi opinión, calificar esa orden judicial de "mysterious" es tendencioso; se podrá argumentar que no tiene validez o no tiene aplicación, pero "mysterious" incita a pensar que hay alguna maniobra (ilegal, además) detrás. Que puede que la haya, pero es lo bueno de una democracia con los tres poderes separados: que una orden judicial debe tener una base legislativa que, aunque a veces enmarañada, no tiene nada de misteriosa

V 1
K 22
D

#28 Ahora que lo mencionas pues no me parece la mejor redacción, pero tampoco me parece del todo criticable más allá de que es un juicio bastante sesgado sobre su naturaleza. Por lo demás creo que si entramos en el significado de "misteriosa" y en otras circunstancias como si hay maniobras (que las hay, no tienen porque ser ilegales, y además no olvidemos que quién hace las leyes, lo de la separación de poderes también en lo absoluto debatible especialmente en casos concretos) pues me parece que tampoco va muy desencaminada.

V 0
K 7
a

#28 No veo por ningun lado la relacion que comentas, lo tendencioso es la relacion inexistente que pretendes hacer, la palabra misterioso no incita a entender que hay algo ilegal detras, solamenta que hay algo misterioso (si crees que por ser algo misterioso => ilegal esto esta solo en tu mente).

Y a mi parecer, cuando tienes una orden judicial completamente general que da completo poder para hacer/deshacer/capturar todos los datos de una empresa y sus clientes, presentes y futuros, esten o no relacionados con la investigacion judicial, es completamente justificable llamar misteriosa a esta actuacion, lo que si puede implicar motivos ocultos, como por ejemplo de rebote conseguir informacion extra no relacionada con esa investigacion en particular, lo que al parecer no es ilegal segun las leyes estadounidenses.

V 1
K 15
Candidatas
36
meneos
tecnología Burgos tendrá la primera calle del mundo hormigonada con residuos de los molinos de viento
37
meneos
politica Madrid vuelve al 'ciudadano anónimo' al hablar del novio de Ayuso y evita reconocer que mintieron
24
meneos
actualidad Aterrizaje brusco y despegue de la aeronave Boeing 747-8i de Lufthansa en el aeropuerto de LAX (Los Angeles)
20
meneos
actualidad Picos de Europa alerta del peligro del paso de Horcados Rojos al Jou de Los Boches
36
meneos
actualidad Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo del Sáhara
30
meneos
actualidad Una joven ingresa en la UCI tras ingerir un café con insectos de una máquina del aeropuerto de Palma
21
meneos
actualidad Detenido un pedagogo por presuntos abusos a niñas con trastornos en un centro educativo de Valencia
39
meneos
opinion Elogio de la amabilidad
51
meneos
actualidad Manu Levin: "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
21
meneos
actualidad Dos jóvenes atendidas en el Hospital de Jove tras sufrir la agresión de un grupo de chicas en Gijón
D

Por cerrar no, por decir las cosas como son.

V 1
K 17
n

¿Te obligan a tener que mantener abierta una empresa que no te interesa? ¡Y los yankis siempre fardando orgullosos de vivir en la "Tierra de las libertades"!

V 1
K 16
jm22381

En vez de cerrarlo tenía que haber dicho que por un terrible error se habían borrado todos sus servidores

V 0
K 14
v

#0 Por qué te inventas titular y entradilla?

Dónde en la noticia habla del FBI?

V 0
K 13
e
autor

#19 Gracias, qué rapidez.

V 0
K 11
arn01d

¿hay alguna novedad?

V 0
K 7
T

Todo sea por luchar contra el terrorismo y por los niños...

V 0
K 7
Señor_Cachopo

Qué memos sois. Ojalá os monten una mezquita debajo de casa. O mejor, que vuestra hija llegue a casa tres pasos por detrás de un moro con una buena pasa.

V 0
K 6
Señor_Cachopo

Yo no tengo nada que esconder. Pueden revisar mi corteo diempre que quieran si con eso se evita otro 11M

V 52
K -395
Raziel_2

#15 Te lo voy a poner de otra manera, si alguien puede leer tu correo, ese alguien también puede utilizarlo en tu contra. Imagina que una empresa te la juega y denuncias, ¿que cara se te quedaría si utilizase tu correo privado para desacreditarte como empleado?

V 4
K 37
D

#15 No tendrás nada que esconder pero te has registrado como "Señor_Campocho" en lugar de haber utilizado tu nombre real ¿verdad?

V 39
K 343
Señor_Cachopo

#26 Me llamo Pedro Luis Señor Cachopo, Señor Garrosh.

V 1
K 13
NPC1

#15 el problema es lo que señala chomsky, que crean terroristas con sus campañas de ataques done y luego se escudan en la seguridad para espiar...

V 1
K 19
vickop

#15 Pero qué tonto eres.

V 6
K 63
meneatelo

#15 no veo tu nombre verdadero en tu post... eres terrorista pedofilo jugador de role play... fijo... ni te voy a dar negativo.

V 0
K 6
D

#15 Todos sabemos que Bin Laden coordino la preparación del 11-M por hotmail. Claaaro.

V 3
K 35
Nova6K0

#15 Te dejo este artículo:

http://www.xataka.com/otros/por-que-la-privacidad-es-necesaria-desmontando-el-no-tengo-nada-que-ocultar

Salu2

V 4
K 45