Como pueden quitar un dominio tan genérico como la palabra FARO??? Se han vuelto locos los que hacen los pleitos esos de arbitraje???. Pues sí! Una empresa tenia registrado 'FARO' como marca y le quitan el dominio a su dueño.
#26:
Com, por qué utilizas varios nicks en un mismo post, en este caso el de tu mujer pepi????.
Luego dices, ya estamos hartos aqui en meneame de tu actitud, siempre con el spam y siempre dando la nota.
Predicas una cosa y haces lo contrario, encima, te cazan.
¿Ya te recuperaste de la perdida del premio del concurso de navarratop en el que te echaron por tramposo cuando ibas el primero?
#30:
ahora resulta que pepi es una entendida de internet, no?
Tu raciocinio barato ofende a la inteligencia de los demas. No hay mas que ver los comentarios de pepi: pepi
#31:
#12
Efectivamente, los ciberokupas dais mala fama.
Ir a www.nic.es . Buscar el dominio sociedadbiblica.es . Está a nombre de Ferrán (alias www.com.es). El dominio le ha sido demandado en los juzgados por haberse apropiado indebidamente de él.
#28:
Pero bueno, com/pepi,
1.- ¿por que me llamas dirson? no tengo nada que ver, payaso.
2.- que no nos tragamos que la pepi postee en estos asuntos, vete a engañar a los pardillos a tu mierda de blog y deja de hacer spam.
Com, por qué utilizas varios nicks en un mismo post, en este caso el de tu mujer pepi????.
Luego dices, ya estamos hartos aqui en meneame de tu actitud, siempre con el spam y siempre dando la nota.
Predicas una cosa y haces lo contrario, encima, te cazan.
¿Ya te recuperaste de la perdida del premio del concurso de navarratop en el que te echaron por tramposo cuando ibas el primero?
#12
Efectivamente, los ciberokupas dais mala fama.
Ir a www.nic.es . Buscar el dominio sociedadbiblica.es . Está a nombre de Ferrán (alias www.com.es). El dominio le ha sido demandado en los juzgados por haberse apropiado indebidamente de él.
Pero bueno, com/pepi,
1.- ¿por que me llamas dirson? no tengo nada que ver, payaso.
2.- que no nos tragamos que la pepi postee en estos asuntos, vete a engañar a los pardillos a tu mierda de blog y deja de hacer spam.
está claro que faro.es no se compra sólo para poner anuncios pornográficos, sino para hacer negocio si alguna empresa lo requiere, pero teniendo en cuenta que es una palabra como otra cualquier del castellano es absurdo que una empresa tenga más derecho sobre ese dominio que cualquier otra persona (y más si es castellano-parlante).
Sólo le queda la Justicia ordinaria, que esperemos que le de la razón al usuario... si no, no se hasta donde podrá llegar ésto con el resto de dominios de este tipo (coches, motos, viajes...)
No es "tan sencillo" que te quiten un dominio. Yo registré (bueno, un amigo, pero luego me lo pasó) HardGame.net en el 2001. En el 2005 cerré la web, y los actuales poosedores de hardgame2.com tienen comprado el nombre comercial (o marca, no me acuerdo) "hardgame.net" desde el 2006... En varias ocasiones han dicho que lo van a """recuperar""" (je je... nunca fue suyo) y yo hoy (2007), todavía estoy esperando a que me demanden. Me he informado y no lo pueden hacer, en un caso como este (un caso NORMAL) les mandarían a tomar por saco, sobre todo cuando el juez se enterase que la persona que compró el nombre comercial trabajaba para mí, lo compró tras el cierre de hardgame, no antes y que además no estoy sacando rendimiento económico de ese dominio...
es lo que pasa cuando los políticos ponen en esnic, a gente que dice que usa windows nt 2000 ( epoca aznar), y/o el que tenemos ahora del que mejor no hablamos.
Resultante, la política mas cara y restrictiva de dominios del mundo, galardon de dudosa honorabilidad.
#13 desamparo sería que yo (o cualquiera) hiciera una página real con una palabra de uso común (p.e. pantera.es) y que al cabo de un tiempo viniera una empresa (por seguir con el ejemplo, Apple) a pedir ese dominio por ser demasiado parecido a un producto suyo.
Otra cosa es si sólo registro el dominio y meto únicamente publicidad.
¿ Por qué hay que crear una página ? Yo compro un dominio y puedo alojar mi correo por que me da la gana, sin tener una web, o usarlo de FTP o lo que sea.
Yo me quedo con los .com ... lo de los .es huele hace tiempo.
#22 ¿ O sea que si te compras un piso lo tienes que amueblar inmediatamente ? ¿ No puedes seguir viviendo en casa de tus padres mientras ahorras ?
Es verdad lo de los argumentos ....
#23 ¿ Por qué ? ¿ Decides tú ahora lo que es moral y lo que no ? ¿ Si te compras un coche lo tienes que usar ? ¿ No lo puedes aparcar una semana ? ¿ No lo has comprado para usarlo como te parezca ? ¿ Y si ese como te parezca es simplemente tenerlo cerrado ? ¿ No había un período de preferencia para las empresas ?
Algunos argumentos se desmontan según se van escribiendo ...
#17 Por lo mismo que en la vida real no se debería tener una casa a no ser que se estuviera viviendo en ella. Es una cuestión más moral que otra cosa. Y si bien en la vida real priman otros intereses sobre el interés común, se intenta que Internet funcione de otra manera. Si compras un dominio porque te mola como suena el nombre y luego no haces nada con él, excuso decirte lo que eres. Y esto se aplica a los miles de dominios que hay que al entrar sólo aparece un buscador, la pagina del registrar, o una imagen que intenta dar el pego de un falso uso.
#21 Será lícito y todo lo que tú quieras, pero desde el momento que no lo usas, o lo tienes más de un mes en stand-by, ya no deberías tenerlo. Y no te digo na de ponerle publicidad y no ponerle más contenido. Esa gente que dedica más tiempo a ponerlo en primera posición en los buscadores en vez de en ponerle contenidos originales. De ético no tiene nada, y de moral, menos.
#5 Pues yo creía que si pasa X tiempo tras registrarlo y nadie lo reclama... el que reclame no tiene nada que hacer. Cuando registras una marca y te la aprueban, durante dos meses alguien puede reclamarla... hasta que no transcurre ese periodo de tiempo no la tienes completamente registrada.
Estaría guapo que alguien nos dijese algo al respecto.
#12 Si no te digo que no, ya conozco la historia. Lo que pasa es que cuando se mira el fallo o la decisión del caso, nunca se usa esto como criterio para arrebatarle el dominio, por lo que da la impresión de que cualquiera que tenga una marca registrada tiene omniderechos sobre un dominio parecido a su marca. El mensaje que se transmite con estas decisiones es muy negativo y de desamparo, además de arbitrariedad en las decisiones, independientemente de que estén fundamentadas en los motivos que tú describes.
Lo triste es que hasta hace un año si tenias una marca registrada podias comprarlo sin porblema... ¿han esperado a que alguien lo compre para quitarselo? pues hay que ser.. G********.
Vale, pues llama también especuladores a los que tienen pisos, que además es mucho peor que un dominio. Y que se los quiten por no usarlos. Si una cosa es correcta, que lo sea para todos, no para los pobres que han comprado un dominio de buena fe y simplemente no han tenido de implementar algo o no tienen los recursos.
El hecho de que el dominio no estuviera desarrollado sino apuntando a una página de parking de dominios con publicidad donde el demandado ganaba dinero, ha influido en la decisión del experto contratado por Esnic para fallar en favor del demandante.
#9 En el caso de Oracle.es, la persona que lo habia registrado tenia antecedentes de ciberocupación.
#4 Faro es una ciudad portuquesa, las ciudades españolas estan bloqueadas para sus ayuntamientos (es el caso de Javier.es , Casinos.es o Iglesias.es )
Investigando un poco que la misma persona ya había sido demandada por ciberocupación de otros dominios , es lo que tiene tener antecedentes de ciberokupa.
Me parece vergonzoso la desinformación que los ciberokupas dan acerca de los procedimientos extrajudiciales de resolución de nombres de dominio, ya que van siempre de víctimas, dando sólo parte de los datos para que les den la razón.
Desafortunadamente, los ciberocupas dan mala fama a la industria domainer
Ahí explican que el dominio no estaba en uso, sino que se usaba para vender publicidad.
De todas formas, existen casos injustos, pero perjudica al sector que los ciberokupas pretendan no serlo y se confunda sobre la seguridad de tener una web bajo un dominio .es
#28 Por partes:
1.- He reconocido en #27 que los comentarios no eran de Pepi, sino mios. Mi mujer usa Menéame, no vi que se habia logueado ella.
2.- Te llamo dirson.es pq tu usuario@unadetantastiene 2 de los 3 primeros votos a dirson.es
Comentarios
Com, por qué utilizas varios nicks en un mismo post, en este caso el de tu mujer pepi????.
Luego dices, ya estamos hartos aqui en meneame de tu actitud, siempre con el spam y siempre dando la nota.
Predicas una cosa y haces lo contrario, encima, te cazan.
¿Ya te recuperaste de la perdida del premio del concurso de navarratop en el que te echaron por tramposo cuando ibas el primero?
ahora resulta que pepi es una entendida de internet, no?
Tu raciocinio barato ofende a la inteligencia de los demas. No hay mas que ver los comentarios de pepi:
pepi
#30 Si ves las enviadas por el usuario "pepi", todas son hacia webs de Ferrán. pepi ¿Curioso, no?.
#12
Efectivamente, los ciberokupas dais mala fama.
Ir a www.nic.es . Buscar el dominio sociedadbiblica.es . Está a nombre de Ferrán (alias www.com.es). El dominio le ha sido demandado en los juzgados por haberse apropiado indebidamente de él.
Pero bueno, com/pepi,
1.- ¿por que me llamas dirson? no tengo nada que ver, payaso.
2.- que no nos tragamos que la pepi postee en estos asuntos, vete a engañar a los pardillos a tu mierda de blog y deja de hacer spam.
#20 Si no tienes los recursos ¿para qué coño quieres un dominio?
Algunos argumentos se desmontan según se van escribiendo ...
está claro que faro.es no se compra sólo para poner anuncios pornográficos, sino para hacer negocio si alguna empresa lo requiere, pero teniendo en cuenta que es una palabra como otra cualquier del castellano es absurdo que una empresa tenga más derecho sobre ese dominio que cualquier otra persona (y más si es castellano-parlante).
Sólo le queda la Justicia ordinaria, que esperemos que le de la razón al usuario... si no, no se hasta donde podrá llegar ésto con el resto de dominios de este tipo (coches, motos, viajes...)
El mayor problema es que dejen registrar como marcas las palabras del diccionario.
Por aquí se empieza, lo próximo serán robots que te detecten la voz por las calles y te multen por decir palabras registradas. Qué horror.
No es "tan sencillo" que te quiten un dominio. Yo registré (bueno, un amigo, pero luego me lo pasó) HardGame.net en el 2001. En el 2005 cerré la web, y los actuales poosedores de hardgame2.com tienen comprado el nombre comercial (o marca, no me acuerdo) "hardgame.net" desde el 2006... En varias ocasiones han dicho que lo van a """recuperar""" (je je... nunca fue suyo) y yo hoy (2007), todavía estoy esperando a que me demanden. Me he informado y no lo pueden hacer, en un caso como este (un caso NORMAL) les mandarían a tomar por saco, sobre todo cuando el juez se enterase que la persona que compró el nombre comercial trabajaba para mí, lo compró tras el cierre de hardgame, no antes y que además no estoy sacando rendimiento económico de ese dominio...
No es tan tan tan sencillo que te lo quiten.
Es una de las cosas que no me gustan de los .es, es acojonantemente fácil que te los "quiten": https://www.nic.es/recupere/index.html
es lo que pasa cuando los políticos ponen en esnic, a gente que dice que usa windows nt 2000 ( epoca aznar), y/o el que tenemos ahora del que mejor no hablamos.
Resultante, la política mas cara y restrictiva de dominios del mundo, galardon de dudosa honorabilidad.
Oracle ya demostró lo fácil que era dejar que otro pagara el dominio y luego demandarle. Y no una,sino varias veces seguidas.
A Oracle le caduca el dominio y luego demanda
A Oracle le caduca el dominio y luego demanda
oracle.es#13 desamparo sería que yo (o cualquiera) hiciera una página real con una palabra de uso común (p.e. pantera.es) y que al cabo de un tiempo viniera una empresa (por seguir con el ejemplo, Apple) a pedir ese dominio por ser demasiado parecido a un producto suyo.
Otra cosa es si sólo registro el dominio y meto únicamente publicidad.
#23 No estoy de acuerdo, que me explique alguien por que tengo que dejar de usar el dominio de la página que he cerrado (hardgame.net).
Hay entonces que pasar entonces antes por la Oficina Española de Patentes y Marcas http://www.oepm.es para registrar un dominio?
¿ Por qué hay que crear una página ? Yo compro un dominio y puedo alojar mi correo por que me da la gana, sin tener una web, o usarlo de FTP o lo que sea.
Yo me quedo con los .com ... lo de los .es huele hace tiempo.
#22 ¿ O sea que si te compras un piso lo tienes que amueblar inmediatamente ? ¿ No puedes seguir viviendo en casa de tus padres mientras ahorras ?
Es verdad lo de los argumentos ....
#23 ¿ Por qué ? ¿ Decides tú ahora lo que es moral y lo que no ? ¿ Si te compras un coche lo tienes que usar ? ¿ No lo puedes aparcar una semana ? ¿ No lo has comprado para usarlo como te parezca ? ¿ Y si ese como te parezca es simplemente tenerlo cerrado ? ¿ No había un período de preferencia para las empresas ?
Algunos argumentos se desmontan según se van escribiendo ...
http://www.domiteca.com/whois.php?codigo=0633&domain=faro.es&Submit.x=14&Submit.y=2
¿dominio cancelado por impago?
#17 Por lo mismo que en la vida real no se debería tener una casa a no ser que se estuviera viviendo en ella. Es una cuestión más moral que otra cosa. Y si bien en la vida real priman otros intereses sobre el interés común, se intenta que Internet funcione de otra manera. Si compras un dominio porque te mola como suena el nombre y luego no haces nada con él, excuso decirte lo que eres. Y esto se aplica a los miles de dominios que hay que al entrar sólo aparece un buscador, la pagina del registrar, o una imagen que intenta dar el pego de un falso uso.
#21 Será lícito y todo lo que tú quieras, pero desde el momento que no lo usas, o lo tienes más de un mes en stand-by, ya no deberías tenerlo. Y no te digo na de ponerle publicidad y no ponerle más contenido. Esa gente que dedica más tiempo a ponerlo en primera posición en los buscadores en vez de en ponerle contenidos originales. De ético no tiene nada, y de moral, menos.
#5 Pues yo creía que si pasa X tiempo tras registrarlo y nadie lo reclama... el que reclame no tiene nada que hacer. Cuando registras una marca y te la aprueban, durante dos meses alguien puede reclamarla... hasta que no transcurre ese periodo de tiempo no la tienes completamente registrada.
Estaría guapo que alguien nos dijese algo al respecto.
#12 Si no te digo que no, ya conozco la historia. Lo que pasa es que cuando se mira el fallo o la decisión del caso, nunca se usa esto como criterio para arrebatarle el dominio, por lo que da la impresión de que cualquiera que tenga una marca registrada tiene omniderechos sobre un dominio parecido a su marca. El mensaje que se transmite con estas decisiones es muy negativo y de desamparo, además de arbitrariedad en las decisiones, independientemente de que estén fundamentadas en los motivos que tú describes.
Lo triste es que hasta hace un año si tenias una marca registrada podias comprarlo sin porblema... ¿han esperado a que alguien lo compre para quitarselo? pues hay que ser.. G********.
Pff... también es una ciudad. Ya puestos.
Vale, pues llama también especuladores a los que tienen pisos, que además es mucho peor que un dominio. Y que se los quiten por no usarlos. Si una cosa es correcta, que lo sea para todos, no para los pobres que han comprado un dominio de buena fe y simplemente no han tenido de implementar algo o no tienen los recursos.
El hecho de que el dominio no estuviera desarrollado sino apuntando a una página de parking de dominios con publicidad donde el demandado ganaba dinero, ha influido en la decisión del experto contratado por Esnic para fallar en favor del demandante.
#9 En el caso de Oracle.es, la persona que lo habia registrado tenia antecedentes de ciberocupación.
#4 Faro es una ciudad portuquesa, las ciudades españolas estan bloqueadas para sus ayuntamientos (es el caso de Javier.es , Casinos.es o Iglesias.es )
Investigando un poco que la misma persona ya había sido demandada por ciberocupación de otros dominios , es lo que tiene tener antecedentes de ciberokupa.
Me parece vergonzoso la desinformación que los ciberokupas dan acerca de los procedimientos extrajudiciales de resolución de nombres de dominio, ya que van siempre de víctimas, dando sólo parte de los datos para que les den la razón.
Desafortunadamente, los ciberocupas dan mala fama a la industria domainer
#13 Para quejarse sobre una resolución injusta, lo ideal sería poner un link a la resolución en concreto, que por algo es pública:
https://www.nic.es/recupere/descargables/23_04_2007faro_es.pdf
Ahí explican que el dominio no estaba en uso, sino que se usaba para vender publicidad.
De todas formas, existen casos injustos, pero perjudica al sector que los ciberokupas pretendan no serlo y se confunda sobre la seguridad de tener una web bajo un dominio .es
#28 Por partes:
1.- He reconocido en #27 que los comentarios no eran de Pepi, sino mios. Mi mujer usa Menéame, no vi que se habia logueado ella.
2.- Te llamo dirson.es pq tu usuario @unadetantas tiene 2 de los 3 primeros votos a dirson.es
Es lícito tener un dominio y no usarlo, o incluso tenerlo lleno de publicidad.
Lo ilícito es cuando el dominio es una marca notoria.
El problema es que en tema de marcas registradas y dominios, no todo es blanco o negro, hay matices.
Pero si tienes una página web desarrollada y es un dominio normal, no tienes que preocuparte demasiado.
Lo malo es si tienes antecedentes de ciberocupación.
#26 Dirson.es disculpa si yo comparto el PC con mi mujer, almenos posteamos con nuestros nicks.