26 meneos

Fantásticas imágenes de Marte generadas con Terragen

Alucinante colección de imágenes marcianas generadas por ordenador con el programa Terragen. Viendo algunas de ellas da la impresión de estar realmente en Marte. Es un gran trabajo.

etiquetas: marte, terragen
negativos: 0   usuarios: 24   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Podéis freírme a negativos, pero es la realidad...

    www.goroadachi.com/etemenanki/mars-hiddencolors.htm

    mars-news.de/color/blue.html
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:21 UTC por alehopio alehopio
  2. #3   #1 y #2 Yo he visto Marte con un telescopio y era rojo.
    (Ahora dime que participo con el poder establecido, si quieres xD )
    26  votos: 3   link
    el 18-12-2007 16:23 UTC por .hF .hF
  3. #5   #3 un planeta sin grandes masas de agua y con atmósfera débil, a distancia, tiene que verse con el color global del terreno.
    Eso no hace que su atmósfera sea roja, por mucho polvo en suspensión que una débil atmósfera pueda mantener.

    #4 tiene que ver con los colores de esas fotos...
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:26 UTC por alehopio alehopio
  4. #7   #5 Ya, pero es que en esas fotosconelauténticocolordeMarte el color del terreno no es precisamente rojo ¿verdad?
    20  votos: 2   link
    el 18-12-2007 16:30 UTC por .hF .hF
  5. #8   #7 ¿ Y cuál dirías entonces que es el color del suelo de la Luna ?
    Mira, una piedra de la Luna
    www.pbs.org/wgbh/pages/roadshow/series/highlights/2006/houston/images/

    #6 ¿ De dónde sacaron las imágenes ?
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:35 UTC por alehopio alehopio
  6. #9   #8 De ese gris claro que veo con el telescopio ¿por?
    7  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:36 UTC por .hF .hF
  7. #10   #9 Pues es verde oscuro, algo como esto
    klabs.org/richcontent/MAPLDCon02/exhibits/rock2.jpg
    que también es de la Luna, y no ves la luna verde...
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:42 UTC por alehopio alehopio
  8. #11   #10 ¡Ooooooooh! ¡Una piedra oscura!

    Mira, una piedra de la tierra: www.montes.upm.es/Dptos/DptoSilvopascicultura/Edafologia/guia/Fichas/M

    ¡LA TIERRA ES DORADA!

    Mira, una piedra de la tierra:
    www.comerciallinas.com/Piedra/FilitaRoja_014.gif

    ¡LA TIERRA ES ROJA!

    Mira, una piedra de la tierra:
    endrino.cnice.mecd.es/~jmoc0026/litologia/organogenas_archivos/image00

    ¡LA TIERRA ES NEGRA!
    20  votos: 2   link
    el 18-12-2007 16:42 UTC por .hF .hF
  9. #12   #11 Bien, ese es tu "razonamiento" en #3 y #7 ...
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:43 UTC por alehopio alehopio
  10. #14   #13 Yo no me dedico a la fotografía... Y tu puedes preguntarle a los de la NASA qué programa usan ellos para enrojecerlas, si estás interesado !!!
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:46 UTC por alehopio alehopio
  11. #15   #12 No, mi razonamiento en #3 y #7 es el basado en una imagen global del terreno.
    Tu razonamiento en #10 se basa en una imagen muy puntual (una piedra).
    20  votos: 2   link
    el 18-12-2007 16:46 UTC por .hF .hF
  12. #17   #16 goto #8

    #15 Voto negativo a las falacias. Tu razonamiento era que la imagen del color real de Marte es la que la NASA "muestra" como rojo pues tu ves por el telescopio a Marte de color rojo.
    Y lo que te dije con #10 fue que si esa falacia fuera cierta entonces deberías ver la Luna verde oscuro...
    -13  votos: 2   link
    el 18-12-2007 16:51 UTC por alehopio alehopio
  13. #18   #17 Sí, es lo que he dicho. La falacia es comparar una imagen global (mi telescopio no es tan potente como para aislar pedruscos de Marte xD -que tenga que aclarar eso...-) con una muestra consistente en un pedrusco aislado.
    13  votos: 0   link
    el 18-12-2007 16:53 UTC por .hF .hF
  14. #19   #18 que es la falacia que tu intentas aplicar en #7, y que he intentado desenmascararla con el contra-ejemplo en #8 y #10.

    Y acusarme de los errores que tu cometes no va a borrar la evidencia de los mismos.
    0  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:55 UTC por alehopio alehopio
  15. #20   #19 A ver... en las fotos de la NASA se ve un paisaje (imagen global). Yo con mi telescopio veo Marte entero (imagen global). Una piedra suelta... es un hecho aislado.

    Para que me entiendas (a ver si con ejemplos...) es como si coges un ÚNICO pixel de una foto e intentas adivinar el color que predomina en esta. Pues es más fiable coger un grupo amplio de píxeles ¿o no?
    Lee el comentario #11 y verás como una piedra aislada no es representativa.
    7  votos: 1   link
    el 18-12-2007 16:58 UTC por .hF .hF
  16. #21   #20 ¿ Intentas desdecirte porque no puedes borrar lo que ya has escrito ?

    YO: los colores de las fotos de la NASA sobre MARTE están alterados
    TU: he visto marte en el telescopio y era rojo
    YO: eso no implica que el color de la fotos sea el correcto
    TU: las fotos del color auténtico no tienen el color rojo que yo veo por el telescopio
    YO: si las fotos de las piedras de la Luna son verdes eso no implica que la Luna sea verde

    TU: bla bla bla bla bla bla bla bla

    YO: troll, y no alimentar al troll.
    -20  votos: 3   link
    el 18-12-2007 17:03 UTC por alehopio alehopio
  17. #22   #21 Repito, intentas comparar la observación de un pixel con la observación de un conjunto de ellos.

    (y lo de fotosconelauténticocolordeMarte que pongo en #7... en fin, ya sé que la ironía es complicada de pillar, pero...)
    6  votos: 1   link
    el 18-12-2007 17:06 UTC por .hF .hF
  18. #23   img.rian.ru/images/8323/18/83231880.jpg

    Fíjate en esa imagen de Marte, verás un "halo" azul a su alrededor que es su atmósfera. Así que ¿ cómo se verá la atmósfera desde el suelo de Marte ? Probablemente de un tono azulado...
    7  votos: 0   link
    el 21-12-2007 16:52 UTC por alehopio alehopio
comentarios cerrados

menéame