Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
De eso se trata, de cargarse a la clase media y su estado del bienestar.
La clase media se creó como colchón contra la revolución comunista, acabado el miedo al comunismo con el fin de la guerra fria y la caida de los regímenes de la europa del este y con una China mas capitalista que EEUU, ya no es necesaria y se está procediendo a su paulatina desaparición.
El dinero donde debe estar, en manos de quien sabe cuidarlo y aumentarlo.
La clase media se creó como colchón contra la revolución comunista, acabado el miedo al comunismo con el fin de la guerra fria y la caida de los regímenes de la europa del este y con una China mas capitalista que EEUU, ya no es necesaria y se está procediendo a su paulatina desaparición.
El dinero donde debe estar, en manos de quien sabe cuidarlo y aumentarlo.
#3:
¿Y qué? Ahora tenemos un canal Gran Hermano 24 horas, ¡estamos mejor que queremos!
#1:
El principal motivo de la pérdida se debe a la caída del valor de la vivienda que es el principal activo de los hogares españoles.
#10:
#7 Lo que quiero decir es muy simple, si lo que se está midiendo es patrimonio, y la vivienda es el principal activo del patrimonio, pues si el valor de la vivienda baja es normal que el valor del patrimonio baje, página 7 y siguientes del informe de #9.
La renta es otra de las medidas que se pueden ver en el informe en la 7 también, justo antes de lo de patrimonio:
Si se compara con las cifras de 2005, la renta mediana real de los hogares ha aumentado un 5,3%, mientras que la renta media ha permanecido prácticamente inalterada12, 13. Esta evolución para el total de hogares es fruto de aumentos de la renta por hogar tanto en mediana como en media para los hogares en los seis deciles más bajos de la distribución de la renta, pero de disminuciones para el 20% de los hogares de mayor renta. También se producen disminuciones en mediana y media para los hogares en el decil más alto de la distribución de riqueza. Por grupos de edad, los incrementos mayores se producen en hogares donde el cabeza de familia es mayor de 64 años.
No la iba a votar negativo, pero creo que se acaba de ganar el voto sensacionalista.
La renta es otra de las medidas que se pueden ver en el informe en la 7 también, justo antes de lo de patrimonio:
Si se compara con las cifras de 2005, la renta mediana real de los hogares ha aumentado un 5,3%, mientras que la renta media ha permanecido prácticamente inalterada12, 13. Esta evolución para el total de hogares es fruto de aumentos de la renta por hogar tanto en mediana como en media para los hogares en los seis deciles más bajos de la distribución de la renta, pero de disminuciones para el 20% de los hogares de mayor renta. También se producen disminuciones en mediana y media para los hogares en el decil más alto de la distribución de riqueza. Por grupos de edad, los incrementos mayores se producen en hogares donde el cabeza de familia es mayor de 64 años.
No la iba a votar negativo, pero creo que se acaba de ganar el voto sensacionalista.
#23:
la teoria del psoe cuando abandono el marismo allá por el '76 no fué la de la socialdemocracia.
La tesis que defendió Felipe González y que aceptó el PSOE fué la de que para que llegara para todos lo que había que hacer era augmentar la riqueza de aquellos que ya eran ricos ya que en llenar sus riquezas siempre tenderían a repartirlas, ya fuera por el hecho del consumo, como por el de una fiscalización más o menos progre.
Entonces, si nos cargamos la fiscalización más o menos progre y los ricos se van a consumir al otro lado del mundo porque viajar en avión es más barato que viajar en tren al pueblo de tus abuelos, y hacemos que los muy ricos y las empresas transnacionales tributen lo mínimo?????
que nos queda???
vamos no hay que ser muy listo para verlo.
La tesis que defendió Felipe González y que aceptó el PSOE fué la de que para que llegara para todos lo que había que hacer era augmentar la riqueza de aquellos que ya eran ricos ya que en llenar sus riquezas siempre tenderían a repartirlas, ya fuera por el hecho del consumo, como por el de una fiscalización más o menos progre.
Entonces, si nos cargamos la fiscalización más o menos progre y los ricos se van a consumir al otro lado del mundo porque viajar en avión es más barato que viajar en tren al pueblo de tus abuelos, y hacemos que los muy ricos y las empresas transnacionales tributen lo mínimo?????
que nos queda???
vamos no hay que ser muy listo para verlo.
#35:
Estas indecencias o se corrigen por la fuerza o llegaremos a una situación donde no se respetará nada por la manifiesta injusticia de las leyes.
Hay que obligar al estado a redistribuir la riqueza por las buenas o por las malas.
Hay que obligar al estado a redistribuir la riqueza por las buenas o por las malas.
#8:
#6 Afortunadamente, Anonymous no olvida.
#rizando_el_rizo
#rizando_el_rizo
Comentarios
De eso se trata, de cargarse a la clase media y su estado del bienestar.
La clase media se creó como colchón contra la revolución comunista, acabado el miedo al comunismo con el fin de la guerra fria y la caida de los regímenes de la europa del este y con una China mas capitalista que EEUU, ya no es necesaria y se está procediendo a su paulatina desaparición.
El dinero donde debe estar, en manos de quien sabe cuidarlo y aumentarlo.
#5 El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.
#6 Afortunadamente, Anonymous no olvida.
#rizando_el_rizo
#8 Pues un "remake", aprovechando la moda, de 1789 tampoco estaría mal.
#6 ¿Doctor Baltar? ¿Gaius?
Al final trabajaremos por un techo y algo para comer y ellos serán nuestros dueños.
#5 me parece increíble que nadie te ha votado negativo.... con la de rojos que hay en meneame...
#16 Si, y Assange es un violador...
#19 Cuanto resquemor.... que no era por mal hombre!
#21 nº6
#24 no lo pillo...
#16 Si, hay algunos que me votan negativo por sistema, pero cuando esto ocurre, es señal de que la noticia llegará a portada. ¡Van con el paso cambiado!.
#51 Comentarios que lo explican: #1 #9 #10 #14
#49 Esto... #16 no hablaba de ti...
#5 resumiendo que queda poco para la GRAN REVOLUCIÓN.
#5 Con mis respetos, pero tú deliras
#72 Con los mios, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Y si esos son todos tus argumentos...
¿Y qué? Ahora tenemos un canal Gran Hermano 24 horas, ¡estamos mejor que queremos!
#3 y gratis!!!
Si esto ha sido siempre así, tiene que haber pobres para que haya ricos!
Anda que... los políticos que tendrían que estar trabajando para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y cada vez peor... igual hay que ir quitando a cierta "casta" de enmedio...
#4 es que hacen falta políticos de verdad que resuelvan los problemas, en lugar de demagogos que refuercen el status quo, esto se resuelve quitando a los demagogos o poniendo auténticos políticos que poco a poco les quiten el sitio. Apúntame.
#12 Das por hecho que es necesaria la penuria de unos para el bienestar de otros y eso es una falacia.
Matemáticamente es falso y éticamente también.
Tan solo el desmedido egoísmo humano hace que parezca cierto.
#4 ¿Democracia directa?
#12 Perfecto, veo que tenemos un voluntario.
Estoy con #26, ¿Me he de resignar a morirme de hambre con tal de que otro (al que ni conozco ni conoceré) le pueda regalar un cochazo a su hija? ¿Y encima estar de acuerdo? Por favor, eso de resignarse a vivir entre la basura mientras unos pocos comen bien se quedó en la edad media. Y si quieren seguir gobernando así, bien por ellos, pero que dejen de disimular con palabras como "Democracia", "Socialismo" o "Popular", que ya ni somos tan tontos ni estamos tan desinformados.
El principal motivo de la pérdida se debe a la caída del valor de la vivienda que es el principal activo de los hogares españoles.
#1 Ya sabemos que el Gobierno de un país no tiene nada que ver en que a sus ciudadanos les vaya mal.
¿Con ese copia qué quiere decir? ¿Que como los bancos son las inmobiliarias de España y los precios han bajado ahora los bancos son más pobres y están a la altura de los ciudadanos sencillos y llanos?
#7 Lo que quiero decir es muy simple, si lo que se está midiendo es patrimonio, y la vivienda es el principal activo del patrimonio, pues si el valor de la vivienda baja es normal que el valor del patrimonio baje, página 7 y siguientes del informe de #9.
La renta es otra de las medidas que se pueden ver en el informe en la 7 también, justo antes de lo de patrimonio:
Si se compara con las cifras de 2005, la renta mediana real de los hogares ha aumentado un 5,3%, mientras que la renta media ha permanecido prácticamente inalterada12, 13. Esta evolución para el total de hogares es fruto de aumentos de la renta por hogar tanto en mediana como en media para los hogares en los seis deciles más bajos de la distribución de la renta, pero de disminuciones para el 20% de los hogares de mayor renta. También se producen disminuciones en mediana y media para los hogares en el decil más alto de la distribución de riqueza. Por grupos de edad, los incrementos mayores se producen en hogares donde el cabeza de familia es mayor de 64 años.
No la iba a votar negativo, pero creo que se acaba de ganar el voto sensacionalista.
#1 Exacto...¿Y porque? Te lo explico, porque aqui en España somos tan extremadamente subnormales que sale mucho mas rentable fiscalmente hablando comprarte una casa que crear una empresa (un 12% exactamente).
Es decir, alguien vende su casa y con los beneficios que ha obtenido por su venta piensa :
-Quedarse el dinero y tributar un 40% (aunque esta cifra no la se exacta no tiene importancia)
-Reinvertir en otro negocio tributando un 24% de los ingresos obtenidos por la venta.
-Comprar otra casa tributando un 12% de la reinversion.
Es decir se fomentó y se fomenta la compra de viviendas, pero no la creacion de negocios o la compra de estos. O los pones un 12% a las 2 ultimas modalidades o le pones 24 a las 2 o 24% a la vivienda y 12% a la creacion de empresas.
Ahora que la construccion ya no hace negocio, nos quedamos con casas pero sin negocios con los que salir adelante como pais.
¿Porque cae la riqueza en España? Porque no hay negocios que la creen y las casas no dan trabajo
la teoria del psoe cuando abandono el marismo allá por el '76 no fué la de la socialdemocracia.
La tesis que defendió Felipe González y que aceptó el PSOE fué la de que para que llegara para todos lo que había que hacer era augmentar la riqueza de aquellos que ya eran ricos ya que en llenar sus riquezas siempre tenderían a repartirlas, ya fuera por el hecho del consumo, como por el de una fiscalización más o menos progre.
Entonces, si nos cargamos la fiscalización más o menos progre y los ricos se van a consumir al otro lado del mundo porque viajar en avión es más barato que viajar en tren al pueblo de tus abuelos, y hacemos que los muy ricos y las empresas transnacionales tributen lo mínimo?????
que nos queda???
vamos no hay que ser muy listo para verlo.
hoy soy mas pobre que ayer pero menos que mañana
Muchas gracias a todos los millones de IGNORANTES que no tenéis ni puta idea de que pasa en el mundo por que dedicáis vuestra vida a ver la TV, y luego vais a votar a los que nos están jodiendo bien jodidos.
Y tambien muchas gracias a los millones de ...(mejor no lo digo) que pagaron autenticas barbaridades por su ÚNICA vivienda para poder venderla al de varios años y ganar dinero. Gracias a vosotros ya no puedo comprarme una casa, y gracias a vosotros la deuda familiar de este pais ahoga el consumo interno.
De corazón, gracias.
Eso si, luego en la barra del bar y el salón de casa os cagareis en la puta madre de los políticos (que también tienen su parte de culpa), pero vosotros jamas admitiréis que os equivocasteis de pleno.
Puto pais de pandereta donde Gran Hermano y Sálvame es lo mas visto.
Estas indecencias o se corrigen por la fuerza o llegaremos a una situación donde no se respetará nada por la manifiesta injusticia de las leyes.
Hay que obligar al estado a redistribuir la riqueza por las buenas o por las malas.
#35
El estado ya las distribuye...mira el titular.
#36 Siii ya lo veo
Estamos volviendo al medievo, a la división de las clases sociales. Esto es una mierda.
#31 creo q ya estamos,
Como ciudadano tienes la misma (proporcional) presion tributaria que alguien mas privilegiado? (hablamos de hechos, no teoricamente)
Como ciudadano tienes un acceso a una 'justicia' con las mismas garantias que 'otros' ? (yo he flipado por desgracia lo costoso de qualquier denuncia, y muchas opciones inasumibles economicamente)
Como ciudadano se te renumera por tu trabajo de manera minimamente 'justa', basados como estamos en una supuesta meritocracia ? ( en otras palabras, otros con menos capacidad y menor trabajo/responsabilidad cobra mas? por su cara bonita?)
Como ciudadano tienes mecanismos democraticos 'reales' para manifestar y escoger politicas?
...etc..
Si miras el mundo 'real'© vs el teorico donde vivimos..creo q no hay dudas.
La redistribución de riqueza llegará, porque sino se cargarán la máquina de hacer dinero que crearon. No sé si el movimiento "donar la mitad del patrimonio" de los más ricos tiene más que ver con el mantenimiento del capitalismo que con la solidaridad.
Lo que está claro es que hace años que no somos personas sino consumidores, y necesitan que consumamos o caerán ellos también.
Ya me extrañaba a mi que usaran la mediana y no la media en la noticia para titular...
Entre 2005 y el primer trimestre de 2009, la riqueza neta de los hogares ha aumentado en
media (3,6%), mientras que la mediana de la distribución se ha reducido un 6,1%
hmmm..asi que es un buen momento para ser rico ¿no?.. ¿donde tengo que apuntarme a eso? ¿hay cola tambien como para el paro?
Entre los hogares endeudados, la deuda mediana ascendía a 36 mil euros, un 7% más que en 2005. Un 50,1% de los hogares tenía algún tipo de deuda pendiente (49,5% en 2005). Entre los hogares donde no trabaja ningún miembro ese porcentaje se reduce hasta un 21,3% (15,2%, en 2005). Es entre los hogares cuyo cabeza de familia es menor de 35 años donde se registran ratios de endeudamiento más elevadas. Por el contrario, entre los hogares de menor renta se detecta una disminución de la ratio de endeudamiento.
#CaptainObvious Strikes back!
Gracias políticos españoles, habéis demostrado que no valéis para nada, sois meras marionetas de las familias ricas españolas. Hay que cortarles las cabezas a todas. REVOLUCIÓN.
La encuesta completa http://www.bde.es/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/10/Dic/Fich/art2.pdf
Parece mentira que se siga discutiendo sobre esto. Lo que es innegable a día de hoy es que:
-Los ricos son más ricos.
-los pobres son más pobres.
-La supuesta clase media desaparece como un caramelo en la puerta de un colegio.
La clase media en España está siendo barrida.
No soy Gaius soy nº6 ¿ahora si?
El problema es quje el dinero de los más ricos no revierte en la socidad vía consumo como si que lo hace el dinero de las clases medias. És imposible gastarse todo ese dinero de manera que se destina a inversiones creando burbujas que mientras crecen enriquecen a ésos mismos ricos y a los bancos que las gestionan. Luego las burbujas explotan y pagamos el pato entre todos.
Podéis leer más allá del titular, que es falso y sensacionalista...
#43 yo soy bastante más pobre que hace cinco años, y dudo que sea el único en tal situación, asi que no veo el sensacionalismo ni la falsedad por parte alguna. Bueno, ésta última si... en algunos de tus comentarios.
Y nosotros nos conformamos, seguimos consumiendo como locos sin conciencia, favoreciendo a los bancos de siempre, y cómo no!...votando a PPSOE
Ya sabemos a donde ha ido todo ese dinero.
Con los sueldos subiendo muy por debajo del IPC y del nivel real de vida y mientras electricidad, gas, transporte, gasolinas, alimentacion, ropa , etc suben muy por encima del citado indice es normal que la gente este perdiendo poder adquisitivo a una velocidad enorme.
Ademas hay que añadir las barrabasadas que esta haciendo el gobierno mediante los impuestos, clavandolos siempre en una unica direccion, la extinta clase media, ahora baja.
Para eso nos quieren, para ser la China de Europa.
El dinero es como la energía... no se crea ni se destruye, tan solo cambia de manos.
Desgraciadamente, dicha transferéncia solo ocurre en un sentido...
Creo que no es necesario hacer muchas estadisticas para llegar a la conclusión de que los españoles somos mas pobres: el desempleo asciende, las pensiones se congelan, los sueldos de los funcionarios desciende, los clientes de las tiendas se reducen...
P.D. Se me olvidaba otro dato: las deudas aumentan.
El dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos...
La sabiduría popular a su máxima: "Las gallinas que entran por las que salen"
Es nuestra forma de vida. Todo el mundo quiere ganar más, por lo tanto los hay que ganarán menos. Si todos tuviésemos el mismo dinero, no funcionaria el sistema.
#58 esque obviamente no son los comercios a los que les interesa esto, son los grandes bancos que es distinto y no es como tu lo pones de que a los bancos les interesa que nosotros seamos mas pobres sino que ellos fueron unos irresponsables y casi se van al carajo, por lo que tenian que elegir entre que se le acabara el chollo (aunque aun asi no iban a pasar hambre, puedes estar seguro) o quitarle el dinero a el pueblo para volver a hacer negocio y sorprendentemente decidieron jodernos a todos los demas
. Y como resulta que nosotros nos hicimos cargo de sus deudas sin tener dinero ahora nos toca a nosotros hipotecarnos, y sorpresa sorpresa, quien nos proporciona esos creditos? pues si, los mismo bancos a los que nosotros les pagamos las deudas.
En serio, llevamos mas de 2 años de crisis y ¿aun no sabemos de que va esto?
#59 no te engañes porque el sistema no funciona asi. Ni tan siquiera sabemos como funciona el dinero madre mia. Argumentar eso es como si yo en el ciclo del agua digo que no puede haber agua en las nueves porque ya hay agua en el mar.
PARA TODOS LOS INTERESADOS. De acuerdo con Whois la empresa Meneame Comunicacions SL. esta registrada nada menos que en Sineu, Mallorca...de Sineu tenian que ser precisamente... jajajajajaj. Pero ahi no acaba todo, buscando por google por su numero de telefono; 971520220 me encontre con que en las paginas amarillas figura una tienda con la misma direccion de contacto; MILFILS DECORACIÓ....debe de ser que que estan tan aburridos en la tienda que se dedican a increpar a todo el mundo a traves de Internet, sobre todo a la gente que engañada creyendo que se trata de una red social se registra en su base de datos para comprobar despues que se trata de una dictadura digital teledirigidad por sus administradores.
Esta es la direccion completa que figura en Whois:
http://whois.domaintools.com/meneame.net
Meneame Comunicacions SL,
C/Font,3.7510,Sineu. Isl. Baleares ES.
Tl:971520220
Y esta es la de la tienda:
http://www.paginasamarillas.es/fichas/milfils-decoracio_72787947N_004.html
MILFILS DECORACIÓ - SINEU (MALLORCA)
Servicios: CONFECCION DE CORTINA.
Decoración textil, tapicerías, confección e inst. cortinas.
Calle Font, 3 07510 , SINEU (MALLORCA) , ILLES BALEARS | Tl: 971520220
www.milfils-decoracio.com
FELIZ AÑOA A TODOSSSSSSSSS!
#76 Está claro que esa tienda es una tapadera y en realidad alberga una logia masónica.
#76 Para mayor abumndamiento puedes echarle una ojeada a:
http://diazr.com/abandono-meneame/
Cuando los ricos no tengan quien les sirva, se volverán pobres al instante.
Cuando volvamos a estar como en el siglo XIX, podremos trabajar de sol a sol y llevar esos sombreros tan chulos. Felicidades ya casi lo conseguimos.
#69 Bueno, parece que tu tampoco comprendes mis "argumentos".
Hablé de una primera lección de capitalismo, y fue una lección que me enseñaron siendo un niño, es decir; que era un ejemplo (por llamarlo de alguna manera) para que lo entendiese un niño.
Es evidente que la economia real es algo bastante mas complejo (Como el tema de los "derivados" que menciona Michael Moore en la peli del Capitalismo love story)
Lo pueden complicar todo lo que quieran, pero en esencia no deja de ser una partida de cartas, gana el que tiene la mejores cartas y como son limitadas solo las puede tener un jugador.
Gracias por preocuparte por mi.
En la baraja española hay solo cuatro ases, y cuatro reyes, y cuatro sotas etc.
Pues si yo tengo los cuatro ases, ningún otro jugador de la partida puede tener siquiera uno.
Esa fue mi primera lección de capitalismo.
#48 Ddeberias revisar las fuentes de donde sacas tus lecciones ya que eso es totalmente falso.
#57 Por favor, ilumíname. ¿Como es posible que los bancos centrales no añadan entonces mas ases y reyes a la baraja, para que todos tengamos cartas ganadoras?
#62 esque te estas equivocando de juego. No estamos jugando al poker sino al monopoly. En el monopoly cada jugador empieza con una cantidad de dinero pero al final de la partida el dinero total que hay no es la suma de lo que habia en un principio sino que se ha incrementado muchisimo mas. No discutamos sobre esto porque lo pongo para ejemplificar no es argumento en si.
Esque la discusion real esta en el origen de la crisis que es de lo que debes informarte para empezar, porque sino por muchas vueltas que le demos no nos vamos a entender, yo supongo que casi todo el mundo ya tiene una idea basica de esto pero si no es el caso hay que empezar por ahi.
No te van a dar dinero porque obviamente el dinero que te dan ellos lo pierden pero yo no te estaba diciendo eso, yo te estoy diciendo que el dinero se puede crear, que no por el hecho de que tu ganes dinero se lo estas quitando a otro, y de hecho asi se hace.
Supongamos que yo compro un trozo de madera que me cuesta 5 euros, hago una silla y la vendo por 10. Aqui yo no le estoy quitando 10 euros a nadie estoy creandolos a partir de trabajo que es distinto. Ahora mismo la situacion sera: el que me vendio la madera tiene 5 euros, yo tengo 10 euros y el que compro la silla tiene una silla valorada en 10 euros por lo que a partir de 5 euros hemos creado 20. Y esto es un ciclo infinito, a no ser que se lleven a cabo irregularidades que rompan dicho ciclo, y dichas irregularidades es lo que nosotros ahora llamamos crisis.
#67 Tampoco es mi intención discutir, pero el que se equivoca de juego eres tu.
Lo que tu estas planteando es una burbuja tan irreal como la inmobiliaria ()
Porque como el "juego" es limitado, la silla vale 10 euros pero solo la puedes comprar tu, que eres el que tiene 10 euros. Los otros "jugadores" no pueden crear mas euros con una varita mágica.
Si tu prefieres el juego del monopily, también está limitado. Viene de fabrica con un numero de fichas y de "billetes" limitados y gana el "jugador" que le quita en la partida, todos los billetes a los demás "jugadores".
Como te comentaba era una "primera" lección, creo que se comprende mas fácilmente que una baraja española tiene un numero limitado de "triunfos" y para que un jugador los tenga todos, tienen que faltarle a todos los demás.
Un saludo y gracias.
#68 a ver...que no nos estamos entendiendo...te he dicho que te ejemplificaba a un nivel que pueda entender hasta una persona que haya estado aislada del mundo durante 100 años y no tiene ni idea de como funciona esto. Y mira que te lo avise por lo mismo..que es un ejemplo, que no es un argumento y vas y me discutes sobre el ejemplo
Si no tienes 10 euros la varita magica de la que haces mencion se llama trabajo y aqui paro.
Yo no soy profesor de economia y es mas, quizas sea el peor comunicador posible, no lo se, pero si tu me estas discutiendo algo que es evidente solo por el hecho de que no encaje en una idea preconcebida que tu puedas tener yo aqui ya no puedo continuar, o me falta la capacidad de explicar o las ganas de seguir o ambas.
No te voy a dar mas bola en cuanto a los ejemplos porque te estas perdiendo en ellos y de hecho me arrepenti una vez que termine de escbibir el anterior comentario de haber incluido una mencion a ellos.
Si tu teoria (por llamarlo de alguna forma) fuera valida la riqueza de los paises se mantendria constante a lo largo de la historia cuando es evidente que no es asi sino que generalmente hay una tendencia a la alza.
Tienes una carencia de conocimientos que estas intentando suplir con pensamientos propios que no se adecuan a la realidad por lo tanto es tu trabajo y deber informarte sobre el funcionamiento del dinero.
Yo puedo terminar mi argumento simplemente haciendo la mencion a la realidad en la que constantemente se crea nueva riqueza a partir del conocimiento, y por si quieres algo mas visual cada años se pone en circulacion nuevas monedas y billetes, es evidente y como evidencia no se discute. Es tu mision investigar si no puedes entenderlo.
Curiosamente César Vidal lleva diciendo desde 2006 que con Zapatero "los pobres son más pobres, y los ricos, son más ricos".
P.D Sé perfectamente quién es este señor, dice muchas burradas pero cuando acierta es lo que hay.
#17
Aunque la realidad es esa: "los pobres son más pobres, y los ricos, son más ricos", la explicación de Cesar Vidal es errónea. Es una realidad que no se da solo en nuestro pais, si no en otros con politicas economicas similares a la nuestra. Y no se ha producido con Zapatero, ya se inició con Aznar, pese a que estabamos en un momento en el que la economia supuestamente marchaba bien ( aunque despues se demostró que los fundamentos de ese crecimiento no eran nada solidos ).
En gran parte el empobrecimiento de la población, que comenzó hace ya muchos años ( mucho antes del gobierno de Zapatero ), ha tenido como consecuencia nuestra crisis actual, ya que si la gente no hubiera necesitado endeudarse para vivir no nos encontrariamos en esta situación. La pobreza genera más pobreza.
¿no era bill clinton?
Zapatero se encargara de redondear las cifras hasta el 10%.
Es tristemente duro, pero para que una parte de la población pueda gozar de cierto nivel de bienestar, es necesario que otra parte pase penurias. De ahí que el desarrollo sostenible del que tanto se teoriza, sea utópico. De hecho, el libre mercado ya no da a quien lo necesita, sino a quien mejor paga. En el mercado no se tiene la libertad de elegir si uno no tiene dinero. Porque el dinero es la base del poder. También de la inflación. Los países no dejan de imprimir más dinero pero las mercancías son las mismas y se crea un círculo sin principio ni fin.
El espíritu aventurero se ha perdido y ahora lo único que se quiere es seguridad y certidumbre. Y esto solo acarrea que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.
Señoras y señores, esto son las reglas del juego y a quien no le guste ...alteradores del orden público, rebeldes, antisistema... vayan eligiendo calificativo.
#0 de cajón, a algún sitio tiene que ir el dinero,
Que sorpresa
Pero todos hemos de arrimar el hombro...claro que si.
Qué drama¡ Los ricos más ricos, los pobres más pobres y la clase media más mediocre.
Aleluya , se ha conseguido tener clase pobre y super rica , la clase media ha desaparecido ..
John F. Kennedy: "Es la economía, estúpido".
Para eso se hacen las crisis, nosotros perdemos y ellos ganan, pero puedes jugar a la lotería de Babilonia, así que no te quejes.
eso no solo pasa en España. en todos lados pasa lo mismo ya es muy diáfisis encostra trabajo aunque tengas carera profesional. todos sube pero el trabajo baja.
que bello las compañías fabrican en china por una miseria y no venden a precio de ricos y además nos dejan sin trabajo
primer mundo sera como el tercer mundo dentro de poco
A ver, hay algo que no entiendo...
Francamente no se donde puede estar el interes de los poderosos en perder a sus posibles mejores clientes. Me explico: imaginemos que la sociedad es un bar donde el rico es el dueño y la clase media son los clientes mas habituales. ¿Vosotros creeis que el dueño del bar tiene algun interes en perder a sus mejores clientes? ¿No creeis que sois un poco conspiranoicos, algunos? Dicho esto ultimo sin animo de ofender, sino de crear debate.
En fin, si alguien consigue explicármelo se lo agradeceré, porque yo, por más vueltas que le doy, no le encuentro ningún sentido.
Otro logro mas de ZP