Portada
mis comunidades
otras secciones
![Familia está pensando en matar a su hija de 10 años después de que fuera violada en una mezquita de Afganistán [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/21/e7/media_thumb_2x-link-2222051.jpeg?1417830912)
#9:
El sueño de un pederasta. Se folla a niña la que le pone cachondo, y como premio se la entregan en sagrado matrimonio... Asco de gentuza.
#23:
#19: La virginidad de la mujer no ha tenido tanto valor en todas las culturas. Solamente en las patriarcales, y desde luego no en Roma, donde el casarse con una mujer divorciada era bastante común (y adoptar niños también, no le tenían tantos ascos como tú crees a criar hijos ajenos). En una cultura matriarcal, la virginidad de la mujer importa un comino.
Las mujeres que viven su sexualidad libremente no se están adaptando a la sexualidad masculina, se están adaptando a su sexualidad anteriormente reprimida (por motivos objetivos). Creer que solamente los hombres se benefician de que las mujeres estén sexualmente liberadas es no tener ni idea de lo que es un matrimonio obligado. Antes, una mujer que no se casaba, no podía tener hijos, ni disfrutar del sexo, y estaba condenada a ser pobre. Ahora, algunos matrimonios funcionan y son felices, y los hombres y mujeres que no tienen matrimonios felices (o que no consiguen ni el matrimonio) tienen segundas y terceras oportunidades de disfrutar su sexualidad. En el caso de los hombres, tienen acceso a más mujeres del "una para cada uno". En el caso de las mujeres, además, ello implica que pueden ganar dinero solas, mantener a sus hijos aunque se queden viudas (¡antes ser viuda era un auténtico desastre! Estabas condenada -junto con tus hijos- a la pobreza), no ser pobres aunque se queden solteras, y tener hijos sin necesidad de un hombre -aunque para esto hay que ganar mucho dinero, pero ahora es posible y antes no se podía-).
La liberación sexual le ha venido bien a todo el mundo, hombres y mujeres. Un hombre podía casarse con una virgen y ésta podría tener hijos de otro igualmente. Gracias a la ciencia, no sólo las mujeres tienen anticonceptivos y partos sanos... los hombres tienen tests de ADN, ahora SABEN seguro si el hijo es suyo o no.
Hay varios libros satíricos del siglo XVII en adelante donde se habla de que las chicas listas se casan vírgenes, pero luego hacen lo que les da la gana... la virginidad no es un seguro de paternidad, y eso se ha sabido durante muchos años. El único seguro de paternidad lo da la ciencia, por suerte para todos.
Las mujeres que viven su sexualidad libremente no se están adaptando a la sexualidad masculina, se están adaptando a su sexualidad anteriormente reprimida (por motivos objetivos). Creer que solamente los hombres se benefician de que las mujeres estén sexualmente liberadas es no tener ni idea de lo que es un matrimonio obligado. Antes, una mujer que no se casaba, no podía tener hijos, ni disfrutar del sexo, y estaba condenada a ser pobre. Ahora, algunos matrimonios funcionan y son felices, y los hombres y mujeres que no tienen matrimonios felices (o que no consiguen ni el matrimonio) tienen segundas y terceras oportunidades de disfrutar su sexualidad. En el caso de los hombres, tienen acceso a más mujeres del "una para cada uno". En el caso de las mujeres, además, ello implica que pueden ganar dinero solas, mantener a sus hijos aunque se queden viudas (¡antes ser viuda era un auténtico desastre! Estabas condenada -junto con tus hijos- a la pobreza), no ser pobres aunque se queden solteras, y tener hijos sin necesidad de un hombre -aunque para esto hay que ganar mucho dinero, pero ahora es posible y antes no se podía-).
La liberación sexual le ha venido bien a todo el mundo, hombres y mujeres. Un hombre podía casarse con una virgen y ésta podría tener hijos de otro igualmente. Gracias a la ciencia, no sólo las mujeres tienen anticonceptivos y partos sanos... los hombres tienen tests de ADN, ahora SABEN seguro si el hijo es suyo o no.
Hay varios libros satíricos del siglo XVII en adelante donde se habla de que las chicas listas se casan vírgenes, pero luego hacen lo que les da la gana... la virginidad no es un seguro de paternidad, y eso se ha sabido durante muchos años. El único seguro de paternidad lo da la ciencia, por suerte para todos.
#17:
#17: Joder, la noticia es aterradora. Dice el mulá que la chica era mayor y consintió... y los médicos dicen que no menstrúa, que no tiene características sexuales secundarias, que por poco se desangra de la agresión, y que sufrió una fístula por el ataque (rotura de la pared entre la vagina y el recto). No hay registro de nacimiento, pero la madre dice que tiene diez años.
Para eliminar la vergüenza, están pensando matarla a ella. ¿No podrían matar al mulá, y así se quedaban más a gusto?
Para eliminar la vergüenza, están pensando matarla a ella. ¿No podrían matar al mulá, y así se quedaban más a gusto?
#27:
#25: Son sus costumbres y hay que quitárselas a guantazo limpio. Y sí, cuando hablamos de que un adulto viola a lo bestia a una cría de diez años y la familia está por matarla a ella, estoy por ejercer la violencia contra los atacantes, si eso es lo que hace falta para defender a los inocentes. No me gusta la violencia. Salvo cuando alguien viola a una niña de diez años y luego la quieren matar, en cuyo caso, me sale una vena de un violento que asusta.
En fin... podría ser un bulo o un hoax... estas cosas hay que demostrarlas antes de hacer nada. Y lo ideal sería proteger a la niña, llevarla al colegio, a occidente... que la familia no pueda hacerle daño, que tenga que vivir con eso que llaman "vergüenza".
Me pregunto... ¿no tienen ni el más mínimo cariño por la niña? A mí la médico me dice que el mulá o el sacerdote o el profesor o el ingeniero jefe de Google o Buda bajado de los cielos ha violado a mi niña, y la hostia se la lleva el otro. ¿Tanto les afecta su cultura que no valoran a la niña en nada? ¿Que nadie se ha cabreado con el mulá?
En fin... podría ser un bulo o un hoax... estas cosas hay que demostrarlas antes de hacer nada. Y lo ideal sería proteger a la niña, llevarla al colegio, a occidente... que la familia no pueda hacerle daño, que tenga que vivir con eso que llaman "vergüenza".
Me pregunto... ¿no tienen ni el más mínimo cariño por la niña? A mí la médico me dice que el mulá o el sacerdote o el profesor o el ingeniero jefe de Google o Buda bajado de los cielos ha violado a mi niña, y la hostia se la lleva el otro. ¿Tanto les afecta su cultura que no valoran a la niña en nada? ¿Que nadie se ha cabreado con el mulá?
#46:
#19 Eso que fumas tiene una pinta cojonuda.
- Sí existen culturas en las que la virginid de la mujer no importa tanto. En cualquier caso hoy no debería importar siempre y cuando se folle de una forma responsable.
- Muchísimas personas (hombres o mujeres) están dispuestas a estar con una mujer promiscua como pareja, será que te mueves en un circulo de amargados y prejuiciosos.
- De lo que dices del "precio" de la mujer no voy a pronunciarme, dan arcadas solo de leerte.
- Sí existen culturas en las que la virginid de la mujer no importa tanto. En cualquier caso hoy no debería importar siempre y cuando se folle de una forma responsable.
- Muchísimas personas (hombres o mujeres) están dispuestas a estar con una mujer promiscua como pareja, será que te mueves en un circulo de amargados y prejuiciosos.
- De lo que dices del "precio" de la mujer no voy a pronunciarme, dan arcadas solo de leerte.
#44:
#8
No creas que solo son las religiones las causantes de hechos similares a este. En muchas sociedades hay una tendencia a culpar y castigar a la victima. La victimas a menudo son victimas repetidamente, y frecuentemente durante toda su vida. Quiza ninguna sociedad se libra de esto.
Nos horrorizamos ante injusticias como la de la noticia, pero las injusticias con las victimas se cometen diariamente en todo el mundo.
No creas que solo son las religiones las causantes de hechos similares a este. En muchas sociedades hay una tendencia a culpar y castigar a la victima. La victimas a menudo son victimas repetidamente, y frecuentemente durante toda su vida. Quiza ninguna sociedad se libra de esto.
Nos horrorizamos ante injusticias como la de la noticia, pero las injusticias con las victimas se cometen diariamente en todo el mundo.
#11:
Malditos follacabras, es que no hay por donde cogerlo... pervertidos violadores siempre puede haber uno escondido entre el gentío, pero que los padres y vecinos hagan esto no tiene perdón, son aun peores, que puto asco.
#16:
#12: Te voto positivo por lo de Pol Pot, Stalin y Mao... igual de genocidas eran que cualquiera con creencias religiosas. Y dicho esto, obligar a una mujer a casarse con su violador era una salvajada entonces igual que ahora. Sólo se hacía cuando se consideraba que al no ser virgen la mujer, ya no valía nada y nadie se casaría con ella. Pero esto es bastante moderno, y sólo ocurría entre las clases altas: las clases bajas sí podían casar a mujeres que no eran vírgenes, e incluso entre las clases altas, la virginidad de la mujer empezó a tener más importancia más tardíamente de lo que se cree. Al final de El Burlador de Sevilla de Tirso de Molina, todas se casan con sus novios. Al final de Don Juan Tenorio de Zorrilla, todas mueren o van al convento. La represión sexual exagerada y la entronización de la virginidad es más moderna de lo que se cree, y sólo era aplicable a mujeres de clase alta.
Comentarios
El sueño de un pederasta. Se folla a niña la que le pone cachondo, y como premio se la entregan en sagrado matrimonio... Asco de gentuza.
#8 Puedes seguir el ejemplo de Stalin, Mao, Pol Pot... que de paso destruyeron la cultura de su peopia, pero supongo que eso no importa mucho si es por su bien.
Criticar a las religiones como un todo (un todo que no es) es tan absurdo como criticar la política (incluyendo la democracia) por lo que hacen las dictaduras, sin mencionar el hecho de que muchas creencias independientes de cualquier religión en específica (como creer en el mal de ojo), y para colmo, muchas religiones son seculares (como el jainismo, cristianismo nórdico o el judaísmo).
#9 Por increíble que parezca, hace 1000 años o más sí hacía sentido obligar al violador a casarse con la víctima; no había nada peor que ser una mujer desamparada (casi todos los trabajos eran manuales, para hombres), muriéndose de hambre, que pudiera terminar siendo prostituída o violada por otros. También sucedía con las viudas, y por eso las tradiciones hacen tanto énfasis en ayudarlas (aunque hoy las viudas vive incluso mejor que los casados).
Hoy día, no obstante, obligar hoy día a una niña violada a casarse con su violador es una salvajada.
#8 Por ejemplo al friki de #12
Anda, majo, vete a rezar un rato a unos palos de madera pegados a ver si se te aparece una señora de blanco y le comes el coño un poco.
#13 Pero solo eso, que tiene que seguir siendo "virgen"...
#14 Hay alguna manera de bloquearle y no leerle? Cada vez que veo una frase suya me dan ganas de salir a incendiar iglesias.
#15 Sí, hay una manera Entra en la fisgona ( http://www.meneame.net/sneak ) y escribe:
!ignore bonito
Así, todos sus comentarios saldrán ocultos y en gris. Yo lo tengo puesto con Tau-Pai-Pai y otros enfarlopaos. Mano de santo!
#41 Me has enamorado. Gracias!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que voy a meter a unos cuantos más en la lista.
#43 #41 en el perfil del usuario que quieres ignorar, al lado de su Nick hay unos muñecos. Una pulsación lo amiga, dos lo ignora -sale un rayito- y blanquea sus comentarios y notas
#12: Te voto positivo por lo de Pol Pot, Stalin y Mao... igual de genocidas eran que cualquiera con creencias religiosas. Y dicho esto, obligar a una mujer a casarse con su violador era una salvajada entonces igual que ahora. Sólo se hacía cuando se consideraba que al no ser virgen la mujer, ya no valía nada y nadie se casaría con ella. Pero esto es bastante moderno, y sólo ocurría entre las clases altas: las clases bajas sí podían casar a mujeres que no eran vírgenes, e incluso entre las clases altas, la virginidad de la mujer empezó a tener más importancia más tardíamente de lo que se cree. Al final de El Burlador de Sevilla de Tirso de Molina, todas se casan con sus novios. Al final de Don Juan Tenorio de Zorrilla, todas mueren o van al convento. La represión sexual exagerada y la entronización de la virginidad es más moderna de lo que se cree, y sólo era aplicable a mujeres de clase alta.
#16 Te voto positivo por lo de Pol Pot, Stalin y Mao... igual de genocidas eran que cualquiera con creencias religiosas.
En efecto, pero tampoco se puede afirmar que una persona es necesariamente más racional y justa por ser ateo, lo que puede ser contraintuitivo para algunas personas que, sin embargo, sí culpan a determinada religión por lo que hace algún religioso. Virtualmente todas las religiones condenan el asesinato de inocentes (por eso los líderes religiosos que hicieron esas cosas lo escondían; sabían que hacían algo malo), pero no es el caso de otras ideas seculares, que literalmente se expresan su deseo de aplastar los débiles y anihilar a los que difieren en su forma de pensar.
Y dicho esto, obligar a una mujer a casarse con su violador era una salvajada entonces igual que ahora.
Estoy de acuerdo, pero en contraste con todas las otras posibilidades en esos tiempos, era lo menos salvaje que se podía hacer. Igual sucede con el hecho de matar criminales: hoy día quizá no sea tan necesario, pero hace miles de años (cuando aparentemente habían menos recursos disponibles), no era muy económico mantener un prisionero por tantos años; era mejor matarlo o algo quizá peor, como hacerlo esclavo.
La virginidad de la mujer siempre ha tenido importancia en todas las clases y culturas, aunque en mayor o menor medida, ¿Por qué? Prácticamente ningún hombre quiere criar un hijo de otro, y llegan a la conclusión de que una mujer que no sea virgen probablemente es más susceptible a ser más promiscua.
Incluso hoy día pocos hombres estarían dispuestos a comprometerse con una mujer promiscua. En el caso de las mujeres, es al contrario: buscan comprometer hombres promiscuos porque creen que estos tiene mejor genética, lo que se explica por el hecho de que otras mujeres lo deseen.
Es una dinámica muy interesante; una economía de sexo. Hoy día, gracias a los métodos anticonceptivos, los hombres tienen más libertad de ser promiscuos sin necesidad de comprometerse, y las mujeres no necesariamente se consideran prostitutas por ser promiscuas. ¿Y cual es el problema? Pues el hecho de que el "precio" aparente de la mujer promedio ha bajado (antes, el precio era conprometerla o proveerle).
Esto, inevitableblemente, lleva a que las mujeres se adapten más a la sexualidad masculina, y a largo plazo somos los hombres los que nos beneficiamos.
#19: La virginidad de la mujer no ha tenido tanto valor en todas las culturas. Solamente en las patriarcales, y desde luego no en Roma, donde el casarse con una mujer divorciada era bastante común (y adoptar niños también, no le tenían tantos ascos como tú crees a criar hijos ajenos). En una cultura matriarcal, la virginidad de la mujer importa un comino.
Las mujeres que viven su sexualidad libremente no se están adaptando a la sexualidad masculina, se están adaptando a su sexualidad anteriormente reprimida (por motivos objetivos). Creer que solamente los hombres se benefician de que las mujeres estén sexualmente liberadas es no tener ni idea de lo que es un matrimonio obligado. Antes, una mujer que no se casaba, no podía tener hijos, ni disfrutar del sexo, y estaba condenada a ser pobre. Ahora, algunos matrimonios funcionan y son felices, y los hombres y mujeres que no tienen matrimonios felices (o que no consiguen ni el matrimonio) tienen segundas y terceras oportunidades de disfrutar su sexualidad. En el caso de los hombres, tienen acceso a más mujeres del "una para cada uno". En el caso de las mujeres, además, ello implica que pueden ganar dinero solas, mantener a sus hijos aunque se queden viudas (¡antes ser viuda era un auténtico desastre! Estabas condenada -junto con tus hijos- a la pobreza), no ser pobres aunque se queden solteras, y tener hijos sin necesidad de un hombre -aunque para esto hay que ganar mucho dinero, pero ahora es posible y antes no se podía-).
La liberación sexual le ha venido bien a todo el mundo, hombres y mujeres. Un hombre podía casarse con una virgen y ésta podría tener hijos de otro igualmente. Gracias a la ciencia, no sólo las mujeres tienen anticonceptivos y partos sanos... los hombres tienen tests de ADN, ahora SABEN seguro si el hijo es suyo o no.
Hay varios libros satíricos del siglo XVII en adelante donde se habla de que las chicas listas se casan vírgenes, pero luego hacen lo que les da la gana... la virginidad no es un seguro de paternidad, y eso se ha sabido durante muchos años. El único seguro de paternidad lo da la ciencia, por suerte para todos.
#19 Eso que fumas tiene una pinta cojonuda.
- Sí existen culturas en las que la virginid de la mujer no importa tanto. En cualquier caso hoy no debería importar siempre y cuando se folle de una forma responsable.
- Muchísimas personas (hombres o mujeres) están dispuestas a estar con una mujer promiscua como pareja, será que te mueves en un circulo de amargados y prejuiciosos.
- De lo que dices del "precio" de la mujer no voy a pronunciarme, dan arcadas solo de leerte.
#19 precio de la mujer?? qué triste que el mundo esté lleno de elementos que juzgan el sexo como una transacción y a las mujeres como objetos.
Incluso hoy día pocos hombres estarían dispuestos a comprometerse con una mujer promiscua. Te informo que todas somos promiscuas por naturaleza y solo mediante la violencia y bajo amenaza de ostracismo social (o asesinato en ciertos paises) hay muchas que entran por el aro. Los hombres que exijan eso en su pareja hacen suya esa violencia y presión para obtener algo que de otra manera no se les daría. Ese tipo de relación de fuerza entre un hombre y una mujer no es amor, es otra cosa. Yo desde luego no quiero verme mezclada con un tipo que piense así jamás, así que ya ves, no hay peligro de que nos encontremos.
Y hablando en tu lenguaje, te informo que es justo al contrario de como dices. Ahora que la mujer es libre de mantenerse sola con su trabajo, el precio de los hombres baja en picado, pues el único valor de un alto porcentaje de ellos era la obligatoriedad de un marido impuesta por la sociedad. Una vez que la mujer gana su dinero, el valor del marido "average" baja en picado porque dinero es lo único que aportaba a la ecuación. La mayoría de ellos no eran sexualmente atractivos, ni daban cariño real (ver párrafo anterior), ni respeto, ni buen sexo, entonces, ¿para qué tener uno? Mejor ser libre para follarse al sexy surfista que has conocido en la playa. Pero bueno, ya que te veo contento con la situación, disfrutemos todos sin problemas.
#60 Según los sociólogos, somos una especie que tiende a ser monógama, no promiscua.
Ademas, las enfermedades sexuales y embarazos de desconocidos no favorecen a nuestra evolución.
#61 Si eso fuera verdad no haría falta amenazar a las adúlteras con ser apedreadas hasta la muerte. Nadie lo haría si no estuviera en nuestra naturaleza. Pero te informo que pasa todos los días, por si no te has dado cuenta. La monogamia es una construcción social inventada para que el hombre posea a una mujer y con ella tenga acceso a sexo y una descendencia garantizada. Más obvio no puede ser, y queda de sobra demostrado en cómo a lo largo del tiempo la única promiscuidad que se ha perseguido es la femenina, cuando la masculina se ha aceptado sin problemas.
Por cierto, ser promiscua no es sinónimo de irresponsable porque tú lo digas, que para algo están los métodos anticonceptivos y la cabeza. Y es divertido que menciones la evolución. Si las mujeres fueran libres de follar con quien quisieran, entonces sí que habría un buen filtro. Hoy en día hay mucho elemento con genes penosos que accede a reproducirse sólo porque ha heredado y hay mucha desesperada que necesita vender su independencia sexual a cambio de manutención. Así salen estudios luego por ahí que dicen que la especie humana es más tonta con cada generación.
#19 Estás enfermo, busca ayuda.
#19 #55 Como cristiano que te defines, no estás en posicion moral de decir absolutamente nada.
Para empezar, porque lo que esta gente está aplicando es lo mismo que tu Biblia ordena y que tu queridisima religión ha hecho.
Segundo. No tengas la desfachatez de decirnos que nuestra civilización es mejor por estar ingluenciada por el cristianismo. Somos mejores gracias a los movimientos sociales que fueron precisamente en contra de lo establecido por tu religión y pese a tu religión. Y desde luego aun nos queda mucho que superar y que, ahora mismo, vosotros defendeis.
Y por último: hay que tener una geta enorme para venir aformando que el cristianismo respeta el resto de creencias y no creencias. Cuando tenemos a una iglesias (catolicas y protestantes) demonizando todo aquello que no concuerda con sus doctrinas y luchando ya no solo contra otras religiones con su mismo origen monoteista (judios y musulmanes) sino entre ellos (catolicos contra protestantes).
Cada vez me dan mas asco tus comentarios. Deberían prohibir la entrada a trolls como tu.
#65 Como cristiano que te defines, no estás en posicion moral de decir absolutamente nada.
Al menos yo sí tengo una referencia moral objetiva.
#72 "...de la Edad Media." Se te ha olvidado añadir.
#12 Respetar las religiones es optativo.Yo personalmente no respeto ninguna,el respeto se gana no se impone.
#51 Por supuesto que es optativo respetar a las religiones, aunque personalmente preferiría respetar solo las religiones que predican la paz con no creyentes y creyentes de otras religiones, como es el caso del cristianismo. Eso es mucho más objetivo y justo que meter todas las religiones en un saco, y asumir que debemos o no respetarlas a todas, o a ninguna. Yo soy cristiano y aprecio el respeto de otros, pero no es algo que necesitemos para existir.
Sin embargo, tengamos en cuenta que a esa escala somos insignificantes: a determinada religión o secta le importa poco que la mitad de la población la odie (incluso si la secta promueve el racismo), y menos les importa a sus creyentes. Darle importancia a estas sectas puede ser incluso contraproducente, pues motiva a los fieles a pensar que eso sucede porque sus creencias son las verdaderas (y curiosamente, este fenómeno se da en el ateísmo, que se supone que no es una religión).
Si una religión (o idea secular en general) no merece mi respeto, tampoco tendré la arrogancia de pensar que mi respeto significa algo para ellos.
#55 Que no respete la religión como conjunto de creencias,no significa que no defienda la paz con sus practicantes, eso si,en el marco de la neutralidad religiosa,si empiezan a hacer canalladas como las que cuenta este artículo en nombre de sus creencias ni paz ni ostias.Cada uno debe elegir que cree o no cree,porque al fin el mero hecho de creer es un acto de voluntad,pero una cosa es creer y otra aplicarlo a los demás del modo que sea.La socialización de la creencia es,a mi modo de ver, el germen del fanatismo,por ello siempre digo que la práctica de esas cosas,en privado,sin andar jodiendo al resto,ni siquiera a la familia y mucho menos si no pueden defenderse,como en el caso de mujeres o niños en estas sociedades antediluvianas.
#55 Dices que respetas a los demás, pero en tus comentarios demuestras lo contrario.
#12 Cómo se nota que sólo tenéis cuatro ejemplos... Joder, siempre estáis con Mao, Stalin y Pol Pot. Sobre religiones y atrocidades puedes llenar libros con ejemplos. A mi lo primero (Mao y amigos) me parece circusntancial (eran unos tarados genocidas y sociópatas, y lo iban a seguir siendo creyeran en algo o no creyeran en nada), en tanto que lo segundo me parece una relación probada.
#9 Son sus costumbres, y hay que respetarlas
Pobre cría. Está condenada como sea.
O la matan, o la casan con su verdugo, o a saber en qué condiciones va a vivir a partir de ahora en esa cultura (además de las secuelas que deje la agresión junto con el ser culpabilizada).
Me gustaría sacarla de allí.
#29 ¿El mal menor? Sé lo que quieres decir. Pero estás equivocado.
El mal menor hubiera sido que el mullah ese sufriera dolor de huevos por haberse calentado sin consumar con la chiquilla. Eso sería el mal menor.
Pero esto no es el mal menor, ni es una muestra de arrepentimiento.
Que te aten para el resto de tu vida con quien te la ha arruinado y quedar a su disposición es una condena sólo ligeramente menos dura que la muerte.
Y puede que cada vez que ese hdlgp la viole de nuevo, porque es su mujer y puede hacerlo, la niña piense en que estaría mejor muerta.
No. No es el mal menor. Ni ese tipo está haciendo ningún bien a nadie.
Hacer un bien hubiera sido admitir que la violó, que abusó de ella, que la niña es una niña y no consintió, que ella es víctima y por tanto no "ha perdido su honor", ni merece castigo alguno.
Pero en lugar de eso ha dicho que la relación fue consentida. Que la relación con una niña que no tiene los caracteres sexuales formados fue consentida. Que ella consintió y estuvo de acuerdo en sufrir los desgarros que presentaba y que certificaron los médicos.
¿Mal menor? Lo que hay es lo que dice #9: El sueño de cualquier pederasta.
#69 Ostras, ¿que se casa con el que la violó? Joer, entendí mal la noticia, pero mal mal
#17: Joder, la noticia es aterradora. Dice el mulá que la chica era mayor y consintió... y los médicos dicen que no menstrúa, que no tiene características sexuales secundarias, que por poco se desangra de la agresión, y que sufrió una fístula por el ataque (rotura de la pared entre la vagina y el recto). No hay registro de nacimiento, pero la madre dice que tiene diez años.
Para eliminar la vergüenza, están pensando matarla a ella. ¿No podrían matar al mulá, y así se quedaban más a gusto?
Malditos follacabras, es que no hay por donde cogerlo... pervertidos violadores siempre puede haber uno escondido entre el gentío, pero que los padres y vecinos hagan esto no tiene perdón, son aun peores, que puto asco.
Qué asco de religiones. Pena que no las podamos eliminar de la cabeza de tanto tarado como hay.
#8
No creas que solo son las religiones las causantes de hechos similares a este. En muchas sociedades hay una tendencia a culpar y castigar a la victima. La victimas a menudo son victimas repetidamente, y frecuentemente durante toda su vida. Quiza ninguna sociedad se libra de esto.
Nos horrorizamos ante injusticias como la de la noticia, pero las injusticias con las victimas se cometen diariamente en todo el mundo.
También son nuestras costumbres: Deuteronomio 22
22 Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, morirán los dos: el hombre que estaba acostado con la mujer, y también ella. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes.
23 Si una joven virgen está comprometida con un hombre, y otro la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, 24 se hará salir a los dos a la puerta de esa ciudad y los matarán a pedradas: a la joven por no haber pedido auxilio, a pesar de que estaba en la ciudad; y al hombre por haber violado a la mujer de su prójimo. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes.
25 Pero si el hombre encuentra en el campo a la joven comprometida y se acuesta con ella por la fuerza, sólo morirá el hombre que se acostó con ella.
26 A la joven, no le harás nada, porque no ha cometido un pecado que merezca la muerte. Es un caso semejante al de un hombre que ataca a otro y lo mata:
27 como el encuentro se produjo en el campo, tal vez la joven pidió auxilio, pero no había nadie que la socorriera.
28 Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella, y son sorprendidos, 29 el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta siclos de plata y ella será su mujer. Nunca podrá repudiarla, porque él la violó.
Está abajo del todo: http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=237&capitulo=3194
Que los pensamientos puedan ser noticia... tiene guasa.
#1 Todavia alguien puede hacer algo para salvar esa niña, su vida pende de un hilo . Como es solo una niña no pasa nada , si fueran 200 ya estaría en todos los medios. Gracias que no es noticia por estar ya muerta .
#3 Bendita sea esa niña y benditos sean todos los niños que pasen por situaciones semejantes. La notica es sensacionalista.
#4 segun tu no es noticia , pero ahora acabas de reconocerlo . Para sensación la que tiene la niña encima. No veo que la hayas votado con un negativo ...... no tengas miedo dale al botón de negativos
#5 Gracias por recordarme que soy libre de dar a cualquier botón. Eres un ángel.
Cuanto hijoputa y que pocas balas. . .
Al mullah hijo puta ese lo que habría que hacerle es atar cada una de sus extremidades a un caballo y que las fuerzas de tracción hagan el resto, y a los "familiares"... en fin, mejor me callo.
#7 Jobar, ha ofrecido casarse con ella en lugar de que la maten. Suena fuerte que un adulto se case con una menor, pero en este caso, lo hace para salvarla de los locos de sus padres. El mal menor, supongo.
#25 Hay culturas y costumbres más o menos "malas" según diversas perspectivas. En el caso de derechos humanos, la religión que profesa la familia no parece muy respetable desde esa perspectiva. Lo que pasa es que se parte de la falsa premisa que debemos respetar todas las culturas, pues no, oiga, respetaré las respetables.
#28 ¿Tienes estudios o estadísticas para afirmar que los moderados son pocos en relación con los no moderados, o estás haciendo una generalización?
#29 solo sigo lo que veo. Desde luego las democracias en el mundo musulmán funcionan de puta madre.
#36 Lo que ves no es la realidad, está sesgada y casi nunca lo que uno ve es lo que realmente es. Y no metas a las democracias en esto, esto va sobre si es cierto o no que la mayoría de musulmanos no son moderados.
#7 Tú serías igual que ellos
#7 Me gusta más el potro medieval. Es más lento.
No se que es peor, que la maten para preservar el honor de la familia o que formalicen el crimen de pederastia casandola con el hijo de puta.
Porque lo de pensar en matar al violador de tu hija es una barbarie que sólo se les ocurre a los infieles occidentales...
Joder que asco de gente
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#25: Son sus costumbres y hay que quitárselas a guantazo limpio. Y sí, cuando hablamos de que un adulto viola a lo bestia a una cría de diez años y la familia está por matarla a ella, estoy por ejercer la violencia contra los atacantes, si eso es lo que hace falta para defender a los inocentes. No me gusta la violencia. Salvo cuando alguien viola a una niña de diez años y luego la quieren matar, en cuyo caso, me sale una vena de un violento que asusta.
En fin... podría ser un bulo o un hoax... estas cosas hay que demostrarlas antes de hacer nada. Y lo ideal sería proteger a la niña, llevarla al colegio, a occidente... que la familia no pueda hacerle daño, que tenga que vivir con eso que llaman "vergüenza".
Me pregunto... ¿no tienen ni el más mínimo cariño por la niña? A mí la médico me dice que el mulá o el sacerdote o el profesor o el ingeniero jefe de Google o Buda bajado de los cielos ha violado a mi niña, y la hostia se la lleva el otro. ¿Tanto les afecta su cultura que no valoran a la niña en nada? ¿Que nadie se ha cabreado con el mulá?
#25 Son sus costumbres y hay que --RAS!-- petarlos.
Están dementes por la religión
#0 Podrías arreglar un poco la entradilla al menos, que me ha costado leerla...
En Afganistán son unos adelantados, han instaurado el aborto libre e indefinido.
El ser humano puede llegar a ser muy imbecil.
#37 Menos en lo de buscar formas de matar a otros seres humanos... ahí somos eficientes de más
Las religiones son un cáncer que deberían ser extirpadas de todas las sociedades.
Qué barbaridad! No tengo calificativos para estos árabes, bueno, sí los tengo pero son todos insultos.
Yo mataría primero al violador y después a los padres y a la niña la daría en adopción a álguien con la sensibilidad suficiente para saber lo que se sufre en una violacion, sobre todo con 10 años
Alianza de civilizaciones!!
Madre de Dios. De nuevo: Que pare el tren que me bajo.
Nada, nadie va a mover un dedo, sigan caminando. Ahora, ojito con tener
petroleoarmas de destruccion masiva..son sus costumbres... aquí hay toros y allí tienes genocidas
#45 Son sus constumbres y son una puta mierda.
Una excelente pregunta para el canal Córdoba TV
"¿Que tengo que hacer con mi hija de 10 años si la han violado en la mezquita?"
fanático bueno, fanático muerto
todo esto está claro que son excusas. a esta balhurria se les nota demasiado que quieren hijos, no hijas...
Vaya..
¿Dónde están los llamados musulmanes moderados movilizándose para denunciar este tipo de cosas? Ah no. Que los musulmanes moderados caben en un smart.
#28 los musulmanes moderados son como dios. No existen.
En España era bastante común que el violador se casara con la victima. Yo conozco un caso de los años 70s en los que la familia de ella la obligaron a casarse con su violador al dejarla embarazada. Terrible
Algún día nos daremos cuenta que hay países que no tienen remedio y lo mejor es dejarlos a su suerte.
#20 Creo que el país no es lo que dejamos a su suerte. Es a la gente con un mínimo de conciencia humana que vive allí y que esta atrapada. A los pocos o muchos que en esos países se encuentran aprisionados hay que darles, al menos, visibilidad.
#21 Creo y no me gusta lo que digo, que ya se les han dado todas las posibilidades que se les podían dar.
#22 Claro que sí, ser una colonia británica, que no mucho después de liberarse EEUU ayude a los extremistas religiosos conocidos como talibán a derrocar el gobierno comunista tras una guerra encubierta entre las 2 superpotencias de la época sobre el territorio, y que tras décadas de control dictatorial de los talibán, el mismo país que les ayudó a llegar al poder decida invadir el país para quitarles... para que finalmente les vuelvan a dejar tomar el poder (aunque ya no de forma absoluta)... es darle muchas oportunidades, desde luego.
Espero que a mi no me den tantas oportunidades como se les ha dado a Afganistán en los últimos tiempos, porque no sé si podría soportar tanta ayuda...
Un saludo
cc #20 #21