Ya tenemos aquí el cuadro de honor de 2014 de los premios Ig Nobel, aquellos mediante los que el Instituto de Investigaciones Improbables saca a la luz logros científicos que primero te hacen reír y luego pensar.
#15:
#6 y #8: el objetivo de los Ig Nobel no es premiar estudios inútiles, sino premiar estudios útiles y reales que, de entrada, parecen ridículos y dan ganas de reír:
se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que "primero hacen reír a la gente, y luego le hacen pensar".
Nutrición: Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich, y Margarita Garriga por su estudio titulado «Caracterización de Bacterias del Ácido Láctico Aisladas de Heces Infantiles como Potenciales Cultivos Probióticos de Arranque para Salchichas Fermentadas.
¿Alguien quiere una salchicha fermentada?
#17:
#8 Los IgNobel suelen ser estudios serios. No se premian aquellos estudios que son una chapuza o una magufada, sino aquellos que son inusuales, extravagantes o cómicos.
#1:
Economía: al Instituto Nacional de Estadística de Italia, por tomar el liderazgo en cumplir con el mandato de la Unión Europea de aumentar el volumen de sus respectivas economías nacionales incluyendo en estas los ingresos por prostitución, drogas, contrabando, y otros tipos de transacciones ilegales.
Rajoy ha financiado esto.
#14:
#8 Los estudios premiados con un Ig Nobel no tienen que ser inútiles, solo graciosos.
Nutrición: Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich, y Margarita Garriga por su estudio titulado «Caracterización de Bacterias del Ácido Láctico Aisladas de Heces Infantiles como Potenciales Cultivos Probióticos de Arranque para Salchichas Fermentadas.
Pues yo no creo que la mayoría sean dignos del IgNobel. Algunos pueden tener aplicaciones interesantes, como #2, #7 o #4, que podría explicar por qué hay gente que se empeña en ser religiosa a pesar de las pruebas en contra.
Incluso esta: Ciencia ártica: Eigil Reimers y Sindre Eftestøl por estudiar como reaccionan los renos al ver a seres humanos disfrazados de osos polares.
¿Puede un animal distinguir un hombre disfrazado de un oso real? Yo eso creo que es interesante para entender cómo piensan los animales.
#8 Los IgNobel suelen ser estudios serios. No se premian aquellos estudios que son una chapuza o una magufada, sino aquellos que son inusuales, extravagantes o cómicos.
#6 y #8: el objetivo de los Ig Nobel no es premiar estudios inútiles, sino premiar estudios útiles y reales que, de entrada, parecen ridículos y dan ganas de reír:
se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que "primero hacen reír a la gente, y luego le hacen pensar".
#8 Hay una diferencia muy grande entre ver a Jesucristo en una tostada y ser religioso
¿Pruebas en contrario? Yo no puedo probar que Dios existe, pero tu no puedes probar que no exista
#20 Jaja, y tal… : la carga de la prueba es del que afirma. Es decir, si tú afirmas que [un] dios existe, eres tú el que debe demostrar su existencia. Es así como funciona la ciencia. Pero, claro, ciencia y religión doesn't mix up.
#25 A mi la gente religiosa que es consciente de que no tiene razones racionales me parece fantastica, el problema es que, en mi experiencia, tu no eres lo habitual, lo habitual es que alguien que cree en un Dios esta convencido de su existencia y de su superioridad moral y el resto de gente se equivoca
A mi que cada uno crea lo que quiera, mientras sea una decision
#7#8#11 No es ninguna tonteria. No por los gatos si no por el parásito Toxoplasmosis Gondii de la que son portadores:
T. gondii has been shown to alter the behavior of infected rodents in ways thought to increase the rodents' chances of being preyed upon by cats.[9][10][11] Because cats are the only hosts within which T. gondii can sexually reproduce to complete and begin its lifecycle, such behavioral manipulations are thought to be evolutionary adaptations to increase the parasite's reproductive success,[11] in one of the manifestations the evolutionary biologist Richard Dawkins attributes to the "extended phenotype". Although numerous hypotheses exist and are being investigated, the mechanism of T. gondii–induced behavioral changes in rodents remains unknown.[12]
A number of studies have suggested subtle behavioral or personality changes may occur in infected humans,[13] and infection with the parasite has recently been associated with a number of neurological disorders, particularly schizophrenia.[10] However, evidence for causal relationships remains limited
#39 VIendo algunos de lo estudios considerado como merecedores del Ignatius empiezo a sospechar acerca de la capacidad de ese "jurado" acriticar nada, la verdad. La relacion gato-squizofrenia esta muy estudiada y bastante consolidada desde hace años (ya se ha explicado mas arriba la razon)... ¿que hace en esa lista??
Me parece que solo son un grupo de freakis cachondos cerveceros....
Creo que pronto van a premiar a Pasteur, por haber investigado con hongos, el muy gilipollas, de manera aleatoria ya que solo gracias a un error, a un fallo involuntario de procedimiento descubrio la penicilina... o Newton, ese tremendo magufo, por sus ridiculos estudios de astrologia, de los que queria encontrar pruebas de su exactitud, y solo asi pudo descubrir, casi sin proponerselo, como algo secundario, la teoria de la gravedad que le daria la fama, a la postre.
#2#29 Es un equipo de investigadoras del IRTA, aquí el enlace al paper original:
Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich, Margarita Garriga (2014) Characterization of lactic acid bacteria isolated from infant faeces as potential probiotic starter cultures for fermented sausages. Food Microbiology 38:303-311 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0740002013001548.
Ojo, porque como tanto el premio como el paper son en inglés, han utilizado la palabra 'sausages' que los de Microsiervos han vuelto a traducir al castellano como salchichas... pero el estudio original es con fuet probiótico , como se puede ver en la noticia del paper en la web del IRTA en catalán y castellano:
Economía: al Instituto Nacional de Estadística de Italia, por tomar el liderazgo en cumplir con el mandato de la Unión Europea de aumentar el volumen de sus respectivas economías nacionales incluyendo en estas los ingresos por prostitución, drogas, contrabando, y otros tipos de transacciones ilegales.
#30
"Las estadísticas oficiales incluirán a partir de octubre las transacciones económicas ilegales, que aflorarán alrededor de un 1% del PIB que hasta ahora no se tenía en cuenta"
#30 La inclusión de estas actividades en el PIB se ha hecho en toda Europa, Italia y España, claro, han sido de los que mas se han beneficiado.
Todo esto son maquillajes de cuentas para disimular la cruda realidad.
#22 Alinearse con la línea norte-sur no implica que mires forzosamente hacia el norte, puedes hacerlo hacia el sur, y con ese viento acabarías con las patas chorreando
Pues a mi me ha resultado realmente curioso e interesante el de biología: "por documentar con sumo cuidado que cuando los perros defecan y orinan prefieren alinear el eje de su cuerpo con las líneas norte-sur del campo geomagnético terrestre." Toma ya.
Arte: Marina de Tommaso, Michele Sardaro, y Paolo Livrea por comparar el dolor que siente la gente cuando mira un cuadro feo con el que siente cuando mira un cuadro bonito y le disparan con un láser en la mano.
Salud pública: Jaroslav Flegr, Jan Havlíček and Jitka Hanušova-Lindova, y David Hanauer, Naren Ramakrishnan y Lisa Seyfried por investigar si es peligroso para la salud mental de las personas poseer un gato.
Neurociencia: Jiangang Liu, Jun Li, Lu Feng, Ling Li, Jie Tian, y Kang Lee por intentar entender qué pasa en los cerebros de las personas que creen ver el rostro de Jesús en una tostada.
fallar1.
(Del lat. afflāre, soplar hacia algo, rozar con el aliento, olfatear).
1. tr. Decidir, determinar un litigio, proceso o concurso. U. t. c. intr.
Comentarios
Me ha encantado el de nutrición
Nutrición: Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich, y Margarita Garriga por su estudio titulado «Caracterización de Bacterias del Ácido Láctico Aisladas de Heces Infantiles como Potenciales Cultivos Probióticos de Arranque para Salchichas Fermentadas.
¿Alguien quiere una salchicha fermentada?
Pues yo no creo que la mayoría sean dignos del IgNobel. Algunos pueden tener aplicaciones interesantes, como #2, #7 o #4, que podría explicar por qué hay gente que se empeña en ser religiosa a pesar de las pruebas en contra.
Incluso esta:
Ciencia ártica: Eigil Reimers y Sindre Eftestøl por estudiar como reaccionan los renos al ver a seres humanos disfrazados de osos polares.
¿Puede un animal distinguir un hombre disfrazado de un oso real? Yo eso creo que es interesante para entender cómo piensan los animales.
#8 Los estudios premiados con un Ig Nobel no tienen que ser inútiles, solo graciosos.
#8 Los IgNobel suelen ser estudios serios. No se premian aquellos estudios que son una chapuza o una magufada, sino aquellos que son inusuales, extravagantes o cómicos.
Lo que dicen #14 y #15
#6 y #8: el objetivo de los Ig Nobel no es premiar estudios inútiles, sino premiar estudios útiles y reales que, de entrada, parecen ridículos y dan ganas de reír:
se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que "primero hacen reír a la gente, y luego le hacen pensar".
http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Ig_Nobel
#8 Hay una diferencia muy grande entre ver a Jesucristo en una tostada y ser religioso
¿Pruebas en contrario? Yo no puedo probar que Dios existe, pero tu no puedes probar que no exista
#20 Jaja, y tal… : la carga de la prueba es del que afirma. Es decir, si tú afirmas que [un] dios existe, eres tú el que debe demostrar su existencia. Es así como funciona la ciencia. Pero, claro, ciencia y religión doesn't mix up.
#23 Yo no afirmo que Dios existe, quiero creer que Dios existe que no es lo mismo
#25 A mi la gente religiosa que es consciente de que no tiene razones racionales me parece fantastica, el problema es que, en mi experiencia, tu no eres lo habitual, lo habitual es que alguien que cree en un Dios esta convencido de su existencia y de su superioridad moral y el resto de gente se equivoca
A mi que cada uno crea lo que quiera, mientras sea una decision
#7 #8 #11 No es ninguna tonteria. No por los gatos si no por el parásito Toxoplasmosis Gondii de la que son portadores:
T. gondii has been shown to alter the behavior of infected rodents in ways thought to increase the rodents' chances of being preyed upon by cats.[9][10][11] Because cats are the only hosts within which T. gondii can sexually reproduce to complete and begin its lifecycle, such behavioral manipulations are thought to be evolutionary adaptations to increase the parasite's reproductive success,[11] in one of the manifestations the evolutionary biologist Richard Dawkins attributes to the "extended phenotype". Although numerous hypotheses exist and are being investigated, the mechanism of T. gondii–induced behavioral changes in rodents remains unknown.[12]
A number of studies have suggested subtle behavioral or personality changes may occur in infected humans,[13] and infection with the parasite has recently been associated with a number of neurological disorders, particularly schizophrenia.[10] However, evidence for causal relationships remains limited
http://es.wikipedia.org/wiki/Toxoplasma_gondii
#39 VIendo algunos de lo estudios considerado como merecedores del Ignatius empiezo a sospechar acerca de la capacidad de ese "jurado" acriticar nada, la verdad. La relacion gato-squizofrenia esta muy estudiada y bastante consolidada desde hace años (ya se ha explicado mas arriba la razon)... ¿que hace en esa lista??
Me parece que solo son un grupo de freakis cachondos cerveceros....
Creo que pronto van a premiar a Pasteur, por haber investigado con hongos, el muy gilipollas, de manera aleatoria ya que solo gracias a un error, a un fallo involuntario de procedimiento descubrio la penicilina... o Newton, ese tremendo magufo, por sus ridiculos estudios de astrologia, de los que queria encontrar pruebas de su exactitud, y solo asi pudo descubrir, casi sin proponerselo, como algo secundario, la teoria de la gravedad que le daria la fama, a la postre.
#2 #29 Es un equipo de investigadoras del IRTA, aquí el enlace al paper original:
Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich, Margarita Garriga (2014) Characterization of lactic acid bacteria isolated from infant faeces as potential probiotic starter cultures for fermented sausages. Food Microbiology 38:303-311
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0740002013001548.
Ojo, porque como tanto el premio como el paper son en inglés, han utilizado la palabra 'sausages' que los de Microsiervos han vuelto a traducir al castellano como salchichas... pero el estudio original es con fuet probiótico , como se puede ver en la noticia del paper en la web del IRTA en catalán y castellano:
http://www.irta.cat/es-es/RIT/Noticies/paginas/Fuet_probiotic.aspx
http://www.irta.cat/ca-es/RIT/Noticies/pagines/Fuet_probiotic.aspx
Economía: al Instituto Nacional de Estadística de Italia, por tomar el liderazgo en cumplir con el mandato de la Unión Europea de aumentar el volumen de sus respectivas economías nacionales incluyendo en estas los ingresos por prostitución, drogas, contrabando, y otros tipos de transacciones ilegales.
Rajoy ha financiado esto.
#1 aunque no sé qué tiene que ver Rajoy en el asunto, ojalá en España hiciéramos eso.
#30
"Las estadísticas oficiales incluirán a partir de octubre las transacciones económicas ilegales, que aflorarán alrededor de un 1% del PIB que hasta ahora no se tenía en cuenta"
http://www.eldiario.es/economia/PIB-espanol-aumentara-millones-prostitucion_0_220128563.html
#30 La inclusión de estas actividades en el PIB se ha hecho en toda Europa, Italia y España, claro, han sido de los que mas se han beneficiado.
Todo esto son maquillajes de cuentas para disimular la cruda realidad.
#22 Alinearse con la línea norte-sur no implica que mires forzosamente hacia el norte, puedes hacerlo hacia el sur, y con ese viento acabarías con las patas chorreando
#24 Qué quieres, somos perros. También nos gusta olernos los culos unos a otros.
Pues a mi me ha resultado realmente curioso e interesante el de biología: "por documentar con sumo cuidado que cuando los perros defecan y orinan prefieren alinear el eje de su cuerpo con las líneas norte-sur del campo geomagnético terrestre." Toma ya.
#18 Los chinos tambien lo hacen.
Y lo llaman Feng Shui
#18 Eso lo hacemos los perros porque el viento norte es el más habitual y así la meada no nos salpica encima.
Arte: Marina de Tommaso, Michele Sardaro, y Paolo Livrea por comparar el dolor que siente la gente cuando mira un cuadro feo con el que siente cuando mira un cuadro bonito y le disparan con un láser en la mano.
Cabrones
#10 Algunos cuadros son como una patada en los mismísimos, pero disparar con un láser en la mano es de mentes retorcidas como poco
#10 Parece sacado de un libro de Woody Allen.
Salud pública: Jaroslav Flegr, Jan Havlíček and Jitka Hanušova-Lindova, y David Hanauer, Naren Ramakrishnan y Lisa Seyfried por investigar si es peligroso para la salud mental de las personas poseer un gato.
Si. Mi gato me controla. Socorro.
#7 ¿tu gato te controla? ja, eso no es nada.
Los gatos controlan menéame, y próximamente el mundo (si no lo hacen ya)
#11 Me voy que me esta pidiendo comida y que le rasque.
#7 Este le ha de interesar aRIPIO
¿Se puede nominar a alguien? Sí, incluso a ti mismo. Más aquí: http://www.improbable.com/ig/miscellaneous/nominate.html
No confundir con los Premios Darwin, ojo.
#16 los premios Darwin de este año tendrán una sección especial del reto del ELA
el del Jesucristo en la tostada, muy bueno jajajaja
Neurociencia: Jiangang Liu, Jun Li, Lu Feng, Ling Li, Jie Tian, y Kang Lee por intentar entender qué pasa en los cerebros de las personas que creen ver el rostro de Jesús en una tostada.
#3 Yo pondría el de Marianico Rajoy.
#4 Pues ese estudio no me parece tan inútil, saber qué mecanismo neuronal da lugar a la pareidolia, puede tener utilidad.
#5 Si, los jurados fallan.
fallar1.
(Del lat. afflāre, soplar hacia algo, rozar con el aliento, olfatear).
1. tr. Decidir, determinar un litigio, proceso o concurso. U. t. c. intr.
#6 Pues esta vez han acertado
#6 Sip los jurados fallan:
1. tr. No acertar o equivocarse. Fallar el tiro, una respuesta. U. t. c. intr.
Francisco Camps, no culpable
Francisco Camps, no culpable
publico.es¿alguno de los equipos premiados es Epañol? (solo curiosidad)
* Vale me autorespondo el de Nutricion es español
Puestos hacer ese tipo de estudios... que tal el estudiar el estado psicologico de los nominados a esos premios?
lg nobel, vodafone sol... no se a dónde vamos a llegar
Fallados?