1320 meneos
17912 clics

Facebook veta una portada de 'El Jueves' con Merkel y Rajoy

La red social Facebook ha retirado de la página de la revista El Jueves una portada que muestra a la cancillera alemana Angela Merkel y al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, en una escena sadomasoquista. Evidentemente, con Merkel en el papel de dominante. Facebook ha suspendido también durante 30 días la cuenta del administrador de la página, Guille Martínez-Vela.
etiquetas: merkel, rajoy, facebook, el, jueves, veto
negativos: 14   usuarios: 496   anónimos: 824  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Viva la libertad de expresión! Estos del Facebook al menos no habrán ido a pedir las planchas de impresión...
    Joder, que puto planeta joder...

    ¿Dónde están los alienígenas de Independence day cuando se les necesite? Que revienten la Moncloa, El Reighstar, la Casa Blanca y todas las casas de poderosos.
    85  votos: 15   link
    el 14-06-2012 10:50 UTC por fredo.mcclane fredo.mcclane
  2. #2   Veo un efecto Streisand acercándose...
    557  votos: 66   link
    el 14-06-2012 11:15 UTC por martxelbeltza martxelbeltza
  3. #3   Todos a Diaspora!! Stop censura! Stop "redes" sociales centralizadas!
    62  votos: 8   link
    el 14-06-2012 12:38 UTC por akari akari
  4. #5   #2 Todo el mundo a subirla a Facebook
    #3 Una gran iniciativa sí
    51  votos: 5   link
    el 14-06-2012 13:51 UTC por DeNfOrD DeNfOrD
  5. #6   #4 Antes de volver a cogértela con papel de fumar echa una ojeada aquí derecho.laguia2000.com/parte-general/animus-iocandi y al diccionario.
    66  votos: 8   link
    el 14-06-2012 13:53 UTC por impalah impalah
  6. #7   Facebook no permite ni violaciones de copyright ni imágenes medianamente guarras. Su sitio, sus reglas. Hay mucha internet fuera de FB - no entiendo cual es el problema cuando es una empresa que ha demostrado que suele tirarse la inmensa mayoría de las veces por la mas rastrera de las opciones disponibles.
    607  votos: 68   link
    el 14-06-2012 14:08 UTC por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  7. #8   #4
    79  votos: 9   link
    el 14-06-2012 14:27 UTC por pa2500 pa2500
  8. #9   Descargada y puesta en mi tablón. ¿Alguien mas se anima? :-)
    75  votos: 7   link
    el 14-06-2012 14:48 UTC por Aivan_Aivienen Aivan_Aivienen
  9. #10   A la rica censura oiga.
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 14:50 UTC por Fosc Fosc
  10. #11   Esto solo tiene una lectura : Facebook es accionista de El Jueves...porque no hay manera mas rapida de difundir algo en internet que prohibirlo.
    69  votos: 8   link
    el 14-06-2012 15:14 UTC por Sixela Sixela
  11. 12  votos: 0   link
    el 14-06-2012 15:18 UTC por Haiurame Haiurame
  12. #13   - ¿Está Zuckerberg?
    - Sí.
    - Pues que se ponga que ya tenemos aquí el palé de efecto Streissand que ha encargado.
    62  votos: 6   link
    el 14-06-2012 15:45 UTC por ermieldas ermieldas
  13. #14   Son las cosas de Nazibook...
    22  votos: 5   link
    el 14-06-2012 16:02 UTC por PedroMateu PedroMateu
  14. #15   No os confundais, este caso no es censura politica, sino censura puritana que lleva haciendo Facebook desde sus origenes (recordais el revuelo despues de que borrasen unas fotos de madres amamantando a sus bebes?)
    209  votos: 25   link
    el 14-06-2012 16:30 UTC por Rafael90 Rafael90
  15. #16   #1 Cuando dices "Reighstar" supongo que te refieres al Reichstag; pero este tuvo su última sesión en 1942. Desde la 2ªGM se llama Bundestag. ;)
    84  votos: 10   link
    el 14-06-2012 16:42 UTC por WallaceBallantine WallaceBallantine
  16. #17   #5 hecho, jajaja.
    8  votos: 0   link
    el 14-06-2012 16:53 UTC por Vuduchild Vuduchild
  17. #18   Pues nada, a ponerla por facebook y que la demás gente lo comparta.
    7  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:07 UTC por LediF LediF
  18. #19   No sé si os habéis dado cuenta pero también han ocultado la dirección de correo en todos los perfiles y han dejado a la vista sólo el correo de FB usuario@facebook.com forzando al usuario a usar su servicio si no conoce el que se usó para registrarse. A mí personalmente me resultaba muy útil, pero obligarte por cojones eso ya me mosquea un poco.
    Me extraña que nadie haya dicho algo al respecto, sobre todo Google, que están siempre al acecho para criticarles este tipo de cosas.
    34  votos: 3   link
    el 14-06-2012 17:16 UTC por nanobot nanobot
  19. #20   Yo no quiero una red social que se entrometa tan descaradamente en las relaciones entre las personas :-/
    10  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:20 UTC por nanobot nanobot
  20. #21   Viendo los comentarios, veo que Facebook se va a llenar con una caricatura en la que sale Merkel semidesnuda dándole lo suyo a un Rajoy totalmente desnudo que le pone el culo.

    Gracias.
    28  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:23 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  21. #22   ¿Para qué existen las leyes si FB hace lo que le da la gana? Desde luego, es un sitio fuera de la Ley.
    -2  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:25 UTC por DaniTC DaniTC
  22. #23   Que pena dan estos de Facebook...
    9  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:27 UTC por Forestalx Forestalx
  23. #24   #7 El problema es que siendo una "red social", precisamente no debería de vetar los contenidos de sus usuarios. Aún así puestos a respetar sus reglas, pues que se conozca su actitud.
    33  votos: 3   link
    el 14-06-2012 17:28 UTC por friscos friscos
  24. #25   En cambio fb no vetó el video de Ana Botella... Eso si que era ofensivo
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 17:29 UTC por juanincandanal juanincandanal
  25. #26   Me borro del feisbuc ya....... Anda si no tengo.
    26  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:29 UTC por lovecraft2.0 lovecraft2.0
  26. #27   :roll:  media
    327  votos: 35   link
    el 14-06-2012 17:29 UTC por nanobot nanobot
  27. #28   visto lo casi visto.. merkel tiene mejores tetas :-P
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:29 UTC por anacronico anacronico
  28. #29   #2 Compartida en Facebook :troll:
    29  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:30 UTC por leader leader
  29. #30   Pero vamos a ver! No había dicho Berlusconi que Merkel era una culona mantecosa infollable? que pasa que las opiniones de el resto de países no se tienen en cuenta o que? Esta Alemania.... siempre se sale con la suya.
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 17:34 UTC por jose_vicente_muñoz jose_vicente_muñoz
  30. 6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:34 UTC por Bsaeb Bsaeb
  31. #32   #22 ¿Qué leyes? ¿Están las leyes por encima de lo que yo quiera hacer con mi página web o con mi aplicación web privada? Si yo tengo un foro que pago yo de mi dinero, te dejo a ti utilizarlo como usuario (gratis además) y tú pones algo que no me gusta, ¿tengo que permitírtelo o puedo borrarlo? ¿Tengo también que dar explicaciones al personal de por qué he borrado lo que me da la gana en mi foro privado?

    Facebook tiene propietario. Al propietario no le gusta que se suban determinado tipo de imágenes. Punto y final. No veo que haya nada más que discutir aquí...
    65  votos: 6   link
    el 14-06-2012 17:36 UTC por Raiser Raiser
  32. #33   Librillo de papel de fumar para los de feisbuk.
    18  votos: 1   link
    el 14-06-2012 17:36 UTC por lameiro lameiro
  33. #34   Se qe esto no va aquí,pero es urgente...

    Acerca del ACTA

    El acuerdo ha sido rechazado en las comisiones del libe,itre,juri y deve..

    Pero no hay que cantar victoria:

    Enterremos el acuerdo de forma definitiva...



    Argumentos contra ACTA

    [url]https://www.laquadrature.net/wiki/Arguments_Against_ACTA[/url]


    El día 19 de Junio hay un encuentro en el PETI sobre el ACTA

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/PETI/[/url]

    Y en el INTA(20 de Junio,finalmente)...

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/INTA/[/url]

    Y la votación en el pleno(A principios de Julio)....

    [url]https://memopol.lqdn.fr/[/url]

    Importante:


    [url]http://support.laquadrature.net/[/url]

    [url]http://www.stopacta.info/[/url]

    [url]http://www.laquadrature.net/[/url]

    [url]https://www.accessnow.org/page/s/itu[/url]

    [url]http://www.laquadrature.net/wiki/Support_LQDN_against_ACTA_and_beyond[/url]

    [url]http://edri.org/stopacta[/url]

    [url]https://piphone.lqdn.fr/campaign/go/acta-inta-201206[/url]

    [url]https://www.laquadrature.net/node/5831[/url]
    -21  votos: 8   link
    el 14-06-2012 17:38 UTC por xlayer99 xlayer99
  34. #35   #32 La verdad es que tienes razón, no lo había planteado de esa manera. Supongo que por eso se saltan a la torera las leyes sobre la privacidad de los usuarios, porque como es su web, el propietario puede hacer lo que quiera.
    12  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:39 UTC por DaniTC DaniTC
  35. #36   #4 ¿Y a tí te gustaría ser hijo, novio, hermano, primo, primo segundo, sobrino, nieto, yerno, tío o cuñado del presidente de un país? A mí no me importaría :troll:
    49  votos: 4   link
    el 14-06-2012 17:39 UTC por jaspe jaspe
  36. #37   #20 No la quieres, no la tienes. Nadie te obliga.

    #4 ¿Toda tu familia son personajes eminentemente públicos? ¿No? Entonces no es comparable.
    9  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:40 UTC por Malversan Malversan
  37. #38   #16 Gracias. Menos mal que hay alguien que sepa utilizar Google...sino creo que el mundo nunca sabría que ha cometido faltas de ortografía.

    De todas formas, lo de Reichstag iba en tono irónico con segundas...pero bueno
    -10  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:42 UTC por fredo.mcclane fredo.mcclane
  38. #39   #22 Precisamente, está bien que le quede claro a la gente qué tipo de imágenes no admite Facebook y cuál es su política de contenido
    29  votos: 2   link
    el 14-06-2012 17:42 UTC por Haiurame Haiurame
  39. #40   #4 Si, y además me partiría el culo. Por cierto, se escribe "a ver"
    31  votos: 3   link
    el 14-06-2012 17:43 UTC por satchafunkilus satchafunkilus
  40. #41   es simpatica .. pero si Angela tiene ese poder son sus compañeros de politica quienes cumplieron con los deberes y lograron alcanzar un pais fuerte y solido .. pero esto es un pais de chorizos y vividores , la corrupción se encuentra en cada esquina y es triste que otro pais nos impongan normas de civismo . Lo único que imponen aquí es tener el jamoncito preparado para despues de vendernos mierda o tener preparada la cinta que inaugura un trenecito antes de las putas elecciones de miedaaaaaa.
    7  votos: 0   link
    el 14-06-2012 17:44 UTC por musplus musplus
  41. #42   #35 Las leyes sobre privacidad no se las saltan a la torera. De hecho, han tenido que adaptarse a la normativa de privacidad europea. Antes tú subías una foto y, si la eliminabas, Facebook guardaba copia en sus discos. La imagen ya no estaba en tu perfil nunca más, pero ellos se quedaban una copia. Ahora mismo, eso no lo hacen ya y cuando borras una de tus fotos de Facebook es eliminada por completo del sistema.

    Lo que tampoco entiendo es la manía de la gente de poner absolutamente todos sus datos, sus fotos y sus gustos personales en internet y luego quejarse de que "su privacidad ha sido violada". Si no quieres que la gente vea una foto, no la cuelgues en internet; si no quieres que la gente sepa tus afinidades políticas, tu nombre completo, tus gustos personales... no los cuelgues en internet. Es bien sencillo.

    Yo tengo perfil de Facebook y poca cosa más de mí encontrarás que un par de fotos totalmente irrelevantes en mi avatar, mi nombre y mi ciudad. Algo que no me importa en absoluto que la gente que me conoce pueda encontrar en Facebook. Así que comercien lo que quieran con "mis datos", si es que hay alguna empresa o gobierno capaz de pagar cuatro céntimos por un informe sobre mi cara y mi nombre.

    Pero claro, si tuviera fotos bailando borracho en tanga de hilo agitando una bandera nazi, pues igual ya me importaba más. Pero no es el caso xD
    65  votos: 5   link
    el 14-06-2012 17:48 UTC por Raiser Raiser
  42. #43   #42 Mira, que tengan que rectificar después de mucho tiempo vulnerando la Ley, no es para aplaudirles, es para decirles "ya está bien" y espero que no haya ninguna Ley española que se hayan dejado olvidada con esa rectificación.

    Supongo que FB ha borrado la imagen por la Ley por el siguiente motivo. Normalmente las leyes se basan en la sociedad y FB es de Estados Unidos. Solo hay que poner MTV para ver que tapan hasta la boca de las personas que salen cuando sueltan un taco. Digo esto porque si se escandalizan por leer los labios de una persona diciendo una palabrota, ni me imagino una caricatura como esta.

    Es posible que haciendo esto se protejan de posibles demandas y cumplan la Ley de allí, pero aquí no somos de esa manera y no hay esa sobreprotección a los más pequeños que hay en ese país. En definitiva, pienso que esa imagen podrían haberla prohibido en EE.UU. o difuminado, pero dejarla normal para nuestro país y no bloquear cuentas como han hecho ya que aquí la Ley no es tan prohibitiva.
    23  votos: 1   link
    el 14-06-2012 17:59 UTC por DaniTC DaniTC
  43. #45   #44 Te parecerá bonito llamarle mujer al presidente democráticamente elegido por millones de españoles. Homófobo.
    45  votos: 3   link
    el 14-06-2012 18:17 UTC por Haiurame Haiurame
  44. #46   perfecto, si no no habría visto la viñeta
    29  votos: 2   link
    el 14-06-2012 18:17 UTC por moraitosanlucar moraitosanlucar
  45. #47   Yo me di de baja de Facebook hace ya mas de dos años por vetar a Wikileaks. Nunca he sentido la necesidad de volver y creo que no va a pasar en el futuro.

    El problema creo que es que Facebook es adictivo, como la televisión, los juegos, las drogas... y veo difícil que la gente se de de baja por iniciativa propia, ya sabéis: "yo esto lo dejo cuando quiera, lo hago por pasar el rato, ..."

    !Campaña date de baja del Facebook ya!
    25  votos: 2   link
    el 14-06-2012 18:19 UTC por Libertual Libertual
  46. #48   A facebook deberíamos ponerla todos en modo "deprecated".
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 18:32 UTC por kikoseis kikoseis
  47. #49   Noticia compartida en el facebook. A ver si tengo suerte y también me castigan que me hace ilusión irme del caralibro por la puerta grande.
    18  votos: 1   link
    el 14-06-2012 18:33 UTC por javiern74 javiern74
  48. #50   #43 El tema es que no han censurado esto "por la ley", como ya he dicho antes. Lo han censurado por sus normas internas, o simplemente porque han decidido censurarlo. Es su empresa, es su servicio y publicarán lo que quieran. Es bastante sencillo de entender.

    El tema sería alarmante si algún organismo gubernamental hubiese censurado la imagen en internet, pero como se puede comprobar aquí www.eljueves.es/2012/06/14/facebook_veta_nuestra_portada_merkel_rajoy_ no estamos ante ese caso.

    La imagen puede seguir siendo vista sin problemas y sin ningún tipo de censura en cualquier sitio web que decida colgarla. Facebook no quiere colgarla. Final de la discusión.
    29  votos: 2   link
    el 14-06-2012 18:35 UTC por Raiser Raiser
  49. #52   #50 Por eso los demás en pleno derecho de nuestra facultad de tomar decisiones deberíamos ir tomando la decisión de ir abandonando un sitio como ese.

    Ya que se lo follan como quieren, sin contar con los demás, pues que se lo follen solos.
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 19:16 UTC por kikoseis kikoseis
  50. #53   Puesss yo acabo de compartirla en el fb. Peor el remedio que la enfermedad, majos del facebú :-P
    9  votos: 0   link
    el 14-06-2012 19:51 UTC por sunes sunes
  51. #54   #9 voy a ello
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 20:16 UTC por yasnak1977 yasnak1977
  52. #55   A subirla todo el mundo..y yo
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 20:48 UTC por --278050-- --278050--
  53. #56   #1 Te he votado positivo por error.
    17  votos: 1   link
    el 14-06-2012 21:38 UTC por --43631-- --43631--
  54. #57   Pues... va a ser que volvemos a la era franquista! a demás de los recortes en prestaciones a los ciudadanos, también en la libertad de expresión!!!!!!! hay que joderse!
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 21:39 UTC por daserman daserman
  55. #58   Animus iocandi dice el gilipollas.......esta es la progresía de pandereta de este país.
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 21:46 UTC por Señor_Cachopo Señor_Cachopo
  56. #59   El acuerdo ha sido rechazado en las comisiones del libe,itre,juri y deve..

    Pero no hay que cantar victoria:

    Enterremos el acuerdo de forma definitiva...



    Argumentos contra ACTA

    [url]https://www.laquadrature.net/wiki/Arguments_Against_ACTA[/url]


    El día 19 de Junio hay un encuentro en el PETI sobre el ACTA

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/PETI/[/url]

    Y en el INTA(20 de Junio,finalmente)...

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/INTA/[/url]

    Y la votación en el pleno(A principios de Julio)....

    [url]https://memopol.lqdn.fr/[/url]

    Importante:


    [url]http://support.laquadrature.net/[/url]

    [url]http://www.stopacta.info/[/url]

    [url]http://www.laquadrature.net/[/url]

    [url]https://www.accessnow.org/page/s/itu[/url]

    [url]http://www.laquadrature.net/wiki/Support_LQDN_against_ACTA_and_beyond[/url]

    [url]http://edri.org/stopacta[/url]

    [url]https://piphone.lqdn.fr/campaign/go/acta-inta-201206[/url]

    [url]https://www.laquadrature.net/node/5831[/url]
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 21:53 UTC por xlayer99 xlayer99
  57. #60   El acuerdo ha sido rechazado en las comisiones del libe,itre,juri y deve..

    Pero no hay que cantar victoria:

    Enterremos el acuerdo de forma definitiva...



    Argumentos contra ACTA

    [url]https://www.laquadrature.net/wiki/Arguments_Against_ACTA[/url]


    El día 19 de Junio hay un encuentro en el PETI sobre el ACTA

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/PETI/[/url]

    Y en el INTA(20 de Junio,finalmente)...

    [url]https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/INTA/[/url]

    Y la votación en el pleno(A principios de Julio)....

    [url]https://memopol.lqdn.fr/[/url]

    Importante:


    support.laquadrature.net/

    www.stopacta.info/

    www.laquadrature.net/

    www.accessnow.org/page/s/itu

    www.laquadrature.net/wiki/Support_LQDN_against_ACTA_and_beyond

    edri.org/stopacta

    piphone.lqdn.fr/campaign/go/acta-inta-201206

    www.laquadrature.net/node/5831
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 21:54 UTC por xlayer99 xlayer99
  58. #61   Que Féisbuc censure no es una novedad, soy el admin de esta página con más de 190.000 usuarios y la tengo bloqueada sin poder publicar desde el 2009. www.facebook.com/pages/Olvidar-y-perdonar-NUNCA-Ni-tengo-alzheimer-ni-
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 22:56 UTC por LuisSelles LuisSelles
  59. #62   ¿La cancillera? :-S
    6  votos: 0   link
    el 14-06-2012 23:41 UTC por widespreader widespreader
  60. #63   #56 Pues vale. Era innecesaria la aclaración. Me da igual
    8  votos: 0   link
    el 15-06-2012 05:15 UTC por fredo.mcclane fredo.mcclane
  61. #65   #44 Regla nº 1 de Menéame: aunque tengas más razón que un santo, nunca te metas con El Jueves, El Mundo Today, Forges, El Roto, Mel y demás humoristas políticos, o te lloverán los negativos.

    Regla nº 2: todos los días debe haber, como mínimo, tres portadas de alguno de los mencionados anteriormente, así como algún comentario con la expresión «X genial, como siempre» (sustitúyase X por El Jueves, EMT, etc).
    6  votos: 0   link
    el 15-06-2012 07:30 UTC por Johnbo Johnbo
  62. #66   Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando en los países islámicos prohiben alguna viñeta.
    13  votos: 1   link
    el 15-06-2012 09:57 UTC por Stasi Stasi
  63. #67   Compartida y a la espera de la sanción :-)
    7  votos: 0   link
    el 15-06-2012 11:44 UTC por DivinaComedia DivinaComedia
  64. #68   Facebook, o "el Caralibro", como yo lo llamo, apesta.
    9  votos: 0   link
    el 15-06-2012 14:44 UTC por Shotokax Shotokax
comentarios cerrados

menéame