320 meneos

Fabricante de máquinas de voto electrónico reconoce error presente... desde hace 10 años

www.kriptopolis.org/error-critico-software-voto-electronico 
por Maranga el 26-08-2008 16:40 UTC publicado el 26-08-2008 20:35 UTC

La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU. El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.

etiquetas: política, internacional
negativos: 0   usuarios: 183   anónimos: 137  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26 comentarios tecnología, seguridad karma: 893
  1. #1   O sea, que dichas máquinas no funcionan.
    30  votos: 1   link
    el 26-08-2008 16:44 UTC por pcmaster pcmaster
  2. #2   Con razón ganó Bush.
    133  votos: 12   link
    el 26-08-2008 16:45 UTC por Drakkuss Drakkuss
  3. #3   Pedazo departamento de calidad tiene la empresa en cuestión.
    44  votos: 2   link
    el 26-08-2008 16:47 UTC por lithops lithops
  4. #4   Me acojono de pensar que estos fueron a imponer la democracia a Irak. Da mucho que pensar.
    107  votos: 9   link
    el 26-08-2008 16:47 UTC por pablicius pablicius
  5. #5   ¡No a la votación electrónica! Ampara el pucherazo
    75  votos: 6   link
    el 26-08-2008 16:48 UTC por gautxorilotia gautxorilotia
  6. #6   Lo más peligroso no son los errores descubiertos, sino los "cubiertos"
    231  votos: 22   link
    el 26-08-2008 16:51 UTC por edgard72 edgard72
  7. #7   Solo es una lavada de imagen. Las maquinas de Diebold/Premier Election Solutions siguen siendo hackeables pero para quedar bien ahora con el cambio de nombre han dicho que han corregido el fallo de la antigua. Nuevo nombre, mejor calidad... La verdad es que siguen siendo hackeables.

    PD: Según tengo entendido las maquinas estas llevan un antivirus (!?!?!?!?!??!?!). Manda huevos.
    62  votos: 3   link
    el 26-08-2008 16:54 UTC por --16029-- --16029--
  8. #8   ¿Esta maquina no se usara en Florida? Eso explicaria algunas cosas
    49  votos: 3   link
    el 26-08-2008 17:07 UTC por miguelex miguelex
  10. #10   Pensar que en Irak ya vendieron como 20 millones de unidades.
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2008 18:17 UTC por CAMELCITO CAMELCITO
  11. #11   "Error", vaya eufemismo.
    11  votos: 0   link
    el 26-08-2008 18:42 UTC por Wilder Wilder
  13. #13   Pues a ver si se equivoca pa otro lado
    9  votos: 0   link
    el 26-08-2008 19:58 UTC por ivancio ivancio
  14. #14   #2 Acotando tus palabras, creo que Bush gano no por error de las máquinas sino por manipulación de estas.
    28  votos: 1   link
    el 26-08-2008 20:09 UTC por Stash Stash
  15. #15   En el documental Hacking Democracy, de HBO, entre otras muchas cosas prueban el hack ante las cámaras
    34  votos: 2   link
    el 26-08-2008 20:25 UTC por ignatius ignatius
  16. #16   Me imagino al tio: OOUCH ¿¿He sido yoooo??.
    Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial xD
    7  votos: 0   link
    el 26-08-2008 20:43 UTC por Kabuche Kabuche
  17. #17   El voto electrónico no implica ninguna ventaja, y no supone ningún avance. El sistema de la papeleta sigue siendo el más fiable en tanto que hay evidencia física del voto, y de la presencia física del votante. No sé por qué todo tiene que ser electrónico y sofisticado cuando lo que se debe perseguir es la eficiencia (véase anécdota del lápiz soviético en la carrera espacial).
    9  votos: 0   link
    el 26-08-2008 20:54 UTC por --64729-- --64729--
  19. #19   No es un bug, es una feature!
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2008 21:04 UTC por --72893-- --72893--
  20. #20   Bueno, ahora dirán que no fue fraude sino error...

    Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a fraude en voto electrónico
    meneame.net/story/denuncian-bush-gano-elecciones-gracias-fraude-voto-e
    31  votos: 2   link
    el 26-08-2008 21:11 UTC por alehopio alehopio
  21. #21   ¿y como creen que Chavez ha ganado las últimas eleciones antes del 2-D en Venezuela?, pregunten por Smartmatic y el CNE.
    -3  votos: 1   link
    el 26-08-2008 21:16 UTC por zrisiaco zrisiaco
  22. #22   #17 ¿Tu has visto alguna vez una papeleta americana?

    www.voterinfonet.com/pdf/sample_ballot.pdf

    Y aquí votan pocas cosas, que las he visto mas grandes.
    26  votos: 2   link
    el 26-08-2008 21:18 UTC por Ripert Ripert
  23. #23   #16 "Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial"

    Y después dicen que los informáticos no tenemos grandes responsabilidades xD
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2008 22:24 UTC por jmpep jmpep
  24. #24   ¡Como va a ocurrir eso en el pais de las libertades yla democracia!
    vean el siguiente documental:

    documentalesatonline.blogspot.com/2008/05/hacking-democracy-vose2007-d
    9  votos: 0   link
    el 26-08-2008 23:13 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  25. #25   Relacionado: xkcd.com/463/
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 09:14 UTC por knocte knocte
  26. #26   Lo que tiene huevos es que a eso lo llamen error. Ni que fuese tan dificil pasar información de un medio a otro sin perder información. Que se lo pregunten a los bancos.
    Ahora habría que preguntarse a quien benefició el error, poruqe me juego algo a que no fué aleatorio.
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 17:14 UTC por Perrico Perrico
comentarios cerrados

menéame