Ayer se cumplieron 20 años. Era 1 de enero, empezaba 1994, y de acuerdo con el mainstream occidental hacía ya dos años que la Historia había terminado. Con la URSS en desmembramiento y los EEUU que acababan de ejercer su recién estrenado poder omnímodo en el Golfo Pérsico. Y entonces apareció una pequeña piedra en el zapato: el EZLN se alzó en armas. A la hora de valorar las dos décadas de proyecto neozapatista, cabe plantear todo su recorrido y no sólo las aportaciones estéticas: en particular, sus limitaciones.
Comentarios
Tiene párrafos brutales:
La izquierda europea, que ha mitificado la virginal pureza de la sublevación zapatista en contraposición a las molestas contradicciones de los partidos europeos y los gobiernos latinoamericanos -insurrección armada sin tener que justificar muertos, política de masas sin el pestilente lodo institucional- quizá debería echar un ojo a estas lecciones históricas para afrontar su propio futuro. Porque si se descarta la vieja y cíclicamente renaciente tentación de los 60 de retirarse a las comunas y el desborde insurreccional del Estado -de Génova 2001 a Rodea el Congreso pasando por Atenas, los antidisturbios de la UE y la OTAN no se rinden ante manifestaciones, por masivas que éstas sean- a las nuevas izquierdas les quedan realmente pocas cartas en la manga.
Creo que es un texto altamente recomendable.