Un jugador en Melbourne, que se quejó con agonía después de que el balón le golpeara en la ingle, fue expulsado cuando el árbitro vio que tenía un piercing íntimo.
1.- Si las normas prohiben llevar diversos accesorios, incluídos los piercings, pues normal que se le expulse (no sé a vosotros, pero cuando en el colegio hacíamos educación física estaba totalmente prohibido por seguridad llevar anillos, pendientes, colgantes, piercings... durante la clase. Incluso recomendaban (aquí no lo prohibían, obviamente) retirar lentes si este hecho (el de quitarlas) no suponía demasiada diferencia para el niño en cuestión (es decir, si tenía una graduación casi nula)).
2.- ¿Y esto? instintivamente bajó sus pantalones cortos para "comprobar que todavía estaba allí"
Comentarios
Por partes:
1.- Si las normas prohiben llevar diversos accesorios, incluídos los piercings, pues normal que se le expulse (no sé a vosotros, pero cuando en el colegio hacíamos educación física estaba totalmente prohibido por seguridad llevar anillos, pendientes, colgantes, piercings... durante la clase. Incluso recomendaban (aquí no lo prohibían, obviamente) retirar lentes si este hecho (el de quitarlas) no suponía demasiada diferencia para el niño en cuestión (es decir, si tenía una graduación casi nula)).
2.- ¿Y esto? instintivamente bajó sus pantalones cortos para "comprobar que todavía estaba allí"
3.- ¿Quién cojones ha redactado la noticia?
#2 el "redator"
¿El árbitro le miró el rabo para ver si tenia piercing?
#1 Lo mismo el piercing tenia forma de botijo y claro, no hizo falta que le mirase...
#1, y se lo chupo para ver si el piercing era de caramelo
#1 Hombre, claro! ¿no lo haces tu con tus compañeros de trabajo?!
Para mear y no echar gota.
Me refiero a la redacción de la 'noticia' y a la noticia en sí.