Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que se atrevan a ponerlas sin permiso, seguro que no les sale a cuenta tener que arreglarlas (en el mejor de los casos) cada dos por tres...
#6:
Cuando les interesa, la propiedad privada es sacrosanta, como cuando desalojan a un centro social okupa. Aunque tenga el beneplácito de los vecinos, si no reucuerdo mal, hace nada una manifestación de miles de personas en Oviedo defendiendo un centro Okupa y el juez ha dictaminado que prima la propiedad privada sobre el interés social. Tela.
Pero para beneficiar a empresas de telecomunicaciones la propiedad privada se la pasan por el forro de los cojones.
Claro, los okupas no pasan sobre de esos.
Pero para beneficiar a empresas de telecomunicaciones la propiedad privada se la pasan por el forro de los cojones.
Claro, los okupas no pasan sobre de esos.
#9:
No he visto ley peor explicada que esta...
Para empezar, las empresas de telecomunicaciones siempre han podido expropiar los tejados, eso no es nuevo. Las comunicaciones son un servicio básico para la sociedad y por eso se aplica (para esto y para hacer carreteras, es lo mismo) el art. 128.1 CE 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Lo que pasaba es que algunas comunidades, bien asesoradas, esgrimían esas tres cosas (peligros para la salud, falta de estudio de impacto ambiental, y finalmente 'razones de imprevisión', que es el saco en el que caen las de que 'oiga, que ahí no hay sitio/electricidad/acceso') en el procedimiento. Pero lo hacían casi siempre para extorsionar a la compañía, sacar partido a que la judicialización conlleva un retraso incompatible con el desarrollo del servicio de red y conseguir un contrato mas suculento.
Ahora podrán oponerse al procedimiento de expropiación, pero tendrán que ser mas creativas.
Entre tanto, la ley estipula cosas muy interesantes para el desarrollo de redes libres. http://guifi.net podrá por fin hacer uso de la infraestructura creada por Telefónica sin tener que pagarle, y eso permitirá que tengas (cuando quieras) nodos enlazados por fibra óptica...
#8 No había visto que lo habías puesto tú hasta que he enviado el comentario, así que ya lo quito yo.
Para empezar, las empresas de telecomunicaciones siempre han podido expropiar los tejados, eso no es nuevo. Las comunicaciones son un servicio básico para la sociedad y por eso se aplica (para esto y para hacer carreteras, es lo mismo) el art. 128.1 CE 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Lo que pasaba es que algunas comunidades, bien asesoradas, esgrimían esas tres cosas (peligros para la salud, falta de estudio de impacto ambiental, y finalmente 'razones de imprevisión', que es el saco en el que caen las de que 'oiga, que ahí no hay sitio/electricidad/acceso') en el procedimiento. Pero lo hacían casi siempre para extorsionar a la compañía, sacar partido a que la judicialización conlleva un retraso incompatible con el desarrollo del servicio de red y conseguir un contrato mas suculento.
Ahora podrán oponerse al procedimiento de expropiación, pero tendrán que ser mas creativas.
Entre tanto, la ley estipula cosas muy interesantes para el desarrollo de redes libres. http://guifi.net podrá por fin hacer uso de la infraestructura creada por Telefónica sin tener que pagarle, y eso permitirá que tengas (cuando quieras) nodos enlazados por fibra óptica...
#8 No había visto que lo habías puesto tú hasta que he enviado el comentario, así que ya lo quito yo.
Comentarios
Que se atrevan a ponerlas sin permiso, seguro que no les sale a cuenta tener que arreglarlas (en el mejor de los casos) cada dos por tres...
#2 Por eso no lo hacen.
#2 ¡Y lo contentos que van a estar los chatarreros de tu pueblo cuando les regalen todo ese metal!
#4 que buena página. Me he hartado de reír.
Cuando les interesa, la propiedad privada es sacrosanta, como cuando desalojan a un centro social okupa. Aunque tenga el beneplácito de los vecinos, si no reucuerdo mal, hace nada una manifestación de miles de personas en Oviedo defendiendo un centro Okupa y el juez ha dictaminado que prima la propiedad privada sobre el interés social. Tela.
Pero para beneficiar a empresas de telecomunicaciones la propiedad privada se la pasan por el forro de los cojones.
Claro, los okupas no pasan sobre de esos.
y se ha olvidado del peligro para la salud de los vecinos.
Que manía con seguir insistiendo a estas alturas que las antenas son peligrosas.
No he visto ley peor explicada que esta...
Para empezar, las empresas de telecomunicaciones siempre han podido expropiar los tejados, eso no es nuevo. Las comunicaciones son un servicio básico para la sociedad y por eso se aplica (para esto y para hacer carreteras, es lo mismo) el art. 128.1 CE 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Lo que pasaba es que algunas comunidades, bien asesoradas, esgrimían esas tres cosas (peligros para la salud, falta de estudio de impacto ambiental, y finalmente 'razones de imprevisión', que es el saco en el que caen las de que 'oiga, que ahí no hay sitio/electricidad/acceso') en el procedimiento. Pero lo hacían casi siempre para extorsionar a la compañía, sacar partido a que la judicialización conlleva un retraso incompatible con el desarrollo del servicio de red y conseguir un contrato mas suculento.
Ahora podrán oponerse al procedimiento de expropiación, pero tendrán que ser mas creativas.
Entre tanto, la ley estipula cosas muy interesantes para el desarrollo de redes libres. http://guifi.net podrá por fin hacer uso de la infraestructura creada por Telefónica sin tener que pagarle, y eso permitirá que tengas (cuando quieras) nodos enlazados por fibra óptica...
#8 No había visto que lo habías puesto tú hasta que he enviado el comentario, así que ya lo quito yo.
#9 tu comentario es más completo. Me quedo con las ganas de saber que opinas sobre los que recomiendan gorros de aluminio.
#10 Gorros de aluminio, que anticuado estás http://www.bunkerphone.com/productos/gorros.htm
#11 Seguro que tú eres el que luego se queja de que no hay cobertura.
Primero un trocito con las antenas para las timofónicas, ya después el tejado entero para las eléctricas.
O sea, que en mi tejado yo no puedo poner una placa fotovoltaica, pero Telefónica sí puede poner una antena. Yo debo ser tonto, porque no lo entiendo.
#17 Así es: "lo tuyo es suyo y lo de ellos también"
La Ley actual ya lo permitía, la nueva sólo simplifica trámites; en todos estos años NO se ha utilizado la expropiación NI UNA SOLA VEZ, y hay más de 40.000 estaciones base en España.
Mala explicación voluntaria, porque cuanto peor, mejor... este Gobierno es KK, pero no por esta Ley, por 1.000 otras SI.
y que entren unos ocupas a tu vivienda no?
Eso a Cesar Alierta le importa tres cojones
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a33
Una nueva razón para modificar una Constitución aberrante.
La alternativa sería desarrollar una tenología de UAVs aeroestáticos para sistemas de telecomunicaciones. Pero tenemos un gobierno que solo piensa en su bolsillo, mientras recorta en I+D.
No sé si menear o no la noticia. No me gustan las telecos pero los administradores tampoco son de mi agrado. Son una especie de "tecnócratas" pero a pequeña escala.
¿Y no se puede expropiar las viviendas de los dueños de estas empresas, sus gerentes y de los que hicieron la ley, para sembrar papas?
Pues no iban a venir veces a darle al magnetotermico de la corriente, por que hay cortocircuitos inexplicables.
Telefonica and company, esos grandes lobbies que manejan a su antojo a las administraciones.
En otros países, los tejados se aprovechan para meter placas solares y beneficiar a sus dueños...en España se meten antenas de telefonía para dar beneficios a la casta y perjudicar a sus legítimos propietarios.
Con el PP es posible, bienvenidos al siglo XII
No hay problema es contrario a la ley, pues se cambia la ley que para eso es nuestra democracia y nos la follamos cuando queremos.