La gestión de Alberto Ruiz-Gallardón vuelve a hacerle un agujero al bolsillo de los madrileños. Esta vez, la razón que provocará un desembolso es la expropiación irregular de un terreno que el que fuese presidente regional ordenó en 1999 en San Lorenzo de El Escorial, donde el Ejecutivo construyó un teatro-auditorio cuyo precio se disparó y que hoy está infrautilizado. Este jueves, el Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó, durante su reunión semanal, la disposición extraordinaria de 44 millones de euros para abonar a los propietarios...
Comentarios
los gastos derivados por una mala gestion deberian pagarlos ellos de su volsillo,igual que en la empresa privada que tanto les gusta,si rompes algo por negligencia tuya,lo asumes con tu sueldo
Diría que lo pague él, pero la verdad es que la culpa es nuestra por permitir que nos gobiernen estos gilipollas...
aunque lo pagara el de su bolsillo, realmente lo pagaríamos nosotros!!!
En el 1999
Luego dicen de Bolivia y de Argentina, pero en España lo normal es expropiar a precios de escombrera y luego ya, años después, (14 años después en este caso), los tribunales decidirán el justiprecio.
Cuando leeís sobre las radiales de Madrid que están en concurso de acreedores, fijaos en que siempre, en todas las noticias, el fracaso del plan financiero es por culpa del "sobrecoste de las expropiaciones".
#2 En
el1999. Los años no llevan artículo.Otro agujero se lo hizo tambièn allá por 2009 cuando abonó a T-Systems más de 6 millones por el desarrollo durante 3 años de un nuevo sistema tributario que se tiró a la basura por fracaso.
Ahora Botella abona 4 a Indra por un nuevo intento que después de 3 años ha conseguido migrar, del viejo al nuevo sistema la increible cantidad de 1 solo impuesto.
deberia haber responsabilidad para muchos casos y que lo pagaran los que se han euquivocado, veriais como se pensaban mejor las cosas
Un tío que es un inútil y le cuesta a "la empresa" 44 millones de euros (unos 5.000 mil millones de pesetas) y "la empresa" está tan contenta con él que lo promociona a un cargo de mayor responsabilidad.
Y la culpa no es de él, es de los gilipollas que le siguen votando.
#0 ¿quienes eran los dueños de los terrenos expropiados? y ¿cuales fueron los ultimos cambios de propietarios antes de ser expropiados? (ahi esta el quid de la cuestion)
¿quienes eran los constructores y promotores de lo que se construyó ahi?
Podrian haber llegado un acuerdo del tipo. Tranquilos, nosotros os expropiamos por un precio "bajo" para que nos aprueben el presupuesto y los ciudadanos no se escandalicen con lo caro que es. El constructor ya nos ha dado unas "comisiones" y unos "sobres" para construir algo ahi (tambien con un precio irreal que despues subirá), nuestro tesorero el señor Bárcenas repartirá de forma adecuada y nos facilitara la financiacion para llegar o mantenernos en el gobierno de la nación, las campañas son muy caras y todos tenemos que cobrar unos sobresueldos, que el servicio publico esta muy mal pagado. Os podemos asegurar que vais a cobrar mucho mas "conocemos las leyes (la mayoria somos abogados del estado) y lo vais a tener chupado para cobrar mucho mas dinero, solo que se retrasará un poco entre que los juicios se desarrollan, ademas tranquilos porque si esto llega al tribunal supremo tenemos ahi a algunos de los nuestros.
Relacionada:
Incautos
http://www.filmaffinity.com/es/film808746.html
#7 Creo que esto es lo mismo, o el supuesto mismo tipo de estafa que se hizo con las autopistas rescatadas, la mayoria en la comunidad de madrid.
Los partidos salvarán de la quiebra a las concesionarias de autopistas
Los partidos salvarán de la quiebra a las concesionarias de autopistas
Los partidos salvarán de la quiebra a las concesio...
elpais.comLa R-3 y la R-5 solicitan el 'preconcurso' de acreedores
La R-3 y la R-5 solicitan el 'preconcurso' de acreedores
La R-3 y la R-5 solicitan el 'preconcurso' de acre...
madridiario.esY sigo sin saber informacion de los propietarios, y los ultimos cambios de propietario de los terrenos antes de ser expropiados (igual no todos, pero algunos si) y los constructores (en este ultimo caso, los constructores son los mismos accionistas y propietarios de las autopistas), que es donde está el quid de la cuestion