Una explosión en el principal gaseoducto que suministra gas a Israel desde Egipto ha obligado al corte del suministro por parte del Ejército. Se desconoce quién ha causado el sabotaje, que ha provocado incendios en varios puntos y que ahora los soldados tratan de apagar. La televisión nacional egipcia cita a un oficial que ha dicho: "la situación es muy peligrosa, las explosiones se sucedían en diferentes puntos" a lo largo del gaseoducto.
#1 Algunas fuentes del servicio de inteligencia egipcio apuntan a un sabotaje terrorista, ya que en los últimos días los islamistas han pedido a sus simpatizantes en el país el boicot del suministro a Israel, aprovechando la situación de descontrol que vive Egipto.
En esta otra: Otra fuente en el norte del Sinaí dijo que el tramo jordano del ducto se había visto afectado, no el que lleva a Israel, responsabilizando por el ataque a "elementos extranjeros". http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE70R14420110205
En ningun momento se culpa a los opositores, mejor leer y dejar conspiraciones aparte, por muy karmawore que sean.
No son tontos, el ejercito esta con ellos y prefieren que esto no cambie.
#1 Claro, porque Israel no tiene enemigos reales que pudieran hacer esto. Seguro que ha sido el Mosad.
Con todo el odio que le tenéis algunos a Israel/USA me resulta sorprendente que no se os pase nunca por la cabeza que puedan haber gente que les odie y les ataque.
Yo con el comentario de #1 no interpreto que haya sido el Mosad, si no cualquier inteligencia, la egipcia, o la israelita, o los islamistas o los americanos. Este tipo de acción les ayuda mucho con su propaganda y justifica una intervención del ejercito.
Esto creo que ya lo comenté, pero es que parece que se cumple que a Israel no le interesa que haya democracia en países árabes de su alrededor:
El Gobierno israelí apuesta por la continuación del régimen de Mubarak sin Mubarak, en el caso de que su permanencia en el poder sea imposible. En realidad, lo que prefiere es el fracaso de la rebelión. Netanyahu ha ordenado a sus ministros que no hagan declaraciones públicas sobre la situación de Egipto. Es lógico. Los comentarios a favor de Mubarak sólo harían más probable su derrocamiento.
Israel se ha pasado décadas defendiendo el argumento de que una paz completa con los países árabes es imposible por el carácter dictatorial de sus regímenes. No tenemos la suerte de vivir al lado de Suecia o Suiza, solían decir a los periodistas. Todo era teatro. La idea de que una corriente democratizadora se deslice a través de los muros de Oriente Medio les preocupa muchísimo. ¿Cómo iban a aceptar los egipcios que su Gobierno colaborara con Israel en el bloqueo de Gaza? ¿Qué Gobierno se iba a presentar las elecciones con un programa que defienda mantener relaciones con Israel mientras los asentamientos convierten en imposible la idea de un Estado palestino?
Como mínimo, los principios islamistas de los Hermanos Musulmanes tendrían más peso y visibilidad en la sociedad egipcia. Serían mucho más incisivos si no se arriesgaran a acabar en una prisión. De momento, los Hermanos han mostrado muy poco interés en hacerse con el poder y han tenido un papel muy secundario en la rebelión sin hacer ningún intento por protagonizarla. Sólo han pedido un Gobierno de unidad nacional en el que estén todas las fuerzas políticas.
Israel necesita dictaduras árabes controladas por EEUU que no respondan a las ideas y revindicaciones de la gente.
Desde luego, en el futuro dirán: no podemos llegar a acuerdos de paz con gobiernos que pueden ser derrotados en las próximas elecciones. Los que vengan después pueden ser peores.
Y así, en un escenario político completamente diferente, se mantendrá la línea maestra de la política israelí: la paz es mucho menos interesante que la victoria.
Comentarios
Típica jugada de inteligencia. Ahora a culpar a los malos.
#1 Algunas fuentes del servicio de inteligencia egipcio apuntan a un sabotaje terrorista, ya que en los últimos días los islamistas han pedido a sus simpatizantes en el país el boicot del suministro a Israel, aprovechando la situación de descontrol que vive Egipto.
En esta otra: Otra fuente en el norte del Sinaí dijo que el tramo jordano del ducto se había visto afectado, no el que lleva a Israel, responsabilizando por el ataque a "elementos extranjeros".
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE70R14420110205
En ningun momento se culpa a los opositores, mejor leer y dejar conspiraciones aparte, por muy karmawore que sean.
No son tontos, el ejercito esta con ellos y prefieren que esto no cambie.
#1 Claro, porque Israel no tiene enemigos reales que pudieran hacer esto. Seguro que ha sido el Mosad.
Con todo el odio que le tenéis algunos a Israel/USA me resulta sorprendente que no se os pase nunca por la cabeza que puedan haber gente que les odie y les ataque.
#1 #4 Teorias de la conspiración, Zas en to los morros: La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido causada por una fuga, no por un sabotaje
La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido causada por una fuga, no por un sabotaje
La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido c...
europapress.es#3 El odio ciega, y despues se las pegan.
#3
Con todo lo que han hecho Israel/USA me resulta sorprendente que siempre se os pase por la cabeza que es culpa de sus enemigos.
Yo con el comentario de #1 no interpreto que haya sido el Mosad, si no cualquier inteligencia, la egipcia, o la israelita, o los islamistas o los americanos. Este tipo de acción les ayuda mucho con su propaganda y justifica una intervención del ejercito.
En estos momentos, la noticia del sabotaje es ERRONEA:La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido causada por una fuga, no por un sabotaje
La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido c...
europapress.es"La explosión en un gasoducto en el Sinaí ha sido causada por una fuga, no por un sabotaje".
Y a subir el precio del petróleo. ¿Quién se beneficia de esto...?
Esto creo que ya lo comenté, pero es que parece que se cumple que a Israel no le interesa que haya democracia en países árabes de su alrededor:
El Gobierno israelí apuesta por la continuación del régimen de Mubarak sin Mubarak, en el caso de que su permanencia en el poder sea imposible. En realidad, lo que prefiere es el fracaso de la rebelión. Netanyahu ha ordenado a sus ministros que no hagan declaraciones públicas sobre la situación de Egipto. Es lógico. Los comentarios a favor de Mubarak sólo harían más probable su derrocamiento.
Israel se ha pasado décadas defendiendo el argumento de que una paz completa con los países árabes es imposible por el carácter dictatorial de sus regímenes. No tenemos la suerte de vivir al lado de Suecia o Suiza, solían decir a los periodistas. Todo era teatro. La idea de que una corriente democratizadora se deslice a través de los muros de Oriente Medio les preocupa muchísimo. ¿Cómo iban a aceptar los egipcios que su Gobierno colaborara con Israel en el bloqueo de Gaza? ¿Qué Gobierno se iba a presentar las elecciones con un programa que defienda mantener relaciones con Israel mientras los asentamientos convierten en imposible la idea de un Estado palestino?
Como mínimo, los principios islamistas de los Hermanos Musulmanes tendrían más peso y visibilidad en la sociedad egipcia. Serían mucho más incisivos si no se arriesgaran a acabar en una prisión. De momento, los Hermanos han mostrado muy poco interés en hacerse con el poder y han tenido un papel muy secundario en la rebelión sin hacer ningún intento por protagonizarla. Sólo han pedido un Gobierno de unidad nacional en el que estén todas las fuerzas políticas.
Israel necesita dictaduras árabes controladas por EEUU que no respondan a las ideas y revindicaciones de la gente.
Desde luego, en el futuro dirán: no podemos llegar a acuerdos de paz con gobiernos que pueden ser derrotados en las próximas elecciones. Los que vengan después pueden ser peores.
Y así, en un escenario político completamente diferente, se mantendrá la línea maestra de la política israelí: la paz es mucho menos interesante que la victoria.