Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Joder con la moral de la gente, ver pornografía con "chicas jóvenes" es algo gravísimo, asesinar por lo visto no.
#5:
Se refiere a pornografía infantil, y está mal traducido, con "me encantan los niños" se refiere a que lo que el jugador veía eran niñas, no jovencitas, en inglés "niños" es neutro y abarca tanto a niños como niñas.
Espero que esto no os agrie la noticia, como me ha sucedido a mi.
Espero que esto no os agrie la noticia, como me ha sucedido a mi.
#3:
Borra el historial, hombre, usa chrome en modo incógnito, no sé, no te cases con una psicópata. Todas las opciones ayudan.
Comentarios
Joder con la moral de la gente, ver pornografía con "chicas jóvenes" es algo gravísimo, asesinar por lo visto no.
#2 Del comentario de #15:
who told police she had caught him looking at child pornography, according to court documents.
Si fuesen chicas de 17 años no diría que lo de que le gustan los niños...
#21 #23 Mira #18
Aquí nadie ha justificado o defendido la pornografía infantil, así que el tonito del comentario te lo guardas, a algunos parece que os importa mas la moral que un asesinato.
Hasta los cojones del "conmigo o contra mi", la realidad es que no sabemos si era PI o no, hay versiones en ambos sentidos, pero si sabemos que hay una persona muerta.
#27 No sabía que la Liga Pajera de Meneame existiese en realidad, mis disculpas a todos sus miembros*.
Se refiere a pornografía infantil, y está mal traducido, con "me encantan los niños" se refiere a que lo que el jugador veía eran niñas, no jovencitas, en inglés "niños" es neutro y abarca tanto a niños como niñas.
Espero que esto no os agrie la noticia, como me ha sucedido a mi.
#5 Gracias por la aclaración, pero aun con eso la mujer no deja de ser una psicopata.
#6 Y tiene toda la pinta de Misery:
http://www.bloomberg.com/photo/maria-reyes-garcia-pellon-/290670.html
#5 Que quieres que te diga el asesinato de una persona me parece lo suficientemente agrio, si lo asesinan por ver videos pederastas me sigue pareciendo igualmente agrio
#5 en la noticia en inglés pone "young girls". Me imagino que será pornografía infantil, sí, pero hay mejores palabras para referirse a ello ¿No? Por que lo mismo estaba viendo un vídeo de una c chica de 17 o que fingía tener17, y sin querer defenderlo, no tiene nada que ver con ver porno de niños.
#9 con 17 años, 11 meses y 30 dias sigue siendo pornografía infantil. Es la paradoja de la sociedad en la que nos ha tocado vivir, pone fronteras artificiales genéricas, como si todo pudiera regirse por ellas. La auto-foto de una cani de 16 años chupándose una teta sigue siendo porno infantil, aunque ella misma sea quien ponga la foto en su perfil público de tuenti.
Mil fotos de tetas de 15 añeras no valen una vida, la loca esa asesina ha de ir a la cárcel.
#10 pero solo si es en fotografía, en España es muy raro esto, porque una persona se puede casar con 13 años y mantener relaciones sexuales con alguien mayor de edad y no es considerado pederastia.
Yo esto lo puedo entender en un aspecto que es el de relaciones consentidas entre dos personas que no se lleven mas de ~5-7 años, para evitar que se considere pederasta a alguien que no lo es.
Pero también lo veo un resquicio legal muy peligroso.
#9 Si pone "young girls" no me suena a pornografía infantil, siempre suelen usar "child": "child abuse" "child pornography" etc...
#5 Es lo que ella dice. De momento lo único probado es que lo ha asesinado. La excusa que pone la mujer dista mucho de estar probada y, además, no es excusa para asesinar.
Borra el historial, hombre, usa chrome en modo incógnito, no sé, no te cases con una psicópata. Todas las opciones ayudan.
#3 Navegar en chrome en modo anonimo es lo que dirá la mujer que hacía el fallecido... por eso no han quedado pruebas del delito...
"White se despertó clamando “me muero, me muero” y falleció."
El redactado de la noticia es surrealista.
#1 "No si ya sé" Contestó la mujer.
Pd: jode que si es surrealista.
Que por cierto, aunque fuera porno infantil, que parece ser que no es así, cualquier mínimo atisbo de tratar de justificar un asesinato es asqueroso.
a) si pesco a una pareja mía viendo porno pederasta, no le voy a matar, pero más le vale tener una excusa realmente MUY BUENA, porque en primera, no me va a volver a ver el pelo, en segunda, me voy a buscar las vueltas para denunciarle y obligarle a seguir tratamiento, y en tercera, como hayamos tenido niños, que se despida para siempre de ellos.
b) una mujer que mata a su marido por ver porno, no me parece que tenga las tuercas muy en su sitio, la verdad... es su cuerpo y su vida, y aunque la comparta contigo, no te pertenece en su totalidad. Tiene derecho a fantasear y lo hará. De acuerdo que como te pesque en un día tonto, te puede entrar una llantina de caballo pensando "no me quiere, si encontrase a otra más guapa que yo, me abandonaría sin dudarlo", pero hay que pensar que TODOS tenemos fantasías, y nos gustan porque se quedan en el terreno de la fantasía. Cuando yo tenía pareja, podía fantasear con Iznogud, con Victor Creed, con... pero eran eso: fantasías. De habérseme presentado la ocasión, hubiera sido tan imbécil de decir que no. Por que quería a mi compañero, no quería perderle ni hacerle daño... sí, era idiota y lo sé, pero eso significa enamorarse: volverse un poco idiota por otra persona.
#22 "se despida para siempre de ellos"
La legislación española no te ampara, tendrías que secuestrar a tus hijos y llevarlos a otro país (de manera que los distintos cuerpos de seguridad te perseguirían a ti). De hecho, conforme a la legislación española, ni siquiera con actos de pederastia te ampara. Si por ejemplo tienes dos hijos, ha abusado de uno pero no de otro, el hijo sobre el cual no ha abusado tiene pleno derecho (que más que en un derecho se traduce en un deber del hijo para con el padre; hasta los 18 que puede decidir) a ver a su padre (en prisión, si ha ingresado y luego, fuera de prisión); y el hijo del cual ha abusado "tiene derecho" (o sea, el deber de facto) a ver a su padre al cabo de x años (5 años tras su puesta en libertad o depende; si el hijo es mayor de edad decide si ve al padre, pero si aun es menor está obligado a verlo aunque sobre el papel es un "derecho" de ese hijo de ver a un padre presuntamente rehabilitado, o sea, que se puede afirmar que la ley obliga al hijo a perdonar al padre mientras sea menor de edad, luego puede "desperdonarlo").
#26 Dehors, cuando la ley es injusta, es nuestro deber desobedecerla. En un caso de pederastia, yo no voy a dejar que ese ser se acerque a mis hijos, me cueste lo que me cueste. La protección de unos niños, ha de estar por delante de los deseos de los adultos (motivo por el cual, no tengo hijos ni creo que los tenga nunca).
#29 "no tengo hijos ni creo que los tenga nunca"
Yo tampoco. Es triste que por sucesos como estos muchas mujeres nos planteemos no tener hijos aun no habiendo sufrido abusos ni agresiones sexuales (antes esto ocurría, según algunos psiquiatras, sobre todo en este sector de la población femenina ahora se extiende a las que hemos descubierto los vicios de nuestras parejas gracias a la mal llamada pornografía infantil).
Por cierto, rafapal podría sacar un filón de ahi #34 (si no lo ha hecho ya, que puede ser
). Ah, no confundir este Matt White con este:
http://www.justice.gov/usao/vt/press/releases/20121005_white.html
Un portavoz de la oficina del fiscal ha señalado que la investigación preliminar indica que la presunta homicida descubrió a White contemplando fotos de mujeres jóvenes desnudas, pero sin indicios de que correspondieran a pornografía infantil.
(http://www.elcomercio.es/rc/20130213/deportes/baloncesto/matt-white-exjugador-asesinado-201302131429.html)
Bendita hija de puta.
Estos deportistas de élite están últimamente que se salen...
Oscar Pistorius, el famoso campeón paraolímpico "blade runner", mata de un disparo a su novia
Oscar Pistorius, el famoso campeón paraolímpico &q...
bbc.co.ukQue ya sé que esto ha pasado en EEUU pero tendrán circunstancias agravantes, eximentes y atenuantes de la responsabilidad criminal como aquí.
#Valladolor
¿No era más sencillo avisar a la pasma y que se encargaran ellos?
#11 Ni siquiera estoy seguro de que VER pornografía infantil sea delito. Crear o compartir sí.
#14: Pues depende, salvo que hayas ROBADO el vídeo, cualquier otra acción fomenta la producción de esa basura.
Es decir, si compras un vídeo, incitas a su creador a seguir haciendo más.
Además, no debemos olvidar que esos vídeos están "fabricados" a partir del sufrimiento de otra persona y eso no es muy ético.
#16 No estoy entrando en la ética, falta de ella o si está bien ver esos vídeos o no. Y no depende de nada. Simplemente digo que no sé si con la ley en la mano a ese señor le habría caído algún tipo de condena.
A mi me pasó algo así hace tiempo y lo que me planteé tras dejarlo fue denunciar o no denunciar (más que nada por las represalias de él). No matar o no matar, aunque entiendo que si la pornografía es muy dura (que no fue mi caso, aunque eran niñas de unos 5-6 años pero solo desnudas, sin agresiones sexuales) debe ser una flipada de cuidado... y si tienes hijas pequeñas (que tampoco es mi caso) ya ni te cuento (porque además según nuestra legislación por cargos de tenencia y distribución de pornografía infantil, no pierdes la custodia y puedes ver a tus hijos/as a solas). De todos modos, esto no lo justifica pero tendrán que determinar si hubo atenuante por arrebato y obcecación.
http://supremo.vlex.es/vid/lesiones-concurrencia-agresores-as-an-17726417
El artículo 21.3º del Código Penal configura como circunstancia que atenúa la responsabilidad criminal la de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
Según el relato va a ser difícil alegar enajenación mental transitoria (o arrebato y obcecación #24) pues no actuó justo en el momento de ver a su marido viendo el vídeo (que es lo que yo creía en un principio, por lo que a veces pueden concurrir circunstancias atenuantes).
Lo va a tener francamente chungo esta mujer... actuó premeditadamente mientras White dormía. Seguramente hasta haya agravantes.
"Young girls" no tiene porque ser PI, en otras noticias ponen "niñas jóvenes" de manera entrecomillada. Si de normal en el mundo del porno son de 18-25 años, estas también son jóvenes.
Pero buscando noticias en inglés.
http://espn.go.com/mens-college-basketball/story/_/id/8939690/wife-kills-matthew-white-member-pennsylvania-quakers-1979-final-four-team-police-say
who told police she had caught him looking at child pornography, according to court documents.
Así que igual si era PI, algo que si es cierto podrán comprobar. En vez de denunciar ha preferido cargarse al marido e ir ella a la cárcel, cosa suya. Por ahora no hay pena de muerte por ver PI.
Pues la policía no encontró PI, así que igual está mal de la cabeza la mujer.
#32 A mi me parece que ha buscado una escusa valida para Estados Unidos, alli no se va a librar por decir que la maltrataba o que lo mato por miedo insuperable, pero igual tocando la fibrita moral de los yankis le rebajan la pena.
#35 Algo han dicho que había sufrido un brote psicótico y el marido la había intentado ingresar días antes de su muerte y se lo denegaron.
Ya se verá que ha pasado realmente.
Mensaje para la Liga Pajera de Meneame: justificar la conducta de un pedófilo está muy feo, aunque se lo hayan cargado, no estamos hablando de "fantasear" sino de colaborar con el mercado negro del abuso sexual a menores.