Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías. Como en la mayoría de las formas del conocimiento científico, las teorías son inductivas por naturaleza y su finalidad es méramente explicativa y predictiva.
La fuerza de una teoría científica se relaciona con la cantidad de fenómenos que puede explicar, los cuales son medidos por la capacidad que tiene dicha teoría de hacer predicciones falsables respecto de dichos fenómenos que tiende a explicar. Las teorías son mejoradas constantemente dependiendo de la nueva evidencia que se consiga, por eso las teorías mejoran con el tiempo. Los científicos utilizan las teorías como fundamentos para obtener conocimiento cientifico, pero también para motivos técnicos, tecnológicos o médicos.
La teoría científica es la forma mas rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
Cuesta poco no hacer el indio con plumas confundiendo términos y acabar siendo un ignorante. Máxime si tienes una conexión a Internet.
PS.
Expongo esto (mas bien C&P) por la frase de "empezó en los comentarios para trasladarse luego a las redes sociales.[...] si la evolución es una teoría debe tener un margen de error más o menos considerable" del artículo, no por el contenido del mismo que podría estar mejor, pero es otro tema.
Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías. Como en la mayoría de las formas del conocimiento científico, las teorías son inductivas por naturaleza y su finalidad es méramente explicativa y predictiva.
La fuerza de una teoría científica se relaciona con la cantidad de fenómenos que puede explicar, los cuales son medidos por la capacidad que tiene dicha teoría de hacer predicciones falsables respecto de dichos fenómenos que tiende a explicar. Las teorías son mejoradas constantemente dependiendo de la nueva evidencia que se consiga, por eso las teorías mejoran con el tiempo. Los científicos utilizan las teorías como fundamentos para obtener conocimiento cientifico, pero también para motivos técnicos, tecnológicos o médicos.
La teoría científica es la forma mas rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
Cuesta poco no hacer el indio con plumas confundiendo términos y acabar siendo un ignorante. Máxime si tienes una conexión a Internet.
PS.
Expongo esto (mas bien C&P) por la frase de "empezó en los comentarios para trasladarse luego a las redes sociales.[...] si la evolución es una teoría debe tener un margen de error más o menos considerable" del artículo, no por el contenido del mismo que podría estar mejor, pero es otro tema.
Comentarios
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías. Como en la mayoría de las formas del conocimiento científico, las teorías son inductivas por naturaleza y su finalidad es méramente explicativa y predictiva.
La fuerza de una teoría científica se relaciona con la cantidad de fenómenos que puede explicar, los cuales son medidos por la capacidad que tiene dicha teoría de hacer predicciones falsables respecto de dichos fenómenos que tiende a explicar. Las teorías son mejoradas constantemente dependiendo de la nueva evidencia que se consiga, por eso las teorías mejoran con el tiempo. Los científicos utilizan las teorías como fundamentos para obtener conocimiento cientifico, pero también para motivos técnicos, tecnológicos o médicos.
La teoría científica es la forma mas rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
Cuesta poco no hacer el indio con plumas confundiendo términos y acabar siendo un ignorante. Máxime si tienes una conexión a Internet.
PS.
Expongo esto (mas bien C&P) por la frase de "empezó en los comentarios para trasladarse luego a las redes sociales.[...] si la evolución es una teoría debe tener un margen de error más o menos considerable" del artículo, no por el contenido del mismo que podría estar mejor, pero es otro tema.
#2 Es curioso como la palabra "teoría" se toma como algo "por demostrar". Sobre todo en determinados campos, por motivos religiosos. Nadie cuestiona la "teoría de conjuntos", por ejemplo.
#3 La teoría de conjuntos es una falacia sin demostrar
[/modo_ironic]
Y la gravedad de la tierra también es otra teoría! El problema es como indica #2, el significado de "teoría" en un contexto científico, muy alejado de su significado mundano.
#7
http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma
Un dogma es, una proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia.
Repito mi pregunta.
#11 Ya que lees la wikipedia, leete tambien la parte de:
El término "dogmático" conlleva en su significado que dicha creencia es llevada de forma acrítica y conformista, y tiene connotaciones negativas. Sin embargo, cabe recordar que no todo dogma implica dogmatismo, y que existen dogmas que se toman en sentido positivo en todos los aspectos del conocimiento; es lo que Thomas Kuhn llamaba paradigmas. Los paradigmas se sostienen en axiomas que construyen una teoría científica que puede ser rebatida y 'falsada' o confirmada.
Sí, la evolución es una proposición firme, cierta e innegable en la biología.
Y si prefieres la RAE:
1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia.
2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia.
3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión.
Ya me explicarán los que hayan votado negativo en #4 a que se debe, si a negación de que la evolución es tal o a ignorancia etimológica.
#14 Es que la teoría de la evolución, en sí completa, no es dogma, aunque partes de ella si pueden ser, o han sido, dogmas (Ej. La no influencia del fenotipo sobre el genotipo).
#15 Lo que pasa con la teoría de la evolución es que es algo que aun no esta definido, no esta completa. Aún queda mucho por ver y demostrar. Pero por que se llame "teoría" no significa que pueda no ser cierta. Lo es, sin duda, solo que algunos se apoyan en el nombre "teoría" para darle una menor importancia y credibilidad de la que tiene, que ya digo que es indiscutible.
¿Te refieres a que es un principio que se da por cierto de forma acrítica? ¿En serio?
#5 Aplica el significado científico de dogma, no el religioso, gracias.
#5 Es mas simple que eso. Un hecho es que por ejemplo el sol sale mas o menos por el oeste todos los dias.
La teoria que explica y describe con detalle como es ese movimiento del sol seria por ejemplo la teoria de la gravedad de newton.
Pero que la teoria de la gravedad de newton no sea correcta (por ejemplo la de la relatividad general es mas exacta), no hace que el hecho de que el sol sale todos los dias sea falso.
Es decir que los seres vivos evolucionan, es un hecho observacional, comprobado en laboratorios, experimentos y del que hay un monton de evidencias.
Despues viene la teoria de la evolucion que intenta explicar con detalle como se produce esa variacion de los seres vivos, que puede ser mas o menos exacta en los detalles y cambiar con el tiempo.
#10 Me refuto a mi mismo, el sol sale por el este :P.
Teorías, por favor. Que hay más de una.
Como mínimo, y hoy por hoy, gradualista, neutralista, equilibrios interrumpidos.
Por decir solo, las principales.
Que un creyente le diga a un científico que la "teoría de la evolución" tiene "margen de error"... en serio.. y la biblia es empírica, no?
Incluso si la evolución fuese una teoría errónea, aun así no sería el creacionismo la "teoría" alternativa que poseyese las aptitudes debidas para desbancarla; el creacionismo es sólo una burla a la inteligencia.
La evolución no es teoría, es dogma.
#4 y la prueba irrefutable eres tu