Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles. Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a. Los varones se etiquetaron con más frecuencia como atrapados, pero con menos miedo y maltratados.
Comentarios
Más: Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
http://www.escorrecto.org/
2. "Investigación internacional en más de 200 estudios ... 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." http://www.criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
3. Entrevista a Erin Pizzey, la mujer que abrió el primer albergue para víctimas de violencia en la pareja, y descubrió que hombres y mujeres se maltratan por igual, razón por la que fue amenazada de muerte por las feministas y tuvo que huir del país:
4. Y por último también te puedes mirar el documental "Silenciados, cuando los maltratados son ellos" (el cual las feministas quisieron censurar, por cierto) que también aporta muchos estudios que desmontan muchas de las creencias actuales.
#1 ¿Cómo que "Anexo I"?
Eso no sale en el artículo que enlazas.
Fuentes, por favor, porque el contexto de cada uno de esos estudios es necesario. Si no, ¿cómo interpreto afirmaciones como "los hombres sufren mayores niveles de victimización [...] en 98 estudios"? ¿Quiere eso decir que en los otros 402 estudios salió el resultado contrario? ¿Cuánto mayor fue el nivel de victimización? O peor aún, ¿qué significa aquí victimización (ser víctima, sentirse víctima, ser percibida por los demás como una víctima)? ¿cómo definen en esos estudios violencia física y violencia física extrema?
Así con cada una de las líneas de tu comentario.
Por como lo has puesto, me queda una fuerte duda de que no tengas un sesgo hacia la situación de los hombres.
#4 Si lees bien todo lo que pongo verás que pongo fuentes de todo y tendrás las respuestas a tus preguntas 8tienes que pinchar en "ver todo el comentario"). Es información adicional que aporto de otras fuentes diferentes a las del meneo.
Es una recopilación de estudios independientes entre sí. Aquí lo tienes todo: http://www.escorrecto.org/
#5 Tienes razón:
El enlace final, citando esos 500 estudios, es este: http://www.escorrecto.org/500_razones.pdf
Tendré que leerlo antes de continuar criticando. Pero por ahora tengo la mosca tras la oreja.
#7 Lo que tú llamas mosca detrás de la oreja en psicológica lo llamamos sesgo cognitivo de confirmación. La información que refuta tus ideas es por defecto inválida y tu cerebro se centra en buscarle un fallito, el que sea, por menor que sea, para invalidarlo todo completamente.
#11 "Lo que tú llamas mosca detrás de la oreja en psicológica lo llamamos sesgo cognitivo de confirmación."
Sí, también hay otra forma más breve y menos pedante de decirlo: tengo prejuicios.
"La información que refuta tus ideas es por defecto inválida y tu cerebro se centra en buscarle un fallito, el que sea, por menor que sea, para invalidarlo todo completamente."
Estoy harto de encontrar "fallitos" en estudios científicos, o especialmente en los reportes que unos hacen de los estudios científicos de otros.
Es como las noticias de elconfidencial sobre lo bueno que es tomar 5 tazas de café al día, y hasta 25, según los rigurosos estudios presentados en prestigiosas revistas de medicina. Luego vas al estudio en sí y ves que los "periodistas" han tergiversado todo y no hay prueba alguna de que el café te proteja de los ictus y demás sandeces.
Pues en este caso tenemos una presentación de estudios que podría ser tergiversadora/sesgada. Quizás precisamente por ese sesgo cognitivo de confirmación por parte de los que los presentan.
Ejemplo (sacado de ese PDF de este meneo):
"los hombres notificaron tasas de victimización global más elevadas que las mujeres (34,1% vs. 27,1%); en
cambio, los mismos participantes, preguntados ese mismo día por su experiencia de la violencia de
pareja percibida como delito (crime survey) [Langley et al., 1997] declararon tasas de
victimización muy inferiores para los hombres (2,7% vs. 11,3%)."
Aquí "victimización" y "violencia" se refiere a cualquier cosa que genere angustia de cualquier tipo, incluyendo que tu pareja te grite si sigues sin hacer tu parte de las tareas del hogar o que no quiera follar mientras sigas sin pasar tiempo con los niños".
Pero si miras la parte de violencia percibida como delito (agresiones físicas), resulta que los hombres la perpetran 4 veces más que las mujeres.
Y, oh, casualidad, eso no aparece por ninguna parte en ese Anexo I. Se centra en esas mierdas de diferencias (34/27 está proximo a 1.25) y no en las más graves (11.3/2.7 = 4.18).
Q.E.D.
#4@Patchas, se te ha caído un negativo injusto y contra las normas de MnM, no te preocupes que te lo devuelvo con gusto.
PS: hoy, mañana, y hasta que me olvide de tu triste amargura de pollaherida, porque después de ver tu historial de comentarios se nota que solo entras a MNM a victimizarte, pobre desdichado.
#6 El número de muertos no sirve para estimar el número de maltratados. Para empezar, no todos los muertos a manos de sus parejas eran maltratados, y para continuar, la mayoría absoluta de maltratados no acaban muertos.
Para todo lo demás, tienes multitud de estudios (aporto una recopilación de 800) y sus fuentes en #1
#8 El número de muertos no sirve para estimar el número de maltratados.
No he dicho esto, sino lo contrario: el número de maltratados se podría tomar como un indicador del número de muertos. Si vemos que el maltrato se da aproximadamente al 50% pero el de las muertes no, entonces tenemos que buscar una explicación. Una explicación podría ser que los hombres son más propensos a ejercer violencia letal, pero en este caso la cuestión es más sencilla: estamos comparando las tasas de maltrato entre jóvenes universitarios con las tasas de homicidios entre la población en general.
#9 Gracias por refutar educadamente lo que he expuest... Ah, no, que sólo lloras y pataleas.
#12 lo que importa es la aleatorización de la muestra
Estudiantes adultos vs población general.
Es verdad que hay demasiada incultura de estadística y lógica en nuestro país.
#13 Si estás haciendo un estudio sobre la violencia en pareja de estudiantes adultos es perfectamente válida. De hecho, seguro que no te suena raro que haya un estudio sobre la violencia a la mujer que entreviste a mujeres.
#14 Léete otra vez mi primer comentario. Despacio, a poder ser.
#16 Leete otra vez los mios. Si trabajs con estadística sabes perfectamente cómo se cruzan los datos. Si no trabajas, calla y aprende.
#21 Uy, qué intensito vas.
Lo que he dicho: por qué los resultados de este estudio pueden resultar paradójicos si se tratan de comparar con la tasa de asesinatos dentro de parejas de la población general.
Lo que no he dicho: que no sea un estudio válido para analizar las tasas de violencia en un subgrupo concreto de la población.
A lo mejor sabes algo de estadística, pero te veo regular en comprensión lectora.
#27 Pásate por #22 para adquirir conocimientos básicos de lengua de los que se supone adquieres antes de cursar estadística.
#1 No puede ser, esta investigación financiada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de España tiene que estar mal. Seguramente tiene sesgos cognitivos y prejuicios patriarcales y no es de fiar. Por que todo el mundo sabe, como dicen en todos los telediarios diariamente, que sólo el hombre cishetero es el que ejerce la violencia físicia y psicológica sobre la mujer cis, que vive bajo la amenaza constante de ser violada y soporta la violencia estructural machista, por lo cual las leyes han de proteger especialmente a las mujeres cishetero de la violencia de los hombres. Violencia que está incardinada en el ADN del macho.
Esos psicólogos, seguramente sin titulación, están fomentando el odio estructural del sistema patriarcal hacia la mujer y sólo buscan mantener la subyugación y el sometimiento de ésta, relegándola a un papel puramente reproductivo. Se están buscando que los partidos progresistas y las asociaciones que defienden a las mujeres les hagan un buen escrache para hacerles entrar en razón y enseñarles cual es la realidad.
#0 muy interesante la noticia, me alegra que no sea el típico estudio sobre violencia hacia las mujeres. Porque, da igual el género se puede sufrir violencia y se puede ejercer.
Si a alguien no le cuadran los resultados de este estudio (que ya ha salido un par de veces por aquí desde su publicación en el año 2014) con el número de muertos a manos de su pareja de cada sexo la cosa es sencilla de entender:
Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles.
Vamos, que la muestra es tan representativa de la sociedad española como decir que el español medio tiene entre 18 y 23 años, cursa estudios universitarios y vive con sus padres.
#6 Te apetecia llevar la contraria y te pusiste a escribir lo primero que se te ocurrió. Y lo sabes, no como de estadística.
#6 En estadística una muestra de 3000 personas tiene unos márgenes de error inferiores al 2.5%. Lo que importa es la aleatorización de la muestra y la representación de los grupos que dice Rerpesentar.
Hay demasiada incultura de estadística y lógica en nuestro país.
#12 tú sólo te contestas... si segmentas tanto la búsqueda como "estudiantes adultos" por mucho que la muestra sea de 3000 el valor estadístico que tiene es mis cojones.
estudio de CI a 3000 personas con síndrome de down... saca conclusiones ahí campeón.
#15 pues claro que puedes sacar conclusiones. Sobre la genre con síndrome de down. Es mas, puedes sacar conclusiones sobre pacientes con síndrome de down y estudiantes universitarios cruzando diferentes estudios. De hecho es lo que se hace.
Cuanta incultura, por Dios.
#18 título: violencia en las relaciones de noviazgo juvenil
realidad: La muestra es sobre 3000 ESTUDIANTES ADULTOS españoles.
cuanta incultura sí
#6 tú sabes a cuánta gente entrevista el INE?
Es de 1° de Estadística.
#0 Duplicada y antigua: Percepción y etiquetado de la experiencia violenta en las relaciones de noviazgo juvenil
Percepción y etiquetado de la experiencia violenta...
gacetasanitaria.orgMe pregunto por qué habrá tantos usuarios que no paran de enviar menos duplicados y antiguos sobre este tema (y la mayoría llevan poco tiempo por aquí)
Vaya, un estudio que pregunta a mujeres y a hombres en pareja por igual.
¿No era mejor hacer encuestas telefónicas solo a mujeres?
en este pais lo q se hace es negar la violencia hacia un lado y subvencionar , legislar de mala manera , la del lado contrario....
pero nada que pais mas machista , y heteropatriarcal.
Cherry picking directo de incelandia.
Abstract. Palabras clave: ¡Chorprecha!
Vaya, resulta que los hombres son más maltratados.
Quiero ver a los "defensores de la igualdad" diciendo que hay que apoyar solo a los hombres