El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, acusó a Rusia de comportarse "como si fuese el siglo XIX" por la anexión de Crimea. Pero quienes siguen de cerca el éxito de las fuerzas rusas para implementar la política del presidente Vladimir Putin en Crimea y Ucrania oriental llegaron a una conclusión bien distinta sobre la estrategia militar rusa.
#0 las elites extractivas de EEUU estan sedientas de sangre. A mas sangre mas gobierno titere y este se endeuda mas y se subyaga a las empresas americanas. Los titeres/actores : ObamA, Kerry y demas lo saben y se meten bien en el papel para recoger un huesito al final de su carrera
Putin, bastante cabron de puertaa para dentro, no ha consentido un derramiento de sangre a las puertasde su pais. Es de agradecer
No lo veo muy correcto esto. La verdadera diferencia, en lo que ha cambiado el ejército ruso, es que por primera vez apuesta fuerte por fuerzas "proyectables" al exterior, mientras hasta ahora y durante la URSS sólo se hacía un empleo defensivo. Lo de que su ejército sea de conscriptos no es realmente tan importante, los suizos también y nadie duda de su capacidad. Pero el armamento y equipos de los rusos son mucho más simples y diseñados para ser utilizados con menos formación específica, con lo cual esto al final les resulta ventajoso.
Comentarios
#0 las elites extractivas de EEUU estan sedientas de sangre. A mas sangre mas gobierno titere y este se endeuda mas y se subyaga a las empresas americanas. Los titeres/actores : ObamA, Kerry y demas lo saben y se meten bien en el papel para recoger un huesito al final de su carrera
Putin, bastante cabron de puertaa para dentro, no ha consentido un derramiento de sangre a las puertasde su pais. Es de agradecer
#9 "La mejor victoria es vencer sin combatir".
La cortina de humo también ha funcionado en Mnm por cierto
Los rusos juegan en casa, no pueden perder. Y los yanquis han perdido toda credibilidad moral.
#4 Que la busquen por Vietnam
No lo veo muy correcto esto. La verdadera diferencia, en lo que ha cambiado el ejército ruso, es que por primera vez apuesta fuerte por fuerzas "proyectables" al exterior, mientras hasta ahora y durante la URSS sólo se hacía un empleo defensivo. Lo de que su ejército sea de conscriptos no es realmente tan importante, los suizos también y nadie duda de su capacidad. Pero el armamento y equipos de los rusos son mucho más simples y diseñados para ser utilizados con menos formación específica, con lo cual esto al final les resulta ventajoso.
Ansioso me hallo esperando la relevante opinión de algún
"experto militar"
¿por que el artículo habla de guerra y estrategia militar cuando aun no hay hechos militares?
#7 "¿por qué el artículo habla de guerra y estrategia militar cuando aun no hay hechos militares?".
Sin lugar a dudas, no te has leído "El arte de la guerra".
#8 No. Me aburrí.
Tampoco a Von Clausewitz, ni a Mao... ni a muchos otros. Será porque no soy militar