Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y la responsabilidad de los jueces y políticos que montaron esta farsa de caso?
#3:
Ya, ¿y a "Dignidad y Justicia" (cada día me repugna más este nombre) no le toca pagar nada, aunque sean las costas?
#14:
#11 Veo que vas entendiendo lo que pasa aquí en Euskadi. No todo es ETA, ni ETA el principal problema . Hay cosas muy gordas detras. Y esta es la primera que os enteraís. Proximo caso: macrojuicio 18 /98 o como meter el primo del cuñado y toda su cuadrilla del acusado (que es el culpable) por inducción , tambien conocido "por mis cojones". Ver "Fundacion Joxemi Zumalabe"
#11:
La sentencia de Gomez Bermudez no deja lugar a error: todo lo que había contra Egunkaria era que escribía en euskera.
De modo que pliego cualquier vela que yo haya izado en el pasado, expreso mis más humildes disculpas, me trago mis palabras si alguna proferí (que supongo que sí), y espero que Egunkaria pueda volver a publicarse cuanto antes.
Saludos.
De modo que pliego cualquier vela que yo haya izado en el pasado, expreso mis más humildes disculpas, me trago mis palabras si alguna proferí (que supongo que sí), y espero que Egunkaria pueda volver a publicarse cuanto antes.
Saludos.
Comentarios
¿Y la responsabilidad de los jueces y políticos que montaron esta farsa de caso?
Ya, ¿y a "Dignidad y Justicia" (cada día me repugna más este nombre) no le toca pagar nada, aunque sean las costas?
La sentencia de Gomez Bermudez no deja lugar a error: todo lo que había contra Egunkaria era que escribía en euskera.
De modo que pliego cualquier vela que yo haya izado en el pasado, expreso mis más humildes disculpas, me trago mis palabras si alguna proferí (que supongo que sí), y espero que Egunkaria pueda volver a publicarse cuanto antes.
Saludos.
#11 Veo que vas entendiendo lo que pasa aquí en Euskadi. No todo es ETA, ni ETA el principal problema . Hay cosas muy gordas detras. Y esta es la primera que os enteraís. Proximo caso: macrojuicio 18 /98 o como meter el primo del cuñado y toda su cuadrilla del acusado (que es el culpable) por inducción , tambien conocido "por mis cojones". Ver "Fundacion Joxemi Zumalabe"
Vamos, que la cifra la da quien nada tiene que ver?
Y no contentos con eso, se permiten llamarlos terroristas una vez mas (si criticas que la fiscalia se retire cuando no hay nada, lo interpreto como que para ti siguen siendo terroristas)
Que huevos.
"Daniel Portero, responsable de Dignidad y Justicia, quien hizo esta estimación en función de lo que podrían reclamar los ex directivos de 'Egunkaria'. Portero facilitó esta cifra de 60 millones en una rueda de prensa que dio en Madrid el pasado 23 de diciembre, fecha en la que compareció junto al presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero, para criticar la postura de la Fiscalía de retirarse como acusación.
Ambos representantes de las víctimas alertaron entonces de las consecuencias que podía tener que la Audiencia absolviese a los acusados de 'Egunkaria'"
AVT y Dignidad y Justicia ya han hablado hoy, y siguen insultando a la cara. Vergonzoso:
La AVT y DyJ respetan pero no comprenden ni comparten la absolución de los acusados de Egunkaria
(...) Esta decisión –esperada de antemano por la trayectoria que ha seguido todo el proceso- supone un flaco favor a la lucha antiterrorista y un retroceso importante en la lucha contra el entorno de ETA.
Por ello, mantenemos de forma tajante que Egunkaria, como hemos querido demostrar tanto la AVT como DyJ a lo largo del juicio, formaba parte del entramado mediático de ETA. Además, la indemnización que el Estado tendrá que pagar a los acusados se convertirá en dinero que servirá para financiar el entorno terrorista, con todo lo que eso supone.
(...)
La Audiencia Nacional tiene que seguir una misma línea en las decisiones que toma respecto al terrorismo, ya que cada paso atrás da ventaja a los asesinos y su entorno en futuros juicios y en futuras acciones terroristas.
Remarcamos que esta decisión resulta un duro golpe a la lucha contra el terrorismo, algo en lo que, como han insistido siempre la AVT y Dignidad y Justicia, es un proceso en el que todos debemos ir unidos para no dar alas ni a los terroristas ni a los que les apoyan.
Asimismo, es necesario recordar la denuncia hecha por la AVT y DyJ hace unos meses ante la desmedida presión política que ha existido para conseguir el archivo del caso Egunkaria. Partidos políticos, instituciones democráticas y medios de comunicación han tomado partido –por primera vez y de manera descarada- por los acusados y no por las víctimas del terrorismo. Esto es algo que quisiéramos que sirviera de precedente de lo que NO debe hacerse respecto a un proceso por un delito de terrorismo.
Además, se ha intentado vender que la acusación que ejercían las víctimas iba contra la cultura vasca y la libertad de expresión. Todo lo contrario, la AVT y DyJ han actuado –y siempre lo harán- contra la cultura del miedo y el terror, la que imponen las armas."
http://www.avt.org/noticias.php?noticia=343
#34 Que los denuncien por difamación , ahora que Egunkaria tiene el fallo del juez. Ponemos pasta entre todos los euskaldunes para apoyarles, a ver si a DYJ les vuelven a dar gans de joder al personal.
Estas declaraciones son de una rueda de prensa que dio Dignidad y Justicia en Madrid el pasado 23 de diciembre del 2009, cuando se olían lo que hoy ha pasado.
¿Y hoy qué, no abren la boca por si acaso?
Hay que joderse. El daño que han hecho es irreparable.
con la indemnización que reciban que abran un canal de tv y una radio en euskera que falta hace
#15 ez dut uste hainbesterako emango duenik / no creo que de para tanto
#16 ordun Hamaika telebista bultzatzeko, zabaltzeko euskal herritik zehar
http://www.hamaika.tv/edukiak.php?id_aita=3
#17 ideia interesgarri iruditzen zait / me parece interesante
¡Flipante! Y poco que es. 7 años destrozando la vida de unas personas y qué barato salen
Pues que lo paguen de su propio bolsillo todos los que sean culpables o se hayan equivocado... ahora nos tocará pagar a los trabajadores, una vez más...
Artistas (pseudo)progres silbaron y abuchearon a Fermin Muguruza cuando fue a recoger el premio a la mejor cancion en euskara en el 2003 y aprovecho para condenar el cierre de Egunkaria.
Que estaran pensando ahora? Saldran a aplaudir la sentencia absolutoria para que les vean publicamente lo progres que son?
Video de la intervencion:
#36 al final del vídeo se oye un "mecagüen tus muertos" entre los silbidos, totalmente lamentable, por la voz diría incluso que es Diego el Cigala que se le oye bastante claro...
#36 Como me gustaría saber quienes estaban detras de esos silbidos, abucheos e insultos. ¿Habra manera de saberlo?
captain obvious habla a través de la sentencia de Euskaldunon Egunkaria, a ver si a mucho etologo, tertulisto y politicucho se le mete en la cabeza:
(…) Obviamente, los que se oponían al primer trazado de la autovía de Leizarán no son por ello de E.T.A., como no lo son los que hablan y escriben en euskera, lo que conservan y fomentan la cultura autóctona vasca o los que son contrarios a las drogas o a las torturas.
#22 Por desgracia es así. El Estado actuaría como responsable subsidiario. (lo mismo que con los casos de terrorismo por ejemplo, donde es el estado el que paga por la declaración de insolvencia de los condenados)
Y en este caso, el Estado sí que sería culpable por seguir adelante
#23 por eso lo resalto, creo que es digno de reseñarse que toda esa gente no se lleve ni un fin de semana de arresto domiciliario y aquí no ha pasado nada.
El estado no. Todos nosotros. Como siempre.
Lo que hay que hacer ahora es poner de nuevo Egunkaria en marcha, y que lo pague Luis del Olmo, sólo por las injurias.
Pues me parece muy bien. Se les perjudicó con mentiras y como tal, tienen derecho a una compensación por lo grave del asunto, de un fiscal movido por organizaciones ultra como la de la Noticia (Dignidad y Justicia es una de las demandantes, afín a la Ultraderecha)
#20 osea que les indemnice yo, mi familia, mis amigos... con nuestros impuestos y no "dignidad y justicia" ni el juez ni el fiscal ni los medios ni los miembros del gobierno, que se van de rositas?
Relacionada La Audiencia absuelve a los cinco responsables del diario 'Egunkaria'
La Audiencia absuelve a los cinco responsables del...
elmundo.esQue paguen, que paguen, y que se disculpen publicamente.
En un Estado de Derecho posiblemente si, pero en España e insinuando que son terroristas ya veremos si les pagan al menos los sueldos.
espero que con sentencias asi el mundo entero vea lo que se ve en euskadi, que dista mucho de lo que se ve fuera
Si se ha metido la pata hay que apechugar con las consecuencias.
#2 Ya pero, como pasa habitualmente en política, las consecuencias no las suelen pagar los que meten la pata.
#2 Que apechugue quien se equivocó.
yo me pido la costa azul y la distribucion de la cocacola.
que pague el españolito de a pie que casi le sale a ná....
la AVT, que deberia llamarse AVTE, deberia ser denunciada por calumnias contra los directivos de Euskaldunon Egunkaria, queremos que la justicia resuelva nuestras cuestiones pero no respetamos sus decisiones,
señores y señoras de AVT, dejad de ser una secta y abrid los ojos, que el odio y la ira os han cegado, y no veis lo que vuestros familiares asesinados defendieron siquiera, y no tomeis parte de las campañas antipoliticas, puesto que sois una asociacion de victimas del terrorismo y en vuestras filas se supone que habra miembros de varios partidos politicos, si un familiar mio falleciera por un atentado de ETA me daria vergüenza que me relacionaran con vuestra asociacion, no sois mas que el foro de ermua, un grupo de victimas haciendose la victima contra un gobierno socialista
Seguramente el Ministerio de Justicia denegará esas indemnizaciones. Si no pueden acojerse a la jurisprudencia ya habida -que es mucha- ya harán interpretar la ley de manera que se evite dicho pago.
Por otra parte, por muchos perjuicios que se hayan irrogado creo recordar que la indemnización más alta que se ha pagado ha sido de unos 120.000 euros, y ello tras haber pasado casi dos años en prisión, que no es el caso.
Osea, nosotros. Nos joden a nosotros (porque el cierre de un periódico nos jode a todos) ¿y lo pagamos nosotros?
Por dios QUE ALGUIEN HAGA ALGO YA.
Aunque es posible que alguien se me haya adelantado, aquí va el comentario pureta. El empleo del condicional no indica información sino opinión.
http://www.analitica.com/Bitblio/lcdiaz/gabacho.asp
ma parece de puta madre!
En las actas intervenidas a ETA sobe las negociaciones con el gobierno, se hablaba de "Jarrai, Egunkaria, Udalbiltza, Ekin, el PCTV y las Herriko Tabernas".
Si no tienen nada que ver, ¿por qué está el tema en la mesa de negociación? Lo siento, pero esto huele muy mal.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/02/espana/1267559684.html
"Así pues, entre otras cuestiones, se abordaron las situaciones judiciales y las gestiones que estaban realizándose en torno a Jarrai, Egunkaria, Udalbiltza, Ekin, el PCTV o las Herriko Tabernas, así como la situación de los presos con una enfermedad grave o el retraso en la excarcelación de José Ignacio de Juana Chaos."
#19 Ni me sorprendes. Es la falacia habitual. Como eta dice matar por los vascos, los vascos son terroristas = como eta pidio que se absolviera a egunkaria, egunkaria es eta.
#19 Si no tienen nada que ver, ¿por qué está el tema en la mesa de negociación? Lo siento, pero esto huele muy mal.
Y, ¿qué pinta Udalbiltza? ¿y cuando ETA habla de Euskal Herria? ¿todo lo que habla o dice defender ETA es ETA? Parece que a algunos no os valen ni las resoluciones judiciales, ya que en casos tan escandalosos como este ni el mismísimo Tribunal de Orden Público (aka Audiencia Nacional) puede ser capaz de meter mano porque no hay nada.
#19 Corre a contarlo en la Audiencia Nacional que parece que ellos no son tan perspicaces como tu...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/sentencia/juez/debio/cerrar/diario/Egunkaria/elpepunac/20100413elpepinac_5/Tes
"Las acusaciones no han probado que los procesados tengan la más mínima relación con ETA, lo que por sí determina la absolución con todos los pronunciamientos favorables", dice la sentencia, que añade: "Pero, más allá de esto, tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado; esto último, además, no sería delictivo"."
Del auto:
III. El periódico contaba con subvenciones de entidades públicas como la
diputación foral de Guipúzcoa, que durante los años 1992 a 1994 le concedió un
total de 150 millones de pesetas, el Gobierno de Navarra, que los subvencionó
con algo menos de 7 millones de pesetas hasta el año 2000 o el Gobierno vasco
que desde 1994 a 2002 aportó más de 1.500 millones de pesetas, adquiriendo
el derecho a tener un representante en el consejo de administración de la
sociedad editora.
No se ha acreditado que parte alguna del capital social u otros recursos
fueran de procedencia ilícita.
Tampoco consta envío o desvío de fondos o activos de clase alguna
desde la sociedad editora o el diario a la banda terrorista E.T.A.
IV.
¿No será que ya lo cobraron por anticipado?
#18
Espero que se trate de una broma.
Me estas diciendo que porque le gobierno vasco subvencionara el periodico por ser el unico periodico en euskera, el atropello realizado por el estado español no debería ser indemnizado?