IU-ICV intentó devolver la LES a los corrales (David Ballota, dixit) pero no hacía referencia en su enmienda a la totalidad a la denominada Ley Sinde. Algo que generó una cierta incertidumbre y confusión. Pero las cosas ya están muy claras e IU no defrauda. Sus enmiendas parciales a la Disposición final segunda son un disparo a la línea de flotación del atropello de Sinde. A diferencia del PP los de Cayo Lara y Herrera cuestionan, por ejemplo, el peligroso concepto que autoriza a cerrar webs de “quien pretenda causar un daño patrimonial”.
Comentarios
La verdad es que es curioso como se oía de todo antes de votar y luego IU se ha quedado sola votando en consecuencia. Un punto para ellos.
http://www.moscasenlasopa.net/blog/wp-content/files/2007/Enmiendas-IU-a-la-DFS-de-LES.pdf
Esa si es la enmienda de IU y es tibia de cojones ante el atropello que supone el organismo que propugna la disposición final, casi es como la del PP que proponía revisar la legislación de propiedad intelectual.
#2 Iu no se ha quedado sóla: El pleno del Congreso ha rechazado gracias al PSOE y el apoyo del PNV y CC. las cinco enmiendas a la totalidad presentadas al proyecto de ley de Economía Sostenible por PP, CiU, IU-ICV y UPyD y BNG, de manera que continuará su tramitación en la Cámara Baja.
#3 ¿Te parece tibia una enmienda de supresión?
Se ha quedado sóla en cuanto a la disposición final segunda. O si no mira la "alternativa" del PP.
#4 Me parece tibia por que no garantiza neutralidad en la red. Suspender el órgano que seguramente acabaría tirando el Tribunal Constitucional no es suficiente -en mi opinión- en una ley que toca derechos fundamentales, debería darse una alternativa donde se consagrara la neutralidad, la accesibilidad y la libertad en la red y entre los que actúan en ella. El PP no es ningun ejemplo en esto, la mitad de sus diputados no sabe ni encender un PC y tienen mucho miedo a la innombrable y los de la ceja por las tropelías que les hicieron en el final de su legislatura...
#5 De momento suprime y modifica todo lo que implica pasar por alto al juez. Obliga a decidir a la justicia, no a evitarla como hace la ley Sinde.
#5 Por lo menos habla claramente de suspender la disposición final. Lo que comentas de que el Tribunal Constitucional la tumbará: es posible, pero a mi me asusta que el PP (el que controla ese tribunal) no se haya opuesto de manera rotunda. Además, para cuando lo haga, habrán pasado unos cuantos años y sus objetivos estarán casi cubiertos.
Tampoco he visto que hable nadie del llamado lucro indirecto.
Recomiendo leer antes de votar, aunque al final resulte... triste.
PD: algunos nunca defraudan, y no hablo de IU
Yo creo que para el año que viene, Zapatero debería nombrar a un constructor tipo Florentino para el Ministerio de Fomento, a un presidente de una empresa farmacéutica para el Ministerio de Sanidad y a un obispo para el Ministerio de Educación.
Lo de Sinde es de vergüenza. Esta señora es una paracaidista del mundo de autores y distribuidores de cultura. Además, que pinta una Ministra de Cultura (yo este ministerio lo suprimía y lo metía dentro de Educación) haciendo una Ley de Economía Sostenible...
pueden vulnerar derechos fundamentales, como lo son el derecho a la libertad de expresión y a la información.
Os explico, ese 'pueden' indica que no sistemáticamente vulnera esos derechos. Qué de frente han ido los de IU.
ojo con ERC que no rechazó la LES a pesar de llevar en su seno este concepto aberrante que tritura lo esencial del Estado de Derecho (democrático, garantista y de progreso).
No hace falta más para votar sensacionalista.
#11 Claro que sí campeón. A ti te van a ir con sensacionalismos. También puedes copiar esto:
"ENMIENDA De supresión A la disposición final segunda Se suprime la disposición final segunda."
Pero claro, si no no quedarías tan experto en sensacionalismos
Ja, ja, esto de Nación red es más risible que el Mortadelo.
#7 Habló de...