Hace 13 años | Por ApoyoaIU a forocomunista.com
Publicado hace 13 años por ApoyoaIU a forocomunista.com

El Tribunal Constitucional ha adoptado la siguiente decisión: El tribunal supremo decide: 1º. Declarar inconstitucional y nula la inclusión de la expresión "nieguen o" en el primer inciso de artículo 607.2 del Código Penal. 2º Declarar que no es inconstitucional el primer inciso del artículo 607.2 del Código Penal que castiga la difusión de ideas o doctrinas tendentes a justificar un delito de genocidio, interpetado en los términos del fundamento jurídico 9 de esta sentencia.

Comentarios

ApoyoaIU

Que razón lleva #2

m

#2 Algo de razón puede tener. Por ejemplo, en Polonia es también delito la apología del comunismo, como otra ideología inspiradora de genocidio. Habría que recordarles a los señores del "forocomunista" noticias como esta:

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100715/53964585254/las-35-toneladas-de-huesos-hallados-en-vladivostok-pertenecen-a-victimas-de-las-purgas-estalinistas.html

Claro que luego dirán que Stalin no fue comunista.

g

#6 No seas hereje... nunca ha existido ni existirá ningún país comunista... o al menos eso dicen los comunistas... lol

a

#6 Efectivamente, no te equivocas, en Polonia, una supuesta democracia, han ilegalizado toda la simbología comunista y el propio partido.
Te olvidas de que en todo el antiguo bloque socialista, igual tiene algo que ver, esta surgiendo una nostalgia por los viejos tiempos en los que tenían asegurada la alimentación, la vivienda, el trabajo, una sanidad y educación dignas... y un larguísimo etcétera.
Como te veo venir, vamos a informar un poco a tu desinformación:

http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/sobre-la-represion-estalinista-t3818.htm

s

#2: no es lo mismo negar el Holocausto que hacer apología.

Ya se habló del tema y se explicó la diferencia aquí:
La difusión de ideas genocidas: ¿libertad de expresión?

Hace 14 años | Por amromero a ishkarioth.com


Resumen:
difusion-ideas-genocidas-libertad-expresion#c-3

Creo que las conclusiones del TC son acertadas, lean el resumen.

D

Libertad de expresión, lo llaman.

assman

Spain is different!!

Para los paises autodenominados democraticos (EEUUropa), solo hay paises buenos y malos...y los malos ya sabemos quienes son: Cuba, el resto son todos buenos y no se cometen crímenes de estado.

witilza

Nunca entendí por qué razón debería ser delito.
Si mañana alguien quiere opinar que fue Israel en realidad quien derribó las torres gemelas, ¿también habría que encarcelarle?

D

#8 Hay leyes que son imprescindibles para mantener la memoria histórica, que es imprescidible para evitar repetir la historia más terrible.

En España, en cambio, parece ser que no nos importa repetir la historia del alzamiento nacional. Y como es gratis, cada día sale más gente del armario (por ejemplo los que votan irrelevante esta noticia).

witilza

#9 veo que defenderías que fuese delito... piensa que esas leyes imprescincibles que dices son el sueño de cualquier inquisidor. Si validas ese mecanismo y empiezas a escribir la historia en el Código Penal, imagínate dónde podríamos acabar. Dependeríamos del tonto de turno. Un sendero muy peligroso ese de los dogmas.

D

#16 Es posible que tengas razón. Más que nada, lo que me jode es que en España hay mucha tolerancia con algunos delitos (franquismo, corrupción) y en cambio nos llenamos la boca de libertad, derechos humanos y democracia cuando se trata de ilegalizar políticamente a alguien por el mero hecho de no condenar explícitamente la violencia (aunque no la practique). Esto nos lleva a situaciones absolutamente esotéricas, como tener a HB ilegalizada (y a todos los partidos "contaminados"), a Garzón inhabilitado y en cambio son legales engendros como el sindicato "manos limpias" y partidos políticos que se llaman "Falange Española".

D

También hay quien cree que nos visitan naves espaciales de Raticulín y que Zapatero es un extraterrestre. Y tampoco es delito roll

cutty

Entonces, a ver si me aclaro. Lo de negar, ¿es peor o mejor que no condenar?. ¿Es más delito negar la condena o el hecho?.... Tenía que haber estudiado derecho, pero con tanta birra no pude.

a

Por otra parte, qué tiene que ver Stalin con Polonia?
De verdad sabes de lo que hablas?

oso_69

"En definitiva, lo que ha hecho el Tribunal Constitucional ha sido mantener el delito para quienes justifiquen el genocidio o el Holocausto, y, al mismo tiempo, despenalizar la conducta de quienes solamente niegan esos hechos."

Hay una gran diferencia entre hacer apología:

apología.

(Del lat. apologĭa, y este del gr. ἀπολογία).

1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=apologia

y negar que algo ocurrió. Defender el nazismo sigue estando prohibido en España, y espero que por mucho tiempo, lo que han despenalizado es decir que no murieron seis millones de judios.

polvos.magicos

Todo lo que tiene que ver con política o justicia en este país es una verdadera mierda.