www.expansion.com/2013/01/14/empresas/energia/1358181488.... por
u-r3tarded el 15-01-2013 18:27 UTC publicado: 16-01-2013 21:35 UTC
La moratoria en nuevos subsidios a la energía limpia provoca un retroceso del 68%, el mayor del mundo. De líder del crecimiento, a líder de la caída. Así se podría resumir el viaje de ida y vuelta de España con las renovables.
etiquetas: españa, inversion, renovables, electricas, ladrones, estafadores negativos:
7 usuarios:
307 anónimos:
647
Para una cosa que se estaba haciendo bien... no perdonan ni una...
Cuando hables de precio de gas, petroleo o cualquier cosa que se gaste, tienes que mirarla en toda su linea temporal, desde la construccion de la central hasta su agotamiento. Haz cuentas a 10 años y me dices si poniendo solar ahora te ahorras un quintal o no respecto a importar petroleo (peak oil), uranio (por el cierre de minas y la apertura de centrales por china) o gas (de este ultimo no estoy puesta).
El boom fotovoltaico nos cuesta en primas 3.481 millones de euros, un 43,7% de las primas y solo produce un 4%, frente al 22,6% de la eólica que produce el 18%
www.meneame.net/story/primas-energias-alternativas-disparan-deficit-ta
la gracia es que era de las lideres en placas fotovoltaicas de gran eficiencia.
Hay que cambiar la legislación de la energía en España. Fuera PPSOEPNVCIU.
Muy bien contextualizados los datos, sí señor. Ahora mismo podríamos ser el país que más invierte en renovables, que va a ser que no, pero la noticia no deja de ser una mierda a nivel informativo.
Por ejemplo China, que encabeza la lista, invierte 20 veces más, pero su población es más de 20 veces superior a la española.
Mejor si presentas datos que corroboren eso que dices, porque yo no me lo creo
También puedes ir leyendo esto: barrapunto.com/comments.pl?sid=75173&cid=1011537
Esto tiene implicaciones muy importantes ya que hemos llegado a un punto en el que sale rentable instalar paneles solares SIN SUBVENCIONES. Pues bien, cualquier pais en el que sus gobernantes se preocuparan del bien común, legislarían de manera que se sus ciudadanos pudieran hacer uso de su derecho a generar energía alternativa y pagar menos a las eléctricas. En España, ESO NO SE HA HECHO TODAVIA. Ni creo que se haga, la verdad. Aquí, lejos de legislar para que cualquier ciudadano pueda ponerse placas solares, usar gratis la electricidad producida e inyectar a red la que le sobre, para poder hacer uso de ella por la noche por ejemplo, se está barajando la idea de que, como eso supone pérdidas a las compañóas eléctricas, se dispare el pago por término de potencia y peaje. Lo que pierden por no cobrar kwh, lo ganan por otro lado y todo cristo a pagar aunque no enciendas una puta luz.
Es decir: si, majete, ponte unas placas, que vas a pagar menos en cuanto a consumo se refiere, pero te vamos a pegar un pollazo por el término de potencia y peaje que te vamos a levantar en peso.
Así es España.
Esto es tan sencillo como leerse el artículo en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics y empezar a leer verdades como puños. Les recomiendo la lectura especialmente a #7 y #38 leeros sobre todo la parte económica. Que explica muy bien, como la fotovoltaica tiene un precio inferior a la núclear y lo más importante.
Y a ver si nos enteramos, la eficiencia energética del petroleo ronda entre el 36% y 48%. Y por ahora las celulas comerciales rondan entre el 14% y 22%, con celulas fotovoltaicas aún no comerciales que alcanzan ya el 44% de eficiencia en.wikipedia.org/wiki/File:Best_Research-Cell_Efficiencies.png
El déficit de tarifa es precisamente la forma que hay de financiar la compra de energía renovable de las eléctricas (a lo que están obligadas por el gobierno).
economia.elpais.com/economia/2013/01/14/actualidad/1358166724_176026.h
Es impresionante como de simplista es a veces la gente. Se piensa que como el sol es gratis y la gasolina no la energía solar es más barata.
Al margen, las energías renovables eólica y solar tan siquiera pueden competir con las energías fósiles o basadas en uranioen proporcionar el soporte para la demanda base de electricidad, ya que no son fiables (no siempre hay vientos o sol). Es por tanto necesario tener suficientes centrales eléctricas basadas en energías no renovables para abastecer a todo el país, y "apagar" esas centrales "durante el día si hay sol o si hace viento".
La instalacion, mantenimiento, desmantelamiento y control de residuos (por ejemplo) de una central nuclear es infinitamente mas caro que todas las primas que quieras meterle a la energia solar.
Eso sin contar el riesgo de contaminacion radiactiva o de accidente nuclear, en cuyo caso ya ni siquiera puede arreglarse. Vamos, una ganga.
Por otro lado, petroleo y otras energias "baratas" son baratas a costa de mantener dictaduras y guerras o bajadas de pantalones colosales ante esos paises para que no corten el grifo. Vamos, otra ganga.
Quizas si se escapa alguna de estas sea el gas, y aun asi tiene el factor bajada de pantalon.